wyzwanie przemysŇowi elektronicznemu w zwiĖzku z uşyc

Artykuł pobrany ze strony
http://www.ekonsument.pl/news-show-66885.php
Organizacje pozarządowe z całego świata stawiają wyzwanie przemysłowi
elektronicznemu w związku z użyciem toksycznych substancji chemicznych
04.04.2015, Maciej
Organizacje pozarządowe przedstawiły formalne wyzwanie przemysłowi elektronicznemu, by ten podjął
działania w kierunku zatrzymania szkodliwych skutków użycia niebezpiecznych substancji chemicznych przy
produkcji elektroniki.
Wyzwanie, poparte przez ponad 200 organizacji pracy, ochrony środowiska, zdrowia publicznego oraz
organizacji społecznych z 40 krajów świata, zostało przedstawione przez reprezentanta organizacji Good
Electronics na spotkaniu Koalicji Odpowiedzialności Społecznej Przemysłu Elektronicznego (EICC) w
Brukseli. Koalicja ta jest stowarzyszeniem handlowym założonym w celu udzielania wsparcia przemysłowi
elektronicznemu w wystosowywaniu działań mających zapobiegać problemom dotyczącym ochrony
środowiska, praw człowieka oraz problemom społecznym na różnych etapach łańcucha dostaw.
Obecny kodeks postępowania koalicji EICC, adresujący problemy dotyczące stanu środowiska, stosunków
oraz bezpieczeństwa i higieny pracy wymaga wielu zmian. Najważniejszym jego problemem jest to, że
obowiązujący w organizacji system opiera się jedynie na okolicznościowych audytach mających
wyegzekwować dostosowanie się do owego kodeksu. Jest dużo dowodów świadczących o tym, że ten system
rzadkich audytów nie jest efektywny w przypadku łańcucha dostaw funkcjonującego w skali globalnej.
Przykładem jest raport ICAR z 2014 roku pod nazwą “Turning A Blind Eye" (“Przymykając
Oczy"). W takim łancuchu dostaw produkcja przemysłowa ulokowana jest w krajach rozwijających się,
charakteryzujących się niskimi zarobkami, słabym prawodawstwem, ułomną egzekucją prawa oraz
rozprzestrzenioną korupcją. Organizacja BSR (Business for Social Responsibility) doszła do podobnych
wniosków już w 2007 roku w swoim raporcie zatytułowanym “Beyond Monitoring" (“Poza
Kontrolą"). Właściwie już w styczniu 2015 roku na spotkaniu EICC oraz członków organizacji Good
Electronics oraz ICRT (International Consumer Research and Testing) przedstawiciele przemysłu dostrzegli,
że temat problemów z występowaniem raka oraz śmierci wskutek kontaktu z niebezpiecznymi substancjami
nie jest podnoszony podczas, i tak rzadkich już, audytów. Istnieje wyraźna przepaść pomiędzy tym, co dzieje
się w rzeczywistości a tym, co program okolicznościowych audytów zauważa.
Problem szkodliwości chemikaliów używanych w produkcji elektroniki nie jest czymś nowym dla przemysłu,
który na co dzień używa silnych rozpuszczalników, kwasów i innych toksycznych substancji chemicznych. Od
kiedy rzekomo “czysty" przemysł wkroczył do Doliny Krzemowej, na światło dziennie wyszły setki
przypadków kontaktu z owymi substancjami w trakcie pracy, mających szkodliwy wpływ na zdrowie
pracowników, ich dzieci oraz lokalnych mieszkańców narażonych na kontakt z wodą pitną skażoną
substancjami chemicznymi będącymi odpadkami z fabryk elektroniki.
Te problemy niestety nadal trwają i rozprzestrzeniły się na wiele krajów w skali globalnej, w których przemysł
elektroniczny prowadzi produkcję. Organizacje społeczeństwa obywatelskiego donoszą o setkach
przypadków, w których pracownicy produkujący elektronikę ponieśli negatywne skutki zdrowotne kontaktu z
benzenem i innymi wysoko toksycznymi substancjami używanymi w produkcji przemysłowej, na przestrzeni
ostatnich 5 lat w Chinach, Korei Południowej, Indonezji, Filipinach, Tajlandii i innych krajach.
Oto kilka przykładów:
1. Białaczka w dwóch zakładach Samsunga na terenie Korei Południowej.
Zwolennicy organizacji SHARPS, założonej przez robotników przemysłowych i walczącej o zdrowie i prawa
pracowników w produkcji półprzewodników, udokumentowała przypadki 193 pracowników, u których
rozwinął się rak oraz inne choroby na skutek pracy w zakładach Samsunga w Korei Południowej, a z których
zmarły aż 93 osoby. Ofiary oraz rodziny zmarłych wciąż wzywają firmę przed sądy domagając się
rekompensaty za choroby i zgony. W zeszłym roku firma wystosowała przeprosiny w kierunku rodzin i
zaproponowała uiszczenie rekompensaty, jednocześnie wypierając się swojej odpowiedzialności za zaistniałe
szkody. Organizacja SHARPS zidentyfikowała również 50 ofiar z fabryk innych firm w Korei Południowej, z
których 19 zmarło.
2. Pracownicy fabryki RCA w Tajwanie
Pracownicy już zakmniętej fabryki RCA w regionie Taoyuan na terenie Tajwanu zapewniają o niemal 1000
przypadkach raka i 157 zgonów. Jako rezultat długiego procesu sądowego, sąd w Taipei ma ogłosić
orzeczenie w tej sprawie w kwietniu 2015 roku.
3. Zatrucia benzenem
W czerwcu tego roku holenderski centrum badań SOMO opublikuje raport stworzony wspólnie z organizacją
LAC (Labour Action China) na temat zatruć benzenem na terenie fabryk elektroniki w Chinach.
Obszary do poprawy:
Wyzwanie postawione przemysłowi elektronicznemu zostało opracowane przez organizacje Good Electronics
oraz ICRT (International Campaign for Responsible Technology). Wzywają one przemysł elektroniczny do
podjęcia działań w sześciu kluczowych obszarach:
Bądźcie przejrzyści. Dostarczajcie pracownikom, społecznościom i opinii publicznej pełną informację o
substancjach chemicznych będących w użyciu podczas produkcji oraz o odpadach. Informujcie o ryzyku
powiązanym z wchodzeniem z nimi w kontakt dla środowiska i ludzi (włączając w to ryzyko problemów z
płodnością).
Używajcie bezpieczniejszych substancji chemicznych. Oszacujcie ryzyko substancji używanych w czasie
produkcji na wszystkich etapach cyklu życia danego produktu i zamieńcie je na bezpieczniejsze alternatywy.
Jeśli wpływ danej substancji na środowisko i zdrowie ludzkie nie jest znany, unikajcie jej. Jeśli jest on
niedostatecznie zbadany lub niejasny stosujcie zasadę ostrożności dopóki odpowiednie jego przetestowanie
nie jest możliwe.
Chrońcie pracowników. Stwórzcie i wprowadźcie, wspólnie z pracownikami, lokalną społecznością oraz
zainteresowanymi organizacjami, kompleksowy monitoring ryzyka dla wszystkich miejsc pracy i
pracowników na skali całego cyklu życia produktu. W to wliczają się szkolenia, budowa potencjału, kontrola
przemysłowa i kontrola ryzyka oraz nadzór zdrowotny, który pomoże w rozpoznaniu i zapobieganiu chorób.
Pracownicy powinni mieć możliwość uczestniczenia w negocjacjach na temat niebezpiecznych warunków
pracy oraz móc odmówić wykonywania pracy bez obawy o bycie ukaranym.
Zagwarantujcie współudział pracowników. Uszanujcie starania pracowników i lokalnych społeczności o
współudział w rozsądnym zarządzaniu użyciem substancji chemicznych oraz zarządzaniu odpadami w ich
miejscach pracy i lokalnym środowisku. To dotyczy również stworzenia efektywnych komitetów zdrowia i
higieny pracy oraz planu szkoleń.
Chrońcie lokalne społeczności i środowisko. Zapobiegajcie szkodom na każdym etapie życia produktu.
Prowadźcie efektywny, transparentny i niezależny nadzór nad ściekami przemysłowymi. Wyeliminujcie
emisję niebezpiecznych substancji do powietrza oraz wycieki do zbiorników wodnych oraz do gleby.
Rekompensujcie i naprawiajcie szkody wyrządzane ludziom oraz środowisku. Stwórzcie i finansujcie
mechanizmy gwarantujące pracownikom (byłym, obecnym i ich rodzinom) oraz społecznościom, cierpiącym z
powodu krzywd wyrządzonych przez kontakt z niebezpiecznymi substancjami chemicznymi, dostęp do
doraźnej pomocy oraz do odszkodowania. Rozwińcie mechanizmy finansowania by zapewnić możliwość
naprawy szkód przez okres tak długi jaki jest potrzebny by rozwiązać dany problem.
Tłumaczenie: Kinga Miłek
Na podstawie: goodelectronics.org
(http://goodelectronics.org/news-en/growing-evidence-of-illnesses-and-cancer-among-electronics-workers/
at_download/attachment)