wyrok w imieniu rzeczpospolitej polskiej

II K 1330/11
1 Ds. 2010/11
WYROK
W IMIENIU RZECZPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 26 luty 2013 r.
Sąd Rejonowy w Gorzowie Wlkp. w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: SSR Sylwester Kusiński
Protokolant : Żaneta Borusewicz
w obecności :
po rozpoznaniu w dniach 26.04, 22.05, 12.06, 23.08, 06.09, 22.11,18.12.2012r., 21.02,
26.02.2013r
sprawy oskarżonego B. D. s. W. i J. zd. L., ur. „(…)” r w B.
oskarżonego o to , że :
I. w dniu 14 czerwca 201 roku w G.. na podwórku przy ul. S. „(…)” znęcał się nad
kotem poprzez strzelanie do niego z wiatrówki , czym spowodował u niego ranę
na skórze na śródstopiu oraz mały obszar infekcji kości ,
tj. o czyn z art. 35 ust 1 w zw. z art. 6 ust 2 pkt 1 Ustawy z dnia 21 sierpnia 1997r. o Ochronie
Zwierząt
II. w dniu 30 sierpnia 2011 roku w G.. na podwórku przy ul. S. „(…)” znęcał się ze
szczególnym okrucieństwem nad kotem uderzając go wielokrotnie kijem w tylne
części ciała powodując u zwierzęcia kulawiznę IV- stopnia kończyny prawej
tylnej, bezwład ogona , kompletne złamanie kości piszczelowej i złamanie kości
biodrowej prawej
tj. o czyn z art. 35 ust 2 w zw z art. 6 ust 2 pkt 4 Ustawy z dnia 21 sierpnia 1997r o
Ochronie Zwierząt
ORZEKA
I. Oskarżonego B. D. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt II
oskarżenia i za ten czyn kwalifikowany przy zastosowaniu art.4§1 kk z art.35 ust.1i 2 w zw.
z art.6 ust.2 pkt 4 Ustawy z dnia 21 sierpnia 1997r. o ochronie zwierząt (Dz.U.2003.106.1002
w brzmieniu nadanym po zmianie opublikowanej w Dz.U.2005.33.289); na podstawie art.35
ust.2 Ustawy z dnia 21 sierpnia 1997r. o ochronie zwierząt wymierza mu karę 10(dziesięciu)
miesięcy ograniczenia wolności z potrąceniem 20%(dwudziestu procent) wynagrodzenia za
pracę w stosunku miesięcznym na rzecz Towarzystwa Opieki nad Zwierzętami o/G.
II. Na podstawie art.63§1 kk na poczet orzeczonej kary zalicza oskarżonemu dzień
zatrzymania w dniu 07.09.2011r., gdzie 1 dzień zatrzymania jest równoważny 2 dniom
ograniczenia wolności.
III. Uniewinnia B. D. od popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt I oskarżenia.
IV. Na podstawie art.230§2 kk zwraca B. D. wiatrówkę łamaną zarejestrowaną jako dowód
rzeczowy w sprawie pod poz. II/402/11 jako rzecz zbędną dla postępowania karnego.
V. Na podstawie art. 627 kpk zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty
sądowe w kwocie 399,20 zł i wymierza mu opłatę w kwocie 180 zł a na podst. art.632 pkt 2
kpk kosztami w części uniewinniającej obciąża Skarb Państwa.