pły - BIP Bralin

GMiNA
63-640
I]IiAI-I]\
El
ra
lll
Bralin. dnia 15 września 2014 r.
Rynek 3
\ll'i, l'l- l')-lil (,r,
ul.
il r)r'1,
rJ 2ri{riiiiri,r.
RCI.2'1I'.13 .Ż014
Na podstawie ań. 93 ust. 1 pkt 7, ust. 3 pkt i ustawy z dnia29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (tekst jednolity: Dz. U. z 20I3r. poz. 907, z póżniĘszymi Zmianami)
zawiadamiam,
że unieważniam postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego
w trybie przetargu nieograniczonego na usługę pn.:
przez okres 4 sezonów zimowych''.
Uzasadnienie
W postępowaniu wszczętym ogłoszeniem wBZP z dnia 01'09.2014 r. ff 186713 na ,,Prowadzenie akcji
zimowego utrzymania dróg i ulic będących w zarządzie Gminy Bra1in przez okes 4 sezonów
zimowych", w terminie przed otwarciem ofer1 zamawiający stwierdził wady.
1. W postępowaniu błędnie wskazano kod CPV usługi, podając 90.21.20.00-6 zamiast kodów
właściwych:90.60.00'00-3 i 90.63.00.00-2. Błąd ten może mieó daleko idące konsekwencje. Po pierwsze
potencjalni wykonawcy poszukujący zamówień publicznych w branży odpowiadającej przędmiotowi
zamówienia po numerze kodu CPCV mogli nie dotrzęó do informacji o postępowaniu. Po drugie usługi o
kodzie 90.21'20.00-6 nie zostały ujęte w załączniku nr 1 do Rozporządzeniu Prezesa Rady Ministrów w
sprawie wykazu usług o charakterze priory'tetowym
i
nieprioryetowym z dnia 28'01.2010r. (Dz.U. Nr
12' poz.68)' dlatego zamawiający dotychczas przyjmował, Źe usługa ta sklasyfikowana jest pod pozycją
27 jako ,,usługi ime'' w tabeli wykaz usług o charaktęrze niepriotytetowym zamieszczonej w załączniku
nr 2 do tegoŻ rozporządzenia' W konsekwencji w postępowaniu ustanowił kryteria oceny oferl
,,doświadczenie'' i ,,Splzęt'' definiując je w taki sposób, który może być uŻyty dla usług
nieprior}'teto\łych' jednak nie może być użyty dla zamówień prior}tetowych. Dla zarrrówień
proioprytetowych ma bowiem zastosowanie w pełni ar1. 91 ustawy Pzp. Zgodnie z art.91 ust'3 Kry.teria
oceny oferl nie mogą dotyczyó właściwościwykonar.l cy ... ,, Jest to istotna wada postępowania, mogąca
mieó wpływ na rozstrzygnięcie postępowania' a umowa zawarta w wyniku postępowania obarczonego
taką wadą podIegałaby un ierł ażn ien iu'
2. W postępowaniu do zamawiającego wpłynąłwniosek o wyjaśnienie treściSIWZ (pytania
do
przetargu), i to w terminie, który obligował Zamawiającego do udzielenia odpowiedzi nie póżniej niż na
dwa dni przed upływem \-\Tznaczonego terminu składania ofeń - zgodnie z at.38 ust.1 pkt 3.
Zamawiający nie dopełniłustawowego obowiązku udzielęnia wyjaśnień (odpowiedzi). Jest to wada
]*płyproceduralna. Ponadto treśó wyjaśnień moŹe mieć
,'a krąg podmiotów ubiegających się o
zamówienie jak i oupł:* na kalkulację ceny oferty, a zatem moŻe mieó wpływ na wyniki postępo
Zamawiający choć podejmuje działania przed, upływem wskazanego tęrminu składania oferl, a co za
'
.
idzie przed otwarciem ofeń, nie jest w stanie w dniu 15 września br. skutecznie ogłosió o zmianie terminu
składania ofert, aby zapewnió sobie dodatkowy czas na odpowiedź na pyania do siwz.
przesłanłędo unieważnienia postępowania.
Uwagi.
Zamawiający zamierua niezwłocznie,lecz nie później niż w terminie 7 dni ogłosió nowe postępowanie
o udzielenia zamówienia publicznego w sprawie ,'Prowadzenie akcj i zimowego utrzymania dróg i ulic
1.
będących w zarządzte Gminy
Bralin przez okes 4 sezonów zimowych'', pozbawionego wad opisanych
powyżej.
2. Zamawiający powiadomi zidentyfikowanych wykonawców, któtzy ubiegali się o zamówienie,
o
wszczęciu kolejnego postępowania w tej sprawie.
-- 3. IęŻeli do zamawiającego
wpłyną (*pły"ęły)oferty w postępowaniu obecnie unieważnianym, to
zunawiający zwtóci oferrty bez ich otwierania (nienaruszone).
4. Wniesione wadia zostaną
b
ezzwłocznie zwrócone wykonawcom, którzy je wnieśli.
"Vz_
'/V
(r
,ncsr R, tbert
7
1.
2.
3.
4.
zidentyfikowanych wykonawcy, którzy ubiegali się o zamówienie,
w tym wykonawca slładający zapytania do siwz
Tablica ogłoszeń U.G. Bralin (wyłvieszono w dniu 15.09.2014);
Strona intemetow a Zama'wiającego wv'w. bip.bl alin. pI]
a,/a protokół postępowania.
K
ł stepśV
/-/ Robert Kięruzal _
otrą'mują:
-!'L'