„ERD-BUD” Leszek Chocian Szczecinowo 20 19

Ełk, 05.01.2009r.
Numer sprawy: BZP-341/34/2008
OGŁOSZENIE
O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY
dot.: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na zadanie: Budowa chodnika w ulicy
Baranki w Ełku.
Działając na podstawie art. 92 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U z 2007 r. Nr 223 poz. 1655 z późn. zm.), Miasto Ełk informuje, że w prowadzonym
postępowaniu wybrano do realizacji zamówienia najkorzystniejszą ofertę złożoną przez wykonawcę:
„ERD-BUD” Leszek Chocian
Szczecinowo 20
19-330 Stare Juchy
z ceną 561 802,44 PLN (brutto)
Uzasadnienie wyboru:
-uzasadnienie prawne; art. 91 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych oraz
Kodeks cywilny
-uzasadnienie faktyczne; Oferta uzyskała najwyższą ilość punktów (100 pkt). Spełnia oczekiwania
Zamawiającego.
Wybrany Wykonawca obowiązany jest skontaktować się z Zamawiającym w sprawie podpisania umowy w
terminie do dnia 13.01.2009r.
W prowadzonym postępowaniu złożono następujące oferty:
Numer
oferty
1
2
3
4
5
6
7
Nazwa (firma) i adres wykonawcy
Przedsiębiorstwo Wielobranżowe MELWOD Sp. z o. o.
ul. Aleja Zwycięstwa 6
19-400 Olecko
SONAR M. Naruszewicz, R. T. Soroka Spółka Jawna
ul. Kolonia 2
19-300 Ełk
Przedsiębiorstwo Zaopatrzenia Rolnictwa „CHEMI – PLON” Sp. z o. o.
ul. Suwalska 27
11-500 Giżycko
Przedsiębiorstwo Instalacyjne „PRIM” Spółka Akcyjna
ul. Suwalska 84
19-300 Ełk
Przedsiębiorstwo Produkcyjno Handlowe „EŁMEX” Sp. z o. o.
ul. Suwalska 71
19-300 Ełk
„ERD-BUD” Leszek Chocian
Szczecinowo 20
19-330 Stare Juchy
Przedsiębiorstwo Robót Drogowych w Ełku Sp. z o. o.
ul. Kolonia 1
19-300 Ełk
Cena PLN (brutto)
663 533,07
642 246,60
744 284,26
680 336,72
606 721,79
561 802,44
597 174,01
Wykonawcy wykluczeni z postępowania:
Lp. Numer oferty
Nazwa (firma) i adres wykonawcy
1
1
Przedsiębiorstwo Wielobranżowe MELWOD Sp. z o. o.
ul. Aleja Zwycięstwa 6
19-400 Olecko
2
2
SONAR M. Naruszewicz, R. T. Soroka Spółka Jawna
ul. Kolonia 2
19-300 Ełk
3
Przedsiębiorstwo Zaopatrzenia Rolnictwa „CHEMI – PLON” Sp. z o. o.
ul. Suwalska 27
11-500 Giżycko
3
Oferta Nr 1
Uzasadnienie prawne: Art. 24 ust. 2 pkt 3 ustawy Prawo zamówień publicznych.
Uzasadnienie faktyczne: Wykonawca Przedsiębiorstwo Wielobranżowe MELWOD Sp. z o. o. został
wezwany do uzupełnienia dokumentów potwierdzających spełnianie warunków określonych w SIWZ.
Wykonawca nie dokonał w/w czynności w wyznaczonym terminie w związku z tym podlega on
wykluczeniu na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 3 ustawy Prawo zamówień publicznych, a ofertę jego traktuje się
jako odrzuconą.
Oferta Nr 2
Uzasadnienie prawne: Art. 24 ust. 2 pkt 3 w zw. z art. 26 ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych.
Uzasadnienie faktyczne: Wykonawca SONAR M. Naruszewicz, R. T. Soroka Spółka Jawna, został
wezwany do uzupełnienia dokumentów potwierdzających spełnianie warunków określonych w SIWZ.
Wykonawca przedstawił żądane dokumenty (aneks do polisy), jednakże przedstawiony dokument nie
potwierdza posiadania polisy we właściwym zakresie na dzień, w którym upłynął termin składania ofert. W
zw. z tym podlega on wykluczeniu na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 3 z zw. z art. 26 ust. 3 ustawy Prawo
zamówień publicznych, a ofertę jego traktuje się jako odrzuconą.
Oferta Nr 3
Uzasadnienie prawne: Art. 24 ust. 2 pkt 3 ustawy Prawo zamówień publicznych.
Uzasadnienie faktyczne: Wykonawca Przedsiębiorstwo Zaopatrzenia Rolnictwa „CHEMI-PLON”
Sp. z o. o., został wezwany do złożenia wyjaśnień i dokumentów potwierdzających spełnianie warunków
określonych w SIWZ. Wykonawca nie dokonał w/w czynności w wyznaczonym terminie, w związku z tym
podlega on wykluczeniu na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 3 ustawy Prawo zamówień publicznych, a ofertę jego
traktuje się jako odrzuconą.
Oferty odrzucone:
Oferty Wykonawców wykluczonych (Przedsiębiorstwo Wielobranżowe MELWOD Sp. z o. o.; SONAR M.
Naruszewicz, R. T. Soroka Spółka Jawna; Przedsiębiorstwo Zaopatrzenia Rolnictwa „CHEMI – PLON” Sp.
z o. o.) traktuje się jako odrzucone.
Punktacja przyznana ofertom spełniającym wszystkie wymagania zawarte w SIWZ:
Numer
Liczba pkt w kryterium
Nazwa (firma) i adres wykonawcy
oferty
(cena – 100 pkt)
Przedsiębiorstwo Instalacyjne „PRIM” Spółka Akcyjna
4
ul. Suwalska 84
82.58
19-300 Ełk
Przedsiębiorstwo Produkcyjno Handlowe „EŁMEX” Sp. z o. o.
5
ul. Suwalska 71
92.60
19-300 Ełk
„ERD-BUD” Leszek Chocian
6
Szczecinowo 20
100.00
19-330 Stare Juchy
7
Przedsiębiorstwo Robót Drogowych w Ełku Sp. z o. o.
ul. Kolonia 1
19-300 Ełk
94.08
Środki ochrony prawnej
Od niniejszej decyzji przysługują środki ochrony prawnej określone w ustawie z dnia 29 stycznia 2004 roku
Prawo zamówień publicznych – dział VI „Środki ochrony prawnej”.
„Wobec treści ogłoszenia o zamówieniu, czynności podjętych przez zamawiającego w toku postępowania
oraz w przypadku zaniechania przez zamawiającego czynności, do której jest obowiązany na podstawie
ustawy, można wnieść protest do zamawiającego. Przepisy art. 27 ust. 1-3 stosuje się odpowiednio.
Protest wnosi się w terminie 7 dni od dnia, w którym powzięto lub można było powziąć wiadomość o
okolicznościach stanowiących podstawę jego wniesienia. Protest uważa się za wniesiony z chwilą, gdy dotarł
on do zamawiającego w taki sposób, że mógł zapoznać się z jego treścią".
„Odwołanie przysługuje od rozstrzygnięcia protestu dotyczącego:
- wyboru trybu negocjacji bez ogłoszenia, zamówienia z wolnej ręki i zapytania o cenę;
- opisu sposobu oceny spełniania warunków udziału w postępowaniu;
- wykluczenia wykonawcy z postępowania o udzielenie zamówienia;
- odrzucenia oferty.
Odwołanie wnosi się do Prezesa Urzędu w terminie 5 dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia protestu lub
upływu terminu rozstrzygnięcia protestu, jednocześnie przekazując kopię treści odwołania zamawiającemu.
Złożenie odwołania w placówce pocztowej operatora publicznego jest równoznaczne z jego wniesieniem do
Prezesa Urzędu.”
Prezydent Miasta Tomasz Andrukiewicz