PAŃSTWOWY INSTYTUT WETERYNARYJNY

PAŃSTWOWY INSTYTUT WETERYNARYJNY
- PAŃSTWOWY INSTYTUT BADAWCZY
Konsorcjum Naukowe
„Zdrowe Zwierzę – Bezpieczna Żywność”
DYREKTOR
dr hab. Krzysztof Niemczuk
profesor nadzwyczajny
Uczestnicy postępowania na dostawę środków czystości,
znak sprawy DZ-2501/358/15
Wasze pismo z dnia:
Znak:
Nasz znak:DZ-2501/358/15/13
Data:23.11.2015
Dotyczy: postępowania na dostawę środków czystości, znak sprawy DZ-2501/358/15
INFORMACJA O OFERTACH ODRZUCNYCH na zadanie nr 1
Na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych , Państwowy Instytut
Weterynaryjny- Państwowy Instytut Badawczy w Puławach odrzuca ofertę wykonawcy- PHU
Pamar Marcin Andrzejuk, ul. Lotnicza 49, 20-354 Lublin z ceną brutto 36.056,70 zł oraz
Admor J. Moryto, ul. Wilczyńskiego 35/1, 26-600 Radom z ceną brutto oferty- 44.204,24 zł.
Obydwie firmy na wezwanie zamawiającego, przesłały próbki proponowanych produktów do
przetestowania i sprawdzenia ich równoważności w stosunku do produktów opisanych w
specyfikacji istotnych warunków zamówienia.
Produkty zaoferowane przez wykonawcę Pamar Marcin Andrzejuk są
nierównoważne w
stosunku do produktów wymaganych przez zamawiającego w specyfikacji istotnych warunków
zamówienia. Chodzi o następujące produkty:
Poz. 1- zaoferowano produkt Sidolux Lakma, po przetestowaniu płynu na płytkach gresowych
mopem płaskim Vileda , proponowany płyn pozostawia widoczne smugi.
Poz.2- zaproponowany płyn do szyb Tytan Unia , po zastosowaniu stwierdzono, że jest to płyn
mało wydajny, a ponadto pozostawia smugi.
Poz.6- zaoferowany płyn uniwersalny Oskar Kamal , nie doczyszcza , pozostawia smugi oraz
słabo nabłyszcza.
Poz.13- zaproponowany produkt Tytan UNIA nie usuwa skutecznie osadu zacieków i rdzy.
al. Partyzantów 57
24-100 Puławy
http://www.piwet.pulawy.pl
tel. +48 81 889 32 65
faks +48 81 887 71 00
[email protected]
OIE Reference Laboratory for
Classical swine fever,
Enzootic bovine leucosis,
Porcine reproductive and respiratory syndrome
Strona 1/2
Poz. 15- zaoferowany
żel do mycia WC Mors przeznaczony jest do mycia urządzeń
sanitarnych- zlewy glazurowane, muszle klozetowe, natomiast zamawiający wymagał produktu
do zlewów, wanien , kabin prysznicowych, podłóg ceramicznych, powierzchni szklanych,
akrylowych oraz ceramicznych.
Poz. 16-proponowany Ludwik Inco, nie usuwa trudnych zabrudzeń .
Poz. 17- zaproponowany płyn Lolek nie spełnia wymagań, nie doczyszcza kamienia i rdzy.
Poz. 21- zaproponowany płyn Floor Gold Drop nie nadaje się do mebli drewnianych,
drewnopodobnych i laminowanych, gdyż jest to płyn do podłóg.
Poz. 29- zaproponowany płyn do mycia Oskar Kamal jest mało wydajny, pozostawia zacieki.
Poz. 45- zaproponowany płyn WC hit, jest zbyt rzadki, ścieka zbyt szybka ze ścian muszli .
Produkty zaoferowane przez wykonawcę Admor są nierównoważne w stosunku do produktów
wymaganych przez zamawiającego w specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Chodzi o
następujące produkty:
Poz. 65- zaproponowany produkt Harpic, nie spełnia wymagań, nie usuwa skutecznie
zabrudzeń, nie rozpuszcza nalotu i osadów z kamienia, ponadto nie nadaje się do mycia
ceramicznych i metalowych umywalek.
Z uwagi na powyższe ww. oferty podlegają odrzuceniu.
INFORMCJA O UNIEWAŻNIENIU POSTĘPOWANIA
Na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych zamawiający
unieważnia postępowanie ze względu na fakt, iż nie złożono żadnej oferty niepodlegającej
odrzuceniu.
INFORMACJA O ŚRODKACH OCHRONY PRAWNEJ
Od niniejszej decyzji przysługują środki ochrony prawnej opisane w Dziale VI ustawy Prawo zamówień
publicznych.
Strona 2/2
Strona 3/2