Makow, dnia 31 stycznia 2013 roku GK 7625.12.2010.201 L2012

W6JT GMINY
MAKOW
Makow, dnia 31 stycznia 2013 roku
GK 7625.12.2010.201 L2012.2013.ES
DECYZJA
o Srodowiskowych uwarunkowaniach
Na podstawie art. 71 ust. 1 i 2 pkt. 2 art. 72 ust. 1, art. 75 ust. 1 pkt. 4, art. 82 ust. 1 i
art. 85 ustawy z dnia 3 pazdziernika 2008 roku o udostqpnianiu informacji o srodowisku i
jego ochronie, udziale spoieczenstwa w ochronie srodowiska oraz o ocenach oddzialywania
na srodowisko (Dz. U. Nr 199 poz. 1227 z pozn. zm.) i art. 104 i 107 ustawy z dnia 14
czerwca 1960r. - Kodeks postejxwania administracyjnego (t. j. Dz. U. z 2000r. Nr 98, poz.
1071 z pozn. zm.) po rozpatrzeniu wniosku Firmy ,,Fungis" Sp. z o. o. z siedziba, w Woli
Makowskiej 124a, w sprawie wydania decyzji o srodowiskowych uwarunkowaniach realizacji
przedsi?wzi$cia i przeprowadzeniu postejpowania w sprawie oceny oddzialywania na
srodowisko
u s t a 1a m
nastejpuja^ce srodowiskowe uwarunkowania realizacji zamierzonego przedsi^wzi^cia
polegaja^cego na „ Budowie silosow do gromadzenia surowcdw, budowie plyty
rozladunkowej, budowie drogi dojazdowej, ustawieniu zbiornika CO2, wykonaniu
zbiornik6w na scicki sanitarne wraz z przylqczami, budowie oswietlenia zewnetrznego —
5 slupow oSwietleniowych, budowie oswietlenia szlabanu wjazdowego — 2 stupy
oswictleniowe, utwardzeniu terenu — 7500m2, zlokalizowanego w obrebie Wola
Makow ska":
1. Rodzaj i miejscc realizacji przcdsicwziecia:
Planowane przedsi^wzi^cie polegac b^dzie na budowie silosow do gromadzenia
surowcow, budowe^ plyty roziadunkowej, budow? drogi dojazdowej, ustawienie zbiornika
CO2, zbiorniki na scieki sanitarne wraz z przyla^czami, budowej oswietlenia zewnetrznego - 5
stupow oswietleniowych, budow? oswietlenia szlabanu wjazdowego - 2 slupy oswietleniowe,
utwardzenie terenu - 7500m2, zlokalizowanych w obrebie Wola Makowska ".
Planowane przedsi^wzi^cie zostanie zrealizowane na dzialkach o numerach w rejestrze
ewidencji gruntow: 369, 370, 371, 372, 373, 374, 375, 376 w obre>ie Wola Makowska, w
miejscowosci Wola Makowska, gmina Makow, powiat skierniewicki, wojewodztwo lodzkie,
na powierzchni 13,95 ha. Zgodnie z wypisem z rejestru gruntow dzialki stanowia^ grunty orne
klasy V i VI, laki trwate, rowy oraz uzytki rolne zabudowane. Przedsi?wzi^cie usytuowane
jest w cz^sci poludniowej miejscowosci Wola Makowska, graniczac z terenem wsi Makow
Kolonia. Od zachodu graniczy z terenami rolno-lesnymi, od potnocnej z terenami rolnymi
oraz na pomocny-wschod oraz poludnie z zabudowa^ mieszkaniow^ jednorodzinn^ z
zanikaja^c^ zabudowa. zagrodowa^. Najblizsza zabudowa mieszkaniowa znajduje si? w cze,sci
poludniowo-wschodniej firmy w odleglosci 420m od obiektow zakladu. Na terenie, gdzie
zlokalizowane jest zamierzone przedsie_wzie,cie brak jest miejscowego planu
zagospodarowania przestrzennego, jednakze w studium uwarunkowan i kierunkow
zagospodarowania przestrzennego Gminy Makow przyj^tego Uchwala^ Rady Gminy Makow
nr VII/28/07 z dnia 28 marca 2007r. dla terenu na ktorym bedzie prowadzone przedsi^wzi^cie
okreslony jest kierunek rozwoju PU - obszary zabudowy produkcyjno-usmgowej.
Strona 1 z 18
2.
Warunki wykorzystywania terenu w fazie realizacji i eksploatacji, xe szczeg6lnym
uwzglcdnicniem koniecznosci ochrony cennych wartosci przyrodniczych, zasobow
naturalnych i zabytkow oraz ograniczenia ucin/liwosci dla terenow sasiednich:
1)
Inwestor jest zobowia^zany do stosowania srodkow technicznych i organizacyjnych
maj^cych na celu ograniczenie emisji pylu z terenu inwestycji, powstaj^cego podczas
prowadzonych prac budowlanych jak i podczas transportu materialow budowlanych,
2)
Plac budowy, zaplecze oraz drogi techniczne nalezy zorganizowac w sposob
zapewniaj^cy oszczedne korzystanie z terenu oraz minimalne jego przeksztalcenie,
3)
Podczas prowadzenia prac budowlanych nalezy przewidziec miejsca do parkowania
maszyn budowlanych, na terenie utwardzonym i zabezpieczonym przed
ewentualnym wplywem substancji ropopochodnych na srodowisko gruntowo-wodne,
4)
W celu ograniczenia uciajzliwosci halasowej prace budowlane w s^siedztwie terenow
obj^tych ochrona_ akustycznq. nalezy prowadzic wyia^cznie w porze dziennej ( w
godz. 6°°-2200),
5) Na etapie realizacji i eksploatacji inwestycji stosowac sprz^t i urzajizenia w dobrym
stanie technicznym zgodnym z rozporza^dzeniem Ministra Gospodarki z dnia 21
grudnia 2005r. w sprawie zasadniczych wymagan dla urz^dzeh uzywanych na
zewn^trz pomieszczen w zakresie emisji halasu do srodowiska (Dz. U. Nr 263, poz.
2202), gwarantujajsym dotrzymanie wartosci dopuszczalnych poziomow hatasu na
terenach podlegaj^cych ochronie akustycznej,
6) Odpady wytworzone w trakcie budowy oraz eksploatacji nalezy gromadzic
selektywnie w zaleznosci od rodzaju odpadow, w wydzielonych i przystosowanych
miejscach, w warunkach odpowiednio zabezpieczaja^cych przed dostaniem si? do
srodowiska substancji szkodliwych, przed dost^pem osob postronnych i zwierzajt, w
oznakowanych pojemnikach, kontenerach, w szczegolnosci odpady niebezpieczne
nalezy magazynowac w atestowanych pojemnikach, a nast^pnie przekazywac
firmom posiadaja^cym stosowne zezwolenie na odbieranie odpadow, odzysk czy
unieszkodliwienie; sposob post^powania z wytworzonymi odpadami nie moze
negatywnie wplywac na dalsze procesy zwiajzane z odzyskiem czy
unieszkodliwieniem odpadow poza terenem zainwestowania;
7)
Sposob post^powania z wytworzonymi odpadami nie moze negatywnie wplywac na
dalsze procesy zwiajzane z odzyskiem czy unieszkodliwieniem odpadow poza
terenem zainwestowania,
8) Wszystkie prace budowlane prowadzic ze szczegolna^ ostroznosci% w taki sposob by
nie naruszyc poziomu wod gruntowych,
9)
Ograniczyc do minimum zaj^cie nowych terenow,
10) Po zakonczeniu inwestycji powierzchni? zrekultywowac i zagospodarowac teren
zieleniq. niska^ i wysoka_,
11) Emisja halasu do srodowiska w trakcie eksploatacji przedsi^wzi^cia nie moze
naruszac standardow jakosci srodowiska i winna bye zgodna z dopuszczalnymi
wartosciami okreslonymi przepisami prawa, charakterystycznymi dla terenu
oddzialywania przedsi^wzi^cia;
Strona 2 z 18
12) W celu zabezpieczenia przed przedostawaniem si$ odorow do otoczenia
zastosowac blokady rozprzestrzeniania si$ odorow na zewnatrz w postaci scian
bctonowych oraz zadaszonych obiektow,
13) Powstaja^ce scieki technologiczne z odciekow, wod opadowych i roztopowych
zbierac za pomoca, kanalizacji technologicznej i wykorzystywac na biezajzo w
procesie technologicznym,
14) Jesli ilosc odciekow jest za mala proces technologiczny wspomagac wodq. z
dwoch uj^c gl^binowych zlokalizowanych na terenie zakladu,
15) Komory fermentacyjne czyscic za pomocq, urzajdzen cisnieniowych przy uzyciu
czystej wody, bez uzycia detergentow,
3.
Wymagania dotyczace ochrony §rodowiska, koniecznc do uwzglgdnienia w
projekcie budowlanym:
1) Zaprojektowac jeden silos do gromadzenia surowcow o powierzchni zabudowy
okolo 373 m i drugi o powierzchni zabudowy ok. 429,7 m oraz o lajzznej
pojemnosci calkowitej okolo 2688m3,
2) Zaprojektowac dwa silosy do gromadzenia odpadu konskiego, kurzego oraz gipsu
wykonane jako jcdnoplaszczowe, dwukomorowe, na utwardzonym podlozu,
zlokalizowane w poludniowo-wschodniej cz^sci dzialki numer ewid. 376, obok
istniejaeych silosow do gromadzenia surowcow,
3) Zaprojektowac plyt? rozladunkowa^ o powierzchni okolo 2100 m2 ze spadkiem w
kierunku rynienek sciekowych pola^czonych z kanalizacja^ technologiczna^
posadowionq. w poludniowej cz^sci dzialki numer ewid. 376, przy istniejaeych
boksach fermentacji wst^pnej,
4) Zaprojektowac drog? dojazdowa^ o powierzchni okolo 600m i szerokosci 4 m od
strony wschodniej istnieja^cego zakladu, ze spadkiem do istniej^cej kanalizacji
technologicznej celem odwodnienia drogi i wykorzystania wod opadowych i
roztopowych w obiegu zamknie^tym procesu technologicznego,
5) Zaprojektowac zbiornik do gromadzenia cieklego CC>2 o pojemnosci ok. 33,6 m
jako stalowy, dwuplaszczowy, izolowany termicznie pianka^ poliuretanowq.
pomi^dzy plaszczami, posadowiony obok istniejaeych komor pasteryzacyjnoprzerostowych, na dzialce numer ewid. 371,
6) Zaprojektowac szczelny zbiornik na scieki sanitarne o pojemnosci minimalnej
10m3 wraz z przyl^czami posadowiony na nowych halach,
7) Zaprojektowac pi^c slupow oswietleniowych wraz z ulozeniem kabli przy
zachodniej stronie zaktadu.
Strona 3 z 18
4.
Wymogi w zakresie przeciwdziaiania skutkom awarii przemyslowych w
odniesieniu do przedsiewzie£ zaliczanvch do zaklad6w stwarzajacych zagrozenic
wystapienia powaznych awarii w ro/.umicniu ustawy z dnia 27 kwietnia 2001
roku — Prawo Ochrony Srodowiska.
Nie okresla si?. Planowane do realizacji przedsi?wzi?cie nie nalezy do zakladu
o zwi?kszonym badz duzym ryzyku wystajtienia powaznej awarii przemystowej.
5.
Wymogi w zakresie trans gran ic/n ego oddziatywania na srodowisko w odniesieniu
do przedsiewzigc, dla kt6rych przeprowadzono postepowanie w sprawie
transgranicznego odd/ialy\vania na srodowisko.
Przy realizacji przedmiotowego przedsi^wzi^cia nie b^dzie wyst^powalo
transgraniczne oddzialywanie na srodowisko, w zwiazku z tym nie przeprowadzono
post^powania w sprawie transgranicznego oddziatywania na srodowisko.
Projektowane do realizacji przedsi^wzi^cie polozone jest w srodkowej cz^sci Polski, a
planowana inwestycja nie b^dzie generowac zanieczyszczen i uci^zliwosci, ktorych
zasi^g b^dzie przekraczal granice panstwa.
6.
Wymogi w zakresie koniecznoSci wykonania kompensacji przyrodniczej.
Nalezy zapewnic kompensacj^ przyrodnicza^ polegaj^cq. na rekultywacji
terenow naruszonych w trakcie prac ziemnych. Teren nalezy zagospodarowac przez
zieleri wysoka^ i niskq..
7.
Wymogi w zakresie zapobiegania, ograniczenia
oddzialywania przedsiewziecia na srodowisko
oraz
monitorowania
1) Wprowadzic optymalne rozwia^zania technologiczne zabezpieczaja^ce przed
nadmierna^ emisja^ halasu (prace budowlane w s^siedztwie terenow obj?tych
ochrona^ akustyczna^ nalezy prowadzic wyla^cznie w porze dziennej w godzinach 6 2.2. .)
2) W celu zabezpieczenia przed przedostawaniem si? odorow do otoczenia
zastosowac blokady rozprzestrzeniania si? odorow na zewnajtrz w postaci scian
betonowych oraz zadaszonych obiektow.
Strona 4 z 18
8.
Wymogi dotyczace koniecznoSci utworzenia obszaru ograniczonego uzytkowania
Nie stwierdzono koniecznosci utworzenia obszaru ograniczonego uzytkowania,
poniewaz planowane przedsiQwzi^cie nie nalezy do inwestycji, dla ktorych tworzy sie_
obszar ograniczonego uzytkowania.
9.
Wymogi w zakresie koniecznosci przeprowadzenia analizy porealizacyjnci.
Nakladam obowiazek przeprowadzenia analizy porealizacyjnej:
1) w zakresie oddzialywania przedsi^wzi^cia na stan jakosci powietrza wykonac
pomiary i przedstawic analizy rozprzestrzeniania amoniaku w powietrzu. Analizy
rozprzestrzeniania substancji w powietrzu wykonac w oparciu o referencyjne
metodyki modelowania poziomu substancji w powietrzu, na podstawie
prowadzonych pomiarow;
2) Pomiary wykonac dwukrotnie w ci^gu roku od dnia oddania planowanych
obiektow do uzytkowania. Kazdy pomiar wykonac w warunkach
reprezentatywnych dla ekstremalnie niekorzystnego oddzialywania przedmiotowej
inwestycji, pobieraj^c kazdorazowo dwie probki pomiarowe w nast^pujaj^ych
lokalizacjach:
w pomdniowo- zachodnim narozniku dzialki numer ewid. 376,
w pomocno-wschodnim narozniku dzialki numer ewid. 387.
3) punkty pomiarowe nalezy zlokalizowac poza terenem, do ktorego inwestor posiada
tytul prawny, w mozliwie jak najmniejszej odleglosci od linii rozgraniczaja^cych
wlasnosc inwestora;
4)
zapewnic wykonanie pomiarow przez laboratorium posiadaja^ce akredytacj^
Polskiego Centrum Akredytacji lub rownowaznq. akredytacj? obowi^zujaj^a w Unii
Europejskiej.
5) wyniki porealizacyjnej analizy rozprzestrzeniania amoniaku w powietrzu
przedstawic wtasciwemu organowi ochrony srodowiska w terminie 3 miesi^cy od
dnia wykonania drugiego pomiaru wraz z przedstawieniem projektowanych
zabezpieczen, w przypadku gdy z analizy porealizacyjnej wynikac b^dzie
przekroczenie dopuszczalnych poziornow substancji w powietrzu poza terenem, do
ktorego inwestor posiada tytul prawny.
10. Wymogi w zakresie koniecznosci przeprowadzenia ponownej oceny
oddziatywania przedsiewziecia na Srodowisko.
Informacje dost^pne w raporcie o oddziatywaniu przedsiewziecia na
srodowisko sq. wystarczaj ^co szczegolowe, aby w pemi ocenic oddziaiywanie
planowanego przedsiejwzie_cia na srodowisko. Maja^c powyzsze na uwadze nie
wskazano potrzeby przeprowadzenia ponownej oceny oddzialywania na srodowisko.
Strona 5 z 18
11. Charakterystyka przedsiewziecia stanowi zalacznik do niniejszei decyzji.
UZASADNIENIE
Na wniosek Pani Pauliny Wyszkowskiej Wiceprezes Zarzqdu Firmy ,,Fungis" Sp. z
o.o. Wola Makowska z dnia 14 pazdziernika 2010roku, zostalo wszczej:e post^powanie w
sprawie wydanla decyzji o srodowiskowych uwarunkowaniach dla przedsi^wzie_cia pn.
,,Biidowa silosow do gromadzenia surowcow, Budowa plyty rozladunkowej, Budowa drogi
dojazdowej" na dziatkach nr 376 i 377 w obr^bie wsi Wola Makowska.
Zgodnie z zapisem art. 74 ust. 1 pkt 2, 3 i 6 oraz ust. 2 ustawy oos do wniosku zal^czono
nastQpujace wymagane dokumenty:
a) karte_ informacyjna^ przedsi^wzi^cia, sporzqxlzon^ zgodnie z art. 3 ust. 1 pkt 5 wyzej
cytowanej ustawy, w trzech egzemplarzach, wraz z jej zapisem w formic
elektronicznej na informatycznych nosnikach danych;
b) poswiadczona^ przcz wlasciwy organ kopie_ mapy ewidencyjnej obejmuj^cej
przewidywany teren, na ktorym be_dzie realizowane przedsi^wzie^cie oraz obszar, na
ktory b^dzie oddzialywac planowane przedsi^wzi^cie;
c) wypis z rejestru gruntow obejmuj^cy przewidywany teren, na ktorym bt^dzie
realizowane przedsi^wzi^cie oraz obejmujacy obszar, na ktory be_dzie oddzialywac
przedsie^vziejcie.
Stosownie do tresci art. 75 ust. 1 pkt 4 ustawy oos organcm wlasciwym do wydania
decyzji o srodowiskowych uwarunkowaniach jest wojt.
W mysl zapisu art. 74 ust. 3 ustawy oos zastosowano art. 49 kpa, zgodnie z ktorym,
jesli liczba stron postejiowania przekracza 20, strony mogq. bye zawiadamiane o decyzjach i
innych czynnosciach organow administracji publicznej przez obwieszczenie. W zwiqzku z
powyzszym Wojt Gminy Makow w dniu 5 listopada 2010 zawiadomil przez obwieszczenie
strony post^powania o wszcz^ciu post^powania i o wystapieniu do organow
wspoldzi alaj qcy ch.
Na podstawie art. 64 ust. 1 pkt 1 i 2 ustawy oos Wojt Gminy Makow w dniu 5 listopada
wystajiil do Regionalnego Dyrektora Ochrony Srodowiska i Paristwowego Powiatowego
Inspektora Sanitarnego o wyrazenie opinii w przedmiocie przeprowadzenia oceny
oddzialywania przedsie_wzie_cia na srodowisko.
Panstwowy Powiatowy Inspektor Sanitarny pismem z dnia 15.11.2010r. znak: PSSEZNS-470/48R/10 po zapoznaniu si^ z dokurnentami odstapil od potrzeby przeprowadzenia
oceny oddzialywania na srodowisko, argumentujae iz zaden z rodzajow oddzialywania
projektowanej inwestycji nie be_dzie powodowac nieodwracalnych skutkow w srodowisku i
nie be^dzie wptywac na ograniczenie sposobu zagospodarowania terenow sa^siednich.
Regionalny Dyrektor Ochrony Srodowiska postanowieniem nr RDOS-10-WOOSII.6613/223/r/2514/10/jw z dnia 19 listopada 201 Or. wyrazil opinie_, iz istnieje koniecznosc
przeprowadzenia oceny oddzialywania na srodowisko oraz ustalil pelen zakres raportu.
Wojt Gminy Makow, biorajs pod uwagq powyzsze stanowiska oraz kierujq.c si?
kryteriami zawartymi w art. 63 ust. 1 Uoos oraz § 3 ust. 1 pkt 73 Rozporza^dzenia Rady
Ministrow z dnia 9 listopada 2004 w sprawie okreslenia rodzajow przedsiejwzi^c moga^cych
znacz^co oddzialywac na srodowisko oraz szczegolowych uwarunkowan zwiajzanych z
kwaliflkowaniem przedsi^wziejcia do sporza^dzenia raportu o oddzialywaniu na srodowisko,
wydal w dniu 2 grudnia 2010r. postanowienie nr GK7625/12/2010 nakladaja^ce obowia^zek
przeprowadzenia oceny oddzialywania na srodowisko dla przedsie_wzi$c polegaj^cych na
budowie silosow do gromadzenia surowcow, budowie plyty rozladunkowej i budowie drogi
Strona 6 z 18
dojazdowej na dzialkach nr 376 i 377 w obr^bie Wola Makowska oraz ustalil peten zakres
raportu, ze zwroceniem szczegolnej uwagi na oddzialywanie skumulowane, klimat
akustyczny, analiz§ emisji zanieczyszczen, rozwiajzania w zakresie gospodarki wodnosciekowej, rozwiajzania w zakresie gospodarki odpadami oraz analize_ mozliwych kontaktow
spotecznych (Obwieszczenie Wojta Gminy Makow o wydaniu postanowienia stwierdzajacego
potrzeb^ przeprowadzenia oceny oddzialywania na srodowisko z dnia 6 grudnia 2010 r.).
W dniu 9 maja 2011 roku Fungis Sp. z o. o zlozyla raport oddzialywania na
srodowisko oraz korekt? do zlozonego wniosku o rozszerzenie planowanej inwestycji o
ustawienie zbiornika CC>2, zbiornikow na scieki sanitarne wraz z przyla^czami, budowe_
oswietlenia zewnetrzncgo • • 5 shipow oswietleniowych, budow^ oswietlenia szlabanu
wjazdowego - 2 slupy oswietleniowe, utwardzenie terenu - 7500m2.
Wqjt Gminy Makow na podstawie art. 77 ust. 1 pkt. 1 i 2 wystqpil w dniu 19 maja
2011r. o uzgodnienie warunkow realizacji przedsiqwzi^cia z Regionalnym Dyrektorem
Ochrony Srodowiska w Lodzi oraz wydanie opinii do Paristwowego Powiatowego Inspektora
Sanitarnego w Skierniewicach w zakresie warunkow realizacji dla w/w przedsie_wzie_c.
Ponadto zgodnie z art. 33 ustawy z dnia 3 pazdziernika 2008r. o udostejmianiu informacji o
srodowisku i jego ochronie, udziale spoleczeristwa w ochronie oraz ocenach oddzialywania na
srodowisko (Dz. U. Nr 199, poz. 1227 z p. zm.), Wqjt Gminy Makow poinformowal o
przystajiieniu do przeprowadzenia oceny oddzialywania przedsi^wzi^cia na srodowisko z
udziatem spoleczenstwa i mozliwosci skladania uwag i wnioskow przez wszystkich
zainteresowanych w terminie od 23.05.201 Ir. do 16.06.201 Ir. Informacja o podaniu do
publicznej wiadomosci w przedmiotowej sprawie zostala zamieszczona na tablicy ogloszeii
Urz^du Gminy Makow, ze wzgl^du na miejsce realizacji inwestycji celem poinformowania
mieszkaricow soltysa wsi Makow-KoIonia, Wola Makowska oraz na stronie Biuletynu
Informacji Publicznej w Makowie. W wyznaczonym terminie wplynaj jeden wniosek ze 148
podpisami mieszkaricow sprzeciwiaja^cych si? rozbudowie zakladu.
W trakcie post^powania Paristwowy Powiatowy Inspektor Sanitarny w
Skierniewicach pismem z dnia 24 czerwca 201 Ir., znak: PSSE-ZNS470/3/11 wezwal
Inwestora do uzupelnienia raportu o przeprowadzenie obliczeri poziomu amoniaku w
powietrzu oraz do przedlozenia danych i wynikow symulacji akustycznej rozprzestrzeniania
si$ halasu.
Regionalny Dyrektor Ochrony Srodowiska w Lodzi pismem z dnia 17 czerwca 201 Ir.
znak:WOOS-II.4242.179.201UW.l wezwal Inwestora Pania^ Paulin? Wyszkowska. do
uzupemienia informacji zawartych w raporcie w odniesieniu do wszystkich punktow
zawartych w art. 66 ustawy oos oraz do uzupelnienia w formie tekstu jednolitego raportu.
Inwestor dwukrotnie wyst^powal do RDOS Lodz i PPIS Skierniewice o przedluzenie
terminu na uzupemienie raportu do 29 lipca i 31 sierpnia 201 Ir.
W dniu 31 sierpnia 2011r. Inwestor Pan Lukasz Wyszkowski Wiceprezes zarzajdu
Firmy "Fungis" Sp. z o.o. przediozyl uzupemienie do Raportu oddziatywania na srodowisko
w formie tekstu jednolitego.
Paristwowy Powiatowy Inspektor Sanitarny w Skierniewicach w dniu 9 wrzesnia
2012r. znak: PSSE-ZNS470/3/11 zaopiniowal raport pozytywnie, natomiast Regionalny
Dyrektor Ochrony Srodowiska w Lodzi dwukrotnie wzywat Inwestora do uzupelnieri
pismami z dnia 20 wrzesnia i 14 pazdziernika. W dniu 15 listopada 201 Ir. Regionalny
Dyrektor Ochrony Srodowiska w Lodzi postanowieniem znak WOOS.4242.179.201 l.JW
uzgodnil pozytywnie realizacj? przedsi^wzi^cia. Organy te uzgodniiy zamiar realizacji
inwestycji zglaszajae warunki, ktore zostaly umieszczone w tresci niniejszej decyzji.
W dniu 23 listopada 2011r. Wojt Gminy Makow wylozyl ponownie do publicznego
wgl^du aneks do raportu i wyznaczyl 21 dniowy termin na skladanie uwag i wnioskow, tj. od
dnia 24 listopada do 14 grudnia 201 Ir. W dniuH grudnia 2011 roku wplynaj wniosek Pani
Moniki Karalus ( nie b^da^cej strong post^powania).
Strona 7 z 18
Stosownie do zapisow kpa oraz art. 33 ust. 1 pkt. 9 i art. 36 ustawy oos, w zwiazku z
koniecznosci^ uzgodnicnia sprzecznych interesow stron post?powania, Wojt Gminy Makow
zarza_dzil w dniu 12 stycznia 2012r. otwarta, rozpraw? administracyjnq..
Zawiadomienie o rozprawie zostalo skutecznie dor^czone w drodze obwieszczenia
Wojta Gminy Makow z dnia 21 grudnia 201 Ir.
W/w obwieszczenie zostalo podane do publicznej wiadomosci poprzez zamieszczenie
na stronie internetowej w Biuletynie Informacji Publicznej Urze_du Gminy w Makowie,
wywieszone na tablicy ogloszen Urzedu Gminy w Makowie oraz przeslane do sohysa wsi
Makow-Kolonia i Wola Makowska ze wzgl?du na miejsce realizacji inwestycji, celem
poinformowania mieszkancow. Ponadto zawiadomienie o rozprawie zostalo skutecznie
dor^czone Finnic ,,Fungis" Sp. z o.o.
Wojt Gminy Makow jako organ wlasciwy do wydania decyzji o srodowiskowych
uwarunkowaniach podjaj decyzj? o zarza^dzeniu otwartej rozprawy administracyjnej, gdyz
uznal, ze jej przeprowadzenie umozliwi zebranie wjednym miejscu wszystkich uczestnikow
post?powania w danej sprawie, ktorzy moga^ bezposrednio dopelnic czynnosci procesowych.
Rozprawa dobyla si? w dniu 12 stycznia 2012r. z udzialem przedstawicieli Inwestora,
uczestnikow i stron postepowania oraz przedstawicieli organu wydaja^cego decyzj?.
Wynikiem przeprowadzonej rozprawy administracyjnej byh> szczegolowe okreslenie
oddzialywania planowanej do realizacji inwestycji i warunkow jej realizacji, w celu
zminimalizowania negatywnego wplywu inwestycji na srodowisko.
W dniu 20 stycznia 2012r. w drodze obwieszczenia z dnia 20 stycznia 2012r. Wojt
Gminy Makow poinformowal strony post?powania o niezalatwieniu sprawy w terminie z
powodu koniecznosci zawiadomienia stron postejDowania administracyjnego przed wydaniem
decyzji o mozliwosci zapoznania si? z materialem dowodowym. Termin zalatwienia sprawy
wyznaczyt do dnia 30 marca 2012r.
W dniu 22 lutego 2012 r. w drodze obwieszczenia Wojt Gminy Makow zawiadomil
strony post?powania o zakonczeniu post?powania administracyjnego w prowadzonej sprawie.
Stosownie do art. 10 §1 kpa pouczono strony post?powania o mozliwosci wypowiedzenia si?
co zebranych dowodow i materialow oraz zglaszanych zajiari w Urz^dzie Gminy w
Makowie. W wyznaczonym terminie nie zostary zgloszone zadne zastrzezenia i uwagi.
Po rozpatrzeniu caloksztaltu materialu dowodowego zgromadzonego w prowadzonej
sprawie oraz biora^c pod uwag? uzyskane uzgodnienie i opini?, ustalenia zawarte w raporcie o
oddzialywaniu przedsi^wziecia na srodowisko ( i w aneksie do przedmiotowego raportu), a
takze wyniki post?powania z udzialem spoleczenstwa i wniesione uwagi, Wojt Gminy
Makow okreslil srodowiskowe uwarunkowania realizacji przedsi?wzi?cia polegaja^cego na:
budowie silosdw do gromadzenia surowcdw, budowie plyty rozladunkowej, budowie
drogi dojazdowej, ustawienie zbiornika CO2, zbiornik6w na scicki sanitarne wraz z
przylqczami, budowie o^wietlenia zewn^trznego — 5 slupdw oswieilcniowych, budowie
oswiellenia szlabanu wjazdowego - 2 shipy o§wietleniowe, utwardzeniu terenu - 7500m2,
zlokalizowanych w obrcbie Wola Makowska, w miejscowosci Wola Makowska.
Inwestycja realizowana bedzie na dziatkach numer ewidencyjny 369, 371, 371, 372,
373, 374, 375, 376, obreb 11 Wola Makowska, jednostka ewidencyjna gm. Makow o la^cznej
powierzchni 13,95 ha. Teren przedmiotowego przedsi?wzi?cia nie jest obj?ty miejscowym
planem zagospodarowania przestrzennego.
Lokalizacja przedsi^wziecia usytuowana jest w poludniowej miejscowosci Wola
Makowska, granicz^c z terenem wsi Makow Kolonia. Od zachodu graniczy z terenami rolnolesnymi, od pomocnej z terenami rolnymi oraz zabudowa^ zagrodowq. wsi Wola Makowska i
Sielce. Natomiast od wschodniej strony graniczy z terenami rolnymi i droga gminna^
asfaltowq.. Najblizsza zabudowa mieszkaniowa znajduj? si? w cz?sci pomocno-wschodniej
Firmy w odleglosci 420m od obiektow zakladu.
Do produkcji podloza do pieczarek wykorzystywane sa^: gips z odsiarczania spalin w
Strona 8 z 18
elektrowni, sloma, nawoz kurzy, nawoz konski, grzybnia.
Sloma zboz ozimych przeznaczona do produkcji podloza moczona jest w basenie z
dodatkiem kurzaka, obornika koriskiego i REA-GIPSU przez okolo 3 dni. Nast?pnie
mieszanka ta ladowana jest do boksow fermentacyjnych, gdzie podlega wst?pnej fermentacji.
Po tym okresie sloma poddawana jest fermentacji wlasciwej(trwajq.cej maksymalnie
do 48 godzin) w boksach z systemem napowietrzania kompostu. Fermentacja polega na
przerzucaniu mieszanki z jednego boksu do drugiego.
Odpowiednio przygotowany kompost zaladowywany jest przy pomocy lasmociajjow
do komor pasteryzacyjnych. Kompost ukladany jest na podlodze rusztowej, pod ktorq.
znajduje si? piwnica o wysokosci 0,5m. Przez piwnic? oraz dalej przez otwory w rusztach
przy pomocy wentylatora wprowadzane jest powietrze, ktore przechodz^c przez zloze
natlenia oraz utrzymuje odpowiednia^ temperature kompostu. Po zaiadunku i zamkniejciu
komory zaczyna si? II faza, ktora trwa 4-5 dni. Celem tej fazy jest uzyskanie produktu
ujednoliconego, wolnego od amoniaku i grzybow patogennych oraz selektywnego tzn.
idealnego do wzrostu grzybni pieczarki i niesprzyjaja.cego wzrostowi innych grzybow. II faza
sklada si? z 6-ciu podfaz: wyrownania, wzrostu do pastcryzacji, pasteryzacji, schladzaniu do
pasteryzacji, dojrzewania, schlodzenia do siewu grzybni. Wszystkie procesy sa^ sterowane
przez komputer. Ustawienia wtasciwe dla danych faz koryguje technolog.
Schlodzony kompost jest przy pomocy wycia^arki oraz systemu tasmocia^gow
przetransportowany do innej komory. Po drodze specjalnym siewnikiem jest dodawana
grzybnia (grzybnia jest gotowym produktem kupowanym od wyspecjalizowanych
przedsi?biorstw produkuj^cych ten wyrob).
Po zakoriczeniu zaladunku i zamkni?ciu komory rozpoczyna si? faza III(przerost
grzybni przez kompost w masie). Trwa ona 14-17 dni. W tym czasie nast?puje proces
przerostu grzybni przez kompost, czego finalnym efektem jest jednorodnie przerosni?te zloze
o zabarwieniu bialym, Po roztarciu sloma przybiera barw^ jasno br^zow^. Kompost musi
miec wyraznie wyczuwalny zapach pieczarki, nie moze posiadac zadnych zapachow obcych.
Musi bye takze wolny od grzybow patogennych oraz nicieni i larw muchowek. Tak
przygotowany jest sprzedawany w formie zapaczkowanej lub w formie luzu, ktory jest
zaladowywany przy pomocy tasmocia^gow na naczepy samochodowe z ruchoma^ podlogq_
przystosowane do rozladunku tej formy kompostu.
Caly proces produkcji zamyka si? w 33-34 dniach. Place skladowe i komory
fermentacyjne posiadaja^zamkniejte systemy obiegu wody i sciekow.
W trakcie dwukrotnego wyiozenia raportu i aneksu do raportu do publicznego wgla^du,
wplyn^ly nast^puja^ce uwagi:
- I wylozenie - wniosek mieszkancow wsi Wola Makowska, Makow Kolonia, Mokra Lewa
o rozwia^anie ucia^zliwosci odorowej i sprzeciw z projektowana^ dalsza_ rozbudowq. Finny
Fungis.
• II wylozenie
zorganizowanie zebrania wiejskiego, bliskosc lokalizacji zabudowy
siedliskowej, bliskosc znajdowania si? rezerwatow przyrodniczo-krajobrazowych.
Uwagi i wnioski zostaly przez organ rozpatrzone, w tym w swietle ustalen raportu o
oddzialywaniu na srodowisko
Ponadto wplyn^ly pisma z wnioskami w zakresie prowadzenia produkcji w systemic
zamkni?tym, przeprowadzenia ponownej oceny oddzialywania na srodowisko,
zorganizowanie stref izolacyjnych i ochronnych z udziatem zieleni wysokiej, sredniej i
niskiej, instalacji filtrow, ktore wplynejy po terminie skladania uwag i wnioskow i ze
wzgl?dow formalnych nie zostaly uwzgl?dnione aczkolwiek wi?kszosc zawartych w tych
pismach wnioskow zostala uwzgl?dniona w tresci orzeczenia wydanej w toku postepowania
decyzji o srodowiskowych uwarunkowaniach.
Strona 9 z 18
W dniu 30 marca 2012r. wydana zostala decyzja o srodowiskowych uwarunkowaniach
nr GK 7625.12.2010.2011 dla przedsi?wzi?cia pod nazwq. ,,Budowa silosow do gromadzenia
surowcow, budowa plyty rozladunkowej, budowa drogi dojazdowej, ustawienie zbiornika
CO2, zbiornikow na scieki sanitarne wraz z przyl^czami, budowa oswietlenia zewn^trznego 5 slupow oswietleniowych, budowa oswietlenia szlabanu wjazdowego
2 slupy
oswietleniowe, utwardzenie terenu - 7500m2, zlokalizowanych na terenie Fungis sp. z o.o. w
obr?bie Wola Makowska", Zawiadomienie o rozprawie zostalo skutecznie dor?czone w
drodze obwieszczenia Wojta Gminy Makow z dnia 30 marca 2012r.
W dniu 13 kwietnia 2012r. wplyn?lo do urz?du odwolanie zlozone przez Pania^
Monik? Karalus od decyzji wydanej przez Wojta Gminy Makow nr GK 7625.12.2010.2011
w dniu 30 marca 2012 wnoszajs o uchylenie decyzji organu pierwszej instancji i
przeprowadzenie ponownej oceny oddzialywania na srodowisko planowanych inwestycji z
uwzgl?dnieniem wszystkich aspektow na srodowisko spoleczne i przyrodnicze planowanych
inwestycji.
Wojt Gminy pismem z dnia 19 kwietnia 2012r. przekazal odwolanie Pani Karalus do
Samorzadowego kolegium Odwolawczego w Skierniewicach.
W dniu 15 czerwca 2012r. Samorza^dowe Kolegium Odwolawczego decyzja^ nr
SKO.4009-24/12 z dnia 13 czerwca 2012r., uchylilo zaskarzona^ decyzj? w calosci i
przekazalo spraw? organowi 1 instancji do ponownego rozpatrzenia. Wskazujae w
uzasadnieniu tego rozstrzygni?cia SKO wskazalo, iz organ I instancji rozpatruja^c ponownie
spraw? winien wezwac do uzupelnienia wniosku przez jego podpisanie przez osoby
uprawnione do reprezentacji spolki zgodnie z zasadami reprezentacji ujawnionymi w KRS
oraz przeanalizowac sposob ustalenia stron post?powania biorq. pod uwag? oddzialywanie
planowanego przedsi?wzi?cia. Obwieszczenie o wydanej przez Samorza^dowe Kolegium
Odwolawcze decyzji umieszczono na tablicy Urz?du oraz u soltysow wsi Makow-Kolonia i
Wola Makowska w dniach od 15 czerwca do 17 lipca 2012r.
W dniu 17 lipca 2012r. wezwano Inwestora do uzupemienia wniosku poprzez
podpisanie ziozonych wnioskow zgodnie z zasadami reprezentacji Spolki Fungis okreslonymi
w Krajowym Rejestrze Sajdowym w terminie 7 dni od otrzymania pisma. (Obwieszczenie
Wojta Gminy Makow o wezwaniu Inwestora do uzupelnienia wniosku).
Wniosek o decyzj? srodowiskowq. zostal uzupelniony w terminie, poprzez zlozenie
podpisow przez Pania^ Pauling Wyszkowska^ i Pana Lukasza Wyszkowskiego w dniu 23 lipca
2012r.
Jednoczesnie wystajuono do Regionalnej Dyrekcji Ochrony Srodowiska w Lodzi i
Panstwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w Skierniewicach z zapytaniem o
podtrzymanie wydanych wczesniej opinii i uzgodnien.
W dniu 8 sierpnia 2012r. wplyne^o pismo od Panstwowego Powiatowego Inspektora
Sanitarnego w Skierniewicach Nr PSSE-ZNS-470/3/2/11/12 z dnia 1 sierpnia 2012r. o
podtrzymaniu stanowiska zaj^tego w opinii nr PSSE-ZNS-470/3/11 z dnia 9 wrzesnia 201 Ir.
W dniu 10 sierpnia 2012r. wplynejo pismo od Regionalnego Dyrektora Ochrony
Srodowiska w Lodzi Nr WOOS.4242.179.2011JW z dnia 8 sierpnia 2012r. potwierdzajaeego
wydanego wczesniej postanowienia z dnia 15 Hstopada2011r. znak WOOS.4242.179.2011.
Ponadto szczegolowo przeanalizowano jeszcze raz krajr stron postej>owania, biorajc
pod uwag^ mozliwe oddzialywania planowanego przedsi?wzi?cia.
W dniu 17 wrzesnia 2012r. Wojt Gminy Makow wylozyl do publicznego wgladu
raport i aneks do raportu i wyznaczyl 21 dniowy termin na skladanie uwag i wnioskow, tj. od
dnia 10 pazdziernika do 30 pazdziernika 2012r. W wyznaczonym terminie nie zglosil si? nikt
w sprawie przejrzenia wylozonych dokumentow. Natomiast w dniu 30 pazdziernika wplynejo
pismo od Pani Moniki Karalus, ktora odniosla si? w uwagach do zbyt ogolnikowych i
nieudowodnionych danych zawartych w raporcie, nie uwzgl?dnienie kryteriow spolecznych i
splyconych ekologicznych, ze raport nie zawiera informacji o wieloletnim konflikcie
Strona 10 z 18
spotecznym, uwzgl?dnienie waznych przyrodniczo terenow lesnych oraz obszarow nowo
powstajqcego Uzdrowiska Skierniewice-Makow oraz problem zniszczenia drog przez
transport firmowy.
W wyniku analizy tego pisma organ prowadz^cy post?powanie stwierdzil, iz zlozony
raport oddzialywania na srodowisko wraz z uzupehiieniami zostai zaopiniowany pozytywnie
przez Regionalnego Dyrektora Ochrony Srodowiska w Lodzi oraz Panstwowa^ Inspekcj?
Sanitarna, w Skierniewicach, ktore to organy to badajq. zgodnosc danych zawartych w raporcie
z zapisami ochrony srodowiska i uzgadniaja^ warunki srodowiskowe. Zatem gdyby dane w
nim zawarte byly zbyt ogolnikowe i nieudowodnione raport i warunki srodowiskowe dla
przedsiewzi?cia nie zostalyby uzgodnione. Autorka pisma poza werbalnymi stwierdzeniami
nie wykazala na czym polegac mialaby zbytnia ogolnikowosc danych w raporcie, i ktore nie
zostaly nalezycie udowodnione. Stwierdzono rowniez, iz zakres oddzialywania
przedsi?wzi?cia, czyli takiego nat?zenia czynnikow antropopresyjnych b?dajcych wynikiem
funkcjonowania przedsi?wzi?cia, ktore nie przekracza okrcslonym prawem norm, nie osi^ga
granic terenow lesnych, w tym terenow podlegajaeych ochronie przyrodniczej. Obszar
b?daeego w fazie koncepcyjnej uzdrowiska polozony jest zas, w stosunku do lokalizacji
przedsi?wzi?cia, poza kompleksem lesnym ,,Zwierzyniec". Teren, na ktorym zlokalizowany
jest zaklad znajduje si? poza terenem ochrony strefy uzdrowiskowej, w zwiajzku z powyzszym
nie b?dzie obejmowal powstaja^cego Uzdrowiska terenem oddzialywania.
W odniesieniu do informacji o ,,wieloletnim konflikcie spolecznym" nalezy
stwierdzic, iz Urzq.d Gminy w Makowie do chwili wylozenia do publicznej wiadomosci
raportu oos nie odnotowal w sprawie dziafolnosci zakladu wczesniejszych skarg i sygnalow
ze strony spolecznosci lokalnej o uciq,zliwosciach z nim zwia^zanych.
W dniu 6 listopada 2012r. Wojt Gminy Makow wydal postanowienie o zakonczeniu
post^powania administracyjnego i zgodnie z art. 10 § 1 i art. 81 kpa wypelniajae ustawowy
obowiajzek nalezytego i wyczerpuja^cego informowania stron w kazdym studium
post?powania umozliwil stronom wypowiedzenie si? co do zebranych dowodow i materialow.
W wyznaczonym terminie nikt nie zapoznal si? z dokumentacja^ i nie wplyn?fy uwagi stron
post?powania.
W dniu 21 listopada 2012r. pismo zlozyt Pan Konrad Graszka posiadaj^cy dzialk? w
miejscowosci Mokra Lewa ( nie b?da^cy strong post?powania), wnosza^c o uwzgl?dnienie
interesow mieszkahcow Mokrej Lewej i Skierniewic, rozszerzajae kr^g post?powania z
powodu ucia^zliwosc odoru. Realizacja tego postulatu nie mogla bye rozpatrzona ze wzgl?du
na wczesniejsze zakonczenie post?powania z udzialem spoteczeristwa a ponadto Wojt Gminy
w Makowie nie jest wlasciwym organem do rozpatrywania spraw w obszarze terytorialnie
naleza^cym do innej gminy. Biora^c jednak pod uwag?, ze oddzialywanie zapachowe zwiazane
z rozprzestrzenianiem si? odorow ma charakter niemierzalny i subiektywny a w polskim
systemic prawnym nie obowiazuja^ normy prawne, ktore odnosilyby si? do ucia_zliwosci
zapachowej oraz to, ze za kryterium oceny w tym zakresie przyjmuje si? srednioroczne i
godzinowe st?zenia amoniaku i siarkowodoru, ktorych dopuszczalne st?zenia nie wykraczaja^
poza teren zakladu a ponadto realizacja przedsi?wzi?cia ma charakter zmierzaja^cy do
uporza^dkowania i ograniczenia oddzialywania na srodowisko, w tym w szczegolnosci
oddzialywania na powietrze atmosferyczne nalezy stwierdzic, \± poprzez ograniczenia
natozone w niniejszej decyzji srodowiskowej, w tym obowi^zek przeprowadzenia stosownej
analizy porealizacyjnej, rozwazono i zalatwiono takze i ten postulat.
W dniu 24 grudnia 2012r. w drodze obwieszczenia z dnia 24 grudnia 2012r. Wojt
Gminy Makow poinformowal strony post?powania o niezalatwieniu sprawy w terminie z
powodu koniecznosci szczegolowego przeanalizowania uwag i wnioskow zlozonych w
post?powaniu prowadzonym z udzialem spoleczehstwa. Termin zalatwienia sprawy
Strona 11 z 18
wyznaczyl do dnia 31 stycznia 2013r.
Realizacja przedsi$wzie_cia moze bye uci^zliwa ze wzgl^du na halas emitowany w
trakcie budowy, w zwiajzku z tym zobowiazano wnioskodawc? do prowadzenia robot
wylq.cznie w porze dziennej, aby wyeliminowac uci^zliwosc akustycznej placu budowy w
porze nocnej. Obsluga maszyn i urza^dzen powinna bye zabezpieczona zgodnie z przepisami
BHP.
W celu zapewnienia wlasciwego gospodarowania odpadami w niniejszej decyzji
wpisano warunki post^powania z odpadami powstajacymi na etapie prowadzenie robot
budowlanych. Prace budowlane b^da^ prowadzone przez firmy zewne_trzne. Wytworca
odpadow be^dzie przekazywal wytworzone odpady wyla^cznie podmiotom, ktore posiadajq.
odpowiednie zezwolenia i decyzje na prowadzenie dzialalnosci w zakresie odzysku, zbierania
lub unieszkodliwiania odpadow, a transport odpadow bejdzie prowadzony przez firmy
legitymujq.ce si$ zezwoleniem na prowadzenie dzialalnosci w zakresie transportu odpadow
(zgodnie z art. 25 ust. 4 Ustawy o odpadach). Wytworca odpadow zobowiazany jest do
stosowania takich sposobow lub form ushig oraz surowcow lub materialow, ktore zapobiegajq.
powstawaniu odorow lub pozwalajq. utrzymac na mozliwie najnizszym poziomie ich ilosc, a
takze ograniczyc negatywne oddzialywanie na srodowisko lub zagrozenie zycia i zdrowia
ludzi.
Powstajajce scieki technologiczne z odciekow, wod opadowych i roztopowych sa^ na
biezqco wykorzy sty wane w procesie technologicznym ( kanalizacja technologiczna sklada si$
z systemu rur, pomp oraz przeplywowych studzienek kanalizacyjnych). Jesli odciekow jest za
malo proces technologiczny wspomagany jest woda^ z dwoch uj^c gt^binowych
zlokalizowanych na terenie zakladu.
Przedmiotowe przedsi^wzi^cie zlokalizowane jest poza obszarami chronionymi na
podstawie ustawy z dnia 16 kwietnia 2004r. o ochronie przyrody. Najblizsze obszary Natura
2000 w rejonie inwestycji to w odleglosci okolo 7,9 km Proponowany Obszar maja^cy
znaczenie dla Wspolnoty Polana Puszczy Bolimowskiej PLH 10028, w odleglosci okolo 10,7
km Obszar majqcy znaczenie dla Wspolnoty Dolina Rawki PLH 10015, w odleglosci okolo
14,1 km Obszar Specjalnej Ochrony Ptakow Pradolina Warszawsko-Berlinska PLB100001
oraz w odleglosci okoto 14,5 km Obszar maja^cy znaczenie dla Wspolnoty Pradolina BzuryNeru PLH 100006. Ponadto w odleglosci okolo 2,3 km od planowanej inwestycji znajduje si$
zespol przyrodniczo-krajobrazowy ,,Zwierzyniec Krolewski" w odleglosci okolo 3,5 km
rezerwat ,,Uroczysko Bazantarnia", w odleglosci okolo 7,2 km Bolimowski Park
Krajobrazowy oraz w odleglosci okolo 6,9 km Bolimowsko-Radziejowicki z Doling
Srodkowej Rawki Obszar Chronionego Krajobrazu. Uznano, iz wymienione wyzej obszary
chronione, ze wzgl^du na ich odleglosc od przedsiejwzie_cia, znajdujq. si? poza zasi^giem jego
potencjalnego oddziatywania, w zwia^zku z powyzszym przedmiotowa inwestycja nie be_dzie
stanowic zagrozenia dla integralnosci i spqjnosci oraz prawidlowego funkcjonowania tych
obszarow.
W zwiqzku z uwagami mieszkahcow dotycza^cymi ucia^zliwosci zapachowej
istnieja^cego zakladu oraz maja^c na uwadze fakt, iz ustalenie rzeczywistego oddzialywania
przedmiotowego przedsi^wzi^cia na srodowisko ma duze znaczenie praktyczne, zostal
nalozony obowia^zek wykonania analizy porealizacyjnej w zakresie rozprzestrzeniania si^
amoniaku w powietrzu. Potrzeb^ taka^ okreslil takze w swoim uzgodnieniu Regionalny
Dyrektor Ochrony Srodowiska w swoim postanowieniu z dnia 15 listopada 201 lr., znak:
WOOS.4242.179.2011JW. Wyniki tej analizy stanowic bejda^ podstaw^ do podji^cia
niezb^dnych dzialan ograniczaj^cych potencjalna^ emisj? odorow i ucia^zliwosc zapachowa^
przedsi^wzi^cia o ile wystaj)i ona po zakonczeniu przedsi^wzi^cia.
W trakcie postejDowania stwierdzono, iz dla projektowanego przedsi$wzie_cia nie jest
konieczne ustanowienie obszaru ograniczonego uzytkowania oraz okreslenie granic takiego
obszaru, ograniczeri w zakresie przeznaczenia terenu, wymagan technicznych dotyczajzych
Strona 12 z 18
obiektow budowlanych i sposobu korzystania z nich, gdyz nie wyst^pujq, zwiajzane z tym
przyczyny i prognozowane w raporcie skutki.
Ponadto informacje dost^pne w raporcie o oddzialywaniu przedsi^wzi^cia na
srodowisko 53. wystarczaj^co szczegolowe, aby w pelni ocenic oddzialywanie planowanego
przedsi^wzi^cia na srodowisko. Maja^c powyzsze na uwadze nie wskazano potrzeby
przeprowadzenia ponownej oceny oddzialywania na srodowisko.
Wobec powyzszego, biorae w szczegolnosci pod uwag^, iz realizacja zamierzonego
przedsi^wzi^cia zmierza w szczegolnosci do ograniczenia stopnia oddzialywania zakladu
Fungis sp. z o.o. w Woli Makowskiej na srodowisko a zatem i ograniczeniu uciazliwosci
nalezalo orzec jak w sentencji.
Pouczenie
1.
Od niniejszej decyzji stuzy stronom prawo wniesienia odwotania do samorz^dowego Kolegium
Odwolawczego w Skierniewicach za posrednictwem W6jta Gminy Mak6w, w terminie 14 dni od dnia
dor?czenia decyzji.
2.
Zgodnie z art. 86 ustawy z dnia 3 pazdziemika 2008 roku o udost?pnianiu informacji o Srodowisku i
jego ochronie, udziale spoleczeiistwa oraz ocenach oddziaiywania na srodowisko (Dz. U. z 2008 r. Nr
199, poz. 1227) decyzja o Srodowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizacj? przedsi?wzi?cia
wi^ze organ wydaj^cy decyzje, o kt6rych mowa w art. 72 ust. 1 pkt. 1-20 tej ustawy.
3.
Decyzj? o Srodowiskowych uwarunkowaniach dola_cza si? do wniosku o wydanie decyzji o ktorych
mowa w art. 72 ust. 1 w/cyt. ustawy. Wniosek ten powinien bye zlozony nie p6zniej niz przed uptywem
czterech lat od dnia, w kt6rym decyzja o Srodowiskowych uwarunkowaniach stata si? ostateczna.
Wskazany termin moze ulei wydtuzeniu o dwa lata, jezeli realizacja planowanego przedsiewzi?cia
przebiega etapowo oraz nie zmienily si? warunki okreslone w decyzji o Srodowiskowych
uwarunkowaniach.
4.
W mysl art. 85 ust. 3 wyzej powolanej ustawy organ prowadzaey post?powanie w sprawie wydania
decyzji o Srodowiskowych uwarunkowaniach podaje do publicznej wiadomoSci informacje o wydanej
decyzji i o mozliwoSciach zapoznania si? z jej treScia_ oraz dokumentacjq. sprawy, w tym z
uzgodnieniem dokonanym z Regionalna, Dyrekcja. Ochrony Srodowiska w Lodzi oraz opiniq.
Paristwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w Skierniewicach.
5.
Za wydanie decyzji o Srodowiskowych uwarunkowaniach realizacji przedsie_wzieeia oplata skarbowa
wynosi 205 zl, na podstawie cz?^ci I pkt. 45ustawy z dnia 16 listopada 2006 roku o oplacie skarbowej
(Dz. U. z 2006r. Nr 225, poz. 1635).
Zala^czniki:
1. Charakterystyka
%nk$wicz
Otrzymuja^:
1. ,,Fungis" Sp. z o.o., Wola Makowska 124a, 96-124 Makow.
2. A/a
Do wiadomosci:
1. Strony post^powania w formic obwieszczenia, zgodnie z art. 49 kpa.
2. Regionalna Dyrekcja Ochrony Srodowiska w Lodzi, ul. Traugutta 25, 90-113 Lodz.
3. Pahstwowy Powiatowy Inspektor Sanitarny w Skierniewicach, ul. Pilsudskiego 33, 96-100
Skierniewice.
Strona 13 z 18
Zalq-cznik do decyzji
Wojta Gminy Makow
znak: GK 7625.12.2010.2011.2012.2013
zdnia31 stycznia 2013 roku.
C haraktcry styka przedsifwzi^cia
1. Lokalizacja przedsi^wzi^cia
Teren przeznaczony na realizacje_ przedsie_wzie_cia zlokalizowany jest na dzialkach nr
369,370,371,372,373,374,375,376 obreb 11 Wola Makowska, jednostka ewidencyjna gm.
Makow . Jest to teren o powierzchni 13,95 hektarow. - \vypis z rejestru gruntow zalqcznik nr
/. Teren inwestycyjny nie jest objety miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego,
natomiast jest objety Studium uwarunkowan i kierunkow zagospodarowania przestrzennego
dla Gminy Makow przyjety uchwala^ nr VII / 28 707 Rady Gminy Makow z dnia 28 marca
2007 r.
2. Charakterystyka lokalizacji
Obszar opracowania polozony jest na terenie Gminy Makow w wojewodztwie lodzkim, w
zachodniej cz^sci powiatu skierniewickiego. Miejscowosc Wola Makowska od wschodu
graniczy bezposrednio z terenami miasta i gminy Skierniewice. Od poludnia graniczy z
terenami wsi Makow Kolonia, od potnocy z terenami gminy Lyszkowice w powiecie
lowickim od zachodu z wsia^ Slomkow.
Miejscowosc Wola Makowska jest wsiq. o typowo rolniczym charakterze. Uzytki rolnicze
stanowi^ niewiele ponad 66% powierzchni, lasy ponad 25%. Ponad 8% powierzchni stanowia^
inne grunty, w tym grunty zabudowane i zurbanizowane, grunty pod wodami i nieuzytki.
Nieoplacalnosc uzytkowania rolniczego najslabszych gruntow powoduje stopniowe
zmniejszanie udziaiu procentowego w powierzchni uzytkow rolnych na rzecz uzytkow
Icsnych. Lasy wyst^puja^ w dose rozleglych i zwartych kompleksach na pograniczach
miejscowosci., glownie na poludniu oraz na zachodzie i polnocy.
Zabudowa osadnicza rozmieszczona jest rownomiernie, przy czym charakterystyczne jest jej
skupicnie w ci^gach przyulicznych, jedno- lub dwustronnych z dominacj^ zabudowy
zagrodowej. W ostatnich latach wsrod zabudowy zagrodowej poszczegolnych miejscowosci
pojawia si? coraz wi^cej zabudowy mieszkaniowej jednorodzinnej, nie zwia^zanej z funkcja^
rolnicza^.
Zaopatrzenie mieszkancow w cieplo oparte jest na indywidualnych zrodlach (paleniska
domowe), opalanych w przewadze w^glem produktami w^glopochodnymi, rzadziej olejem
opalowym lub gazem propan-butan. Na obszarze wsi Wola Makowska nie wyst?pujq_ sieci i
urzajdzenia gazu przewodowego. Rozpowszechniona jest forma zaopatrzenia w gaz (propanbutan) w 11 kg butlach. Teren jest zwodoci^gowany, ale nie posiada systemu kanalizacji i
gminnej oczyszczalni sciekow. Zaklad posiada wlasne zrodlo zaopatrzenia w wode_ oparty o
dwie studnie gi^binowe :
Qmax.h.= 77,0m3/h
QSr.d. = 1299,0 m3/d
Qmax.d.= 1477,0 m3/d
Caiy obszar jest w zasie_gu cyfrowej telefonii komorkowej roznych systemow.
Gmina ma dobrze rozwini^t^ siec komunikacyjn^, ktora^ tworza^ drogi powiatowe,
koncenlrujajse si^ w osrodku gminnym Makow i stanowi^ce dogodne pol^czenie z pobliskimi
Skierniewicami. Drogi gminne uzupemiaja^ pota^czenia pomi^dzy poszczegolnymi
miejscowosciami. Poludniowo-wschodnia^ cz^sc gminy przecina, zmodernizowana w 2008 r.
linia kolejowa relacji Skierniewice Lodz, z przystankami w Dqbrowicach i Makowie.
Strona 14 z 18
Poludniowo-wschodnim skrajem gminy przebiega linia elektroenergetyczna przesylowa
wysokiego napi?cia 110 kV , a wzdhiz jej wschodnich granic, skrajem Lasu
Zwierzynieckiego ruroci^g do przesylu gazu ziemnego wysokiego cisnienia.
Lokalizacja przedsi?wzi?cia usytuowana jest w cz?sci potudniowej miejscowosci Wola
Makowska granicz^c z terenem wsi Makow Kolonia. Od zachodu graniczy z terenami rolno lesnymi dochodza^cymi wsi Jacochow, od pomocnej z terenami rolnymi oraz zabudowq.
zagrodowa_ wsi wola Makowska i Sielce. Natomiast od wschodniej strony graniczy z terenami
rolnymi i droga_ gminna^ asfaltowa^. Najblizsza zabudowa mieszkaniowa znajduje si? w cz?sci
potudniowo - wschodniej Firmy w odleglosci 420 m od obiektow zakladu. Na terenie, gdzie
prowadzone b?dzie inwestycja wyst?puje brak miejscowego planu zagospodarowania
przestrzennego, jednakze w studium uwarunkowan kierunkow zagospodarowania
przestrzennego Gminy Makow przyje_tego Uchwala^ Rady Gminy Makow nr VII / 28 /07 Rady
Gminy Makow z dnia 28 marca 2007 r. lokalizacja ma zapis PU - obszary zabudowy
produkcyjno - uslugowej
W analizowanym obszarze nie istnieja^ tereny o statusie parku narodowego, lesnego
kompleksu promocyjnego, obszaru ochrony uzdrowiskowej ani obj?te ochronq.
konserwatorska^. Prawie calkowitq. powierzchni? dzialki pod inwestycj? stanowia^ gleby klasy
V i VI z bardzo znikoma^ szatq. roslinna^. Budowa geologiczna i hydrogeologiczna umozliwia
lokalizacja instalacji. Inwestycja nie b^dzie rowniez powodowac negatywnego oddzialywania
na obiekty obje^e ochrony konserwatorskaj zarowno w fazie realizacji, eksploatacji oraz
Hkwidacji.
3.
Ogolna charakterystyka przedsi^wzi^cia wraz z sposobem zagospodarowania
terenu
Proces produkcji podloza do pieczarek przedstawia si? nast^puja^co i jest wykorzystywana we
wszystkich zakladach na terenie kraju oraz poza jego granicami:
Do produkcji podloza wykorzystywanc sa_: gips z odsiarczania spalin w elektrowni, sloma,
nawoz kurzy, nawoz konski, grzybnia.
Sloma zboz ozimych przeznaczona do produkcji podloza moczona jest w basenie z dodatkiem
kurzaka, obornika konskiego i REA-GIPSU przez okolo 3 dni. Nast^pnie mieszanka ta
ladowana jest do boksow fermentacyjnych, gdzie podlega wst^pnej fermentacji.
Po tym okresie sloma poddawana jest fermentacji wlasciwej w boksach z systemem
napowietrzania kompostu. Fermentacja polega na przerzucaniu mieszanki z jednego boksu do
drugiego.
Odpowiednio przygotowany kompost zaladowywany jest przy pomocy systemu tasmociagow
do komor pasteryzacyjnych. Kompost ukladany jest na podlodze rusztowej pod ktora^ znajduje
si? piwnica o wys. 0,5 m. Przez piwnic? oraz dalej przez otwory w rusztach przy pomocy
wentylatora wprowadzane jest powietrze, ktore przechodza^c przez ztoze natlenia oraz
utrzymuje odpowiednia, temperatur? kompostu. Po zatadunku i zamkni?ciu komory zaczyna
si? II faza, ktora trwa 4-5 dni. Celem tej fazy jest uzyskanie produktu ujednoliconego,
wolnego od amoniaku i grzybow patogennych oraz selektywnego tzn. idealnego do wzrostu
grzybni pieczarki i niesprzyjajacego wzrostowi innych grzybow. II faza sklada si? z 6-ciu
podfaz: wyrownania, wzrostu do pasteryzacji, pasteryzacji, schladzaniu po pasteryzacji,
dojrzewania, schlodzenia do siewu grzybni. Wszystkie procesy sq. sterowane przez komputer.
Ustawienia wlasciwe dla danych faz koryguje technolog.
Schlodzony kompost jest przy pomocy wyciqgarki oraz systemu ta^mociqgow
przetransportowany do innej komory. Po drodze specjalnym siewnikiem jest dodawana
grzybnia (grzybnia jest gotowym produktem kupowanym przez nasza^ firm? od
wyspecjalizowanych przedsi?biorstw produkuja^cych ten wyrob).
Po zakonczeniu zaladunku i zamkni?ciu komory rozpoczyna si? faza III (przerost grzybni
przez kompost w masie). Trwa ona 14-17 dni. W tym czasie nast?puje proces przerostu
Strona 15 z 18
grzybni przez kompost, czego finalnym efektem jest jednorodnie przerosni^te zloze o
zabarwieniu biaiym. Po roztarciu sloma przybiera barwe jasno br^zow^. Kompost musi mice
wyraznie wyczuwalny zapach pieczarki, nie moze posiadac zadnych zapachow obcych. Musi
bye takze wolny od grzybow patogennych oraz nicieni i larw muchowek. Tak przygotowany
jest sprzedawany w formic zapaczkowanej lub w formic luzu, ktory jest zaladowywany przy
pomocy tasmociqgow na naczepy samochodowe z ruchoma^ podloga^ przystosowane do
rozladunku tej formy kompostu.
Caly proces produkcji zamyka si$ w 33-34 dniach. Place skladowe i komory fermentacyjne
posiadaja^ zamkni^te systemy obiegu wody i sciekow.
Istniejacy stan zagospodarowania tercnu. Dziatki nr 370-376 we wsi Wola Makowska
polozone sa^ po zachodniej stronie drogi gminnej uzbrojonej w energi? elektryczna^ n.n.
Dziaiki sa^ zabudowane, posiadajq. ogrodzenie. Na terenie dziatek znajduja^ si$ nastqpujace
budynki:
Powierzchnia w ml
Tabela nr 2 obiekty Obiekt
zakladu I.p.
1.
Budynek biurowy
330
2.
Budynki produkcyjno- 3705
magazynowe
3.
Basen z gnojowic^
200
4.
Boksy
fermentacj i 480
wst^pnej
5.
Boksy
fermentacj i Razem 3660
wlasciwej
6.
Komory
6839
pasteryzacyjne
7.
Komory
3528
pasteryzacyjnoprzerostowe
Kotfownia
60
9.
Stacjapaliw
28
10.
Utwardzenie terenu
5000
Razem powierzchnia pod zabudow£\0 m2
Ponadto wyst^puja^ takie stacje jak stacje trafo, studnie gl^binowe wraz z wodoci^giem,
kanalizacja deszczowa i sanitarna, drogi wewn^trzne i p.poz.
4. Gldwne ccchy charakterystyczne proces6w produkcyjnych
Proces produkcyjny opiera si^ o wykorzystanie produktow pochodza^ce z produkcji rolniczej
tj. stoma, pomiot kurzy i koriski; produkty b?dqce stalym odpadem z wapniowych metod
odsiarczania gazow odlotowych (REA-Gips).
Technologia produkcji podloza:
a) fermentacj a podloza - faza I
Proces technologiczny trwa 2 tygodnie:
1 dzieri - mieszanie surowcow w odpowiedniej proporcji (w zaleznosci od takich parametrow
jak zawartosc azotu, konsystencja i rodzaj uzywanego nawozu) w zbiorniku przy pomocy
ladowarki
2 dzien - odciek kompostu w napowietrzanym boksie w temperaturze ok. 40°C
3 dzien -- przemieszanie podloza do nast^pnego napowietrzanego boksu i utrzymanie
temperatury 60°C
6 dzieri -- przemieszanie podloza do kolejnego napowietrzanego boksu przy pomocy
urzqdzenia tzw. ,,hopper" i utrzymanie temperatury 80°C
Strona 16 z 18
9 dzien - przemieszanie podloza do nastqpnego napowietrzanego boksu przy pomocy hoppera
i utrzymanie temperatury 80°C
12 dzien - przemieszanie podloza do nast^pnego napowietrzanego boksu przy pomocy
hoppera i utrzymanie temperatury 80°C
b) podloze fazy II - pasteryzacja
14 dzien - zaladunek podloza do komor pasteryzacyjnych na 6-7 dni, proces pasteryzacji trwa
9 godzin w temp. 60°C, pozniej kondycjonowania w temperaturze 48°C przez ok. 100 godzin,
podloze po pasteryzacji jest wolne od amoniaku
20-21 dzien - rozladunek komor, pakowanie podloza w ofoliowane kostki z jednoczesnym
wysiewem grzybni, zaladunek transportu badz umieszczanie kostek w magazynie,
c) podloze przerosni^te grzybnia^ (faza III)
Proces technologiczny trwa 2 tygodnie
Podioze po pasteryzacji jest zaszczepione grzybnia^ oraz jest zaladowywane specjalistycznymi
urza^dzeniami do komor przerostowych, gdzie przebywa 15 dni i przerasta grzybni^ pieczarki.
Po tym okresie podloze jest wyjmowane przy pomocy tzw. wyci^garki i transportowane
tasmociqgiem na paczkark^ lub bezposrednio na samochody ci^zarowe.
Caly proces technologiczny jest kontrolowany komputerowo i laboratoryjne. Podczas
produkcji fazy III wymagana jest wysoka higiena, ktor^utrzymujemy dziejd m.in. systemowi
nadcisnienia oraz specjalnie zaprojektowanym, bardzo szczelnym komorom przerostowym.
Wykorzy sty wane technologie opracowane sa^ w oparciu o zachodnioeuropejskie standardy
produkcji podloza do uprawy pieczarck.
5. Zakres budowy ohicktow i ur/qdzcn
Budowa silosdw do gromadzenia surowcow
Projektuje si$ budowy dwoch silosow do gromadzenia surowcow do produkcji podloza do
uprawy pieczarek. Silosy sluzyc bejdq. do gromadzenia odpadu kohskiego, kurzego oraz gipsu,
w chwili obecnej powyzsze surowce sq_ skladowane na utwardzonym terenie w sposob nie
zorganizowany. Silosy b^dq. wykonane w konstrukcji zelbetowej prefabrykowany jednoplaszczowy, dwukomorowy na utwardzonym podlozu. Plyty skladowe (silosy) b^da^
wyposazone w szczelne studzienki, bezodplywowe do gromadzenia wod odciekowych. Wody
te b^da^ okresowo wybierane i uzywane do namaczania slomy w fazie pierwszej produkcji brak odpadow. Silos nr 1 o powierzchni zabudowy 373 m , nr 2 o powierzchni zabudowy
429,7 m . L^czna powierzchnia zabudowy 802,7 m2, powierzchnia uzytkowa768 m ,
wysokosc calkowita 4,20 m, pojemnosc calkowita 2688m3.
Przeznaczeniem silosow b^dzie magazynowanie surowcow w postaci odpadow kurzych,
kohskich oraz gipsu. Magazynowanie poszczegolnych rodzajow surowcow przedstawia si$
nastepuj^-co: odpad kurzy od 24 godzin do 14 dni, konski maksymalny czas skladowania do 7
dni, gips do zuzycia.
Budowa ptyty rozladunkowej.
Powierzchnia plyty rozladunkowej wynosic b^dzie ok. 2100 m2 i wykonana b^dzie na
posypce typu pospolka o frakcji 15 cm, grubosci podsypki 15 cm. Pod wylewke^ betonowq.
zastosowane zostanie zbrojenie w postaci siatki z pre^ow zbrojeniowych o przekroju 0 6,
oczka siatki wielkosci 10x10 cm. Wylewka betonowa wykonana bqdzie z betonu, grubosc
wylewki 20 cm ze spadkiem w kierunku rynienek sciekowych dla sciekow technologicznych.
Wszystkie odcieki powstale w wyniku uzytkowania plyty b$da^ kierowane do kanalizacji
technologicznej i b^da^ zuzywane w procesie produkcyjnym.
Budowa dogi dojazdowej.
Projektowana jest droga o powierzchni ok. 600 m2 o szerokosci 4m. Pod wykonanie drogi
dojazdowej zostanie wykonane korytowanie na gl^bokosc 40 cm, nast?pnie zostanie
Strona 17 z 18
wykonana posypka z tlucznia o frakcji 0-63 mm, grubosc warstwy 20 cm. Droga zostanie
ustabilizowana kraweznikami betonowymi o wymiarach 100x30x15 cm i 100x20x30 cm
ulozonymi na suchej podsypce betonowej. Nast^pnie zostanie wykonana wylewka betonowa
o grubosci warstwy 20cm z zastosowaniem spadku do istnieja^cej kanalizacji technologicznej,
celem odwodnienia drogi. Wody opadowe z drogi kierowane b$d£t do kanalizacji
technologicznej i wykorzy sty wane w procesie produkcyjnym.
Zbiornik do gromadzenia cieklego CO2 jest to zbiornik o pojemnosci V=33,6 m3 typowy
VTC 34/25: stalowy dwu-plaszczowy, miedzy plaszczem zewnetrznym i wewnetrznym
izolowany termicznie piank^ poliuretanowq.. Uklad zbiornika pionowy . Wielkosc calkowita
h=l 1,87 m, srednica zewne_trzna 2,5 m, ci^zar pustego zbiornika 19,7 t, ci^zar pelnego 50,67
t, pojemnosc calkowita 33,6 m3. Pojemnik be_dzie ustawiony na fundamencie w postaci plyty
zelbetowej o wymiarach b/l/h = 4m/4m/0,7m. Mocowanie zbiornika na kotwy klejone wg.
projektu montazu.
Wykonanie zbiornika na niec/ystosci ptynnc b^dzie pola^czony z zewn^trzna, instalacja^
kanalizacji. Projektowana kanalizacja sanitarna b^dzie wykonana z. rur kanalizacyjnych
kamionkowych o srednicy 150 mm lub PCV 180x4,7 mm - typ ci^zki. Uzyty material
posiadac b^dzie wymagane atesty i odpowiadac Polskim Normom. Rury ulozone zostana^
kielichami w kierunku przeciwnym do spadku dna wykopu /scisle osiowo/. Rury kamionkowe
kielichowe umieszczone beda, sznurem konopnym smolowanym do okolo 2/3 gl^bokosci
kielicha, pozostala^ przestrzeii w kielichu b^dzie wypelniona glin^ plastyczna^ lub zaprawa,
cementowa,. Rury PVC polajczq. uszczelki gumowe. Rury ulozone b^dq. na dnie wykopu na
podlozu calkowicie odwodnionym, na podlozu z zag^szczonego piasku o wysokosci 20 cm. z
dnem wyprofilowanym ze spadkiem min 1,5% spadek 15%/. Kazda rura po ulozeniu b?dzie
scisle przylegac do podloza na catej dlugosci pod zla^czami nalezy b^da_ wykonane dolki
montazowe o gl^bokosci ok. 20 cm. Kanal przykryty mniej niz 1,2 m b^dzie ocieplony, np.
warstwy z zuzla nakrytego papa^ izolacyjnq. zabezpieczona^ dodatkowo folia, polipropylenowq.
Izolacja ta powinna bye ci^gla i zabezpieczac warstw? ocieplaja^ca, przed zalaniem woda,.
Szczelny zbiornik zostanie wybudowany, przy uwzgl^dnieniu norm ochrony srodowiska oraz
norm prawnych, musi bye calkowicie szczelny i nie moze bye mniej szy niz 10 m3.
Budowa oswietlenia zewn^trznego - 5 slupow oswietleniowych polegaja,cej na dobudowie
oswietlenia zewn<jtrznego poprzez ustawienie 5 slupow oswietleniowych betonowych
wirowanych oraz ulozenia kabla YAKXS 4x35mm2, oraz kabla teletechnicznego UTP5E
zelowanego, kable znajdowac si^ b^da^na gl^bokosci 80cm.
Budowa oswietlenia szlabanu wjazdowego- 2 shipy oswietlcniowc polegajape na
dobudowie oswietlenia szlabanu wjazdowego poprzez ustawienie slupow typu C7/3/60 z
wysi^gnikiem i lampa_oswietleniowq_typu OUSa-250 oraz ulozenie kabla YAKXS 4x35mm2,
kable znajdowac si$ b^dq. na gl^bokosci 80cm.
Utwardzenie terenu - 7500 m2
Utwardzenie terenu dla obslugi istnieja^cych obiektow budowlanych: komory pasteryzacyjnoprzerostowe, boksy fermentacyjne. Utwardzenie b^dzie wykonane z betonu zwirowego B2,
gr. 20 cm. Na podbudowie z kamienia drogowego gr. 20cm i podsypce piaskowej gr. 10cm.
Warstwy podbudowy b^da, zag^szczone mechanicznie. Spod planowanych utwardzeh
usuni^ta zostanie warstwa ziemi uprawnej i rozplantowana na przyleglych terenach
naleza^cyeh do inwestora. Gl^bokosc korytowania wynosic b^dzie 40cm ponizej terenu.
Nawierzchnia betonowa zatarta zostanie z utwardzeniem powierzchniowym. Po sprawdzeniu
nawierzchnia zostanie zdylatowana co 5,00m poprzez powierzchniowe naci^cie na gl. 5cm.
r
Strona 18 z 18