Przebieg przewodu doktorskiego rozpoczętego po 30.09.2013 Na

Przebieg przewodu doktorskiego rozpoczętego po 30.09.2013
Na podstawie
• Ustawy o stopniach naukowych i tytule naukowym oraz o stopniach i tytule w zakresie
sztuki (link)
• Rozporządzenia Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia 22 września 2011 r. w
sprawie szczegółowego trybu i warunków przeprowadzania czynności w przewodach
doktorskich, w postępowaniu habilitacyjnym oraz w postępowaniu o nadanie tytułu
profesora (link)
Kandydat
przedstawia kierownikowi jednostki organizacyjnej:
1. Wniosek o wszczęcie przewodu doktorskiego.
2. Oryginał albo poświadczoną przez jednostkę organizacyjną przeprowadzającą przewód
doktorski kopię dyplomu magistra lub magistra inżyniera (w wyjątkowych przypadkach
licencjata lub inżyniera oraz dokumentu potwierdzającego uzyskanie „Diamentowego
Grantu”.
3. Proponowany temat i koncepcję rozprawy doktorskiej ze wskazaniem obszaru wiedzy
(nauki ścisłe), dziedziny (fizyka) i dyscypliny naukowej (astronomia), w zakresie której ma
być otwarty przewód doktorski.
4. Propozycję osoby promotora.
5. Propozycję dyscypliny dodatkowej.
6. Wykaz prac naukowych.
7. Informację o działalności popularyzującej naukę.
8. Informację o przebiegu przewodu doktorskiego,jeżeli kandydat ubiegał się uprzednio o
nadanie stopnia doktora w tej samej dyscyplinie.
9. Wraz z wnioskiem kandydat może przedstawić:
1. Certyfikat potwierdzający znajomość nowożytnego języka obcego (wykaz
certyfikatów znajduje się w załączniku nr 1 do niniejszego rozporządzenia).
2. Wniosek o wyrażenie zgody na przedstawienie rozprawy doktorskiej w innym
języku niż język polski.
Rada naukowa (RN)
1. Wszczyna przewód. Warunkiem wszczęcia jest posiadanie co najmniej jednej publikacji
naukowej w recenzowanym czasopiśmie naukowym o zasięgu co najmniej krajowym.
2. Wyznacza promotora.
3. Powołuje komisje egzaminacyjne w zakresie:
1. Dyscypliny podstawowej odpowiadającej tematowi rozprawy doktorskiej — w
składzie co najmniej czterech osób posiadających tytuł profesora lub stopień doktora
habilitowanego w zakresie tej dyscypliny.
2. Dyscypliny dodatkowej — w składzie co najmniej trzech osób, z których co
najmniej jedna posiada tytuł profesora lub stopień doktora habilitowanego w
zakresie tej dyscypliny
3. Nowożytnego języka obcego — w składzie co najmniej trzech osób, z których co
najmniej jedna naucza tego języka w szkole wyższej.
Kandydat
1. Zdaje egzaminy.
1. Terminy egzaminów ustala przewodniczący RN w porozumieniu z powołanymi przez
nią komisjami. Jeżeli kandydat w wyznaczonym terminie nie przystąpi do egzaminów
doktorskich albo nie przedstawi rozprawy doktorskiej, RN może podjąć uchwałę o
zamknięciu przewodu doktorskiego.
2. Egzaminy są oceniane według skali określonej w regulaminie studiów doktoranckich.
3. W przypadku niezaliczenia jednego z egzaminów Rada Naukowa, na wniosek
kandydata, może wyrazić zgodę na powtorne jego zdawanie, nie wcześniej jednak niż po
upływie trzech miesięcy od dnia przystąpienia do tego egzaminu po raz pierwszy i nie
więcej niż raz.
4. Kandydat, który przedstawił odpowiedni certyfikat, jest zwolniony z egzaminu z
nowożytnego języka obcego.
2. Przedkłada promotorowi rozprawę doktorską wraz ze streszczeniem w formie
elektronicznej i w formie papierowej.
1. Rozprawa może mieć formę maszynopisu książki lub spójnego tematycznie zbioru
artykułów opublikowanych lub przyjętych do druku w czasopismach naukowych.
2. Rozprawę doktorską może także stanowić samodzielna i wyodrębniona część pracy
zbiorowej, jeżeli wykazuje ona indywidualny wkład kandydata.
3. Za zgodą RN, rozprawa doktorska może być przedstawiona w języku innym niż polski.
4. Rozprawa doktorska powinna być opatrzona streszczeniem w języku angielskim, a
rozprawa doktorska przygotowana w języku obcym również streszczeniem w języku
polskim.
Promotor
przedstawia przewodniczącemu RN rozprawę doktorską wraz ze swoją pisemną opinią.
1. W dniu podjęcia przez RN uchwały o przyjęciu rozprawy streszczenie tej rozprawy musi
ukazać się na stronie internetowej CAMK, gdzie musi pozostawać co najmniej do dnia
nadania stopnia doktora.
2. Nieprzyjęta rozprawa doktorska nie może być podstawą do ubiegania się o nadanie stopnia
doktora w innych jednostkach organizacyjnych.
Rada Naukowa
po przyjęciu rozprawy, na wniosek przewodniczącego, powołuje co najmniej dwóch recenzentów
spośród osób niezatrudnionych w CAMK i niebędących członkami RN.
Recenzenci
przedstawiają RN recenzje w formie papierowej i elektronicznej, nie później niż w terminie
dwóch miesięcy od dnia otrzymania wniosku o jej sporządzenie. W uzasadnionych przypadkach
RN może przedłużyć ten termin o miesiąc.
W przypadku gdy rozprawę doktorską stanowi część pracy zbiorowej, recenzja musi zawierać
ocenę indywidualnego wkładu kandydata w jej powstanie.
Recenzja może zawierać wnioski dotyczące uzupełnienia lub poprawienia rozprawy doktorskiej,
które kandydatowi i promotorowi przekazuje rada jednostki organizacyjnej. Uzupełnioną lub
poprawioną rozprawę doktorską kandydat przedkłada RN, która kieruje ją do ponownej
oceny tych samych recenzentów. Recenzenci przedstawiają radzie jednostki organizacyjnej
recenzję uzupełnionej lub poprawionej rozprawy doktorskiej w terminie miesiąca od dnia
otrzymania wniosku o jej sporządzenie.
Recenzje muszą niezwłocznie zostać wywieszone na stronie CAMK. Również niezwłocznie należy
przekazać je do Centralnej Komisji w celu ich opublikowania w Biuletynie Informacji Publicznej.
Rada Naukowa
po zapoznaniu się z rozprawą doktorską, opinią promotora oraz recenzjami, podejmuje
uchwałę w sprawie przyjęcia rozprawy doktorskiej
i dopuszczenia jej do publicznej obrony, zawiadamiając z co najmniej 10-dniowym wyprzedzeniem
o terminie i miejscu jej przeprowadzenia
inne jednostki organizacyjne uprawnione do nadawania stopnia doktora w danej dyscyplinie
naukowej oraz wywieszając ogłoszenie w CAMK. W zawiadomieniach podaje się również
informację o miejscu złożenia rozprawy doktorskiej w celu umożliwienia zainteresowanym
zapoznania
się z nią oraz o zamieszczeniu streszczenia rozprawy doktorskiej, łącznie z recenzjami, na
stronie CAMK.
Obrona
przebiega "po staremu".