Pobierz pdf

e k s t r a
VIII RA
RAnKIng
R
nKIng
FIRM I DORADCÓW PODATKOWYCH
Wtorek
11 marca 2014 nr 48 (3689)
gazetaprawna.pl
Najlepsze i najskuteczniejsze firmy
doradztwa podatkowego w 2013 roku
Najlepszymi firmami, czyli mającymi największe osiągnięcia, według DGP są: Ernst & Young (EY), Ożóg
i Wspólnicy, Grant Thornton oraz Kancelaria Chadbourne & Parke. Najskuteczniejszymi, czyli osiągającymi
najwyższe wyniki, zostały: Deloitte, Grupa Instytutu Studiów Podatkowych Modzelewski i Wspólnicy,
kancelaria Domański Zakrzewski Palinka oraz Doradztwo Podatkowe Graczyk Ewa i Dariusz Graczyk.
Wytypowaliśmy również siedem osób – najlepszych doradców podatkowych
Innowacja odróżnia lidera
od naśladowcy
Jadwiga Sztabińska
kategoria
wielka czwórka
Ernst & Young (EY)
redaktor naczelna DGP
S
łowa przytoczone
w tytule wypowiedział
Steve Jobs, legendarny założyciel firmy Apple.
I mają znaczenie nie tylko
w technologiach, lecz także
w takiej dziedzinie jak doradztwo podatkowe. Bo żeby
poradzić sobie z twórczością fiskalną ustawodawcy,
trzeba być innowacyjnym, a żeby zyskać grono najlepszych klientów – mieć status lidera. W roku 2013 była
taka okazja choćby w związku ze zmianami dotyczącymi
spółek komandytowo-akcyjnych (SKA), które z początkiem tego roku stały się podatnikami CIT, wskutek czego
wzrosły obciążenia podatkowe (19 proc. podatku płacą
wspólnicy i 19 proc. spółka). Efekt? Duży ruch w optymalizacjach podatkowych. Zwycięsko wyszli z tego zadania ci,
którym udało się wymyślić takie struktury, które wchodząc w miejsce SKA, dały ten sam skutek podatkowy, czyli
jednokrotne opodatkowanie na poziomie 19 proc. To innowacyjni liderzy, którzy zebrali śmietankę. Ich naśladowcy mogli co najwyżej zebrać okruchy.
W tym samym miejscu rok temu napisałam, że z VII edycji
naszego rankingu firm i doradców podatkowych „wynika,
że w ubiegłym roku pojawiły się nowe podmioty doradztwa, zmieniła się struktura przychodowa ze wskazaniem na wzrosty w tym obszarze, choć oczywiście nie
u wszystkich, oraz że następuje coraz większa specjalizacja. Czy te tendencje utrzymają się po wprowadzeniu
deregulacji zawodu doradcy podatkowego, jaką przygotował resort sprawiedliwości?”. Na to pytanie wciąż nie ma
odpowiedzi, bo legislacyjny proces deregulacyjny jeszcze
trwa. Dlatego tendencje, które wystąpiły w 2012 r., miały
swoją kontynuację w roku 2013 – takie wnioski płyną
z VIII odsłony naszego zestawienia, a doradcy mieli
powody do zadowolenia. Czy powtórzę to za rok?
od lewej: Radosław Krupa, Andrzej Broda, Agnieszka Tałasiewicz, Radosław Szczęch, Jarosław Koziński,
Michał Grzybowski, Aneta Błażejewska-Gaczyńska, Krzysztof Sachs
kategoria
duże firmy
Ożóg i Wspólnicy
od lewej:
Ireneusz Krawczyk,
Irena Ożóg,
Paweł Tomczykowski
FoT. WoJTEK górSKI (4), BArToSZ DZIAmSKI, mAT. prASoWE
kategoria
średnie firmy
Grant Thornton
od lewej:
kategoria
małe firmy
Chadbourne & Parke Radzikowski,
Szubielska i Wspólnicy
od lewej: Dorota Szubielska, Piotr Karwat,
Paulina Karpińska-Huzior
Grzegorz Maślanko,
Dariusz Bednarski,
Rafał Śmigórski,
Dariusz Gałązka
II
Dziennik Gazeta Prawna, 11 marca 2014 nr 48 (3689)
gazetaprawna.pl
ranking
Najlepsi doradcy podatkowi
spory przed sądami administracyjnymi
międzynarodowe prawo podatkowe
I miejsce
I miejsce
Agnieszka Tałasiewicz
(EY)
Sławomir Boruc
(Baker & McKenzie)
Doradca podatkowy, od lat kieruje pracami
Zespołu Postępowań Podatkowych i Sądowych w Dziale Doradztwa Podatkowego EY,
a także zarządza kancelarią EY Law Tałasiewicz i Wspólnicy
Radca prawny, partner zarządzający Departamentem Podatkowym w Baker &
McKenzie, specjalizuje się w zagadnieniach
międzynarodowego prawa podatkowego,
podatków dochodowych oraz sporach podatkowych.
Uzasadnienie wyboru
W 2013 r. Agnieszka Tałasiewicz poprowadziła 45 wygranych spraw podatkowych.
Wśród nich znalazło się kilka unikalnych
i ważnych rozstrzygnięć, które wzięła pod
uwagę kapituła redakcyjna.
Jedna ze spraw dotyczy opodatkowania akcyzą olejów smarowych. Spory przed sądami
dotyczące olejów toczą się od wielu lat. Pod
koniec 2012 r. wydawało się, że sprawa została
przesądzona, ponieważ NSA wydał uchwałę
(sygn. akt I GPS 1/12), w której uznał polskie
przepisy za zgodne ze wspólnotowymi. Po
uchwale stało się jasne, że oleje smarowe są
opodatkowane akcyzą, nie stosuje się do nich
zwolnienia. Mimo uchwały w 2013 r. w sprawie kierowanej przez Agnieszkę Tałasiewicz
doszło do przełomu.
Naczelny Sąd Administracyjny skierował
pytanie prejudycjalne do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej w zakresie
opodatkowania akcyzą olejów smarowych
(TSUE C-349/13). Może to być pierwszy krok
w przełamaniu negatywnej linii orzeczniczej
w tym zakresie.
Kolejna sprawa prowadzona przez
Agnieszkę Tałasiewicz dotyczyła postępowania przed Europejskim Trybunałem Praw
Człowieka w Strasburgu. Chodzi o przypadek
spółki paliwowej, która stała się ofiarą nieuczciwych kontrahentów i zorganizowanej
grupy przestępczej, nabywającej oleje opałowe zwolnione z akcyzy w celu wykorzystania ich jako oleje napędowe, podlegające
opodatkowaniu akcyzą. Ponieważ proceder
powodował utratę wpływów budżetowych
z akcyzy, organy podatkowe podjęły działania wyłącznie przeciw sprzedawcy, a nie jego
kontrahentom. W 2013 r. złożona skarga
została przyjęta do rozpoznania przez Europejski Trybunał, a zatem sąd ten potwierdził
swoją właściwość w sprawie podatkowej, co
jest prawdziwą rzadkością.
Kapituła redakcyjna wzięła pod uwagę również inne rozstrzygnięcia w sprawach kierowanych przez Agnieszkę Tałasiewicz, w tym
dotyczące akcyzy od wyrobów tytoniowych.
II miejsce Ireneusz Krawczyk (Ożóg i Wspólnicy)
III miejsce Andrzej Zubik (PwC)
Uzasadnienie wyboru
Sławomir Boruc doradzał w bardzo wielu
istotnych sprawach z zakresu międzynarodowego prawa podatkowego. Kapituła redakcyjna wzięła pod uwagę skomplikowany
charakter i unikalność realizowanych pro-
jektów. Ze względu na tajemnicę zawodu nie
możemy podać szczegółów. Możemy jedynie
wskazać, że sprawy dotyczyły m.in. zwrotu
nadpłaconego podatku pobranego u źródła
od wypłacanych za granicę należności licencyjnych i doradztwa dotyczącego międzynarodowej restrukturyzacji podatkowej.
II miejsce Andrzej Broda (EY)
III miejsce Iwona Georgijew (Deloitte)
III miejsce Monika Marta Dziedzic (MDDP)
Optymalizacje podatkowe
I miejsce
Marek Szczepanik
(Ożóg i Wspólnicy)
Doradca podatkowy, kieruje Zespołem Planowania Podatkowego w Kancelarii Ożóg
i Wspólnicy, członek Rady Podatkowej Polskiej Konfederacji Lewiatan.
Uzasadnienie wyboru
Jeden z projektów ocenionych przez kapitułę
dotyczył skomplikowanej restrukturyzacji
dużej grupy kapitałowej z wykorzystaniem
rozwiązań podatkowych obowiązujących
w kilku jurysdykcjach (Polska, Luksemburg,
Słowacja). Marek Szczepanik specjalizował
się w przedsięwzięciach dotyczących aktu-
podatki dochodowe
I miejsce
Andrzej Próchnicki
(GWW Tax)
II miejsce Artur Cmoch (GWW Tax)
III miejsce Andrzej Broda (EY)
Doradca podatkowy, wspólnik GWW Tax,
kieruje dwoma zespołami doradców podatkowych i konsultantów, pracujących w charakterze wewnętrznych działów podatkowych kluczowych klientów GWW
Uzasadnienie wyboru
Kapituła redakcyjna wzięła pod uwagę m.in.
rozwiązania przygotowane dla kluczowych
klientów kancelarii. Zespół kierowany przez
doradcę uczestniczył w opracowaniu optymalnych podatkowo rozwiązań dotyczących
zasad i momentu rozpoznawania kosztów
uzyskania przychodów z tytułu odsetek,
prowizji oraz kosztów usług doradczych
od finansowania zewnętrznego. Najistotniejszym zadaniem, z którym musiał poradzić sobie Andrzej Próchnicki było m.in.
zagadnienie sukcesji podatkowej i możliwości jej zastosowania w odniesieniu do
spółki przejmującej w procesie połączenia
dwóch podmiotów. Prawidłowość wypracowanego rozwiązania została potwierdzona
przez właściwy organ podatkowy w dro-
alizacji wartości podatkowej nieruchomości
i znaków towarowych. Wdrażał m.in. projekty
dotyczące utworzenia efektywnej struktury
z funduszem inwestycyjnym zamkniętym,
przeniesienia aktywów polskich firm z Cypru
oraz utworzenia struktur z wykorzystaniem
spółek prawa duńskiego i luksemburskiego.
dze interpretacji indywidualnych. Andrzej
Próchnicki zajmował się również opodatkowaniem dochodu ze sprzedaży akcji spółki kapitałowej, rekomendując rozwiązanie
optymalne z podatkowego punktu widzenia
i interesów klienta a przy tym akceptowalne przez organy podatkowe (interpretacje
indywidualne).
Ponadto, Andrzej Próchnicki w 2013 r.
z sukcesem reprezentował klientów w sporach z organami podatkowymi oraz sądami
administracyjnymi, w sprawach dotyczących:
rozliczania kosztów kwalifikowanych przez
podmiot działający na terenie specjalnej strefy ekonomicznej oraz zasad zaliczania do
kosztów uzyskania przychodów wydatków
związanych z emisją obligacji przez spółkę
celową.
II miejsce Adam Mariuk (Deloitte)
II miejsce Michał Grzybowski (EY)
III miejsce Piotr Chmieliński (Ożóg i Wspólnicy)
III miejsce Krzysztof Dyba (Domański Zakrzewski Palinka)
Fuzje i przejęcia
I miejsce
Jarosław Bieroński (SKS)
Radca prawny, doradca podatkowy, starszy
partner w kancelarii Sołtysiński Kawecki
& Szlęzak.
Uzasadnienie wyboru
Jarosław Bieroński doradzał i nadzorował prace doradców kancelarii w wielu skomplikowanych sprawach z zakresu fuzji i przejęć, prowadzonych dla dużych międzynarodowych
i krajowych firm działających przede wszystkim w branży bankowej i finansowej, a także
dla renomowanych zagranicznych funduszy
inwestycyjnych. W większości spraw chodziło
o złożone i unikalne rozwiązania podatkowe,
wymagające doskonałej znajomości polskiego i międzynarodowego prawa podatkowego.
Projekty dotyczyły m.in. jednej z największych
transakcji na rynku nieruchomości oraz połączenia i podziałów przedsiębiorstw.
II miejsce Ewa Grzejszczyk (Deloitte)
II miejsce Piotr Wysocki (Baker & McKenzie)
III miejsce Leszek Białoń (GWW Tax)
Dziennik Gazeta Prawna, 11 marca 2014 nr 48 (3689)
III
gazetaprawna.pl
ranking
w 2013 roku
vat
Roman Namysłowski (EY)
Uzasadnienie wyboru
Kapituła redakcyjna wzięła pod uwagę osiągnięcia Romana Namysłowskiego dotyczące
zarówno projektów realizowanych dla indywidualnych klientów, jak i działalności publicznej. Zwłaszcza ta ostatnia zasługuje na uwagę.
Nie od dziś wiadomo, że problem wyłudzania
VAT bardzo istotnie wpływa na różne branże gospodarki, a przede wszystkim odbija się
na budżecie państwa oraz na konkurencyjności polskich podmiotów, działających zgodnie z prawem. Według różnych szacunków
luka w VAT sięga w Polsce 15–20 mld zł. Działania zmierzające do ograniczenia tego zjawiska i przestępczego procederu opartego na
schemacie karuzeli podatkowej powinny być
eliminowane. Niezbędne były takie zmiany
w ustawie o VAT, które doprowadziłyby do tego
celu lub choćby znacznego ograniczenia skali
wyłudzeń i uzdrowienia sytuacji na niektórych rynkach (np. obrotu stalą czy paliwami).
Stosowne rozwiązania prawne weszły w życie
Miejsce
w rankingu
Nazwa firmy
Punkty
Wielka czwórka
1
Deloitte Doradztwo Podatkowe
541,98
2
KPMG Tax M. Michna
460,17
3
PwC
380,83
4
Ernst & Young (EY)
312,68
Firmy zatrudniające 10 i więcej doradców
I miejsce
Doradca podatkowy, starszy menedżer w EY,
kieruje Zespołem Zarządzania Wiedzą w Dziale
Doradztwa Podatkowego EY oraz kieruje Komisją Prawną w Krajowej Radzie Doradców
Podatkowych. Autor licznych publikacji dotyczących VAT, a także ekspertyz dla parlamentu,
Ministerstwa Finansów oraz Ministerstwa Gospodarki. Wielokrotnie pełnił funkcję eksperta
sejmowej komisji ds. finansów publicznych
oraz senackiej komisji budżetu i finansów publicznych w pracach nad projektami nowelizacji ustawy o VAT. Członek zespołu ekspertów
przy ministrze finansów, powołanych do opracowania zmian w zakresie prawa podatkowego.
NajSKUTECZNiEjSZE FiRMy
RMy Do
RM
DoRaDZTwa
R DZTwa PoDaTKowEGo
Ra
PoDaTK
aTKow
aTK
TKowEGo w 2013 R.
1 października 2013 r. (wprowadzenie solidarnej odpowiedzialności sprzedawcy i nabywcy
za zobowiązania w VAT dotyczące obrotu towarami wrażliwymi oraz rozszerzenie mechanizmu odwrotnego obciążenia VAT). Przy
ich wprowadzaniu brał udział m.in. Roman
Namysłowski, czy to poprzez udział w pracach
sejmowej komisji finansów publicznych, czy
też udział w debatach organizowanych przez
Kancelarię Prezydenta RP. Na pierwsze efekty
nie trzeba było długo czekać. Z punktu widzenia budżetu państwa korzyść jest ewidentna
– przykładowo w styczniu 2014 r. wpływy do
budżetu z tytułu VAT wzrosły w porównaniu
z rokiem poprzednim o ponad 3 mld zł (z 13 do
ponad 16 mld zł).
Kolejnymi osiągnięciami Romana Namysłowskiego w zeszłym roku były m.in. opracowanie unikalnej koncepcji w zakresie VAT
dla kilku branż oraz udział w precedensowym
rozstrzygnięciu wojewódzkiego sądu administracyjnego dotyczącym zasad realizacji prawa
do odliczenia VAT przez podmioty zagraniczne
prowadzące działalność w Polsce za pośrednictwem oddziału.
Roman Namysłowski angażował się również w działalność w samorządzie doradców
podatkowych, a także tłumaczył zawiłości VAT
w prasie i telewizji oraz w internecie, w tym na
współtworzonym przez niego blogu oraz na
Twitterze (www.twitter.com/r_namyslowski).
II miejsce Michał Borowski (Ożóg i Wspólnicy)
II miejsce Marcin Chomiuk (PwC)
III miejsce Krzysztof Sachs (EY)
III miejsce Ewelina Nowakowska (HLB M2 Audyt)
Podatki i opłaty lokalne
1
Grupa Instytutu Studiów Podatkowych Modzelewski i Wspólnicy
298,09
2
KNDP
287,36
3
Crido Taxand
185,67
4
GWW Tax
180,59
5
Roedl, Majchrowicz-Bączyk Kancelaria Prawna
117,15
6
Ożóg i Wspólnicy
116,75
7
MDDP Michalik Dłuska Dziedzic i Partnerzy
110,58
8
TPA Horwath Sztuba Kaczmarek
79,38
9
ECDDP
72,59
10
Andrzej Paczuski, Andrzej Taudul, Piotr Korszla,
Maciej Grochulski Doradcy Podatkowi
72,37
Firmy zatrudniające od 3 do 9 doradców podatkowych
1
Domański Zakrzewski Palinka
273,40
2
Sołtysiński Kawecki & Szlęzak
264,00
3
DLA Piper Wiater
257,42
4
Grant Thornton
254,92
5
Spaczyński, Szczepaniak i Wspólnicy
246,65
6
Kancelaria Radcy Prawnego Bogusław Wolniewicz
225,95
7
RSM Poland KZWS Spółka Doradztwa Podatkowego
223,82
8
ZETT Zbigniew Łebecki – Kancelaria Doradztwa Podatkowego
– Biuro Rachunkowe
223,01
9
Biuro Podatkowe MAXim
214,05
10
Certus LTA
160,99
11
Baker & McKenzie Krzyżowski i Wspólnicy
155,19
12
KR Group
134,03
13
Kancelaria Doradztwa Podatkowego Mariusz Gotowicz
129,93
14
FL Tax – Paweł Fałkowski, Kamil Lewandowski Doradcy podatkowi
129,55
15
ECA
120,82
16
Małgorzata Rentflejsz i Wspólnicy
118,00
17
Sendero
113,61
18
Tax-Net Doradztwo
111,58
19
Mazars
104,18
20
Taxpoint
103,36
21
Russell Bedford Poland
100,64
22
Accounting Audyt Partner
82,58
23
Martini i Wspólnicy
79,61
24
HLB M2 Audyt
70,49
25
Independent Tax Advisers Doradztwo Podatkowe
70,36
26
Zespół Doradców Podatkowych Jacek Czernecki
65,99
27
PKF Consult
65,82
28
Kancelaria Adwokatów i Radców Prawnych P.J. Sowisło & Topolewski
62,11
29
Kochański Zięba Rapala i Partnerzy
56,23
30
Grupa Leader
55,45
31
Grupa Gumułka – Kancelaria Prawa Finansowego
48,32
32
Dalc i Ochocki – Doradcy
40,91
33
CMS Cameron McKenna
27,01
34
Forystek & Partnerzy Adwokaci i Radcowie Prawni
13,82
35
Marciniuk i Wspólnicy
13,03
Firmy zatrudniające 2 i mniej doradców
I miejsce
1
Doradztwo Podatkowe Graczyk Ewa i Dariusz Graczyk
346,64
2
Kancelaria Doradztwa Podatkowego Wojciech Serafiński
257,73
Michał Nielepkowicz (EY)
3
Parulski i Wspólnicy
202,63
4
Arena Tax
197,69
Doradca podatkowy, kieruje Zespołem Podatku od Nieruchomości EY. Zajmuje się
m.in. bieżącym doradztwem podatkowym,
przeglądami optymalizacyjnymi, reprezentacją w sporach dotyczących rozliczeń podatku od nieruchomości oraz doradztwem
regulacyjnym.
5
Kancelaria Prawna Skarbiec
165,77
6
Rafał Olesiński
152,29
7
Grupa Tax-US
145,15
8
Spółka Doradztwa Podatkowego Piekielnik i Partnerzy
142,73
9
Piotr Maciejewski Kancelaria Doradcy Podatkowego Super Nowa
142,72
10
Gide Loyrette Nouel – Tokarczuk, Jędrzejczyk i Wspólnicy Kancelaria Prawna GLN
121,94
11
Spółka doradztwa podatkowego Lizyngodar
120,94
12
Axon Tax
107,21
13
Chadbourne & Parke Radzikowski, Szubielska i Wspólnicy
95,31
14
WKB Wierciński Kwieciński Baehr
83,38
15
J. Pustuł, M. Przywara Doradztwo Podatkowe
73,30
16
Kaczmarek i Partnerzy
72,62
17
Sławomir Zieleń i Wspólnicy
55,65
18
Łaszczuk i Wspólnicy
51,65
19
Krzysztof Modzelewski Tax
45,34
20
Jarosław F. Mika
40,04
21
Taxinn Doradca Podatkowy Agnieszka Wesołowska
36,90
22
Kancelaria doradztwa podatkowego Rafał Styczyński
33,37
23
Taxonity
30,81
24
GPSW (d. ECCOM)
27,45
25
Advicero Tax
25,42
26
Biuro Doradztwa Finansowego i Organizacyjnego Krzysztof Żółciak
10,38
Uzasadnienie wyboru
Kapituła redakcyjna wzięła pod uwagę liczne osiągnięcia Michała Nielepkowicza. Jednym z nich były działania dotyczące audytu
podatkowego, a także czynności, które doprowadziły do odzyskania przez klientów
wielu milionów złotych nienależnie zapłaconego podatku. W praktyce chodziło o rozliczenie daniny od nieruchomości z tytułu
inwestycji w specjalnej strefie ekonomicznej i przekwalifikowanie obiektu budowlanego z budowli na budynek, co znacząco
wpłynęło na zmniejszenie kwoty podatku
do zapłaty na rzecz gminy. Michał Nielepkowicz reprezentował również podatników
w postępowaniach, w których kluczowe były
rozstrzygnięcia dotyczące opodatkowania
urządzeń i budowli.
Michał Nielepkowicz brał też aktywny
udział w pracach nad projektem nowelizacji ustawy o podatkach i opłatach lokalnych
(która reguluje kwestie opodatkowania podatkiem od nieruchomości) zainicjowanych przez Ministerstwo Administracji
i Cyfryzacji.
II miejsce Mirosław Gieras i Paweł Banasik (Deloitte)
III miejsce Tomasz Zaleski (Kochański Zięba Rapala i Partnerzy)
IV
Dziennik Gazeta Prawna, 11 marca 2014 nr 48 (3689)
gazetaprawna.pl
ranking
Osiągnięcia najlepszych firm w 2013 r.
Za najlepsze firmy w 2013 roku uznaliśmy: EY, Ożóg i Wspólnicy, Grant Thornton
oraz kancelarię Chadbourne & Parke. Zdecydowały ich świetne wyniki oraz sukcesy
Łukasz Zalewski
[email protected]
Wszystkie najlepsze firmy
– zwycięzcy tegorocznego
rankingu – mają w swoim dorobku bardzo skomplikowane,
a jednak wygrane sprawy.
Kapituła redakcyjna doceniła osiągnięcia mające znaczenie nie tylko dla podatników, których one dotyczyły,
ale również innych podmiotów działających na polskim
rynku.
Osiągnięciem firmy doradczej EY było reprezentowanie
podatnika w sprawie, w wyniku której Naczelny Sąd Administracyjny wydał uchwałę
w składzie siedmiu sędziów
(uchwała z 24 czerwca 2013 r.,
sygn. akt I FPS 1/13). NSA
uznał, że to gmina, a nie jej
poszczególne jednostki budżetowe, jest podatnikiem VAT.
Uchwała ma ogromne znaczenie dla wszystkich gmin
w Polsce i ich jednostek budżetowych. Dzięki temu rozstrzygnięciu gminy mogłyby
odzyskiwać VAT od inwestycji
w dużo prostszy niż wcześniej
sposób. Niestety, oznacza to
również, że VAT wszystkich
jednostek musi rozliczyć gmina, a nie jej jednostki.
Uchwała, choć przełomowa,
nie zamyka jeszcze sprawy.
Nadal czekamy na ostateczne rozstrzygnięcie, ponieważ
trzyosobowy skład NSA zdecydował się skierować pytanie
prejudycjalne do Trybunału
Sprawiedliwości Unii Europejskiej.
Precedensowe były również
orzeczenia NSA w sprawach,
w których pełnomocnikami podatnika byli partnerzy
Kancelarii Ożóg i Wspólnicy.
Orzeczenia NSA przełamały
20-letnią praktykę orzeczniczą w zakresie dokonywania
zwrotu nadwyżki VAT naliczonego nad należnym (sygn.
akt I FSK 1134/13, I FSK 1133/13
oraz I FSK 1228/13). Sąd orzekł,
że podatnikowi przysługuje
skarga do wojewódzkiego sądu
administracyjnego na postanowienie naczelnika urzędu
skarbowego o przedłużeniu
terminu do dokonania zwrotu nadwyżki VAT naliczonego
nad należnym. Do tego czasu
organy podatkowe twierdziły, że w razie zadeklarowania
przez podatnika podatku do
zwrotu na rachunek banko-
wy w ustawowym terminie
25 albo 60 dni dysponują one
prawem przedłużania tego
terminu do czasu zakończenia weryfikacji rozliczenia podatkowego podatnika a prawo
to nie podlega żadnej kontroli.
Wyroki NSA przełamały tę
praktykę, co jest istotne dla
tysięcy podatników oczekujących na zwrot VAT. Dzięki tym
orzeczeniom uzyskali oni realną możliwość kontrolowania
czasu trwania takiego postępowania kontrolnego i przyspieszenia terminu zwrotu VAT.
Grant Thornton, czyli najlepsza kancelaria wśród firm
średniej wielkości, uzyskał
dla swoich klientów korzystne wyroki w sprawie dostawy i montażu szafy wnękowej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu (sygn. akt
I SA/Po 880-882/12) orzekł, że
jest to usługa, która powinna
być objęta VAT w wysokości
8 proc.
W innej sprawie Wojewódzki Sąd Administracyjny
w Olsztynie (I SA/Ol 370/13) potwierdził brak konieczności
opodatkowywania przez producentów nieodpłatnie wydawanych towarów (w okresie
1 kwietnia 2011 r. – 31 marca
2013 r.). Tym samym sąd potwierdził istnienie luki w nowelizacji ustawy o VAT wprowadzonej 1 kwietnia 2011 r.
Pozwalała ona wielu podmiotom odzyskać nadpłacony VAT.
Z kolei kancelaria Chadbourne & Parke Radzikowski,
Szubielska i Wspólnicy najpierw wygrała precedensową sprawę, pozwalającą odzyskać klientowi kilkadziesiąt
milionów złotych podatku,
a następnie wygrała przed
sądem okręgowym sprawę
o odszkodowanie za szkody
wyrządzone bezprawną egzekucją naczelnika urzędu
skarbowego (naczelnika reprezentowała Prokuratoria
Generalna Skarbu Państwa).
Sprawa ma precedensowy
charakter ze względu na potwierdzenie braku zaległości, a przede wszystkim ze
względu na uzyskanie zwrotu podatku w bardzo wysokiej
kwocie. Zasądzone zostało
również odszkodowanie od
Skarbu Państwa za szkody
wyrządzone bezprawną egzekucją naczelnika US.
Najlepsze kancelarie
Kategoria Wielka czwórka
Miejsce
Nazwa firmy
1
Ernst & Young (EY)
2
Deloitte Doradztwo Podatkowe
3
KPMG Tax M. Michna
4
PwC
Kategoria Firmy zatrudniające 10 i więcej doradców
1
Ożóg i Wspólnicy
2
KNDP
3
Grupa Instytutu Studiów Podatkowych Modzelewski
i Wspólnicy
4
MDDP Michalik Dłuska Dziedzic i Partnerzy
spółka doradztwa podatkowego
5
GWW Tax
Kategoria Firmy zatrudniające od 3 do 9 doradców
1
Grant Thornton
2
DLA Piper Wiater
3
Domański Zakrzewski Palinka
4
Sołtysiński Kawecki & Szlęzak
5
Spaczyński, Szczepaniak i Wspólnicy
Kategoria Firmy zatrudniające 2 i mniej 9 doradców
1
Chadbourne & Parke Radzikowski, Szubielska i Wspólnicy
2
Parulski i Wspólnicy
3
Doradztwo Podatkowe Graczyk Ewa i Dariusz Graczyk
4
Spółka doradztwa podatkowego Lizyngodar
5
Kancelaria Doradztwa Podatkowego Wojciech Serafiński
Jak to zrobiliśmy, czyli metodologia rankingu
r
Firm i Doradców Podatkowych
VIII Ranking
Firm i Doradców
Podatkowych
Dziennika Gazety
Prawnej został
podzielony na trzy
zasadnicze części.
Wybraliśmy najlepsze
i najskuteczniejsze
firmy oraz
najlepszych doradców
podatkowych w 2013 r.
Łukasz Zalewski
[email protected]
W tegorocznym Rankingu
Firm i Doradców Podatkowych wprowadziliśmy takie
zmiany w metodologii, które
pozwoliły jeszcze bardziej niż
w poprzednich latach szukać
najlepszych i najskuteczniejszych firm, bez względu na
wielkość.
Podtrzymujemy pogląd,
że nie trzeba zatrudniać 100
doradców podatkowych, aby
skutecznie doradzać klientom. Skuteczna firma to
taka, która potrafi chronić
interes klienta bez narażania go na ryzyko podatkowe.
Jedną z miar tej skuteczności
są pozytywne interpretacje
indywidualne, a więc takie,
w których organ podatkowy
zgodził się ze stanowiskiem
wyrażonym we wniosku o ich
wydanie. Liczba takich interpretacji to jedna z nowości
w tegorocznej metodologii
rankingu.
Podobnie jak w poprzednich latach uwzględniliśmy
nie tylko suche dane pokazujące wyniki i skuteczność
firm doradczych. Za bardzo
ważne uznaliśmy osiągnięcia oraz sukcesy doradców
podatkowych i innych osób
uprawnionych do wykonywania usług doradztwa podatkowego.
Analizując wyniki rankingu, należy mieć świadomość,
że na pozycję firmy ma wpływ
wiele czynników. Przykładowo jeśli kancelaria nie podała informacji o przychodach
– w niektórych firmach jest
to celowa strategia – ma to
przełożenie na pozycję w naszym zestawieniu. Taka firma
nie otrzymuje bowiem w tej
kategorii punktów.
W rankingu wzięło udział
75 firm, które zgłosiły swój
udział. Zajęcie nawet ostatniego miejsca jest dowodem
wykonywania usług doradczych na najwyższym poziomie, dbałości o klienta
i poszukiwania najlepszych
rozwiązań podatkowych, unikania nadmiernego ryzyka,
a także stosowania wysokich
standardów zawodu doradcy
podatkowego.
Najskuteczniejsze firmy
W zestawieniu na najskuteczniejsze firmy podzieliliśmy
uczestników na cztery grupy, w zależności od liczby zatrudnionych doradców podatkowych. Mamy więc: wielką
czwórkę, firmy zatrudniające
10 i więcej doradców podatkowych, firmy zatrudniające
od 3 do 9 doradców oraz firmy
zatrudniające dwóch i mniej
doradców. Stosujemy taki podział, ponieważ uważamy, że
porównywanie firmy małej
z dużą nie ma sensu.
Firmy zostały ocenione według pięciu kryteriów:
1) przychodów z 2013 r.
przypadających na jedną oso-
bę merytoryczną (doradcy podatkowi, radcy prawni, adwokaci, biegli rewidenci, osoby
uprawnione do usługowego
prowadzenia ksiąg rachunkowych) oraz
2) liczby klientów przypadających na jedną osobę merytoryczną,
3) liczby wygranych spraw
sądowych,
4) liczby skutecznych odwołań do organu II instancji oraz
5) liczby pozytywnych interpretacji indywidualnych.
Punkty zostały przyznane
na podstawie danych przekazanych przez firmy doradztwa podatkowego w ankietach. Odesłanie ankiety było
jedynym wymogiem wzięcia
udziału w rankingu.
W rankingu na najskuteczniejsze firmy zróżnicowaliśmy
liczbę przyznawanych punktów w poszczególnych kategoriach. W tym roku punktacja
się jednak zmieniła:
1) w kategorii przychody
przypadające na jedną osobę merytoryczną można było
uzyskać maksymalnie 150
punktów,
2) za największą liczbę
klientów przypadających na
jedną osobę merytoryczną
można było dostać maksymalnie 150 punków,
3) za największą liczbę wygranych spraw sądowych, największą liczbę skutecznych
odwołań oraz największą liczbę pozytywnych interpretacji indywidualnych – można
było uzyskać maksymalnie po
100 punktów.
W każdej kategorii, podobnie jak w latach poprzednich,
maksymalną liczbę punktów
otrzymywała firma (lub firmy), która uzyskała najwyż-
szy wskaźnik, np. osiągnęła
najwyższe przychody na osobę
merytoryczną. Kolejne firmy
uzyskiwały liczbę punktów
w proporcji do wyniku osiągniętego przez najlepszą firmę w danej kategorii.
Przykładowo. Jeśli firma
uzyskała przychód w wysokości 100 mln zł i był to najwyższy wynik w grupie, to
otrzymała 150 punktów. Firma, która w tej grupie uzyskała 50 mln zł przychodów, czyli
połowę maksymalnej liczby,
otrzymała proporcjonalną
liczbę punktów, czyli 75.
Analogicznie postępowaliśmy w każdej z czterech grup
firm.
Najlepsze firmy
W tym zestawieniu również
podzieliliśmy firmy na cztery
grupy, w zależności od liczby
zatrudnionych doradców podatkowych (podział jest taki
sam, jak w części na najskuteczniejsze firmy).
W tym wypadku wzięliśmy
pod uwagę połowę punktów
przyznanych w części na najskuteczniejsze firmy oraz dodatkowo punkty przyznane
przez kapitułę redakcyjną.
W jej skład weszli: Dominika Sikora, zastępca redaktora naczelnego Dziennika
Gazety Prawnej, Krzysztof
Jedlak, kierownik działu Gazeta Prawna i serwisu GazetaPrawna.pl, Katarzyna Jędrzejewska, zastępca kierownika
działu Gazeta Prawna, Ewa
Ciechanowska, redaktor prowadzący dodatek Księgowość
i Podatki oraz Magdalena
Sobczak, zastępca redaktora
prowadzącego dodatek Księgowość i Podatki.
Członkowie kapituły ocenili osiągnięcia firm w 2013 r.
Ile punktów można było zdobyć w rankingu
na najskuteczniejsze firmy
n Przychody od stycznia do grudnia przypadające na jedną
osobę merytoryczną – maksymalna liczba punktów 150.
n Liczba klientów przypadająca na jedną osobę meryto-
ryczną – maksymalna liczba punktów 150.
n Liczba wygranych spraw sądowych – maksymalna liczba
punktów 100.
n Liczba skutecznych odwołań do organu II instancji
– maksymalna liczba punktów 100.
n Liczba pozytywnych interpretacji indywidualnych
– maksymalna liczba punktów 100.
na podstawie wskazań z ankiet. W każdej z czterech grup
mogli rozdzielić po 100 punktów. W większości wypadków
ocena kapituły decydowała
o miejscu zajętym w zestawieniu na najlepsze firmy.
Przykładowo jeśli kancelaria w części na najskuteczniejsze firmy otrzymała 200 punktów, to w części
na najlepsze miała na starcie 100 punktów. Jeśli kapituła przyznała jej łącznie 50
punktów za osiągnięcia, to
w sumie firma ta uzyskała
150 punktów.
Kryteria, którymi kierowała się kapituła to: złożoność
sprawy, reakcja rynku, znaczenie dla podatników (osób
fizycznych i firm) oraz systemu podatkowego w Polsce, jakość doradztwa, innowacyjność rozwiązań.
Doradcy podatkowi
W VIII rankingu wyłoniliśmy
najlepszych doradców podatkowych w siedmiu kategoriach, tj. w zakresie:
■■podatku od towarów
i usług,
■■podatków dochodowych,
■■fuzji i przejęć,
■■międzynarodowego prawa
podatkowego,
■■optymalizacji podatkowych,
■■postępowań przed sądami
oraz
■■podatków i opłat lokalnych.
Poprosiliśmy firmy doradztwa podatkowego, aby
w ankietach wskazały swoich najlepszych doradców podatkowych w 2013 r. oraz ich
osiągnięcia. Następnie kapituła redakcyjna (w powyższym
składzie), biorąc pod uwagę te
wskazania oraz wiedzę na temat działań podejmowanych
przez poszczególnych doradców podatkowych, przyznała
punkty.
Kryteria, którymi kierowała się kapituła, to: złożoność
i doniosłość spraw, którymi
zajmował się doradca, reakcja
rynku, znaczenie dla podatników (osób fizycznych i firm)
oraz systemu podatkowego
w Polsce, jakość doradztwa,
innowacyjność rozwiązań.
Suma punktów pozwoliła wyłonić najlepszych w powyższych siedmiu kategoriach.
Taki sposób wyboru pozwolił
na ocenę dokonań doradców
podatkowych w 2013 r. Trzej
najlepsi – zdaniem kapituły
– doradcy podatkowi w każdej z siedmiu kategorii zostali uhonorowani jako najlepsi
doradcy podatkowi w Polsce.