decyzja nr dooś-oai.4210.36.2014.mko.46 generalnego dyrektora
Transkrypt
decyzja nr dooś-oai.4210.36.2014.mko.46 generalnego dyrektora
\varszawa, dni;, 3 r ŚRODOWISKA o36.2014.mko.46 2 art. 14 czerwca 1 z r. odwołań: 3 r. poz. 267 ze 23 2014 r., z 24 października 2014 4 r., 2014 r., i i\rkacliusza Czechowskiego z Gołaszewskic) października 24 t., dnia 25 Z 2014 r. października dnia 26 4 t., paźdzIermka z 2014 uwamnkowaruach dla przedsięwzięcia C6: 1. w u u{.lU#'le ten CS, (wraz z szlakowe wentylatorni i V9) oraz zlokalizowane w nuasta st. ,,":[pkt.., będzie lU.~U.'''.~v zakOrlczerua torów odcinka II lmi.1 tnetra, lUnel północnym. a z potcm, zachodnm1, ul. PłockIej budynkarm z ul. Się stroruc ul. Płockie) oraz pod budynkaml znajdującymi Slę l"-L'U.LlH<l między ulicaffil V8 23/5 o nr. Od po będzie działce na o nr. ulic oraz ponuędzy ul. i i Syreny; ulIcami Sokołowską działkami położonymi strome, pomiędzy stronie Slę tory do centrum Park. 2. Uchylam pkt 1.2.2. decyzji w Prace budowlane a) warstw drogowych, oraz drogowych warstw hałas, w do mechamcznego skuwania (poniedziałek~ w tym o w pkt. 1.2.2. w dmach ustawowo wolnych od tuneli z 22.00 się: a) na tlmelu tarczami mowa b) w pkt. 1.2.2.b, obiektów budowlanych w godzinach od 22.00 do oraz w ustawowo wolnych od pracy. Uchylam pkt decyzji w <;a10!,<;1 5 m. budowy Uchylam pkt 7. Uchylam pkt 1.2.10. decyzji w serWlsowame oraz na tereme przygotowanych Powyższe odpornych na substancje działanie działaniem przechO\"vywanych w mch czynników atmosferycznych oraz nieuprawnionych. Mycie maszyn i na tereme urządzeń oraz przygotowanych placów w tj. 8. pkt 1.Z.ll. decyzji w parkingowo~serW1sowe podłożu. całości i w tym zakresie orzekam: oraz myjnie w obszarze zaplecza budowy Place te wyposażyć w urządzenia "",,n"u.H~'-" na do . ropopochodnych. z środki do usuwania lub WyCieku substancji a) w w stropowej tarczanu \V z zastosowaniem iniekcji grunt. Uchylam pkt a) budowlanych obrysu b) zobmvlązuje się pru, Ulwestora do budowlanych korzeruowego drzew 1 wadv powuuen na ) uszkodzeniami w Ponadto dla nadzór krzewów okazów do 1 kontrolowanie działali z przez planowanego fJl.'C'-0,aUL.L.lHlt po prac na zastosowamu za które mogą narażone na skutki kontroli, w nawozerua. dziko roślinności nasadzenia krzewów, gatlUlków rodzimych, Gatunki S1ę i krzewów w z me zastosowanie zastosowame muszą meillwazyjnych. dostosowane do na w . z w .. których illwestycJl na czas w lokalizacji, która w Wielkość 11"'""L'". kompensacyjnych powlcrzchm a w sytuacjach, gdy to zachowanie i krzewów. krzewów l usumęta zostanie w stosunku co należy do 1:1. wielkości zWIązane z . nasadzeń uzupełnienie tym ubytków w stosunku 1.1. 16. lJ chylam pkt decyzji w Place bu d ov,ry , całości prowadzone zakresie orzekam: iw będą odkrywkową, z oraz na ten teren SIę przez zW1crząt. nadzór od czasu ogrodzeń wokół prac budowy i ich zapleczy. orzekam: Uchylam pkt z dolotowe mz: a) dla 60 dB - dla c) 55 1 2 oraz wraz terenu, warunkiem ich na terenu w lub na terenu, w tym i w tym zakresie UL'''',-''''''''.'' dla ludzi oraz w 1. a) obiektów istniejących zagłębiać obiektów budowlanych metodami oraz b) w oraz cięzkiego walce) 2. a) na długości lirlli metra planowanego w w rozsta\vie w otulinie (J podpór mm lub 650 mm; b) na metra pod c) płytamI o w fragmentów z stan c) szyn oceną stanu kół [lOlrlO',V metra oceną stanu metra. wzrostem szlifowamc z nagromadzonego 6 skrzynki. na zawleszerua co nową oraz pozostałe usunięta. \vy mleruone nadzorem 24. Uchylam pkt 2 w całości i w tym zakresie orzekam: 2.1. oceny oddziaływania w ramach na na 2.2. w ramach w zakresie Uchylam pkt morutonng porealizacyjny, który obejmować II linii metra na w ramach kompensacji oraz okazów drzew i powinna dla obejmować plęC1U pozostałych zadrzewień przez ''->.ULk.<>'>'''' 4 dZIałająC 3 mlesIęcy od dma t. na o ooś, 28 7 nuasta przysługuje st status stron wniesione października 16 decyzjI 2014 r. i o 30 terminie art. 49 Kpa decyzja \V \V spra\v] pIerWSZe) co którego zapewruerue stronom 1Stotą rozpatrzerua i sprawy, dokonał postępowarua dowodowego, w analizy zgromadzonego wruosku o raportu o oraz sprawę w I w podstawy prawnych, w sentencj1. CZęSCl metra zachodruego II linii - I odcinka tunele stacje szlakov/e na środowisko, 9 listopada poz. 1397 o których mowa w § 3 usL 1 pkt 61 O r. w JjJralJJle na tramwajowe, z dnia Rady napowietrzne lub środowźsko >JV'U./,A,"' linowe lub ar:, ust. o nr. nr. obręb 34 60612 oraz 24 i 25 3 uznane za o 1 normę 1 Rozwoju z z art, 75 usL 6 gdy w 8 z administracji, \V odwoławczym sprawy, stanowisko, z uwagl na ruezgodność zaskarżoną że l orzekając Jest organu z nie:;:godnośc' nieprawidłowe celowości lub z punktu to co do Z . lub J to może do pods!aJJJ do rozpoztlatlia w ogóle UJ drodze rym organem administracy)nego w drodze postępowania str. 548). L -'--',-m.a ULa"-l:a z naruszeniem art w dokładnego przedsięwzięcia. \vyłącznie nnnrC7P'7 niewystarczające, dzielnicy, mIejsca przedsięwzięcie \V pozwala na ma Jest usytuowaruem decyzji o na a tego też w którym dane rue konkretyzują, w pOWlDno tO IJL<CICU:Oą. mowa wart, uwzględnierua § z 82 ust 1 b w 9 terenu w realizacji ,,\V ich za:-:rosowama "środków me działań technicznych, oddziaływa11la środowisko. musi 1JJ..L.LU;)l,>- być sformułowane kWietnia W 2011 na 10), bowiem to z mego t., z raportu o Jak strony do UUCuLl<l1 realizacji z dnia 14 czerwca z UClążl1wości 4 r. poz. 11 na potrzeby analizy 26 i w str. 20 z czerwca ustaleniami rruejsco\V'Ych są mieszkaniową art. 115 u. z 2013 r. są oceny krótko- 2014 t. na z czerwca 5 r., w 2-4 10 nałożył warunki pomocniczych w okresie sposób zostały sformułowane środowiska w związku oraz pkt. 1.3.5. ool. z co narusza art. 1 raporCie oddziaływań wentylatornie spowodować zabudO\vy przekroczenie dla pory nocnej. \XI w oparcm o w ze zastosowanie w dźwiękochłonnych wskazanych w podczas też względu przekroczeniu zostały w pkt. 17 eksploatacja wentylatorru urządzeń chłodniczych, w pkt. 20 środowIska. spowoduje przekroczenia \XI zarowno Jego realizacja, jak znacząco negatywrue oddziaływać po'{jomóllJ hałasu funkcjonowanie, metra, nie tym samym nie dopuszczalnych r~f"",oJ'ml;'h 1 pOClągÓW tuneli szlakowych tarczami w tym oraz w w l nie ro::jJor:cądzeniu spowodUją w będą stanowić uciążliwości co wskazują dZiałań one zastosowarua Ponadto usuwarua budO\vy, w obiektach Środowiska 1.2.15. do zawartą na str. 2 II określone art. 107 § 1 1 W 21 decyzji oraz wymaganIa mające na celu oblektow , publicznej oraz obiektów budowlanych, w tym n.VUHA.,,",H,,-" do uwzględruenia w o któtych mowa wart. 72 ust. 1 decyzji oraz umorzył oraz W ULlC'lU.(eCl '.V):kopach, gruntu rozrruarach. drgań metra. W I budowy w prowadzonej bezwibracyjnymi oraz budynków w wibracji. W budynków, ludzIOm dodatkowo Się w stosowanIa erruSJl drgań z oraz merxa. w Budvnek a na nacisku 1 nucszczą Slę prac w wskazanych w nornue oraz strefa II I (drgania nieodczuwalne tj. strefa odczuwalne ale oddziaływanIe nIe dla w z dnia 1 czerwca lIW,!JJJ/,2Ilf! 144, poz. 859) \V zakresie tłumienia drgań: odczuwalnośCI parametry oceny 1) wpływ drgań - 0, wpływ odcmka II Krakowskiej, na drgań metra i poprawności budynku maksymalny na metra Mechanik-.t Budowli kierunkiem PK dr, hab. Krzysztofa "Analiza HIT",'''"'"" metra Kwiecień uzupełnIenia w formie z 2015 r. Analiza w oparclU o wyżej 70 oraz z w ramach Badania polskie ona: \'vybór z komunikacji komunikacją naziemną i eksploatacją metra na lub metra wraZ z przejazdami metra zastosOwanIa połozonej w oraz dynamicznych uwzglr.:druono eksploatacjr.: w rozstaWIe mm lub 650 mm 5.8.2. zarrueszczono wpływu 1,31 1 do % 1 ciężki 1 ruch samochodowy). '"'1'''wołanego to za 1 dla to pOjaWlerua ten rruescl Się w wpływ przedziale mogący i tynkach. Się WpłY\,\l na budynku 5.8.12-5.8.22 a metra zestawiono w f na różnych (ibidem). wynika z dla kondygnacji 1-5 samochodowy) w .rprawie budynku budynek oraz z z 1937 r. (obiekt położonego 123. Jest to o 3 tradycYJna murowana z . wg klasyfikacji nad ocenę na 16 zesta\viono 14 2 /JU/'JOllllm'1e zastosowania anahz nun lub 650 mm oraz, ze \V ludziom metra w na zapewruerua mat na etapu II lir:ui metra. Jak do raportu z odcmku wrześrua 2015 r., w LU' W " ' " ,",L' Zastosowanie zastosowanie mat o równym ok. mat grubości 111m. obliczeń na drgań terenu. na str. 58 powierzchni terenu oraz przy budowie odkrywkową. metra \\-,konywanych \\,nika wartant I" z odkrywkową za pomocą tarcz TBM na terenu nad trasaml tuneli do opracowarua II lir:ui metra w raporcIe Budowlanej budo\\-J metra w zakresie deformaCji terenu na to: strefa O znajdująca się nad i staCjami metra; sytuacjach nawet terenu; w bez oraz \Vpł)TWU terenu (str. 145 przedstawiony w raportu). załącznikach L"'-"VLl.U pod odcinek nazwą metra na 2. wskazana w osiadarua str. 29 terenu z wr'zesnlla w z kolei, co podnosi L, się na ,,,'I.'.U\..~iE. z na budowlanych budowy metra konstrukcji, w raporCIe l \vyeksploatowania techrucznego, szczegółowej na podłoża 0, I w II, a takie l stan w Techniki Budowlanej), zlokalizowanych w zakwalifikowanych, korueczne do obiektów do to zarowno raportu). 148 przyjętą z będzIe w stosunku wykonanie Ich (str. 146 zabytkO\'Vych ~nhrwM zatem zarowno me w przedmiocie podeJmowania uprawniem do Oddziaływania na n ...·n".,," określonego w 1.2.27.1. ma za z harmonogram LI przed są dostosowana do czynności związanych z budo\\' lanych, .-,,",nr,r'""""Ę"P""'" prac oddziaływań na ,"-'1.'''-''''', zwłaszcza są dendrologicznym powinna zostać z harmonogram LI odkrywkową w w do prowadzonych na wybranych oraz w 1.2.27.2. ma za w 1 polega na lęgO\\ym pod warunkiem rue uzasadrua i nie tj. może być z ustawą z 16 bvietma r. o .2 3 wpłyną t. na ll1formacje wyciętych w takiej samej ubytków w nasadzeniach morutOtll1gu w stosunku 1:1. w nowych w stopruu . klimat w bliskim miasta. W dokonał w pkt. 1.2.27.4 z ""aLL\.JHL· decyzjI. oceny na terenie szczur wędrowny płazy, oraz odwołujący np. czerwca 2015 r., )ezy. temu to naruszone z drua 6 października JP"J,I1'wrl! UJ Odwołujący przenoszerue oraz siedlisk regularnego na ll1ne pod z na SIę w porównaruu z terenanu z 17 me ma komecznoścl zachowania w celu warunków stanOWIą prace me Ingerować w jak np. Tak oraz budowy oddziaływama Wynikające elementów infrastruktury z realizacji reformowane) uwarunkowaniach usunięta na skutek inwestycji się co roślinność we do problem budowy, SIę w budo\"y decyzji 1 W tym ZWIerząt na okres Spra\Vll)ący montażem zwierząt do budowy w decyzja o uwarunkowaniach nie zwalnia z warunku formie na ,'O",.....,,·vch oraz z to zmszczemu. 18 tj. skrzynek skrzynek dla w w ruedługrej to do bezcelowego ZWIązane z zgodnie z z rue\vypełnieniem zapisów dZIałań kompensujących. uwarunkowaniach w zakres1e wykonania oddzlalywania planowanych budowlanych, w W rowruez w z gruntowo-wodnych. z następujący w Warszawie W na realizacji zastosowaniu metody illwestycji w projektowanej na illwestora roślinności w decyzji. budowy inwestycji, o konieczne będzie morutorowarue stanu zanuerzerua na tererue n11asta w pkt. 1.3.3. oraz pkt. 1.3.4. ze z one w albo do JloJozvania innych z art. 82 ust. 1 art. 7l ust. 1 w ooJ' l c ooI. o natonuast z art. 82 ust. 1 pkt w decyzJ1 o c po oceny dotyczące środowIska w dokumentacji mowa wart. 72 ust. do \v)'dania oddzla ływania środowiska z art. 3 dotrzymanie ust. 1 , aru przepISy z dnia prawa oraz jako na środowisko \V ramach w decyzji o pozwoleniu na W Środowiska decyzjI o na temat na Się W środowisko me pozwalają w m.m. rue terenu w celu zastosowailla Jr. 20 także na \V celu konieczne oddziaływanie oraz przedstawienie lstmejącej okazów likwidacji oraz adaptacji, a z także inwestycją terenu ze projektu roślinnośCl, w tym nowonasadzonej oraz uznał w ramach przedmiotowego za postępowania oddzlałvwania postępowania o pozwoleniu na w pkt. 2 w środowisko na w ramach budowę. z dnia 30 4 r. ten me w na budowę. ok. 1 spraw1e pod wschodnim, ma takiego oraz w 1. zgodnie w od niej ich odwołanie. ta na str. 17 w za w terrrUme 14 dm prawa organ konkretnej stronom na dniu. 21 stratami, ludzkiego wyjątkowo z przypadków mus! (por. B. w strony. wystąpić bądź niezbędnoścI . str. 467). tez ze każdym j decyzji należy, że w o Się mowa wart. 72 do ust. 1 o Sądu (por. \v'Trok skarżący wskazują, że 2169/11). \\'yjątek AdmirustracYJnego z środowiskowych uwamnkowamach 8 gmdma 2011 r., InstytuCja w akt: II 108 § 1 stanowi me\\rykonywania od nadanie ze w 4 r. rygoru wykonalności a Jego nadanie było ze względu na ten interes mezbędne. me się z zarzutem namszema art. 1 II linii metra ma za to wymaga metra, linii Siec! transportowej Istotne znaczeme z uwagi na cele realizacji przedmiotowej uzysluwama Się wniosku należy, że od me wskazali mteres żadnych prawny do obrom mowa \V art. 72 ust. z dma 30 1 decyzji o oceny oddziaływania na środowisko'wych 4. obowiązku odstąpienie oceny postępowama o mowa wart. 72 ust. 1 w sprawie yvydama decyzji, ooŚ. z też na w Państwowego 5. w opmu z 1 kWietnia 4 r., w pkt. pkt.: 4, 9 i 10. do wydania orzeczmctwo jak i doktryna. z dnia 6 grudnia 2007 L, Wojewódzki za właśC1we Z punktlI 23 ze 4 w do przedrruotowej oraz pkt. 1.2.9., natomiast w pkt 10 z dnla pkt .3.3. oraz 14 r. \V bowiem, co decyzji, podniesione w one orzeczone określenia 6. na ochrony oraz przedwojenną zabudowę usytuowaną w inwestycji ten art. 82 ust. 1 art. 4 r. 1 o oof oraz i z 2014 r. poz. 1446 ze należy pO\vyższe mające za Co prawda H.L-''--''' w \'Varszawie na celu m.m. na z ruch art. 107 § 1 z 82 ust. 1 \V ooL Środowiska dokonał zostało szczegółowo errusJl z pO\'vyzszym warunków, a podjęte orzeczerue w uzasadnione w mniejszej decyzji, w dynarrucznych" i V. określone "Oddzlaływama w L""U,"vA'- IV. "Oddziaływania w zakreSIe deformacjI terenu". w zastosowama mat oraz, obow1ązek oceruanego zastosowania zakreSIe morutonngu z '-'V'~"J'U oceną stanu metra oraz' 10 grudnia. w reJome w reJome stacjI C 12 »Śwlętokrzyska« w faza budowy 10 grudnia. Budynek ul. rue \V tym wy ko rzys tama które może stanOWIĆ , \V tym wskazał za bytkmvych. to organ, analizując te nie raport, całkowicie możliwości prac budowlanych wzmocruerue narażone stan na wzmocruen budynków, budynków, Środowiska, jak tego też względu można przychylić SIę me do zarzutu braku w 4 r. Odnosząc SIę dZIałaó zagrożeniom ze organy te mogą ustawodawcze posiadanych w lCh wynikają one z przepIsów jest ust. dla oraz art. 82 ust. 1 lit. a którego ma terialnoprawn y Jej graruce. przedsięwzięcia środowisko\\')'ch w spraWIe postępowarue . ZWIązany ~ rngerowac W rnne W \varszawie z oraz tory warunki o których mowa wart. ust. 1 pkt 1 lit. b 1C zastosowarua obIektów w oruawIanej rue wchodzących W stanowIą budynkó\v a nt. 100 do nt. 1 rue w do W są odwołujących Się, .' \Vbrew 1 lit b art. 82 u::;t. 1 oof litera lnego oddZIaływań budowlanych wszystkich budynków w sąsledzt\vle w pkt. 21.2. niniejszej natomiast wy maga ma metra, z drganiami, podczas 7. Brak a uwag I decyzji Wola miasta sL \'<7arsza\.vy. w potwierdzenia w zarowno w WarszaWle w o postępowaniu. udziału "n.".r,>r~,p w Zgodnie z art. 49 o decyzjach w Inny oof z art. 74 ust. mogą l rruejSCOWOSCl zwyczajowo sposób 3 r. RDOŚ w Warsza\\.Tic kolei obwieszczeniem Z WSZCZęCIU §4 zgodnie z art. Się o z ten oraz Się O zarrucszczone w stronie oraz ;)lLU4,1IJJ''- W okres co naJmrueJ czternastu Slę zarrueszczerua, co dru od na nich marca 2015 rruasta st. na zarrueszczarue w O oraz na srC)O(}WIS związku z art ust. jej wydania podania CO z art. 33 usL 1 6 wart. 3 ust. 26 4 podał w r. składarua wiadomości do 3 w dniach od zanueszczone w o m.in. 24 marca 2014 t. oraz na strorue w st. 3 od dnia zanueszczerua, co krótszy ruz 21 znajduje z st. w zarzut Jadwigi dnia ze rue """""'UL,",, S1ę nuasta w Warszawie o wydaruu z zamieszczone, o czym świadczy 2014 r. Znajduje w na rum adnotacja, że było ono wyw1eszone w to podpis 1 st. UrzędzIe w 1-17 pracownika ze z treścią można zapoznać a także na stronie internetowej m.Ul. w SIę Urzędzie ogłoszeń do w sprawIe, o Czechowsklego, a także Dyrekcji oraz miejscu, gdzie a 4 r., a obwieszczeniu ue:,zc:zema na w października się Jadwigi informacje znajdujące się na str. str. 10-13 decyzji, na na temat o lffi wnoszerua - postanowiema Istotny jest ruta) błędnie założy!' w \'VarszaWle wskazuje ze w czym ze organ ten § 1 w z art. 10 Kpa, o ŚWIadczy 27 i kiemnków L',,~V"I_"_'V IDozna SIę elementów, objęte jest ustaleruanu odstawczych ul. me "linu n1etra", z też 3 pkt 23 mchu n1etra, natonuast, "linii metra" metra, wraz z toranu, metra" to oraz z kolei metra wraz - § :3 T,,,,,,r--,'i> stanowią metra Jeden na co - w wskazywać mają się graficzne oznaczenia tych do 'HelUU'" linii metra. SIę w aktach \vyrys z wraz skarżący, na co słuszrue m.In. przebieg z § 3 ust. 2 pkt 12, z charakter na uchwały. projektowane) II wyłącznie są na oznaczeruanu planowanej II linii metra ze oznaczerua 3 ust. oznaczerua wymleruone w ze wskazany w metra me jest ]anlfJza oraz budową metra, II w o nr. nr. ewid.: obręb oraz 84 rniasta st. stroną uL 1-88/3, -- miasta st. Dzielnica sąsiadUjące działki o nr. ewid. nuasta miasta st. działka o położona ~F.~'~L~'~ z § 6-06-14, D:.-:ielnica na północ 2 lit. f nuasta sto od j 1 Slę .. linii metra i za budynkanu 18 l 120, co stano\Vl jej lokalizacji z ustaleniami 29 Romana uwagI Wolskiego. me i \V rzeczonej tabeli . oraz 21 czerwca uwagi w • I ZWiązane) przebudo\.vy z tym emisji w wskazał, z UJ/awy 003', w a Jego kompetencji, bowiem, co ochrony środowiska w zakresie środowisku, także hałasu oraZ do prowadzenia -'''-~F-.~'' r .. nie pozłOmów atmosferycznego oraz do podejmowal1la na celu w powietrzu oraz o zmmejszeme • podkreślił przedll11otowego me dotyczy ono organ metra, a nle o a tym pasów ruchu, . o zarządzający; o zmianę lokalizacji torów lokalizaCji o od woli podrmotu, to przedsięwzIęcia środowiskO\.vych w co do Jej treścI gll11ny oraz z art. 3 usL 1 30 uwagi budową z w 1992 art. torów t. IV obszarów w jakikolwiek pierWSZej .o me środowiskowych są uwarunkowamach i nie \V oraz na przyrodę, udziału stronom oraz planów w "Trasa nletra na sytuacyjnym odcmek arkusz 2. \V w strefach wariant r" oba str. 15 raportu średnicę zewnętrzną -6,3 m., a się mformacja, ze szerokość błędnie metra, tj. Z czerwca 2015 r. pr,~eC)lel!aC w rozstawie nQ'nYU"'."r\ 1 torów mogłoby szlakowego, a me 10. zarzut naruszenIa art. 63 ust 1 ooJ 3\ oceny na co 1 art. 7 oraz art. stanu me oraz na czym polega podniesione w ustalenie stanu 1 prawnego treścI do ooJ' me decyzji o zabytków Państwowej zWiązany ten nie Środowiska żądania też lokalizacji torów w prawa, w .o środowiskowych mowa wart. uwanmkowaniach. usL 1 pkt 1 lit b I c, o których W parkingów, w lCh Co i braków RDOŚ w Warszawie me wyjaśnił w sprawie raportu, tym samym 1 me uzupełnił w związku z art. Kpa nanlszenie to me w organu w: A. Wróbel, stan prawny: s naruszema, si~ miały do zarzutu 32 hałasu zastosowane do emitowanego opisany llU'J.L/.d 8.4.4. "Przewidywane warunki w za pomocą z programu model normą z po::;fomem halam w 25 czerwca tj. najmnIej początkową fazę obejmującą równoległe oraz wykopu do poziomu stropu. W wykopu, 2 zestawów do \\Jkonywania 2 śCian pomocnIczego oraz transportu w czasie wykonpvania prac nIe w rejonie realizowane) sekcji, w zastępcze ,v,u... '~.u,u,- punktowe, linIowe na obszarze ich działanIa. wykonywania samochodO\vy) zostały w graficzny sposób wykonano, hałasu. Wyniki obliczeń fazie realizacji inwestycji \v momenCle metodologia środowisko uwaza nie Ją za w omawianym zakresie. uwagę nIe prawidłowość 2-4 33 niniejszej decyzJi nałożył ograniczenia, co do czasu wykonywama najbardziej są wystarc zając e akustycznie prac budowlanych. O graniczeOla te hałasem zWlązanym 3. Uwagi budow ą z przedmiotowego do ochrony uciążliwych środowl:ika przed przed s i ę wzięcia. dotyczące odd z ia ływania przedsięwzięcia \V zakresie emisji drga ń oraz osiadaOla tere nu. Generalny D yrektor Ochrony Środowiska odniósł się w niniejszej decyz ji do powyższych kwes tii. W zakresie emisjl m.in. dla budynku ul. Płockiej drgań położon ego została d ołączo na 8 organ prz ywo ł ał przy ul. Płockiej do uzupełOleOla analizy przeprowadzone na potrzeby raportu 4. Analiza taka dla budynku do raportu z września położonego po )' 20 15 r. O dwołujący się wnieśli o uchylenie decyz ji RDOŚ w Warszawie z dnia 30 wrzeSOla 2014 r. i przekazanie sprawy do ponownego rozpatrzenia organowi pierwszej instancji. Z godnie z art. 138 § 2 Kpa organ sprawę odwoławczy może uchylić zaskarżoną decyzję w całości postępowania, wpływ rozstrzygnięcie . na jej bowiem zasadą Przepis a konieczny do powyższy jes t merytoryczne rozpoznanie i (por. wyrok N aczelnego Sądu 1198/13, oraz B. Adamiak, nie wyjaśnieOla może b yć rozstrzygnię cie przekazać została do ponownego rozpatrzenia organowl pierwszej instancji, gdy decyzja ta z narusz eniem przep isów i wydana zakres sprawy ma istotny interpretowany rozszerzająco, sprawy przez organ odwo ławczy Administracy jnego z dnia 2 grudnia 2012 r., sygn. akt: II O SK J. Borkowski, op. cit., str. 550). Generalny D yrektor Ochrony Środowiska nie z nalaz ł przes łanek uzasadniających uchylenie decyzjl zapadłej w postępowaniu pierwszoinstancyjnym i przekazanie sprawy do ponownego rozpatrzeOla organowi pierwszej instancji, w zaskarżonej szczególności p rzesłanki decyzji była podjętego rozstrzygnięc ia, sprawy bądź, umorzenie. uzasadniało co wskazane przez pO\vy ższcgo jej uchylenie w tej części b ez przedmiotowości postępowania, część uzasadnia pozostawienie tej Wobec zostały skarżących decyzję. Część niezgodna z przepisami prawa lub z punktu wldzenia w przypadku Pozostała takie nie decyzji jest w ocenie organu C7,ęści i merytOtyczne uchylenie części odwoławcz ego celowo śc i rozstrzygnięcie decyzji l jego prawidłowa, co decyzji bez zlnian. orzeczono jak w se ntencji. Pouczenie Niniejsza decyzja Jest ostatec zna skarga wnoszona na piśmie do \V adminlstracyjnym toku instancji. \y~j ~lciego Sądu a decy z j ę służy stronom Administracyjnego w Warszawie, za pośrednic twem Generalncgq r-D yreKt9ra ~.9~ony Środowiska, w termirue 30 dni od dOla I ~ otrzymania decyz ji. , J : /" I \ \ t 34 Danusz Kostaniak 02-798 ~\[etro miasta \varszawskte z ul. Dój 5, Kosicka-Polak ArkadIUsza 3. Wanda ul. .Mozarta 3/516,02-736 \'V'arszawa. ul. Górczewska 4. Szklarek, ul. Górczewska 6. Pozostałe 01-110 \varszawa. 01-110 \varszawa. art. 49 strony z art. 74 ust. w 00/ 7. 'l.viadomości: 1. al Wola miasta st Solidarności 01-003 Warszawa. i PI:mowania :-VIarszalkowska 3 Odwoławcze 5t. w ul. Kielecka 02-530 Warszawa. 35