Bioetyka teologiczna cz. 2

Transkrypt

Bioetyka teologiczna cz. 2
Bioetyka teologiczna
cz. 2
Kultura życia – „kultura śmierci”
Wykład dla studentów II roku
Instytutu Nauk o Rodzinie KUL
© Dr Piotr Kieniewicz MIC
1
Kultura życia i „kultura śmierci”
Jan Paweł II wskazuje na znaki czasu
Sytuacja, w której przychodzi żyć
współczesnym chrześcijanom, jest jednym z
istotnych aspektów ich powołania; poprzez
nią mówi do człowieka i Kościoła Bóg, który
jest Panem świata i historii
© Dr Piotr Kieniewicz MIC
2
„Kultura” – owoc pracy ludzkich rąk.
Podobnie jak „cywilizacja” ma pozytywną
konotację
Jan Paweł II mówi jednak o „kulturze śmierci”
(EV 12); jest to przewrotny „owoc” ludzkich
rąk.
© Dr Piotr Kieniewicz MIC
3
1
"Jesteśmy dziś świadkami deptania fundamentalnego prawa do
życia wielkiej rzeszy słabych i bezbronnych istot ludzkich, jakimi
są zwłaszcza dzieci jeszcze nie narodzone. Jeżeli u schyłku
ubiegłego stulecia Kościół nie mógł milczeć wobec istniejących
wówczas form niesprawiedliwości, tym bardziej nie wolno mu
milczeć dzisiaj, gdy obok dawnych niesprawiedliwości
społecznych, niestety nie wszędzie jeszcze przezwyciężonych, w
wielu częściach świata obserwujemy zjawiska większej jeszcze
niesprawiedliwości i ucisku, mylnie nieraz uważane za dowód
postępu na drodze ustanowienia nowego porządku światowego"
[EV 5].
© Dr Piotr Kieniewicz MIC
4
Znaki „kultury śmierci”
Nowe rodzaje zagrożeń dla życia
Niespotykane dotąd rozmiary istniejących w
przeszłości zagrożeń
Usprawiedliwienie zamachów na życie prawem do
realizowania własnej wolności
Legalizacja zamachów na życie przez prawo
stanowione
Wykorzystywanie medycyny do działań
wymierzonych przeciwko człowiekowi i jego życiu.
Według Jana Pawła II jest to "aspekt dotąd nieznany
i - rzec można -jeszcze bardziej niegodziwy" [EV 4].
© Dr Piotr Kieniewicz MIC
5
„Choć samo zjawisko eliminacji wielu ludzkich istot poczętych lub
bliskich już kresu życia jest niezwykle groźne i niepokojące,
równie groźny i niepokojący jest fakt, że nawet ludzkie sumienie
zostaje jak gdyby zaćmione przez oddziaływanie wielorakich
uwarunkowań i z coraz większym trudem dostrzega różnicę
między dobrem a złem w sprawach dotyczących fundamentalnej
wartości ludzkiego życia" [EV 4].
Zło ludzie czynili zawsze, łącznie z aborcja i eutanazją, choć
może nie na taką skalę
Prawdziwy problem dziś leży jednak głębiej i dalej: oto zło jest
usprawiedliwiane i próbuje się je przedstawiać jako dobro, znak i
owoc postępu cywilizacyjnego
© Dr Piotr Kieniewicz MIC
6
2
Niektóre zagrożenia pochodzą z samej natury, ale narastają z winy człowieka,
który okazuje beztroskę i dopuszcza się zaniedbań, chociaż nierzadko
mógłby im zapobiec; inne są skutkiem przemocy, nienawiści, sprzecznych
interesów, które skłaniają ludzi do agresji wobec innych, czego przejawem są
zabójstwa, wojny, masowe mordy i ludobójstwo.
Jakże nie wspomnieć tu o przemocy wymierzonej przeciw życiu milionów istot
ludzkich, zwłaszcza dzieci, zmuszonych znosić nędzę, niedożywienie i głód
z powodu niesprawiedliwego podziału ziemi pomiędzy poszczególne narody i
klasy społeczne? O przemocy nieodłącznie związanej nie tylko z wojną ale
także z gorszącym handlem bronią, który przyczynia się do zaostrzenia
licznych konfliktów zbrojnych, nękających świat? O zasiewie śmierci, jaki
dokonuje się przez bezmyślne naruszanie równowagi ekologicznej, przez
zbrodniczy handel narkotykami i przez propagowanie wzorców zachowań w
dziedzinie życia płciowego, które nie tylko są moralnie nie do przyjęcia, ale
rodzą także poważne niebezpieczeństwa dla życia? Nie sposób sporządzić
pełnej listy różnorakich zagrożeń życia ludzkiego, tak wiele jawnych i ukrytych
form przybierają one w naszych czasach!
EV10
© Dr Piotr Kieniewicz MIC
Jako politykę rodzinną wiele społeczeństw
stosuje różnego rodzaju elementy działań
antynatalistycznych, przede wszystkim
antykoncepcję, sterylizację i aborcję.
Od akceptacji tej polityki antynatalistycznej
przez państwa uboższe uzależniona jest
pomoc gospodarcza ze strony bogatszych
państw, czy też wspólnoty międzynarodowej
por. EV 16
© Dr Piotr Kieniewicz MIC
7
8
Propaguje się antykoncepcję jako remedium
na aborcję, fałszując jednocześnie naturę
środków rzekomo jedynie
antykoncepcyjnych, działających w swej
istocie abortywnie.
Nadto antykoncepcja, współtworząc
mentalność zwróconą przeciw nowemu życiu,
sprawia, że pokusa aborcji staje się
szczególnie silna.
© Dr Piotr Kieniewicz MIC
9
3
W istocie, kultura proaborcyjna jest najbardziej rozpowszechniona właśnie w
środowiskach, które odrzucają nauczanie Kościoła o antykoncepcji. Z
pewnością antykoncepcja i przerywanie ciąży, z moralnego punktu widzenia, to
dwa zasadniczo różne rodzaje zła: jedno jest sprzeczne z pełną prawdą aktu
płciowego jako właściwego wyrazu miłości małżeńskiej, drugie niszczy życie
ludzkiej istoty; pierwsze sprzeciwia się cnocie czystości małżeńskiej, drugie zaś
jest sprzeczne z cnotą sprawiedliwości i bezpośrednio łamie Boże przykazanie
„nie zabijaj”.
Mimo tej odmiennej natury i ciężaru moralnego pozostają one bardzo często w
ścisłym związku, niczym owoce jednej rośliny. […] W bardzo wielu przypadkach
korzenie tych praktyk tkwią w hedonistycznej i nieodpowiedzialnej postawie
wobec życia płciowego i oparte są na egoistycznej koncepcji wolności, która
widzi w prokreacji przeszkodę dla pełnego rozwoju osobowości człowieka.
Życie, które może się począć ze współżycia mężczyzny i kobiety, staje się
zatem wrogiem, którego trzeba bezwzględnie unikać, zaś przerwanie ciąży jest
jedyną możliwością w przypadku niepowodzenia antykoncepcji.
EV 13
© Dr Piotr Kieniewicz MIC
Także różne techniki sztucznej reprodukcji, które wydają się
służyć życiu i często są stosowane z tą intencją, w
rzeczywistości stwarzają możliwość nowych zamachów na życie.
Są one nie do przyjęcia z punktu widzenia moralnego, ponieważ
oddzielają prokreację od prawdziwie ludzkiego kontekstu
aktu małżeńskiego, a ponadto stosujący te techniki do dziś
notują wysoki procent niepowodzeń: dotyczy to nie tyle
samego momentu zapłodnienia, ile następnej fazy rozwoju
embrionu wystawionego na ryzyko rychłej śmierci. Ponadto w
wielu przypadkach wytwarza się większą liczbę embrionów, niż
to jest konieczne dla przeniesienia któregoś z nich do łona matki,
a następnie te tak zwane „embriony nadliczbowe” są zabijane
lub wykorzystywane w badaniach naukowych, które mają
rzekomo służyć postępowi nauki i medycyny, a w rzeczywistości
redukują życie ludzkie jedynie do roli „materiału biologicznego”,
którym można swobodnie dysponować.
EV14
© Dr Piotr Kieniewicz MIC
10
11
Szczególnie mocno widać tę tendencję w
odniesieniu do prowadzonych obecnie badań
nad komórkami macierzystymi, preferując
komórki pochodzące od embrionów (por.
część wykładu nt. tzw. klonowania
terapeutycznego)
© Dr Piotr Kieniewicz MIC
12
4
Manipuluje się językiem i używaną
terminologią:
Mówi się o „klonowaniu terapeutycznym”
Mówi się o „aborcji terapeutycznej”
Mówi się o „sterylizacji profilaktycznej”
Mówi się o „pomocy umierającym” lub
nieprzedłużaniu cierpienia, tam gdzie chodzi o
eutanazję
© Dr Piotr Kieniewicz MIC
w świadomości zbiorowej te zamachy na
życie tracą stopniowo charakter
'przestępstwa' i w paradoksalny sposób
zyskują status 'prawa', do tego stopnia, że
żąda się uznania ich pełnej legalności przez
państwo, a następnie wykonywania ich
bezpłatnie przez pracowników służby zdrowia
[EV 11].
© Dr Piotr Kieniewicz MIC
13
14
U źródeł tych postaw stoi znieprawienie
sumienia, które przestaje szukać uczciwie
tego, co dobre i prawdziwe
Niekiedy nieodpowiedzialność człowieka
ukryta jest za tzw. „strukturami grzechu”
© Dr Piotr Kieniewicz MIC
15
5
Jan Paweł II mówi w tym kontekście o „spisku przeciw życiu”
w który zamieszane są także instytucje międzynarodowe,
zajmujące się propagowaniem i planowaniem prawdziwych
kampanii na rzecz upowszechnienia antykoncepcji, sterylizacji i
aborcji. Nie można na koniec zaprzeczyć, że również środki
społecznego przekazu biorą często udział w tym spisku,
utwierdzając w opinii publicznej ową kulturę, która uważa
stosowanie antykoncepcji, sterylizacji, aborcji, a nawet eutanazji
za przejaw postępu i zdobycz wolności, natomiast postawę
bezwarunkowej obrony życia ukazują jako wrogą wolności i
postępowi.
EV 17
© Dr Piotr Kieniewicz MIC
Właśnie w epoce, w której uroczyście
proklamuje się nienaruszalne prawa osoby i
publicznie deklaruje wartość życia, samo
prawo do życia jest w praktyce łamane i
deptane, zwłaszcza w najbardziej
znaczących dla człowieka momentach jego
istnienia, jakimi są narodziny i śmierć
[ EV 18]
© Dr Piotr Kieniewicz MIC
16
17
Fundamentem dla wynaturzonej koncepcji wolności
jest redukcyjna antropologia,
ograniczająca człowieka
do samej sfery biologicznej,
do doczesnego wymiaru jego egzystencji
lub przewartościowująca
rolę wolności w strukturze osoby (indywidualizm)
rolę jakości życia w utylitarnym rozumieniu tego
słowa
© Dr Piotr Kieniewicz MIC
18
6
Oddzielenie ludzkiej wolności od prawdy, jakie ma
miejsce w sytuacji apoteozy wolności musi
zaowocować podejściem relatywistycznym
Konsekwencje są zgubne:
„prawo” przestaje być prawem, ponieważ nie jest już
oparte na mocnym fundamencie nienaruszalnej
godności osoby, ale zostaje podporządkowane woli
silniejszego. W ten sposób demokracja,
sprzeniewierzając się własnym zasadom, przeradza
się w istocie w system totalitarny.
EV 20
© Dr Piotr Kieniewicz MIC
19
Znaki nadziei
Żadne okoliczności ani próby zagłuszenia nie
zdołają stłumić głosu Boga, który
rozbrzmiewa w sumieniu każdego człowieka:
właśnie w tym ukrytym sanktuarium sumienia
człowiek może się zawsze nawrócić i znów
wejść na drogę miłości, otwarcia się na
innych i służby życiu ludzkiemu.
EV 24
© Dr Piotr Kieniewicz MIC
20
Krew Chrystusa, która przemawia mocniej,
niż krew Abla…
Ona pokazuje, jak cenny jest człowiek, jak
cenne jest jego życie w oczach Boga
To źródło mocy dla wszystkich, którzy bronią
życia i wiary, że Bóg zwycięża
© Dr Piotr Kieniewicz MIC
21
7
Małżeństwa i rodziny, które są otwarte na życie
Ludzie, którzy zmagają się ze swoim cierpieniem,
chorobą i starością
Ośrodki opieki nad życiem
Grupy wolontariuszy
Rozwój medycyny, która stara się ulżyć w cierpieniu
Ruchy i inicjatywy obrony życia
Gesty gościnności, poświęcenia i bezinteresownej
troski spełnianych codziennie z miłością przez
ogromną liczbę osób w rodzinach, w szpitalach,
sierocińcach, domach spokojnej starości lub innych
ośrodkach czy wspólnotach obrony życia
nowa wrażliwość coraz bardziej przeciwna wojnie i
karze śmierci
Rozwój zainteresowań kwestiami ekologicznymi
© Dr Piotr Kieniewicz MIC
22
Ten, kto potrafi odkryć, że życie jest darem, i potrafi
być wdzięcznym za dar życia, będzie umiał także
właściwie przyjąć na siebie obowiązek troski o życie
i obronę życia przed wszelkimi niegodziwymi
zakusami.
Jest to potrzeba szczególnie nagląca w chwili
obecnej - pisze Jan Paweł II - gdy 'kultura śmierci'
tak agresywnie atakuje 'kulturę życia' i często
wydaje się nad nią przeważać
[EV 87]
© Dr Piotr Kieniewicz MIC
23
Wezwania
Wychowanie młodzieży
Rozwijanie ośrodków upowszechniania
naturalnych metod regulacji poczęć
Rozwijanie poradnictwa rodzinnego
kształtującego odpowiedzialne
macierzyństwo i ojcostwo
Rozwijanie ośrodków opieki nad życiem
Pomoc osobom starszym, chorym i
umierającym
© Dr Piotr Kieniewicz MIC
24
8
W obliczu różnych życiowych trudności, patologii,
chorób i odtrącenia przez społeczeństwo, także inne
metody działalności — takie jak wspólnoty
terapeutyczne dla narkomanów, ośrodki opieki nad
nieletnimi lub chorymi umysłowo, ośrodki leczenia i
opieki dla chorych na AIDS, stowarzyszenia
pomocy, przede wszystkim niepełnosprawnym —
stanowią wymowny przykład tego, czego potrafi
dokonać chrześcijańska miłość, aby każdemu
przywrócić nadzieję i stworzyć konkretne możliwości
życia
EV 88
© Dr Piotr Kieniewicz MIC
25
Szczególna rola i odpowiedzialność pracowników
służby zdrowia:
Absolutne poszanowanie każdego niewinnego życia
ludzkiego nakazuje także skorzystać z prawa do
sprzeciwu sumienia wobec aborcji i eutanazji.
„Uśmiercenie” nigdy nie może zostać uznane za
działanie lecznicze, nawet wówczas, gdy jedyną
intencją jest spełnienie żądania pacjenta: jest to
raczej sprzeniewierzenie się zawodowi lekarskiemu,
który można określić jako żarliwe i stanowcze „tak”
wobec życia.
EV 89
© Dr Piotr Kieniewicz MIC
26
9