ODPOWIEDZI NA PYTANIA

Szczecin, dnia 04.03.2016 r.
Sygn. DZP-260-115/2016
bip.pum.edu.pl
ODPOWIEDZI NA PYTANIA
Dotyczy: Zaproszenia do złożenia oferty na „Świadczenie usługi SaaS rekrutacji on-line
na studia w języku angielskim na rzecz Pomorskiego Uniwersytetu Medycznego
w Szczecinie”.
W związku z chęcią złożenia oferty cenowej na: „Świadczenie usługi SaaS rekrutacji on-line
na studia w języku angielskim na rzecz Pomorskiego Uniwersytetu Medycznego w
Szczecinie” – zapytanie ofertowe nr 2/2016/EP, prosimy o udzielenie wyjaśnień do treści ww.
zapytania ofertowego:
1. Załącznik nr 2 do Zaproszenia z dnia 25.02.2016r; punkt 13 – Automatyczna kopia
zapasowa – Automatyczna kopia zapasowa wykonywana:
• co 1 godzinę i przechowywana minimum 3 dni,
• co 24 godziny i przechowywana minimum 30 dni.
Pytanie:
Czy Zamawiający uzna punkt za spełniony, jeżeli w zadanych interwałach Wykonawca
wykona kopię bazy danych MySQL dla aplikacji Internetowej Rekrutacji Kandydatów?
Odpowiedź:
Zamawiając uzna punkt za spełniony jeżeli w zadanych interwałach Wykonawca wykona
kopię bazy danych MySQL dla aplikacji Internetowej Rekrutacji Kandydatów.
2. Załącznik nr 2 do Zaproszenia z dnia 25.02.2016r; punkt 14 – Ręczna kopia zapasowa
(archiwum rekrutacji) – Możliwość wykonania przez administratora ręcznej kopii
zapasowej, jej pobrania na dysk lokalny oraz możliwość jej przywrócenia w dowolnym
momencie.
Pytanie:
Czy Zamawiający uzna punkt za spełniony, jeżeli archiwum będzie miało formę archiwum
z kontrolą wersji (git, bazaar, svn)?
Odpowiedź:
Nie. Mechanizm ręcznej kopii zapasowej musi być przystosowany do wykorzystania przez
pracownika dziekanatu nie posiadającego wiedzy o systemach kontroli wersji, ani innych
rozwiązań wymagających wiedzy z zakresu IT.
3. Załącznik nr 2 do Zaproszenia z dnia 25.02.2016r; punkt 15. Nielimitowana liczba kont
administratorów, kandydatów, agentów rekrutujących, partnerów marketingowych.
Pytanie:
Jak zamawiający rozumie partnera marketingowego ?
Odpowiedź:
Zamawiający informuje, że przykładowymi partnerami marketingowymi są:
– portale edukacyjne, np.: StudyPortals, Masterstudies, Go-Poland, etc.,
– prasa głownie zagraniczna (banery w postaci ogłoszeń marketingowych).
– organizatorzy targów edukacyjnych, np.:, ambasady Polski w krajach EU i NON-EU,
fundację na rzecz edukacji; ministerstwo edukacji/gospodarki, ect.
Pytanie:
Jakie procesy i w jakim zakresie są obsługiwane przez tę role ?
Odpowiedź:
– korzystają z narzędzi jak: Google ad-words, kampanie na Facebook’u; etc;
– reklama internetowa;
– śledzą ruchu na stronie;
– raportują szczegółowe statystyki dot. kandydata.
4. Załącznik nr 2 do Zaproszenia z dnia 25.02.2016r; punkt 17. System musi być dostępny w
co najmniej trzech wersjach językowych: polska, angielska, niemiecka. Użytkownik
systemu może w każdej chwili zmienić używaną wersję językową.
Pytanie:
Czy zamawiający uzna punkt za spełniony jeżeli otrzyma panel do samodzielnego
wprowadzenia tłumaczeń (etykiet ) pól używanych w systemie rekrutacyjnym?
Odpowiedź:
Nie. Zamawiający wyjaśnia, że system musi być co najmniej kilkujęzyczny. Wykonawca
zobowiązany jest dostarczyć system z gotowymi tłumaczeniami .
5. Załącznik nr 2 do Zaproszenia z dnia 25.02.2016r; punkt 19. Dane wprowadzane przez
pracownika biura rekrutacji muszą być obliczane automatycznie wg. formuły określonej w
uchwale.
Pytanie:
Prosimy o uszczegółowienie jaki zakres danych powinien zostać analizowany w formule
obliczania automatycznego.
Odpowiedź:
Zamawiający informuje, że zgodnie z Uchwałą Rekrutacyjną PUM w Szczecinie,
ostateczną liczbę punktów oblicza się wg następującego wzoru:
liczba punktów do rankingu = ocena z jednego z wymaganych przedmiotów nauczanego
na poziomie 4 semestrów (a1) + ocena z drugiego (innego niż wykazanego powyżej we
2
wzorze) nauczanego na poziomie 2 lub 4 semestrów (a2)/ 2/ ocena maksymalna w skali
ocen danego kraju
ΣN=
:m
N – liczba punktów kwalifikacyjnych,
a1 – ocena ostateczna z przedmiotu na poziomie wyższym,
a2 – ocena ostateczna z przedmiotu na poziomie niższym lub wyższym,
m – maksymalna ocena możliwa do uzyskania wg. skali ocen danego kraju.
6. Załącznik nr 4 oraz 5 do Zaproszenia z dnia 25.02.2016r – Projekt umowy; § 1 Przedmiot
umowy;
ppkt.
1.1
zakup
oprogramowania/
zakup
licencji
na
oprogramowanie/udostępnienie systemu/ ................................../*,
Pytanie:
Prosimy o doprecyzowanie co rozumują Państwo pod ww. zapisem: Czy przedmiotem
umowy jest sprzedaż oprogramowania, czy też zakup licencji na oprogramowanie, czy
udostępnienie systemu, a może czegoś jeszcze innego? I jak w konsekwencji będziecie
Państwo oceniać ofertę (kryterium oceny ofert).
Załącznik nr 4 oraz 5 do Zaproszenia z dnia 25.02.2016r – Projekt umowy; § 1 Przedmiot
umowy;
ppkt.
1.1
zakup
oprogramowania/
zakup
licencji
na
oprogramowanie/udostępnienie systemu/ ................................../*,
Pytanie:
Prosimy o doprecyzowanie co rozumują Państwo pod ww. zapisem: Czy przedmiotem
umowy jest sprzedaż oprogramowania, czy też zakup licencji na oprogramowanie, czy
udostępnienie systemu, a może czegoś jeszcze innego? Jeśli ww możliwości są opcją do
wyboru dla potencjalnego wykonawcy to jak Państwo z zachowaniem warunku
konkurencyjności zamierzacie dokonać wyboru w przypadku gdy potencjalny jeden
wykonawca złoży ofertę na udostepnienie systemu a drugi na zakup oprogramowania z
przekazaniem licencji na czas nieokreślony?
Odpowiedź:
Zamawijący informuje, że przedmiotem zamówienia jest świadczenie przez okres 12
miesięcy usługi w formie Software as a Service (SaaS) – tzn. oprogramowania jako usługi.
Jednocześnie wyjaśnia się, że tylko oferty, których przedmiotem będzie świadczenie usługi
w ramach ww. modelu i ww. okresu będą odpowiadały wymogom Zamawiającego.
W imieniu Zamawiającego:
KANCLERZ
Pomorskiego Uniwersytetu Medycznego
w Szczecinie
mgr inż. Jerzy Piwowarczyk
3