Uprawa roślin energetycznych w Grupie Dalkia Polska

Uprawa roślin
energetycznych w Grupie
Dalkia Polska
Krzysztof Buczek – Dalkia Polska
Piotr Legat – Praterm
Grupa Dalkia Polska
Zainstalowana moc cieplna
4 980 MW
Zainstalowana moc elektryczna
Produkcja ciepła
782 MW
26 000 TJ/rok
Produkcja energii elektrycznej
2 800 GWh
Rok 2007 – początek realizacji projektów:
„Biomasa” (Grupa Praterm) oraz „Merkury”
Grupa Dalkia Polska
Praterm w Grupie Dalkia Polska
Luty 2008 – połączenie Dalkia Polska
i Praterm
Projekt „Biomasa” – instalacje małej i średniej mocy
2005- 2006 r.: Badanie możliwości wykorzystania biomasy w instalacjach Grupy Praterm –
ryzyko braku paliwa
Lipiec 2007 r.: Zakup udziałów w firmie Bioenergia zajmującej się zbiorem słomy zbożowej i
uprawą miskanta.
Październik 2007 r.: Zakup udziałów w firmie Eurobiomass produkującej małe kotły na biomasę.
2008 r.: Działania w kierunku rozpoczęcia produkcji energii elektrycznej i ciepła z biomasy w
małych instalacjach Grupy Praterm.
Projekt „Biomasa” - realizacja
GOSPODARSTWA W GRUPIE
PRATERM
Pierwsze nasadzenia miskanta w roku 2001
Równolegle prowadzone próby z innymi gatunkami
roślin energetycznych
Powierzchnia upraw roślin energetycznych 80 ha, w
przygotowaniu 1700 ha
Drewnowo
Nowy Dwór Elbląski
Rogity
Wysoka Braniewska
Jarzębiec
RAZEM
87 ha
376 ha
530 ha
409 ha
329 ha
1 731 ha
Potencjalne zbiory ok. 35 tys. ton / rok!
Opanowana technologia uprawy, zbioru i transportu
miskanta
Udział w projektach naukowych Politechniki Śląskiej i
Instytutu Genetyki Roślin PAN
Zbiór słomy zbożowej i rzepakowej – ok. 15 tys. ton w
roku 2008
4 kotłownie opalane słomą o mocy 11,2 MW
Cel I - stworzenie kilku lokalnych centrów uprawy roślin
energetycznych i zbioru słomy
Cel II – świadczenie usług zakładania i prowadzenia na
potrzeby
spółek
Grupy
Dalkia
i
odbiorców
zewnętrznych
Projekt „Merkury” – instalacje średniej i dużej mocy
Konieczność zapewnienia biomasy nieleśnej dla elektrociepłowni grupy Dalkia - od
2008
Uzyskane prawa do emisji CO2 zbyt niskie w stosunku do potrzeb
Konieczność uzyskania dostępu do stabilnych i bezpiecznych dostaw biomasy
Chęć uniezależnienia się od wahań rynkowych przy zakupie biomasy
Projekt „Merkury” - realizacja
Kwiecień 2008:
Wydzierżawienie 1.000 ha gruntów w Wielkopolsce –
powiat czarnkowsko-trzcianecki oraz obornicki
Maj 2008:
Założenie plantacji miskantusa olbrzymiego na
obszarze 206 ha
Marzec/kwiecień 2009:
Obsadzenie pozostałego obszaru (794 ha)
Marzec 2010:
Pierwszy zbiór miskantusa
Efekty:
• Spodziewany plon: 17.000 mg/rok (masy suchej)
• Możliwość wygenerowania ok. 40.000 MWh energii
zielonej rocznie
• Zmniejszenie emisji CO2 o ok. 29.000 Mg rocznie
Dlaczego miskant?
Rozwiązania prawne gwarantujące stopniowe
zastępowanie
biomasy
pochodzenia
leśnego
biomasą pochodzącą z upraw celowych
Roślina cyklu C4 - wysokie plony, podwyższona
odporność na susze, niskie wymagania w zakresie
nawożenia azotem
Niska zawartość wilgoci - wysoka wartość opałowa
i możliwość długookresowego magazynowania
Możliwość wykorzystania
rolniczych do zbioru
typowych
urządzeń
Miskant – perspektywy wykorzystania
Wzrost zapotrzebowania na biomasę z plantacji
celowych ze strony przemysłu energetycznego
Wzrost cen uprawnień do emisji, energii
elektrycznej, świadectw pochodzenia i paliw
kopalnych
Rozwój nowych technologii wykorzystania
biomasy lignocelulozowej m.in. zgazowanie
biomasy, produkcja paliw płynnych
Biomasa w energetyce - korzyści
Ograniczenie emisji CO2 i innych zanieczyszczeń emitowanych do
atmosfery
Możliwość uzyskania świadectw pochodzenia
Tworzenie lokalnych rynków biomasy – pieniądze odbiorców ciepła
zostają w regionie
Zwiększenie opłacalności produkcji rolnej, zaktywizowanie społeczności
lokalnej
Przeciwdziałanie wyczerpywaniu się paliw kopalnych
Agroenergetyka – bariery rozwoju
Wysokie koszty inwestycyjne, szczególnie w przypadku małych jednostek
kogeneracyjnych
Wysokie koszty założenia plantacji wieloletnich roślin energetycznych
Niekorzystna struktura gospodarstw rolnych – przewaga gospodarstw
małych
Brak wieloletnich doświadczeń w uprawie roślin energetycznych –
wysokie ryzyko inwestycji
Niska gęstość biomasy – wysokie koszty transportu i magazynowania
Długi okres dochodzenia do pełnej wydajności plantacji roślin
energetycznych
Niestabilne i trudno przewidywalne prawo
Dziękujemy za uwagę