Tytuł prezentacji który jest na więcej niż jedną linię

Dla Urzędu Marszałkowskiego Województwa Mazowieckiego w Warszawie
Badanie realizowane w ramach projektu współfinansowanego ze środków
Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Mazowieckiego na lata
2014-2020 nr RPMA.11.01.00-14-0003/15, pn.: „PLAN DZIAŁAŃ POMOCY
TECHNICZNEJ UMWM na lata 2015-2018 w zakresie wsparcia procesów
ewaluacji w ramach RPO WM”, Priorytet XI Pomoc Techniczna.
analiza użyteczności i efektywności agend
badawczych sformułowanych na potrzeby
realizacji projektów badawczo-rozwojowych w
ramach Działania 1.2 Regionalnego Programu
Operacyjnego Województwa Mazowieckiego
2014-2020 zgodnych z inteligentną specjalizacją
Mazowsza
Priorytetowe
kierunki badań
Karta Projektu
Innowacyjnego
Kryteria wyboru
operacji
finansowych
dotyczące
inteligentnych
specjalizacji
Współpraca
przedsiębiorstw
oraz jednostek
naukowych w
obszarach
inteligentnych
specjalizacji
Desk research
IDI z IZ, IP
IDI eksperci
oceniający
wnioski
IDI członkowie
grup roboczych
ds. IS
CAWI
wnioskodawcy
FGI partnerzy
Case study
Benchamarking
Panel
ekspertów
Liczba analizowanych wniosków: 221
Liczba analizowanych KPI: 194
Wielkość przedsiębiorstwa
48,6%
36,4%
9,5%
5,5%
mikro
małe
średnie
duże
Forma prawna
66%
14%
12%
Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością
Osoba fizyczna prowadząca działalność gosp.
Spółki akcyjne
Sekcja PKD
30%
M Działalność profesjonalna, naukowa i
techniczna
25%
20%
J Informacja i komunikacja
C Przetwórstwo przemysłowe
Mechanizm agend
zrozumiały
Wysłuchanie głosu
zainteresowanych
Reprezentatywność
opinii poddawana w
wątpliwość
Niska frekwencja ze
strony przedsiębiorców
Portale
społecznościowe
np. Facebook
Informowanie
mailowe
Kampanie
wskazujące
przykłady
sukcesu
Czy zastosowanie mechanizmu agend badawczych wpłynęło na
Państwa zainteresowanie konkursem?
6,0%
29,8%
64,3%
Wpłynęło pozytywnie
Ani pozytywnie, ani negatywnie
Wpłynęło negatywnie
Czy według Pana/Pani obszary inteligentnych specjalizacji
doprecyzowane w agendach badawczych odzwierciedlają potrzeby
przedsiębiorców w zakresie B+R?
6,5% 3,9%
9,1%
50,6%
29,9%
Zdecydowanie tak
Raczej tak
Ani tak, ani nie
Raczej nie
Zdecydowanie nie
Eksperci
Zbędne,
dodatkowe
obciążenie,
powtarzające
część informacji
z wniosku
Wnioskodawcy
Narzędzie
pomocne w
ocenie
wniosków
Ocenione pozytywnie
Kryteria dotyczące inteligentnej specjalizacji:
wskazano propozycję zmian w zakresie
doprecyzowania nazw, definicji
Zaproponowano zmiany dla kryteriów:
Udział środków własnych
Współpraca ze sferą B+R
Ocena kryteriów dotyczących inteligentnej specjalizacji zastosowanych w konkursie na projekty
badawczo-rozwojowe (Działanie 1.2)
Zastosowane kryteria skutkują nadmiernymi obciążeniami
administracyjnymi dla wnioskodawców
19,4%
Sposób oceny kryterium wymaga zmiany (w tym wagi punktowe)
12,9%
Definicje kryterium wymagają zmiany/dopracowania
11,3%
Nazwy kryteriów wymagają zmiany/dopracowania
27,4%
25,8%
Podnoszą jakość projektów (jego produktów i rezultatów) 6,5%
Pozwalają na obiektywną ocenę wniosków 1,6%
0,0%
Zdecydowanie tak
Raczej tak
48,4%
25,8%
Raczej nie
3,2%
11,3%
16,1%
29,0%
40,0%
0,0%
11,3% 4,8%
54,8%
Ani tak, ani nie
1,6%
17,7%
46,8%
20,0%
32,3%
14,5%
48,4%
17,7%
1,6%
37,1%
40,3%
32,3%
3,2%
30,6%
30,6%
22,6%
9,7%
Jasno sformułowane
19,4%
33,9%
Wystarczająco precyzyjne 4,8%
Jednoznacznie sformułowane
14,5%
32,3%
16,1%
27,4%
27,4%
38,7%
9,7%
Nie mają wpływu na jakość projektów, a jedynie na zawartość
wniosku
21,0%
9,7% 3,2%
17,7%
60,0%
Zdecydowanie nie
3,2%
80,0%
8,1% 1,6%
100,0%
Czy według Pana/Pani projekty B+R zgodne z agendami badawczymi
stymulują transfer wiedzy między nauką a biznesem?
Zdecydowanie nie
4,1%
Raczej nie
17,6%
Ani tak, ani nie
21,6%
Raczej tak
39,2%
Zdecydowanie tak
17,6%
0,0%
5,0%
10,0%
15,0%
20,0%
25,0%
30,0%
35,0%
40,0%
45,0%
• Zmiana nazwy kryterium dostępu nr 3 na “Zgodność
projektu z przynajmniej jednym priorytetowym
kierunkiem badań określonym dla obszarów
inteligentnej specjalizacji” oraz odpowiednie
przeformułowanie definicji kryterium.
• Zmiana nazwy kryterium merytorycznego
szczegółowego nr 1 na “Wpływ projektu na rozwój
technologii, sektorów gospodarczych lub procesów
usługowych, zidentyfikowanych jako kluczowe dla
rozwoju regionu”.
• Zalecane poszerzenie dostępnej skali oceny w ramach
tego kryterium i dodanie opcji „1 wspierany sektor
gospodarki/technologii wiodących/procesów
usługowych – 1 pkt.”.
• Zmiana kryterium merytorycznego szczegółowego nr 2:
„Zgodnie z RPO WM 2014-2020, kryterium promuje
Wnioskodawcę, który wykazał, że projekt ma zwiększony
potencjał oddziaływania na gospodarkę regionu wynikający
ze zgodności z więcej niż jednym obszarem inteligentnej
specjalizacji”. Należy uwzględnić projekty, które dotyczą
obszarów na styku inteligentnych specjalizacji i dziedzin
określonych w agendach badawczych.
• Zmniejszenie maksymalnej liczby punktów możliwej do
uzyskania za udział środków własnych – (rekomendacja
oparta na zebranych w badaniu opiniach wnioskodawców,
jak i ekspertów oceniających wnioski, którzy wskazują, że
zbyt dużą wagę przypisano temu kryterium).
• Liczba punktów przydzielanych w ramach
kryterium „Współpraca ze sferą B+R” powinna
zależeć nie tylko od deklarowanej liczby jednostek
naukowych zaangażowanych we współpracę, ale
również od charakteru współpracy i jej jakości intensywności, umocowania w konkretnych
zapisach umów o współpracy, itp.
• W KPI należy skorygować rodzaje innowacji,
usuwając powtarzające się innowacje procesowe
(jeżeli KPI pozostanie załącznikiem do wniosku).
• Konieczność informowania na temat formowania grup
roboczych ds. inteligentnych specjalizacji, które zajmą
się wyłanianiem priorytetowych kierunków badań.
Intensyfikowanie działań informacyjnych, podkreślanie
korzyści z uczestnictwa w grupach roboczych.
• Zakres wniosków i załączników koniecznych na etapie
aplikowania o dofinansowanie generuje duże
obciążenia administracyjne oraz finansowe.
Proponowane ograniczenie liczby informacji
wymaganych na etapie składania wniosku oraz większe
wsparcie ze strony IP.
dr Marta Mackiewicz
Director
Policy & Research
T: +48 22 339 36 33
F: +48 22 339 36 49
E: [email protected]
Solec 38 lok. 105 | 00-394 | Warsaw | Poland
Country website | www.ecorys.pl
Badanie realizowane w ramach projektu współfinansowanego ze środków Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Mazowieckiego na lata
2014-2020 nr RPMA.11.01.00-14-0003/15, pn.: „PLAN DZIAŁAŃ POMOCY TECHNICZNEJ UMWM na lata 2015-2018 w zakresie wsparcia procesów ewaluacji
w ramach RPO WM”, Priorytet XI Pomoc Techniczna.