zkaład gospodarki komunalnej

ZAKŁAD GOSPODARKI KOMUNALNEJ
W ANDRESPOLU Z/S W WIŚNIOWEJ GÓRZE
ul. Piekarnicza 6/10 Wiśniowa Góra, 95-020 Andrespol
NIP 728-10-13-770 REGON 470679401
tel. 42 213 24 57, 42 213 24 06;
telefaks 42 213 22 77;
e-mail [email protected]
Wiśniowa Góra, dnia 29.03.2013 r.
Informacja o wyborze najkorzystniejszej oferty
Informuję, że w wyniku rozstrzygnięcia postępowania o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu
nieograniczonego na podstawie art. 39 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych, zwaną dalej ustawą (tj. Dz.
U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 ze zm.) na zadanie pn. DOSTAWA MIESZANKI KRUSZYW ŁAMANYCH KWARCYTOWYCH DO STABILIZACJI
MECHANICZNEJ O FRAKCJI 0÷31,5 mm, W ILOŚCI 1000 TON, znak postępowania BZP 41707-2013 z dnia 20.03.2013 r. dokonano
wyboru najkorzystniejszej oferty. W przedmiotowym postępowaniu złożono jedenaście ofert.
Zamawiający dokonał oceny i porównania złożonych ofert nie podlegających odrzuceniu. Zgodnie ze Specyfikacją Istotnych
Warunków Zamówienia, przy wyborze najkorzystniejszej oferty, Zamawiający kierował się kryterium najniższej ceny. Zamawiający
zgodnie ze wskazaną w specyfikacji formułą dokonał oceny punktowej złożonych ofert.
Wykaz, ocena i porównanie złożonych ofert:
Nr
Firma(nazwa) lub nazwisko oraz adres wykonawcy
oferty
1.
PHU PRZEMTRANS Przemysław Wcisły;
98-160 Sędziejowice; Marzenin
ul. Cicha 3
2.
LOGISTYKA DOLNOŚLĄSKA s.c.
Mirosław Jurczok; 58-309 Wałbrzych
ul. dr Mieczysława Orłowicza 105
3.
PHU DAW-TRANS Sławomir Podstawka;
26-085 Miedziana Góra; Kostomłoty
Drugie ul. Bugajska 77
4.
Usługi Transportowe
NIK-WAN Aneta Firlej; 26-600 Radom
ul. Posłów Greckich 4/21
5.
FETRA Sp. z .o.o.;
03-872 Warszawa ul. Zabraniecka 5
6.
PTHU AGATOM Tomasz Paź;
95-040 Koluszki; Przanowice 100
7.
DAMO Sp. z o.o.; 99-400 Łowicz
ul. Małszyce 2d/2e;
8.
PPHU REMBET Sp. z .o.o.;
02-690 Warszawa ul. Bokserska 77
9.
PPH ALFA-NORMA Sp. z .o.o.;
02-699 Warszawa ul. Nowy Służewiec 16
Streszczenie spełniania
warunków udziału w
postępowaniu
i oceny ofert
Wykonawca spełnia
warunki udziału
w postępowaniu, oferta
nie podlega odrzuceniu
Wykonawca spełnia
warunki udziału
w postępowaniu, oferta
nie podlega odrzuceniu
Wykonawca spełnia
warunki udziału
w postępowaniu, oferta
nie podlega odrzuceniu
Wykonawca spełnia
warunki udziału
w postępowaniu, oferta
nie podlega odrzuceniu
Wykonawca spełnia
warunki udziału
w postępowaniu, oferta
nie podlega odrzuceniu
Wykonawca spełnia
warunki udziału
w postępowaniu, oferta
nie podlega odrzuceniu
Wykonawca spełnia
warunki udziału
w postępowaniu, oferta
nie podlega odrzuceniu
Wykonawca spełnia
warunki udziału
w postępowaniu, oferta
nie podlega odrzuceniu
Wykonawca spełnia
warunki udziału
w postępowaniu, oferta
nie podlega odrzuceniu
Cena netto
oferty [PLN]
Punktacja
Kolejność oferty
wg kryterium ceny za realizację
zamówienia
56.000,00
76,79
Oferta z najwyższą ceną
(jedenasta w kolejności)
49.500,00
86,88
Oferta 6/7 w kolejności
co do wartości, równoważna
z ofertą nr 10
51.000,00
84,31
Oferta dziesiąta
w kolejności
50.000,00
86,00
Oferta ósma
w kolejności
50.850,00
84,56
Oferta dziewiąta
w kolejności
49.000,00
87,76
Oferta piąta
w kolejności
48.000,00
89,58
Oferta czwarta
w kolejności
43.000,00
100,00
Oferta z najniższą ceną
(pierwsza w kolejności)
47.000,00
91,49
Oferta druga
w kolejności
10.
PHU Michał Śmiałkowski;
95-083 Lutomiersk; Kazimierz
ul. Sienkiewicza 43
11.
PPHU TRAK-DREW Łukasz
Lewandowski; 97-216 Czerniewice;
Lipie 40
Wykonawca spełnia
warunki udziału
w postępowaniu, oferta
nie podlega odrzuceniu
Wykonawca spełnia
warunki udziału
w postępowaniu, oferta
nie podlega odrzuceniu
49.500,00
86,88
Oferta 6/7 w kolejności
co do wartości, równoważna
z ofertą nr 2
47.500,00
90,53
Oferta trzecia
w kolejności,
Na podstawie oceny spełnienia warunków udziału w postępowaniu oraz kryteriów oceny ofert ustalono, że oferta nr 8 firmy
PPHU REMBET Sp. z .o.o.; 02-690 Warszawa ul. Bokserska 77 odpowiada wszystkim wymaganiom określonym w ustawie oraz
w specyfikacji i została oceniona jako najkorzystniejsza, w oparciu o podane w specyfikacji kryterium wyboru.
Od niniejszej decyzji Wykonawcy przysługują środki ochrony prawnej, których procedury określono w Specyfikacji istotnych
warunków zamówienia w oparciu o przepisy ustawy PRAWO ZAMÓWIEŃ PUBLICZNYCH zawarte w dziale VI Środki ochrony prawnej.
Wartość zamówienia ustalona została na kwotę netto 61.788,62 zł (15.371,83 €).
2