Postanowienie - Sąd Rejonowy w Żorach
Transkrypt
Postanowienie - Sąd Rejonowy w Żorach
Sygn. akt I Ns 101/15 Postanowienie Dnia 2 lutego 2016 roku Sąd Rejonowy w Żorach Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Miłosz Dubiel po rozpoznaniu w dniu 2 lutego 2016 roku w Żorach na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Gertrudy Kulas i Anny Hytrek o zezwolenie na złożenie do depozytu postanawia: zezwolić Annie Hytrek i Getrudzie Kulas na złożenie do depozytu sądowego kwoty 1,00 (jeden) złoty jako świadczenia z tytułu wierzytelności zabezpieczonej hipoteką umowną zwykłą na nieruchomości położonej w Żorach, dla której Sąd Rejonowy w Żorach prowadzi księgę wieczystą nr GL1X/00000655/6 na rzecz Kasy Rzemieślniczo-Przemysłowej Spółdzielni Zapomogowej z ograniczoną odpowiedzialnością w Żorach, której odebrania Anna Hytrek i Getruda Kulas zrzekają się, przy czym kwota powyższa zostanie wypłacona bez szczególnych warunków na wniosek następców prawnych Kasy Rzemieślniczo-Przemysłowej Spółdzielni Zapomogowej z ograniczoną odpowiedzialnością w Żorach, bez konieczności spełnienia dalszych warunków. Uzasadnienie Wnioskiem z dnia 10 lutego 2015 roku wnioskodawcy Anna Hytrek i Gertruda Kulas wniosły o zezwolenie im na złożenie do depozytu sądowego kwoty 1,00 złoty tytułem wierzytelności zabezpieczonej hipoteką w księdze wieczystej Sądu Rejonowego w Żorach nr 655 na rzecz Kasy Rzemieślniczo-Przemysłowej Spółdzielni Zapomogowej z ograniczoną odpowiedzialnością w Żorach płatnej dnia 25 listopada 1933 roku, bowiem mimo starań nie jest znana im siedziba uprawnionego z tytułu hipoteki. Jednocześnie wnioskodawczynie złożyły oświadczenie o zrzeczeniu się całkowicie uprawnienia do odebrania przedmiotu świadczenia z depozytu. Sąd ustalił i zważył, co następuje: Przepisy art. 692 i 693 k.p.c. dotyczące złożenia przedmiotu świadczenia do depozytu sądowego oraz wypłaty tego świadczenia podmiotowi uprawnionemu jeżeli zachodzą warunki określone we wniosku o złożenie do depozytu dotyczą sytuacji, kiedy dłużnik zamierza zwolnić się z obowiązku świadczenia w sytuacjach wskazanych przez przepisy kodeksu cywilnego. W toku postępowania o zezwolenie na złożenie przedmiotu świadczenia do depozytu sądowego sąd nie bada prawdziwości twierdzeń zawartych we wniosku, ograniczając się do oceny, czy według przytoczonych okoliczności złożenie do depozytu jest prawnie uzasadnione. Uprawnienie do złożenia przedmiotu świadczenia do depozytu sądowego regulują przepisy prawa materialnego, które decydują o legitymacji procesowej osoby, która zamierza złożyć przedmiot świadczenia do depozytu sądowego. Zgodnie z art. 467 k.c., poza wypadkami przewidzianymi w innych przepisach dłużnik może złożyć przedmiot świadczenia do depozytu sądowego: 1) jeżeli wskutek okoliczności, za które nie ponosi odpowiedzialności, nie wie, kto jest wierzycielem, albo nie zna miejsca zamieszkania lub siedziby wierzyciela; 2) jeżeli wierzyciel nie ma pełnej zdolności do czynności prawnych ani przedstawiciela uprawnionego do przyjęcia świadczenia; 3) jeżeli powstał spór, kto jest wierzycielem; 4) jeżeli z powodu innych okoliczności dotyczących osoby wierzyciela świadczenie nie może być spełnione. Stosownie do treści art. 6931 k.p.c. w postępowaniu o złożenie przedmiotu świadczenia do depozytu sądowego sąd nie bada prawdziwości twierdzeń zawartych we wniosku, ograniczając się do oceny, czy według przytoczonych okoliczności złożenie do depozytu jest prawnie uzasadnione. W dziale czwartym księgi wieczystej Sądu Rejonowego w Żorach a o nr GL1X/00000655/6 (poprzednio 655) wpisana jest hipoteka zabezpieczająca na rzecz Kasy Rzemieślniczo-Przemysłowej Spółdzielni Zapomogowej z ograniczoną odpowiedzialnością w Żorach w kwocie 940 złotych z dalszymi kosztami i odsetkami celem zabezpieczenia pretensji wynikającej z nakazu zapłaty Sądu Grodzkiego w Żorach z dnia 12 czerwca 1934 r (VN. 271/34), wpisana dnia 8 sierpnia 1934 roku. W dziale drugim widnieją jako właściciele Anna Hytrek oraz Gertruda Kulas po połowie. Sąd uznał, iż w świetle okoliczności przytoczonych we wniosku oraz treści wskazanego wyżej przepisu, żądanie wnioskodawców jest prawnie uzasadnione. Ponadto wniosek spełnia wymogi określone w art. 693 k.p.c. Kwota świadczenia została ustalona zgodnie z wnioskiem, przy czym wnioskodawczynie nie wykazały aby była ona usprawiedliwiona jako całkowite spełnienie świadczenia, bowiem nie wykazały sposobu przeliczenia kwoty zabezpieczenia hipotecznego stosownie do wszystkich denominacji przeprowadzonych od daty ustanowienia hipoteki. Okoliczność ta nie podlega badaniu w postępowaniu o zezwolenie na złożenie przedmiotu świadczenia do depozytu, jednakże w przyszłości może być uznana za częściowe spełnienie świadczenia, co może uniemożliwić wykreślenie hipoteki z księgi wieczystej. O skutkach tych wnioskodawczynie zostały pouczone wraz z wezwaniem do wskazania sposobu wyliczenia kwoty z uwzględnieniem wszystkich denominacji. Mając na względzie powyższe, na podstawie powołanych wyżej przepisów orzeczono jak w sentencji.