informacyjny

Transkrypt

informacyjny

ISSN 1640-5854
9 (159)
2006
BIULETYN
INFORMACYJNY
W obronie
rodzinnych ogrodów
Krajowa Rada Polskiego Związku Działkowców
c1
SPIS TREŚCI
I. W sprawie propozycji PiS . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
1. Stanowisko Okręgowego Zarządu Świętokrzyskiego, Okręgowej
Komisji Rewizyjnej i Rozjemczej PZD �� 3
2. ROD „Starogród” w Chełmnie�� 4
3. Stanowisko Zarządu Komisji Rewizyjnej ROD im. Żwirki
i Wigury w Białymstoku�� 4
4. Stanowisko Walnego Zebrania ROD „Flora” w Żarach�� 5
5. Stanowisko członków ROD „Metalurg” w Częstochowie �� 5
6. ROD im. B. Chrobrego w Wałbrzychu�� 6
7. Roman Świst z Wałbrzycha�� 6
8. ROD im. Dzieci Głogowskich w Głogowie �� 7
9. Stanowisko ROD „Jutrzenka” w Lubsku �� 8
10. ROD „Jutrzenka” i „ROD „Stokrotka” w Lubsku �� 8
11. Apel ROD „Związkowiec” w Zielonej Górze�� 9
12. Starosta Zgorzelecki ze Zgorzelca – Pan Andrzej Tyc�� 9
13. Stanowisko Walnego Zebrania ROD „Oaza” w Suwałkach�� 9
14. Stanowisko Konferencji ROD im. Kadry Wojska Polskiego
i Pracowników Cywilnych Garnizonu Poznań w Poznaniu . . . 10
15. Działkowcy z ROD „Zdrowie” w Kamiennej Górze . . . . . . . . 10
16. ROD im. Gen. Prądzyńskiego w Augustowie. . . . . . . . . . . . . . 11
17. Zespół ROD „Metalowiec”; „Rekreacja”; „Relaks”
w Nowej Dębie. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
18. ROD „Ikar” w Elblągu . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
19. Stanowisko Okręgowego Zarządu PZD w Elblągu. . . . . . . . . . 12
20. ROD „Energetyk” w Elblągu . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
21. ROD „Złotniki” w Złotnikach. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
22. Kolegium Prezesów ROD miasta Oborniki Wlkp.. . . . . . . . . . 14
23. ROD „Józefinka” w kol. Józefin. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
24. Stanowisko ROD im. 22 lipca w Świebodzinie . . . . . . . . . . . . 15
25. ROD „Pod Lipami” w Krakowie. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
26. ROD „Bratek” w Brzezinach . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16
27. ROD „Podgrodzie” we Wrocławiu. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
28. ROD „XX – lecia” w Czerwieńsku. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18
29. Zarząd Miejski PSL w Gorzowie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19
30. ROD „Malinka” w Suwałkach . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19
31. Okręgowy Zarząd PZD w Poznaniu. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20
32. ROD im. Armii Poznań w Poznaniu. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21
33. ROD im. Bolesława Chrobrego w Szprotawie. . . . . . . . . . . . . 21
34. Zarząd ROD im. Armii Krajowej w Augustowie . . . . . . . . . . . 22
35. ROD im. Jednostka Wojskowa w Krośnie Odrzańskim. . . . . . 22
36. ROD „35-lecia” w Zielonej Górze . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23
37. Marszałek Województwa Lubuskiego, Pan Andrzej Bocheński23
38. Poseł na Sejm – Pan Józef Stępkowski z Otmuchowa . . . . . . . 23
39. Kulisy Kołobrzeskie – „Czego chcą posłowie
Prawa i Sprawiedliwości od polskich działkowców”. . . . . . . . 24
40. Jerzy Zawilec. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25
41. ROD „Sławianka” w Sławie. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25
42. Okręgowy Zarząd Świętokrzyski PZD w Kielcach . . . . . . . . . 26
43. Zarząd ROD „ŚFUP” w Świdnicy . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26
44. ROD „Kolejarz” w Żarach . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27
45. Zarząd ROD „Szarotka nad Strumykiem” w Tarnowie. . . . . . . 27
46. Stanowisko ROD „Luwena” w Lubsku. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28
47. Sojusz Lewicy Demokratycznej, Pan Jerzy Szmajdziński. . . . 29
48. ROD „Złote Piaski” w Siedlcach . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29
49. ROD „Jodełka” w Krynicy Zdroju. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30
50. ROD im. Jana Kazimierza w Głogówku. . . . . . . . . . . . . . . . . . 30
51. ROD „Bugaj” w Bugaju . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31
52. ROD „Walentego Fiałka” w Chełmnie. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31
53. ROD „Metalowiec” w Szprotawie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32
54. ROD „Zdrowie” w Branicach. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32
55. Zarząd ROD „Karpaty” w Gorlicach . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33
56. Zarząd ROD „Janowo” w Rumii. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33
57. Okręgowy Zarząd Opolski PZD w Opolu. . . . . . . . . . . . . . . . . 34
58. Zarząd ROD „Welur” w Kietrzu. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34
59. ROD im. 100-lecia Ogrodnictwa Działkowego
w Krośnie Odrzańskim. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35
60. Stanowisko Instruktorów ogrodowych, okręgowych i krajowych
Społecznej Służby Instruktorskiej przy OZ PZD w Elblągu . . 35
61. Zarząd ROD „Słowik” w Słowiku . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36
62. Zarząd ROD im. 800-lecia w Inowrocławiu. . . . . . . . . . . . . . . 36
63. Uchwała Walnego Zebrania Sprawozdawczo‑Wyborczego
ROD „Żwirki i Wigury” w Białymstoku. . . . . . . . . . . . . . . . . . 37
64. ROD „Złotowska II” w Poznaniu. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37
65. Zarząd ROD im. A. Domagalskiego w Gdyni. . . . . . . . . . . . . . 38
66. Prezydium OZ Toruńsko‑Włocławskiego PZD w Toruniu. . . . 38
67. ROD „Związkowiec” w Żarach. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40
68. Uchwała Kolegium Prezesów ROD w Świdnicy . . . . . . . . . . . 40
Zarząd ROD „Kamionka” w Suchedniowie. . . . . . . . . . . . . . . 41
ROD im. Rodziny Nalazków w Elblągu. . . . . . . . . . . . . . . . . . 41
Uchwała ROD „Jutrzenka” w Boguszowie Gorcach . . . . . . . . 42
ROD „Zgoda” w Kietrzu. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42
Okręgowy Zarząd PZD w Koszalinie. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43
ROD „Stokrotka‑Kolejarz” w Sędziszewie. . . . . . . . . . . . . . . . 43
Stanowisko ROD „Ustronie” w Gorzowie Wlkp.. . . . . . . . . . . 44
Zarząd ROD „Hutnik” w Częstochowie. . . . . . . . . . . . . . . . . . 45
Stanowisko członków ROD im. Stefana Batorego
w Kaletach‑Drutarni. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45
78. Uchwała ROD „Jedność” w Złotowie. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46
79. Zarząd ROD im. XXV‑lecia w Pile. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46
80. ROD „Różanka” w Kamiennej Górze. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47
81. Zarząd ROD „Lustrzanka” w Wałbrzychu . . . . . . . . . . . . . . . . 47
82. ROD „Hutnik” w Ząbkowicach Śląskich . . . . . . . . . . . . . . . . . 47
83. Zarząd ROD „Słoneczny” w Limanowej . . . . . . . . . . . . . . . . . 48
84. Zarząd ROD „Kamieniec” w Oświęcimiu . . . . . . . . . . . . . . . . 48
85. Zarząd ROD „Tulipan” w Kańczudze. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49
86. ROD „Miłek” w Wojcieszowie. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49
87. ROD im. Witaminka w Ełku. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49
88. ROD „Leśne Oczko” w Nowym Kisielinie. . . . . . . . . . . . . . . . 50
89. Działkowcy ROD „Wanda” w Żarach. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50
90. ROD „Brzezińskiego” w Krośnie Odrz.. . . . . . . . . . . . . . . . . . 51
91. ROD „Grono” w Zielonej Górze. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51
92. Zarząd ROD „Siekierki II” w Warszawie. . . . . . . . . . . . . . . . . 52
93. ROD „Brzeg” w Brzegu . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52
94. Zarząd ROD „Zgoda” w Białej Prudnickiej. . . . . . . . . . . . . . . 52
95. Konferencja Delegatów ROD im. XX‑lecia PRL w Słupsku. . 53
96. ROD im. F. Chopina w Nowej Soli. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54
97. Zarząd ROD „Nad Nielbą” w Wągrowcu. . . . . . . . . . . . . . . . . 54
98. ROD „Sypniewo” w Poznaniu . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55
99. Zarząd ROD „Zdrowie” w Łodzi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55
100.Zarząd ROD „Wiarus” w Zielonej Górze. . . . . . . . . . . . . . . . . 55
101.Zarząd ROD im. M. Kopernika w Nowej Soli . . . . . . . . . . . . . 56
102.ROD „Tulipan” w Nowym Miasteczku. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 56
103.Zarząd ROD im. S. Żeromskiego w Kielcach. . . . . . . . . . . . . . 57
104.Kolegium Prezesów ROD w Kielcach . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58
105.Zarząd ROD „Zacisze” w Rzeszowie. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58
106.Zarząd ROD im. Stefana Żeromskiego w Kielcach . . . . . . . . . 59
107.Zarząd ROD „Zjednoczenie” w Kożuchowie. . . . . . . . . . . . . . 59
108.Zarząd ROD im. St. Sempołowskiej w Pile . . . . . . . . . . . . . . . 60
109.Konferencja Delegatów ROD
im. Gen. K. Świerczewskiego w Szczecinie. . . . . . . . . . . . . . . 60
110.ROD „Malinówka” we Wrocławiu. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61
111.ROD im. 2 Armii Wojska Polskiego w Poznaniu. . . . . . . . . . . 61
112.Zarząd ROD „Jedność” w Koszalinie. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62
113.ROD „Handlowiec” w Nowej Soli. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62
114.Zarząd ROD „Elester” w Łodzi. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 63
115.ROD im. 22 Lipca w Chełmnie. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 65
116.ROD „UMCS‑Uniszowice” w Uniszowicach. . . . . . . . . . . . . . 66
117.ROD im. Zjednoczenie w Słupsku. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 66
118.Prezydium OZ PZD w Pile. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67
119.ROD im. B. Chrobrego we Wronkach . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 68
120.ROD „Bratek” w Murowanej Goślinie. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 68
121.ROD „Malwa” w Elizówce;
Henryka Bakuniak, Wiesław Kubajka. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 68
122.ROD im. Marii Konopnickiej w Prudniku . . . . . . . . . . . . . . . . 69
123.Zarząd ROD im. XX‑Lecia w Inowrocławiu . . . . . . . . . . . . . . 69
124.ROD im. D. Chłapowskiego w Kościanie. . . . . . . . . . . . . . . . . 70
125.ROD „Związkowiec” w Łańcucie. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 70
126.Zarząd ROD „27 Lipca” w Białymstoku . . . . . . . . . . . . . . . . . 71
127.ROD „Nowa Przyroda” w Poznaniu. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71
128.Zarząd ROD im. A. Mickiewicza w Nysie. . . . . . . . . . . . . . . . 72
129.ROD „Przyszłość” w Grodkowie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 72
130.ROD im. Powstańców Wielkopolskich w Budzyniu. . . . . . . . . 73
131.ROD im. T. Kościuszki w Kluczborku. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73
132.ROD „Huzar” w Kostrzyniu nad Odrą. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 74
133.Walne Zebranie ROD im. 400-lecia Olecka w Olecku. . . . . . . 74
134.Zarząd ROD im. Barbary w Jędrzejowie . . . . . . . . . . . . . . . . . 75
135.Działkowcy ROD „Chemik” w Grudziądzu. . . . . . . . . . . . . . . 75
136.ROD „Odra” w Opolu. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 76
137.ROD „Malwa” w Tomaszowie Mazowieckim . . . . . . . . . . . . . 76
138.ROD „Spółdzielca” w Międzychodzie. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 76
139.ROD „Zachęta w Warszawie. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 77
140.Uchwała ROD „4 lutego” w Dębnie. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 77
141.Uchwała ROD im. Złota Praha w Szczecinie. . . . . . . . . . . . . . 78
142.ROD im. Mieszka I w Szczecinie. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78
69.
70.
71.
72.
73.
74.
75.
76.
77.
UWAGA DZIAŁKOWCY!
PiS szykuje Wam kolejną ustawę
Od kilku tygodni krąży po kraju nowy projekt ustawy o samorządnym ogrodnictwie działkowym zapowiadany przez PiS w tzw. „pakcie stabilizacyjnym”. Czy pod tym szumnym tytułem kryją się jakiekolwiek
korzyści dla działkowców i ogrodów? Czy zakładając uchylenie ustawy o rodzinnych ogrodach działkowych proponuje się lepsze niż obecne prawa dla działkowców? Czy przewiduje się zapowiadane wcześniej
uwłaszczenie działkowców?
Jak wygląda „uwłaszczenie” działkowców według projektu PiS?
– nie ma już mowy o jakimkolwiek uwłaszczeniu indywidualnych działkowców, zakłada się wręcz ich wywłaszczenie z użytkowanych działek;
– odebrane zostaną działkowcom gwarantowane dzisiaj ustawą o ROD własność do majątku na działkach
oraz prawa do działki, które można ujawnić w księgach wieczystych;
– w zamian oferuje się działkowcom jedynie możliwość ubiegania się o prawo użyczenia działek, które jest
słabszym prawem i nie zapewnia dostatecznej ochrony ich interesów;
– zakłada się nałożenie na działkowców podatku od nieruchomości i podatku rolnego, z których dziś są
zwolnieni;
– znosi się ochronę przed odebraniem działek przez gminę, odbiera działkowcowi gwarancje praw do działek
zamiennych i odszkodowania za pozostawiony majątek w razie likwidacji ogrodu.
Jak wygląda samorządność ogrodów według projektu PiS?
– likwidacja samorządu działkowców w rodzinnych ogrodach działkowych;
– odebranie praw do gruntów przysługujących obecnie ogrodom (nieodpłatnego użytkowania wieczystego
i użytkowania „zwykłego”);
– w zamian stwarza się jedynie możliwość ponownego ubiegania się o te same prawa, ale już bez gwarancji
ich otrzymania i z obowiązkiem uiszczenia rynkowych opłat;
– z takiej oferty będą mogły skorzystać jedynie stowarzyszenia zależne od gmin, stworzone na specjalnych
warunkach, które tak sformułowano, że stowarzyszenia nie będą miały najmniejszych szans ani na powstanie, ani tym bardziej na ponowny zakup odebranego użytkowania wieczystego;
– gminy przejmą własność wszelkich naniesień i nasadzeń zlokalizowanych na terenach ogrodów działkowych;
– odpłatnym zarządzaniem ogrodem zajmą się urzędnicy gminni z tzw. zakładów budżetowych finansowanych przez działkowców, które będą decydowały o wszystkich sprawach ogrodu działkowego;
– powstaną tzw. „gminne ogrody działkowe”, a działkowcy utracą wpływ na swój ogród i zostaną pozbawieni
dotychczasowej samorządności i samodzielności;
– ogrodom odebrana zostanie ochrona przed roszczeniami do ich terenów;
– gminy będą mogły już swobodnie i w każdym czasie decydować o likwidacji ogrodów na dowolnie wybrane przez siebie cele i na swoich warunkach.
– Co tracą działkowcy?
– własność wszystkich nasadzeń i urządzeń znajdujących się na działce;
– prawo do bezpłatnego użytkowania działki;
– zwolnienie z podatków oraz opłat skarbowych i administracyjnych;
– ochronę przed nieuzasadnionymi likwidacjami ogrodów;
– prawo do działki zamiennej w razie likwidacji ogrodu;
– prawo do odszkodowania za majątek na działce w razie likwidacji ogrodu;
– ochronę przed roszczeniami do terenów ogrodów działkowych;
– prawo do decydowania o sprawach własnego ogrodu;
– ochronę wynikającą z przynależności do PZD będącego milionową, niezależną i samorządną organizacją
społeczną skutecznie broniącą i jednoczącą działkowców i ich ogrody działkowe.
Do czego doprowadzi uchwalenie projektu PiS?
– masowej likwidacji ogrodów działkowych;
– uchylenia ustawy o rodzinnych ogrodach działkowych zapewniającej działkowcom i ogrodom prawa,
przywileje i skuteczną ochronę przed pochopnymi likwidacjami;
– pozbawienia działkowców podstawowych praw i obciążenia ich podatkami i opłatami, z których zawsze
byli zwolnieni;
– likwidacji samodzielności i samorządności ogrodów oraz uzależnienia bytu ogrodów wyłącznie od woli
gmin;
– całkowitej likwidacji ruchu ogrodnictwa działkowego w Polsce, zaprzepaszczenia jego ponad 100-letniej
tradycji i pozbawienia kolejnych pokoleń dostępu do darmowej działki.
DZIAŁKOWCY!
– Nie dajcie się omamić pustym hasłom i obietnicom polityków, którzy jeszcze niedawno zarzekali się, że
oddadzą Wam działki za darmo, a dziś chcą je odebrać!
– Nie pozwólcie sobie odebrać praw, które już macie i które się Wam słusznie należą!
– Sprzeciwiajcie się wszelkim ukrytym próbom zawłaszczenia Waszych ogrodów i przeznaczenia ich na
place budowy pod kolejne hipermarkety i centra handlowe!
– Protestujcie przeciwko propozycji PiS, która do tego właśnie zmierza!
Prezydium Krajowej Rady
Polskiego Związku Działkowców
Warszawa, dnia 28 marca 2006 r.
I. W sprawie propozycji PiS
1. S
tanowisko Okręgowego Zarządu Świętokrzyskiego,
Okręgowej Komisji Rewizyjnej i Okręgowej
Komisji Rozjemczej PZD w Kielcach.
W sprawie projektu ustawy o samorządnym ogrodnictwie działkowym ujętym w pakcie stabilizacyjnym
podpisanym przez Prawo i Sprawiedliwość, Samoobronę RP i Ligę Polskich Rodzin.
Dnia 2 lutego 2006 r. po podpisaniu umowy stabilizacyjnej pomiędzy Ligą Rodzin Polskich, Prawem i Sprawiedliwością oraz Samoobroną RP pojawiły się poważne
zagrożenia dla rodzinnych ogrodów działkowych w zapowiedzianym projekcie tworzenia nowej ustawy o samorządnym ogrodnictwie działkowym.
Zapowiedź ta zbulwersowała całą społeczność działkowców, która po uchwaleniu ustawy o rodzinnych ogrodach działkowych z 8 lipca 2005 r. odetchnęła z ulgą
i spojrzała z nadzieją na zagwarantowany im spokój na
uprawianych działkach. Działkowcy byli przekonani, że
stan prawny, jaki wprowadziła ustawa o ROD położy kres
wieloletniej walce prowadzonej w obronie swoich praw
i Związku. Likwidacja ogrodów i Polskiego Związku
Działkowców to główny cel reformatorów PiS zapowiedziany w projekcie ustawy o samorządnym ogrodnictwie
działkowym.
Polski Związek Działkowców legitymujący się ponad
100-letnią tradycją ruchu ogrodnictwa działkowego jest
legalną, demokratyczną, samodzielną, i samorządną organizacją społeczną, realizującą cele i zadania zawarte
w statucie PZD.
Założenia partii Prawo i Sprawiedliwość zmierzają
do likwidacji ogrodów działkowych i nie liczą się z milionową rzeszą rodzin działkowców i wypowiadanymi
negatywnymi stanowiskami w tej sprawie użytkowników
działek. Polski Związek Działkowców w swej działalności
zawsze niósł pomoc ludziom najbiedniejszym, a przy
przydziale działek na przestrzeni wielu dziesięcioleci
kierował się zasadą równości wszystkich członków bez
względu na pochodzenie społeczne, przekonania polityczne i światopoglądowe zabezpieczając działki dla
wszystkich zainteresowanych osób. Zapowiedź o potrzebie uchwalenia ustawy o samorządnym ogrodnictwie
działkowym jest tylko przysłonięciem rzeczywistych
celów wprowadzenia projektu ustawy. Celem tym jest
fakt oczywisty – rozbicie samodzielnej i samorządnej,
najliczniejszej społecznej organizacji w Polsce, pozbawienie praw i ochrony działkowców, gwarantowanych ustawą
o ROD, a w konsekwencji zlikwidowanie Polskiego
Związku Działkowców i przejęcie terenów bez odszkodowania dla użytkowników. Propozycje PiS są sprzeczne
z zasadami ogrodnictwa działkowego, nieliczeniem się
z l‑milionową rzeszą rodzin działkowców i ideowymi
zadaniami programu wyborczego PiS.
Uchwaloną ustawę o ROD działkowcy przyjęli z dużym
uznaniem dla Sejmu RP jako akt prawny gwarantujący
pełną samodzielność w ogrodach i w całym Związku.
Zdecydowaną, większość działkowców nie będzie stać
na wykupienie działek i ponoszenie kosztów na ich utrzymanie. Wykupem działek za 500-800 zł., będą się mogli
zadowolić tylko ludzie zasobniejsi finansowo. Biedniejszym pozostanie dzierżawa lub opuszczenie działek,
z czego najbardziej byliby zadowoleni autorzy projektu
o zmianie ustawy o ogrodach działkowych.
Aktyw Okręgowego Zarządu Świętokrzyskiego Polskiego Związku Działkowców solidaryzuje się z działkowcami z terenu całej Polski, występującymi w obronie
ogrodów działkowych i Związku, popiera stanowisko
KR PZD z dnia 10 lutego 2006 r. w niniejszej sprawie,
a także zwraca się do Krajowej Rady Polskiego Związku
Działkowców z prośbą o podejmowanie dalszych niezbędnych działań w obronie praw działkowców i istnienia
rodzinnych ogrodów działkowych oraz Związku.
Apelujemy do Sygnatariuszy Paktu Stabilizacyjnego,
aby zaprzestali dzielić działkowców, wzniecać niepokoje
i doprowadzać do bałaganu tam, gdzie jest ład i porządek
od wielu dziesięcioleci.
Członkowie Okręgowego Zarządu Świętokrzyskiego,
Okręgowej Komisji Rewizyjnej oraz Okręgowej Komisji
Rozjemczej PZD w Kielcach
Kielce, 2 marca 2006 r.
2. ROD „Starogród” w Chełmnie
Sejm Rzeczypospolitej Polskiej
Klub Parlamentarny
Prawa i Sprawiedliwości
Warszawa
Panie Przewodniczący!
Proponowany projekt ustawy o samorządnym ogrodnictwie działkowym uczestnicy dorocznego Walnego
Zebrania Rodzinnego Ogrodu Działkowego „Starogród”
w Chełmnie uważają za bezpardonowy zabór naszego
ponad 20-letniego dorobku.
To nie kto inny jak my z poligonowych nieużytków,
piasku i krzaków przekształciliśmy podmiejski teren
w oazę zieleni, spokoju i ciszy. To naszą pracą, wysiłkiem
i trudem ogród tętni życiem i radością.
Dziś, kiedy po wieloletnich trudach wojskowej służby czerpiemy radość ze wspólnie spędzanych chwil na
łonie przyrody z rodziną, dziećmi, wnukami, straszy
się nas zagrabieniem tego, co nam tak bliskie, kawałka
nadwiślańskiej ziemi. Projekt ten to zabór naszego dorobku. Przestańcie Panowie manipulować koło naszych
ogródków. Dajcie nam w spokoju uprawiać nasze grządki.
Nam niepotrzebny jest nadzór Gminy, potrzebny nam
jest spokój. Pozwólcie spędzać nam końcówkę żywota
w godności i spokoju. Zapewnia nam to ustawa o Rodzinnych ogrodach Działkowych i nasz Związek – Polski
Związek Działkowców. Zostawcie więc nam to, co dobrze
nam służy.
Sekretarz Zebrania
/-/
Chełmno, 9 marca 2006 r.
Przewodniczący Zebrania
/-/
3. S
tanowisko Zarządu, Komisji Rewizyjnej i Rozjemczej ROD
im. Żwirki i Wigury w Białymstoku
Stanowisko
co do projektowanych zmian Ustawy o Rodzinnych Ogrodach działkowych
przyjętej przez Sejm RP
w dniu 8.07.2005 r.
Zarząd Ogrodu, Komisji Rewizyjnej i Komisji Rozjemczej ROD im. Żwirki i Wigury w Białymstoku na
wspólnym posiedzeniu w dniu 11.03.2006 r. stanowczo
wyraża protest wobec kolejnej próby zniszczenia Ogrodnictwa działkowego w Polsce. Zapowiedź medialna nowej Ustawy o ogrodach działkowych jest sygnałem, że
działkowcy nie mogą spokojnie uprawiać swoich działek.
Zaproponowane próby zmiany projektu ustawy o ROD są
szkodliwe dla ogrodnictwa działkowego i działkowców.
Prowadzi to do całkowitej likwidacji ogrodów działkowych o ponad 100-letniej tradycji i nie tylko polskiej
ale i światowej. Apelujemy do PiS o zaniechanie próby
niszczenia tego wszystkiego, co nie było Waszym dziełem i zaprzestanie wysprzedaży ziemi, która ma swego
prawowitego gospodarza. Uchwalona ustawa przez Sejm
RP w dniu 8.07.2005 r. jest Ustawą nowoczesną, w pełni
zgodną z porządkiem prawnym obowiązującym w państwie polskim. W pełni zabezpiecza prawo działkowców
do ochrony działek, jak i też do obrony terenów ogrodu.
Ustawa ta nie wymaga zmian poszczególnych artykułów,
oraz zmiany lub nowelizacji.
/-/ 15 podpisów, Zarządu Ogrodu, Komisji Rewizyjnej,
Komisji Rozjemczej
Białystok, 11 marca 2006 r.
4. ROD „Flora” w Żarach
Stanowisko
Walnego Zebrania Sprawozdawczo‑Wyborczego Rodzinnego Ogrodu Działkowego
„Flora” w Żarach
w sprawie propozycji wprowadzenia przez Prawo i Sprawiedliwość nowej ustawy o samorządnym
ogrodnictwie działkowym.
My, Działkowcy uczestniczący na zebraniu w dniu 18
marca 2006 r. pragniemy przekazać na Pana ręce naszą
Opinię na temat propozycji PiS, dotyczących wprowadzenia Ustawy o Ogrodach działkowych. Pozwalamy
sobie wyrazić zdziwienie i zaskoczenie, że w Pakcie
stabilizacyjnym zawartym pomiędzy Partiami Ligi Polskich Rodzin, Prawa i Sprawiedliwości oraz Samoobrony
w dniu 2.02.2006 r. znalazł się w/w projekt Ustawy. Nasze
zdziwienie i niepokój budzi fakt, iż propozycja pojawiła
się w zaledwie kilka miesięcy od uchwalenia
Ustawy, wobec czego odczytujemy jako działanie polityczne, prowadzące do zniszczenia ROD i rozbicia
Polskiego Związku Działkowców. Przekonani jesteśmy,
że dążenie do wprowadzenia nowej Ustawy o Ogrodach
Działkowych, w tak krótkim czasie od wejścia w życie
Ustawy o ROD, jest świadectwem braku szacunku dla
miliona rodzin działkowych, również świadectwem „zarozumialstwa” politycznego. Pomysłodawcom proponujemy zajęcie się innymi ustawami, likwidacją bezrobocia,
Żary, 18 marca 2006 r.
biedy oraz stworzenia perspektyw dla ludzi młodych,
oraz zagospodarowania Ogrodów leżących odłogiem
w Agencji Rolnictwa.
Uchwalona Ustawa o ROD z dnia 8 lipca 2005 roku jest
dobrze odbierana przez społeczność Ogrodów Działkowych, gwarantująca stabilizację i spokój działkowcom.
Uważamy, że zapisy Ustawy zostały uchwalone z pełnym
uwzględnieniem rozwiązań i postanowień zawartych
w Konstytucji RP i Ustawach dotyczących Ogrodów
działkowych i naszego Związku.
Kategorycznie sprzeciwiamy się prywatyzacji działek
i sprzedaży Działkowcom tego co maja i sami przez lata
wypracowali ciężką pracą. My Działkowicze Związku
ROD „Flora” jesteśmy przekonani, że wybrani parlamentarzyści, stawiający sobie za cel stanowienie takiego prawa, które nie krzywdzi obywateli, a ich wspiera, wezmą
pod uwagę głos członków PZD.
Łączymy wyrazy szacunku
Przewodniczący
Komisji Uchwał i Wniosków
/-/
Przewodniczący
Walnego Zebrania
/-/
5. ROD „Metalurg” w Częstochowie
Zgromadzeni na swym walnym zebraniu członkowie
Rodzinnego Ogrodu Działkowego „Metalurg” w Częstochowie pragną zwrócić Państwa uwagę na niepokoje
jakie niepotrzebnie wywołujecie swym postępowaniem,
w wyniku którego osiągnięte ewentualnie przez Was cele
nie będą warte straconego przez ponad milion ludzi swego
życiowego dorobku.
W m‑cu styczniu w Gazecie Prawnej, a następnie w kilku innych dziennikach i tygodnikach ukazały się informacje o podjętej przez Prawo i Sprawiedliwość działalności
na szkodę działkowców i ogrodów działkowych. Przygotowywana jest kolejna ustawa w której autorzy – posłowie
PiS‑u poprzez namówienie działkowców do sprzedaży
bądź dzierżawy działek, pragną doprowadzić do likwidacji polskiego ogrodnictwa działkowego. Wiadomo, że
przekazane na własność lub na wieczyste użytkowanie
terenów działek, w krótkim czasie zmieni zielone ogrody
w zbiorowiska budek, garaży, kurników itp. Uważamy,
że tylko dotychczasowy, wypracowany przez wiele lat
system organizacyjny zapewni ocalenie tych terenów dla
rekreacji i wypoczynku, nie mówiąc już o wspomaganiu
budżetów wielu niezamożnych rodzin.
Te wiadomości wprowadziły w życie działkowców wiele zaniepokojenia i obaw. Trzeba zrozumieć, że działkowcy to ludzie starsi, zmęczeni życiem i chcieliby spokojnie
odpocząć po długoletniej pracy.
Uważamy, że Wasza Partia dążąc do wprowadzenia
uwłaszczenia działkowców, nie działa na korzyść szarego
obywatela, ale pragnie zadowolić wszelkiego rodzaju
kombinatorów, ludzi nastawionych na duże zyski poprzez
spekulację gruntami.
Uważamy iż przy zasobach gospodarczych naszego
kraju jest to skromny ułamek państwowego majątku
i umożliwienie godziwego życia i wypoczynku milionowi
polskich rodzin przyniesie Waszej partii więcej korzyści
niż usilne ich gnębienie.
Prosimy o wzięcie pod uwagę naszych wypowiedzi
i pozwolenie działkowcom na spokojną egzystencję bez
nienawiści do jakichkolwiek posłów, senatorów, rządu
czy polskich partii politycznych.
Z poważaniem działkowcy Częstochowskiego ROD
„Metalurg”
Prezes Zarządu ROD „Metalurg”
/-/ Stanisław Szostek
Częstochowa, 11 marca 2006 r.
6. ROD „B. Chrobrego” w Wałbrzychu
Uchwała Nr/3
Walnego zebrania sprawozdawczo‑wyborczego Rodzinnego Ogrodu Działkowego „B. Chrobrego”
w Wałbrzychu
z dnia 4.03.2006 r.
Członkowie Rodzinnego Ogrodu Działkowego „B. Chrobrego” w Wałbrzychu na walnym zebraniu sprawozdawczo
‑wyborczym po zapoznaniu się z informacjami nowych
uregulowań ustawowych dotyczących ogrodów działkowych nagłaśnianych medialnie przez Posłów Prawa
i Sprawiedliwości, stwierdzają, że nie oczekują żadnych
nowych ustaw w tym zakresie, a tym bardziej takich które
zmierzają do likwidacji Polskiego Związku Działkowców
i Rodzinnych Ogrodów Działkowych.
Ustawa z dnia 8 lipca 2005 r. o rodzinnych ogrodach
działkowych, która weszła w życie w dniu 21 września
2005 r. jest ustawą dobrze zabezpieczająca trwałość i rozwój ogrodów działkowych. Ustawa ta również w sposób
kompleksowy zabezpiecza prawa działkowców w tym
prawo użytkowania działki i prawo własności do wszystkich nasadzeń i urządzeń jakie posiada na swej działce.
Proponowana sprzedaż działek podzieli ogrody i podzieli działkowców na tych którzy będą mogli i będzie
ich stać na zakup działki i na tych którzy posiadają działki
na ogrodach, które z różnych względów nie będą objęte
sprzedażą, a ponadto na tych, których nie będzie stać na
kupno.
Sprzeciwiamy się również zamiarom likwidacji Polskiego Związku Działkowców, który przez okres 16 minionych lat skutecznie bronił i chronił działkowców oraz
polskie ogrody działkowe o ponad 100-letniej tradycji.
Przewodniczący
/-/
Wałbrzych, 4 marca 2006 r.
Przewodniczący
Walnego Zebrania
/-/
7. Roman Świst z Wałbrzycha
Klub Parlamentarny Liga Polskich Rodzin
Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość
Klub Parlamentarny Samoobrona RP
ul. Wiejska 4/6/8
Warszawa
Szanowni Państwo Parlamentarzyści
Ledwo ucichła wrzawa wokół środowiska ludzi najczęściej biednych, chorych i styranych zwykłym życiem, a już
pod hasłami walki o samorządność, o sprawiedliwość
i takie tam, rusza kampania na nowo. Na nowo, przeciwko
mitycznemu aparatowi i rzeczywistemu milionowi członków Rodzinnych Ogrodów Działkowych.
Uprawianie ogródka rodzinnego i korzystanie na ludzkich warunkach z dobrodziejstw świata przyrody, to pasja
dla zdrowia, dla środowiska naturalnego, dla kształtowa-
nia architektury krajobrazu, pasja i niedająca się ogarnąć
możność egzystencji z naturą i w zgodzie z najcenniejszymi wartościami.
Cóż jednak skoro Państwo wybrani niejednokrotnie głosami wyborców z naszego środowiska, wbrew zwykłym
ludziom chcecie zdecydowaną większość działkowców
upokorzyć. Dlaczego? Dlatego że często przywracali do
życia grunty zdegradowane przemysłową czy komunalną
działalnością człowieka.
Dlatego, że w sposób ewidentny przyczynili się do upięk
szenia wielu miast i miasteczek. Dlatego, że po wielu latach
często bardzo ciężkiej fizycznej pracy, teraz na działkach
znajdują ukojenie. Często tylko tu, bowiem w samotności,
przebywanie w czterech ścianach mieszkań bywa obłąkańczym koszmarem. Tu wśród ptactwa, owadów, kwiecia...
Czy potrzeby dużych miast mają być argumentem dla
rozwalenia legalnej organizacji, z sukcesami, poważnym
dorobkiem i porażkami, z problemami i osiągnięciami.
Organizacji, która zrodziła się w XIX w momencie szybkiego rozwoju gospodarki przemysłowej, po to m.in. by
robotnik po znojnej pracy mógł na działce regenerować
swe fizyczne, a głównie psychiczne siły.
W argumentacji Państwa i majaczeniu pseudo
‑dziennikarzy, pojawia się zarzut, że Polski Związek
Działkowców nie jest samorządny. I to woła o pomstę do
nieba, bowiem jest totalną nieprawdą i obraża wiele tysięcy osób, które w wyniku jawnych wyborów (o frekwencji
podczas tych wyborów nie wspomnę, bowiem jaka jest
ona podczas wyborów do parlamentu, samorządów, że
o referendach i wyborach uzupełniających nie wspomnę)
weszły do organów, od ogrodu po centralę, w sposób
jawny i zgodny z prawem. Że nie wszystkie z nich pracują
i zachowują się zadawalająco, to jasne. Tyle, że jest to
wewnętrzny problem całego związku jego członków.
To właśnie samorządność związku jest wspaniałą szkołą
życia obywatelskiego.
Czy i to ma być uznane jako zarzut wobec naszego
środowiska?
Szanowni Parlamentarzyści, wielu z Was zna biedę nie
tylko z lektur szkolnych czy opowiadań. Wielu z Was
to praktykujący katolicy pomyślcie, zatem o biednych
działkowcach i tych działkowcach, dla których udział
z życiu Kościoła nie jest sprawą drugorzędną. Pomyślcie
o tym, co im przy tej okazji gotujecie.
Ja wiem, że dla propagandowych celów wykrzykuje
się o pustych zdegradowanych już popegierowskich polach, czy „rozwalenie” naszej organizacji nie przyniesie
takiego efektu na gruntach dzisiaj uprawianych przez
milion działkowców? Przyniesie. I wtedy to też nie będzie
propaganda.
Szanowni Państwo zwracam się do Was o odstąpienie,
od realizacji przyjętego w Pakcie Stabilizacyjnym zamiaru wniesienia projektu ustawy o uwłaszczeniu ogrodów
działkowych.
/-/ Roman Świst
Wałbrzych, 17 marca 2006 r.
8. ROD im. Dzieci Głogowskich w Głogowie
Jarosław Kaczyński
Prezes „Prawo i Sprawiedliwość”
Szanowny Panie Prezesie,
Działkowcy z Rodzinnego Ogrodu Działkowego im.
„Dzieci Głogowskich” w Głogowie, a jest nas 750 rodzin,
w zdecydowanej większości zaliczani do sfery „moherowych beretów”, potencjalny elektorat Pana PiS‑u, apelujemy
do Pana o zaniechanie wszelkich manipulacji przez posłów,
radnych i urzędników zbliżonych do Pana partii, a dotyczących ustawy o Rodzinnych Ogrodach Działkowych.
Dziwimy się tym wszystkim, którzy podejmują działania przeciw działkowcom, bowiem to są akcje wymierzone przeciwko interesom partii. Nie trudno zrozumieć,
że prawie milionowa rzesza działkowców, to przeszło
dwumilionowy elektorat, to rzesza ludzi, która umiejętnie
pozyskana i wykorzystana mogłaby pomóc w realizacji
Pańskich planów przebudowy Polski.
Panie Prezesie,
Polski Związek Działkowców to nie Krajowa Rada,
a to rzesza emerytów, ludzi z niższych warstw społeczeń-
Głogów, 6 marca 2006 r.
stwa polskiego, która swoje działki traktuje jako jedno
z ważnych źródeł dochodów, a jednocześnie jako miejsce
odpoczynku. Utrzymanie ogrodów działkowych to niezaprzeczalna korzyść dla samorządów lokalnych. Stanowią
one tę oazę zieleni w mieście, na którą samorządy nie
łożą żadnych środków finansowych. Każdy inny teren
zielony, skwer czy park miejski, to dodatkowy koszt dla
miasta, zaś ogródki to darmowe płuca miasta, to enklawa
zieleni, do której ma wolny dostęp każdy mieszkaniec
miasta, w której może podziwiać piękno przyrody, jej
różnorodność w naturalnym otoczeniu.
Panie Prezesie,
Apelujemy do Pana o podjęcie w swojej partii odpowiednich działań, aby jej członkowie dali sobie i nam
spokój, nie mącili spokoju niczemu nie winnym działkowiczom. Wyrażamy jednocześnie protest na ciągłe nas
straszenie atmosferą niepokoju.
Z poważaniem
Za działkowców z ROD im. „Dzieci Głogowskich” w Głgowie
Prezes
/-/ Antoni Woźniak
9. ROD „Jutrzenka” w Lubsku
My członkowie Ogrodu Działkowego „Jutrzenka”
w Lubsku zebrani na połączeniowym zebraniu sprawozdawczo – wyborczym ogrodów ROD „Jutrzenka” i ROD
„Stokrotka” w dniu 11 marca 2006 r. wyrażamy daleko
idące poparcie dla Zarządu Krajowego, Zarządów Okręgowych i Prawnikom Związku w działaniach na rzecz
obrony PZD i ruchu działkowego w Polsce.
Jesteśmy przeciwni szkalującym, opartym na niewiedzy,
w dużej mierze nieprawdziwym artykułom inspirowanym
przez ludzi przeciwnych związkowi, wywodzących się ze
skrajnych działaczy PiS i ludzi wydalonych ze związku.
Przyłączamy się do stanowisk wyrażanych w/w sprawach
przez prezesów ogrodów, zarządy i działkowców piętnujących ciągle powtarzane próby ataku na związek, próby
jego rozbicia i majstrowanie przy ustawie o Rodzinnych
Ogrodach Działkowych. Zapewniamy, że nigdy nie będzie
zgody na niedemokratyczne działanie godzące w nasz
związek.
Podpisy:
/-/ Rut Bożena
Prezes ROD „Jutrzenka”
/-/ Władysław Kosiada
Przewodniczący Komisji
Rewizyjnej
/-/ Michał Pejs
Rozjemczej
/-/ Jerzy Zankowicz
Lubsko, 11 marca 2006 r.
10. ROD „Jutrzenka” i „Stokrotka” w Lubsku
Stanowisko
Walnego Zebrania Sprawozdawczo – Wyborczego połączonych ROD „Jutrzenka”
i „Stokrotka” w Lubsku podjęte 11 marca 2006 r. na wspólnym zebraniu połączeniowym.
Działkowcy, zgromadzeni na wspólnym walnym zebraniu
sprawozdawczo‑wyborczym ROD „Jutrzenka” i „Stokrotka” w Lubsku zdecydowanie wypowiadają się za utrzymaniem ustawy o rodzinnych ogrodach działkowych.
Dokument ten, uchwalony w 2005 r. przez Sejm poprzedniej kadencji, spełnia oczekiwania działkowców
i dobrze im służy. Taką opinię wyrażaliśmy już swoimi
podpisami w ubiegłym roku.
Zapowiedziane obecnie propozycje zmiany tej ustawy,
zapisane w pakiecie stabilizacyjnym, budzą nasz sprzeciw
z kilku powodów:
– po pierwsze – odbierają działkowcom prawa nabyte,
utrwalone tradycją i usankcjonowane zapisami obecnej
ustawy,
– po drugie – zmierzają do pogorszenia sytuacji wielu ludzi, którzy z uprawianiem działki związali swoje życie,
bo czerpią z niej socjalną pomoc oraz mają możliwość
wypoczynku,
– po trzecie – zawierają w sobie faktyczny pomysł zlikwidowania Polskiego Związku Działkowców – jedynej
organizacji, która działa w obronie praw działkowców.
Jesteśmy samorządną organizacją i nie godzimy się na
likwidację Związku.
Z ustawy o rodzinnych ogrodach działkowych jesteśmy
zadowoleni, toteż nie zgadzamy się z propozycją, która
w ostateczności mogłaby doprowadzić do utraty wszystkiego, co zdobyli przez lata działkowcy. Dla naszego
środowiska, w zdecydowanej większości emerytów i rencistów, działka była i pozostaje nadal jedynym miejscem
prywatności oraz realizacji jasnych zainteresowań.
Z tych właśnie powodów nie wyrażamy zgody, aby ktokolwiek dla niejasnych celów politycznych niszczył wyniki naszej wieloletniej pracy i osobistych upodobań.
Jesteśmy Związkiem apolitycznym, nie chcemy uczestniczyć w wielkiej polityce, a jedynie w tworzeniu pięknych ogrodów. Chcemy, żeby działkowcom dano wreszcie
spokój i nie manipulowano nimi według politycznego
„widzimisie”. Chcemy także należeć do Polskiego Związku Działkowców, bo jesteśmy z niego dumni i nie pozwolimy, by ktoś inny decydował o losie naszej organizacji.
Nasze stanowisko kierujemy na adres wszystkich klubów parlamentarnych z nadzieją, iż posłowie, szanując
wyborców, wezmą pod uwagę głos środowiska, które
najlepiej może ocenić wartość i przydatność ustawy
o rodzinnych ogrodach działkowych.
Przewodniczący
Zebrania Sprawozdawczo – Wyborczego
/-/ Bożena Rut
Lubsko, 11 marca 2006 r.
Przewodniczący Komisji Rozjemczej
/-/ Jerzy Zankowicz
Nowo wybrany Zarząd:
Prezes
/-/ Władysław Kosiada
Przewodniczący Komisji Rozjemczej
/-/ Michał Pejs
11. Apel ROD „Związkowiec” w Zielonej Górze
Działkowcy zgromadzeni na walnym zebraniu sprawozdawczo – wyborczym obradujący w dniu 18 marca
br. występują z apelem do posłów Ziemi Lubuskiej
o udzielenie poparcia ustawie z dnia 8 lipca 2005 roku
o rodzinnych ogrodach działkowych (Dz. U. z 2005 r.
Nr 169, poz. 1419). Ustawa ta określa zasady funkcjonowania rodzinnych ogrodów działkowych wraz
z istnieniem Polskiego Związku Działkowców – organizacji zrzeszającej prawie milion polskich rodzin
zajmującej się krzewieniem ruchu ogrodnictwa wśród
społeczności.
Rodzinne ogrody działkowe jednoczą ludzi, w których
nie ważne jest wyznanie, pochodzenie społeczne czy przynależność polityczna, a liczy się umiejętność współpracowania, zorganizowania, zaangażowania w życie ogrodu.
Dlatego dostrzegamy konieczność istnienia ustawy o rodzinnych ogrodach działkowych w formie uchwalonej
przez Sejm, która w pełni zabezpiecza nasze prawa.
Jesteśmy przekonani, że wszystkie zmiany ustawy o rodzinnych ogrodach działkowych wygłaszane przez polityków prowadzą jedynie do rozbicia i zniszczenia tego, co
my działkowcy przez długie lata sami wypracowaliśmy.
/-/ podpisy działkowców
Zielona Góra, 21 marca 2006 r.
12. Andrzej Tyc, Starosta Zgorzelecki ze Zgorzelca
W ostatnim okresie czasu napływają do mnie krytyczne
uwagi ze strony przedstawicieli ogródków działkowych
z terenu powiatu zgorzeleckiego dotyczące proponowanych rozwiązań w przygotowywanym projekcie ustawy
o samorządnym ogrodnictwie działkowym.
Przekazywane mi argumenty w mojej ocenie dają uzasadnione podstawy do przyjęcia, iż w istocie projekt
ustawy zmierza do likwidacji ruchu ogrodnictwa działkowego w Polsce.
Jest to o tyle niepokojące, że w działalność ogrodów
działkowych w Polsce zaangażowanych jest ponad l milion obywateli. Jest to nierzadko dla nich jedyna atrakcja spędzania aktywnie wolnego czasu, a w niektórych
przypadkach jedno ze źródeł pozyskiwania dodatkowych
dochodów. W sytuacji rencistów i emerytów ma to bardzo
ważne znaczenie.
Po długiej walce dnia 8 lipca 2005 roku Sejm RP
uchwalił ustawę o rodzinnych ogrodach działkowych.
Jej postanowienia są efektem głębokiej determinacji
całego środowiska i spełnia jego oczekiwania. Prawne
gwarancje zawarte w ustawie dają poczucie stabilności
rzeszom działkowców.
W związku z powyższym zwracam się z uprzejmą
prośbą do kompetentnych władz publicznych o niepodejmowanie działań, które mogą doprowadzić do zniweczenia wieloletnich zdobyczy, a tym samym pozbawienia
milionów mieszkańców naszego kraju aktywnego, a przy
tym pożytecznego zajęcia.
Starosta Zgorzelecki
/-/ Andrzej Tyc
Zgorzelec, 15 marca 2006 r.
13. ROD „Oaza” w Suwałkach
Walne Zebranie Sprawozdawczo – Wyborcze ROD
„Oaza” w Suwałkach jest zaniepokojone doniesieniami
prasowymi o tym, że PiS przygotowuje projekt ustawy
zmieniającej ustawę o Rodzinnych Ogrodach Działkowych z dnia 8 lipca 2005 r.
Walne Zebranie Sprawozdawczo – Wyborcze stwierdza,
że ustawa o rodzinnych ogrodach działkowych spełnia
oczekiwania działkowców.
W nowej ustawie zawarto to wszystko, co jest potrzebne do powstania, funkcjonowania i rozwoju ogrodów,
a usunięto te przepisy, które nie przystają do obecnej
rzeczywistości i są niezgodne z porządkiem prawnym
w państwie.
Treść ustawy o rodzinnych ogrodach działkowych
w formie broszury została nam przekazana i jest życzliwie przyjęta.
Walne zebranie sprawozdawczo – wyborcze w całości
odpiera zarzuty monopolu Związku w zarządzaniu ogrodami. Ogrody działkowe służyły i służą nadal najuboższym warstwom społecznym tzn. emerytom, rencistom
oraz osobom bezrobotnym.
Każde działanie przeciw ustawie należy uznać jako
przeciw prawom i interesom działkowców.
Walne zebranie sprawozdawczo – wyborcze wyraża
sprzeciw w sprawie uchylenia ustawy o ROD i likwidacji
Polskiego Związku Działkowców.
W Walnym Zebraniu Sprawozdawczo – Wyborczym
uczestniczyło 42 działkowców.
Prezes ROD „Oaza” w Suwałkach
/-/ Tadeusz Sobolewski
Przewodniczący
Walnego Zebrania Sprawozdawczo‑Wyborczego
/-/ Daniel Jaroszewicz
Suwałki, 15 marca 2006 r.
14. R
OD im. Kadry Wojska Polskiego i Pracowników Cywilnych
Garnizonu Poznań w Poznaniu
Stanowisko Konferencji Sprawozdawczo‑Wyborczej Delegatów Rodzinnego Ogrodu Działkowego
im. Kadry Wojska Polskiego i Pracowników Cywilnych Garnizonu Poznań w Poznaniu
z dnia 4 marca 2006 roku
w sprawie ponownego ataku PiS na działkowców, ogrody działkowe i Polski Związek Działkowców.
Konferencja Delegatów naszego ogrodu wyraża oburzenie i stanowczy sprzeciw wobec podejmowania niewybrednych ataków i pomówień na działkowców, ogrody
i Polski Związek Działkowców. Podjęto kolejną próbę
zniszczenia ruchu ogrodnictwa działkowego w Polsce.
Nazywanie nas – działkowców i naszej organizacji
związkowej „mafią działkową” jest dla nas nie tylko
obraźliwe, ale też wyrazem pogardy dla wszystkich
działkowców, weteranów pracy i ludzi starszych, często
schorowanych, którzy poświęcili Ojczyźnie najlepsze lata
życia i dzisiaj pragną tylko, by dano im spokojnie wypoczywać i cieszyć się z efektów swojej pracy na działce.
Przecież nie kto inny, jak właśnie PiS w swoim programie wyborczym wyrażał troskę o najsłabsze grupy społeczne. Pytamy więc, czy walka z działkowcami, ludźmi
w większości ubogimi (emeryci, renciści i bezrobotni)
ma być programem walki o najsłabszych?. Czy PiS musi
szukać wrogów wśród społeczności działkowej?
Ogrody działkowe w obecnej formie organizacyjnej
spełniają ogromną rolę społeczną.
Obecne rozwiązania ustawowe właściwie zabezpieczają funkcjonowanie Rodzinnych Ogrodów Działkowych
i stanowią pełną ochronę prawną działkowców. Po co
więc to rujnować, skoro dobrze zdaje egzamin.
Wyrażając wolę wszystkich działkowców naszego
ogrodu, Konferencja Delegatów domaga się od parlamentarzystów PiS:
• zaprzestania działań wymierzonych przeciwko działkowcom, ogrodom działkowym i naszemu Związkowi,
• zaniechania prac nad zmianą ustawy o ROD – zmierzających do „unicestwienia” ruchu ogrodnictwa w Polsce. Proponowane zmiany są naszym zdaniem zupełnie
niepotrzebne, bowiem zamiast konsolidować, to tylko
jątrzą i dzielą środowisko działkowców, a nam zwykłym
ludziom potrzebny jest spokój i stabilizacja,
• zaniechanie „uszczęśliwiania” nas działkowców na siłę
‑wbrew naszej woli‑niszcząc po drodze dotychczasowe
bardzo dobre rozwiązania i wszystko, co się sprawdziło
i funkcjonuje sprawnie od ponad stu lat w Polsce.
Jesteśmy przekonani i mocno wierzymy, że racje są po
naszej stronie (bez względu na przekonania polityczne),
więc uczynimy wszystko, wspierając swoimi działaniami
Polski Związek Działkowców, aby obronić ruch ogrodnictwa działkowego przed jego likwidacją.
Przewodniczący Konferencji Sprawozdawczo‑Wyborczej
Delegatów ROD
/-/ Artur Nowak
Poznań, 4 marca 2006 r.
15. ROD „Zdrowie” W Kamiennej Górze
Kancelaria Sejmu
(wszystkie kluby poselskie)
My członkowie ROD „Zdrowie” w Kamiennej Górze
uczestniczący w zebraniu Sprawozdawczo‑Wyborczym
Ogrodu w dniu 04.03. 2006 r. zwracamy się do wszyst-
kich posłów o zaprzestanie działań dotyczących uchwalonej ustawy w ubiegłym roku o Rodzinnych Ogrodach
Działkowych.
10
Z Ustawą tą w pełni się identyfikujemy, popierając
ja w całości, ponieważ zabezpiecza nam uprawę działek, gdyż zdajemy sobie sprawę, iż koszt wykupu oraz
późniejsze ich utrzymanie w poważny sposób obciążyłyby budżety rodzinne, a sami działkowcy stanęliby przed trudnym wyborem, czy wykupić lekarstwa
i leczyć się, czy pieniądze przeznaczyć na zwielokrot-
nione opłaty, bądź porzucić ziemię, którą własnymi rękoma i za własne zarobione pieniądze uratowaliśmy
przed degradacją.
Chcemy wierzyć iż posłowie tego Sejmu nie przyczynią
się do zlikwidowania wielu ogrodów, a najbiedniejszej
społeczności zabierze ostanią namiastkę wypoczynku
zdrowych witamin.
Podpisy członków ROD „Zdrowie”
uczestniczących na Walnym Zebraniu
/-/ 3 podpisy
Uchwała Walnego Zebrania Nr 13/2006
Rodzinnego Ogrodu Działkowego im. „Zdrowie” w Kamiennej Górze
z dnia 4.03.2006 r.
w sprawie stanowiska członków ROD „Zdrowie” w Kamiennej Górze, a dotyczącej kwestionowania
naszej ustawy o ROD.
My działkowcy obradujący na Walnym Zebraniu ROD
„Zdrowie” w Kamiennej Górze w dniu 4.03.2006 r. w peł-
ni popieramy przygotowane pismo do Sejmu RP i upoważniamy Zarząd do przesłania go do kancelarii Sejmu RP.
/-/ Prezes
/-/ Przewodniczący Walnego Zebrania
Kamienna Góra, 4 marca 2006 r.
16. Zarząd ROD im. Gen. Prądzyńskiego w Augustowie
Marszałek Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej
Warszawa
My, działkowcy z ROD im. Gen. Prądzyńskiego w Augustowie reprezentujący 525 członków zgromadzeni w dniu
27 lutego 2006 r na walnym zebraniu sprawozdawczo
‑wyborczym po zapoznaniu się z wypowiedziami niektórych posłów‑polityków PiS‑u prezentowanych na łamach
kilku dzienników prasy ogólnopolskiej w sprawie przygotowywanego nowego projektu ustawy, umożliwiającej
nabycie bądź dzierżawę działek w ogrodach działkowych
wyrażamy stanowczy protest przeciw takim działaniom.
Nasz ogród powstał 30 lat temu na terenach bagiennych
gdzie rosły tylko trzciny i turzyce. Sami na własny koszt
rekultywowaliśmy teren, każdy na swoją działkę musiał
Przewodniczący Walnego Zebrania
/-/ Stanisław Malinowski
dowieść 200-300 m3 ziemi i teraz Panowie każecie nam
ponownie ten teren wykupić lub wydzierżawić. Nowa
nacjonalizacja nie jest nam potrzebna.
Nie uszczęśliwiajcie nas na siłę, nie rozwiązujcie naszych problemów bez nas, pozostawcie nas w spokoju
i pozwólcie uprawiać nam nasze działki. Nie chcemy
płacić nawet symbolicznej kwoty, bo proponowana cena
800 zł dla nas nie jest symboliczna, to miesięczna renta lub emerytura. Obowiązująca nowa Ustawa o ROD
w zupełności jest dla nas wystarczająca, chroni nasze
interesy i zabezpiecza istnienie ogrodnictwa działkowego
w Polsce.
Przewodniczący Komisji Uchwał i Wniosków
/-/ Roman Niemyski
Prezes Zarządu ROD
/-/ Witold Naumowicz
Augustów, 27 lutego 2006 r.
17. ROD „Metalowiec”,”Rekreacja”, „Relaks” w Nowej Dębie
Zespół Rodzinnych Ogrodów Działkowych tj. Ogród
„METALOWIEC”, „REKREACJA” i „RELAKS” w Nowej Dębie wyraża stanowczy protest wobec kolejnej
próby zniszczenia ogrodnictwa działkowego w Polsce.
Zapowiedź parlamentarzystów PiS jest sygnałem, że
działkowcy muszą się zjednoczyć w obronie swoich
ogrodów, jak również swojego Związku, który skutecznie
broni ich praw. Zapowiedź nowej ustawy autorstwa PiS
11
jest kolejną próbą zaatakowania najbiedniejszych części
naszego społeczeństwa. Nazywacie Państwo działkowców niewolnikami PZD i wpajacie opinii społecznej, że
Związek Działkowców nakłada duże składki finansowe
na działkowców. A jak wiadomo już od 3 lat składka
członkowska nie uległa zmianie i wynosi 12 groszy/m2.
Za Zarząd ROD „REKREACJA”
/-/ Prezes Emilia Jadach
W związku z powyższym stanowczo sprzeciwiamy
się propozycji składanym przez PiS. Potępiamy takie
postępowanie i jesteśmy głęboko wstrząśnięci i urażeni
takimi propozycjami.
Podpisali:
Za Zarząd ROD „METALOWIEC”
/-/ Prezes Stanisława Naróg
Za Zarząd ROD „RELAKLS”
/-/ Prezes Stanisław Bogdan
Nowa Dęba, 9 marca 2006 r.
18. ROD „Ikar” w Elblągu
Kuszenie Działkowców
Prawo i Sprawiedliwość znów powraca do sprywatyzowania ogrodów działkowych. Nie podoba im się
przyjęta przez poprzedni sejm ustawa o Rodzinnych
Ogrodach Działkowych. Obecnie kuszą działkowców,
że ich ustawa, którą chcą wnieść do obecnego sejmu
/jak donosi o tym Gazeta Prawna nr 2 z 3.01 br., gwarantuje im wydzierżawienie lub wykupienie działki za
niewielkie pieniądze. Jedynym warunkiem jest to, by
działkowcy, zrzeszeni w jednym ogrodzie działkowym
wystąpili z Polskiego Związku Działkowców i już wtedy
będą mogli nabyć swoją działkę za około 500 do 800 zł.
Jakie to wielkie szczęście niesie PiS działkowcom – nic
tylko przyklasnąć. Tylko w podtekście projektu tej ustawy nie wspomina się o tym, że po sprywatyzowaniu
ogrodu i nabyciu działki działkowiec będzie płacił od
4,50 do 6,00 zł od m2 działki /nie licząc innych opłat
związanych z nabyciem gruntu takich jak: opłaty pomiarów geodezyjnych, opłaty notarialnej itp./. Obecnie
każdy działkowiec płaci tzw. opłatę członkowską Polskiego Związku Działkowców w wysokości 0,12 zł za m2
użytkowanej działki.
Moim zdaniem lepiej by było, aby politycy będący
u steru władzy, zajęli się racjonalnym rządzeniem kraju,
a użytkowników działek Rodzinnych Ogrodów Działkowych – zrzeszonych w PZD – pozostawili w spokój.
Działkowcy to spokojni ludzie, którzy swoją ciężką pracą rekultywują ogromne połacie nieużytków rolnych,
przysparzają miastom terenów zielonych, cieszą się tym,
co osiągają na działce i nic im więcej do szczęścia nie
potrzeba. Obecnie obowiązująca ustawa o Rodzinnych
Ogrodach Działkowych im to zapewnia i gwarantuje
– a więc, po co szukać nowych rozwiązań.
/-/ HePr
Elbląg, dnia 25 lutego 2006 r.
19. Stanowisko Okręgowego Zarządu PZD w Elblągu
W imieniu społeczności działkowej okręgu elbląskiego
zrzeszającego około 10500 działkowców wyrażamy głębokie zaniepokojenie sytuacją medialną, jaka się wytworzyła wokół ogrodów działkowych. O tym, że aktualnie
obowiązująca ustawa o rodzinnych ogrodach działkowych
jest solą w oku dla ugrupowania PiS działkowców nie
dziwi, albowiem odmiennie reguluje kwestię ogrodnictwa
działkowego jak to zakłada projekt tego ugrupowania politycznego, zmianie prawa użytkowania w pracowniczych
ogrodach działkowych na prawo własności.
Podejmując kolejną inicjatywę ustawodawczą zapowiadaną w tzw. „Pakcie stabilizacyjnym” oraz doniesieniach
prasowych, ugrupowanie to nie liczy się z opinią zainteresowanych tj. działkowców, którzy aktywnie uczestniczyli
w procesie legislacyjnym aktualnie obowiązującej ustawy.
Dużym zaskoczeniem dla nas jest to, że w dążeniach
do likwidacji ogrodnictwa działkowego, a szczególnie Polskiego Związku Działkowców wspierają naszych przeciwników działania władz samorządowych
Gminy Michałowice i Rady Miejskiej Wrocławia,
podejmując uchwały w sprawie skierowania wniosku do Trybunału Konstytucyjnego o stwierdzenie
niezgodności niektórych przepisów ustawy o rodzinnych ogrodach działkowych z przepisami Konstytucji
Rzeczpospolitej.
Jest to o tyle zaskakujące, że samorządy lokalne w trosce o własne dochody usiłują zlikwidować to, co służy
lokalnej społeczności. Przecież ogrody działkowe będące
urządzeniami użyteczności publicznej służą nie tylko
działkowcom, którzy są członkami lokalnej społeczności,
12
ale też pełnią funkcję służebną wobec pozostałej części
mieszkańców jako tereny zielone i rekreacyjne.
Przykro nam działkowcom, że w ostatnich latach jesteśmy obiektem ciągłych działań podważających nasze
istnienie jako członków Związku, który powstał i działa
zgodnie z obowiązującym prawem, że podejmowane są
działania negujące dorobek ruchu ogrodnictwa działkowego i sens dalszego istnienia, że ciągle określani
jako ta grupa obywateli, która istnieje dzięki wyimaginowanym korzyściom kosztem całego społeczeństwa.
Tego rodzaju działaniom stanowczo się przeciwstawiamy. O swoim bycie i sprawach chcemy decydować
na forum Związku. Przysługujących nam uprawnień
nie przekraczamy, swoje powinności względem społeczeństwa realizujemy z całym poszanowaniem obowiązujących norm, dlatego domagamy się od wszystkich
uczestników życia publicznego, a zwłaszcza od polityków respektowania prawa, wykonywania obowiązków
zgodnie z jego literą, pracy dla potrzeb i w interesie
społeczeństwa.
Prezes OZ PZD w Elblągu
/-/ inż. Bolesław Mikołajczyk
Elbląg, 28 lutego 2006 r.
20. ROD „Energetyk” w Elblągu
Stanowisko
Walnego Zebrania Sprawozdawczo – Wyborczego ROD „Energetyk” w Elblągu
z dnia 26 lutego 2006 r.
My działkowcy Rodzinnego Ogrodu Działkowego im.
Energetyk w Elblągu jesteśmy w pełni usatysfakcjonowani zapisami ustawy z dnia 8 lipca 2005 roku o rodzinnych ogrodach działkowych. Stoimy na stanowisku
utrzymania w pełni struktur i działalności Polskiego
Związku Działkowców, który skutecznie broni naszych
praw i interesów.
Jednoznacznie odrzucamy nowe propozycje ugrupowania politycznego Prawo i Sprawiedliwość prowadzące
do rozbicia Związku poprzez wprowadzanie pod obrady
Sejmu nowych rozwiązań. Apelujemy do wszystkich
ugrupowań politycznych:
– Zostawcie nasze ogrody w spokoju.
– Nie uszczęśliwiajcie nas na siłę.
To my działkowcy sami stworzyliśmy struktury Polskiego Związku Działkowców. Nikt nam tego
Związku nie narzucił. Istnieje w naszym kraju wiele
różnych organizacji, więc dlaczego tylko Polski Związek Działkowców jest „solą w oku” nowej władzy
w Polsce?
Protestujemy przeciwko nagonce na Polski Związek
Działkowców na łamach prasy. Ukazujące się artykuły
prasowe na łamach „Gazety Prawnej”, „Życia Warszawy”,
„Faktu” są tendencyjne, wprowadzają ludzi w błąd i dążą do wprowadzenia podziału społeczności działkowej.
Określenie PZD jako „państwa w państwie” lub „mafią
na działkach” jest wręcz obrzydliwe dla nas zwykłych
działkowców. Doceniamy i w pełni popieramy wysiłki
Krajowej Rady PZD oraz Prezesa PZD w utrzymaniu
jedności Związku oraz w dążeniach do zabezpieczenia
interesów działkowców.
Przewodnicząca Walnego Zebrania
Sprawozdawczo – Wyborczego
/-/ Teresa Dobrowolska
Prezes ROD
im. Energetyk
/-/ Kazimierz Dąbrowski
21. ROD „Złotniki” w Złotnikach
Stanowisko
Walnego Zebrania Sprawozdawczo – Wyborczego ROD „Złotniki” w Złotnikach
odbytego 4.03.2006 r.
Działkowcy ROD „Złotniki” wyrażają wolę obrony
ustawy o ROD, uchwalonej w 2005 r. przy poparciu ponad
233 tys. działkowców, w tym także z naszego ogrodu.
Uważamy, że ustawa dobrze chroni prawa działkowców
i stawia warunki dalszego rozwoju ogrodów w miastach
i gminach. Podzielając niepokój działkowców z ogro-
dów zagrożonych likwidacją przez nie umieszczenie ich
w planach zagospodarowania przestrzennego lub w wyniku roszczeń osób fizycznych. Protestujemy przeciwko
próbom zamachu na ustawę i broniący ją PZD. Szczególnie zaniepokojeni jesteśmy inicjatywą Rady Miasta
Wrocławia, która zdecydowała się zaskarżyć ustawę do
13
Trybunału Konstytucyjnego, zarzucając jej nie konstytucyjność. To nic innego, jak powielanie starych haseł
i wyrażenie interesów grup zainteresowanych przejęciem gruntów ogrodów na cele komercyjne. Dziwimy
się Radzie Miasta, że za nic ma interes wielu wrocławian
chcących uprawiać działki.
Protestujemy także przeciw próbom kolejnego zamachu
na ustawę przez PiS. Utopijna idea tworzenia nowej samorządności w ogrodach, które będą obciążone kosztami
dzierżawy, podatków i utracą swoje nieliczne przywileje.
Apelujemy, zostawcie działki w spokoju i zajmujcie się
ważniejszymi dla Polski sprawami.
Przewodniczący
Walnego Zebrania
/-/ Stefan Kossowski
Złotniki, 4 marca 2006 r.
Przewodniczący
/-/ Eugeniusz Pięta
22. Kolegium Prezesów Zarządów ROD miasta Oborniki Wlkp.
Kolegium Prezesów Rodzinnych Ogrodów Działkowych w Obornikach Wlkp., po zapoznaniu się z aktualną
sytuację wywołaną publikacjami prasowymi oraz telewizyjnymi reportażami w sprawie zamierzonych działań Prawa i Sprawiedliwości w kierunku uwłaszczania
Rodzinnych Ogrodów Działkowych oraz likwidacji Polskiego Związku Ogrodów Działkowych, oraz likwidacji
Polskiego Związku Działkowców, wyraża swoje głębokie
zaniepokojenie brakiem stabilizacji oraz poczucia bezpieczeństwa w naszych ogrodach.
Jesteśmy dalecy od wielkiej polityki, zależy nam jedynie na spokojnym korzystaniu naszych rodzin z działek,
które często stanowią jedną z najważniejszych rzeczy
w naszym życiu.
Nie chcemy zmian praw niekorzystnych nam. Jesteśmy
za stanem prawnym zawartym w ustawie o Rodzinnych
Ogrodach Działkowych, które gwarantują nam prawo do
działki i swobodnego przenoszenia użytkowanej działki
oraz własności urządzeń i nasadzeń na działce na osoby
nam bliskie.
Obserwujemy duże zaniepokojenie taką sytuacją wśród
naszych działkowców wywołanych przez PiS.
Uważamy, że obecna forma korzystania z działek w Rodzinnych Ogrodach Działkowych jest najlepsza. Obecna
obowiązująca ustawa zwalnia działkowców od płacenia
podatku gruntowego i od nieruchomości.
Propozycja PiS takich przywilejów działkowcom nie
gwarantuje, ponadto przy likwidacji ogrodu nie gwarantuje odszkodowań za utracone mienie zarówno dla
działkowca jak również dla związku.
W tej sytuacji nie możemy pozostać bierni. Uznaliśmy
również, że koniecznym jest poinformowanie wszystkich
działkowców o aktualnej sytuacji o ewentualnych następstwach, jakie mogą wynikać dla nas z inicjatywy PiS.
Prezes
ROD „Relaks”
/-/ Czesław Eliks
Prezes
ROD „Społem”
/-/ Adam Trzebiński
Prezes
ROD im. mjr Dobrzyckiego
/-/ Tadeusz Borowski
Oborniki Wielkopolskie, marzec 2006 r.
23. ROD im. Józefinka w kol. Józefin
Stanowisko
Walnego Zebrania Sprawozdawczo‑Wyborczego ROD im. Józefinka w kol. Józefin
w sprawie ponownej próby likwidacji Polskiego Związku Działkowców
W związku z kolejną próbą likwidacji Polskiego
Związku Działkowców Walne Zebranie Rodzinnego Ogrodu Działkowego im. Józefinka w kol. Józefin
wyraża zdecydowany sprzeciw wobec ponownej próby rozbicia ruchu działkowego w Polsce przez partię
Prawo i Sprawiedliwość. Od szesnastu lat Polski Związek Działkowców walczy o swoje istnienie i z roku
na rok walka ta ciągle nasila się. Wydawałoby się, że
uchwalenie przez Sejm poprzedniej kadencji Ustawy
o Rodzinnych Ogrodach Działkowych i popartej przez
ponad 230 tys. działkowców zostanie poszanowane
przez partię, która w swojej nazwie ma wyniosłe hasła
„prawo i sprawiedliwość”.
Należy tutaj się nad tymi wyrazami zastanowić i zadać
partii Prawo i Sprawiedliwość pytanie. Gdzie w Waszej
propozycji „uwłaszczenia” działkowców jest to prawo
i sprawiedliwość? Jakie jest to prawo, które nie pozwala obywatelom Rzeczypospolitej Polskiej zrzeszać się
dobrowolnie w organizacji która ma 180 letnią tradycję.
Gdzie ta sprawiedliwość, która karze w niedalekiej przyszłości wyrzucić ze swoich działek emerytów, rencistów
i bezrobotnych. Nie oszukujcie działkowców, że to jedyna
14
szansa dla nich na otrzymanie na własność działki. Nie
potrzeba nam takiej pomocy.
My działkowcy mamy własną Ustawę, która gwarantuje nam wieczne prawo do przydzielonej działki
a nasza sprawiedliwość jest o wiele lepsza od Waszej,
bo broni interesów ludzi, których PiS nie uznaje za
partnerów. Po co „szaraki” mają przeszkadzać elicie
i „plątać się” miedzy możnymi będącymi dziś u władzy. Czy Panie i Panowie z PiS‑u zapomnieli o Swoich
korzeniach? Chyba tak, bo każda organizacja, która Im
Kol. Józefin, 19 lutego 2006 r.
się sprzeciwia jest uznawana za wymysł komunizmu
i należy ją zniszczyć.
Panie i Panowie z PiS‑u zajmijcie się sprawami, które przywrócą normalność w funkcjonowaniu Naszego
Państwa a działki i Związek zostawcie w spokoju. To ich
działacze poprzez konsultacje na najniższych szczeblach,
czyli w ROD wiedzą, co nas „boli” a swoje prawo i sprawiedliwość zostawcie dla Siebie i ludzi, którzy, jeszcze
podkreślamy jeszcze Wam ufają.
Oby było to jak najkrócej!
/-/ Tadeusz Łubiński
Prezes Zarządu
/-/ Roman Koziński
24. Zarząd ROD im. 22 Lipca w Świebodzinie
Stanowisko
Walnego Zebrania Sprawozdawczo‑Wyborczego ROD im. 22 Lipca w Sulechowie
w dniu 25.02.2006 r.
odnośnie propozycji Prawa i Sprawiedliwości dotyczącej projektu ustawy
o Samorządnym ogrodnictwie działkowym.
My działkowcy z ROD im. 22 Lipca w Sulechowie
zebrani na walnym zebraniu wyrażamy swoje zaniepokojenie zapisami w załączniku do paktu stabilizacyjnego
o projekcie ustawy „o samorządnym ogrodnictwie działkowym”. Nasze zaniepokojenie wynika z tego, że zagrożona jest ustawa o rodzinnych ogrodach działkowych.
Niepokój budzi fakt, że atakowane są struktury Związku,
w tym głównie Prezes Związku bo jest wiadomym, że bez
silnego kierownictwa, które zapewnia ochronę działkowcom, działki pozostawione same sobie nie będą miały
racji bytu, bowiem się nie obronią.
Chcemy uprawiać nasze działki, które przez lata pielęgnowaliśmy własnymi rękami, chcemy chociaż w tak
skromny sposób mieć możliwość wypoczynku i spokoju.
Pani i Panowie Parlamentarzyści!
Dajcie nam chociaż tyle, czy to tak dużo, wiadomo, że
działkowcy to emeryci, renciści, bezrobotni, nie stać ich
na wojaże zagraniczne i wczasy. To dla wielu do skromnego budżetu domowego warzywa z własnej działki.
Stanowisko to kierujemy do przewodniczących klubów
parlamentrnych z prośbą o zapoznanie z nim posłów.
Z wyrazami szacunku
/-/ Krzysztof Turkowski
Świebodzin, marzec 2006 r.
Zarząd:
/-/ 6 podpisów
25. ROD „Pod Lipami” w Krakowie
Projekt ustawy o rodzinnych ogrodach działkowych
był szeroko dyskutowany w naszym Ogrodzie. Na listach
poparcia tej ustawy wpisało się 90 % działkowców dlatego
z wielką radością przyjęliśmy uchwalenie ustawy przez
Sejm i Senat.
Podpisanie ustawy o ROD przez Prezydenta RP dało
nam nadzieję, że skończyła się wieloletnia walka o utrzymanie ogrodów działkowych.
Ustawa o ROD gwarantuje stabilizację najuboższej
grupie społeczeństwa, jakimi są głównie emeryci i renciści.
Ustawa o ROD chroni ogrody przed powtarzającymi
się zakusami ich likwidacji, a w przypadku likwidacji
zapewnia działkowcom odszkodowanie za zainwestowane
oszczędności całego życia na rekultywację przydzielonego gruntu (często terenów zdegradowanych) oraz
urządzenie działek.
Proponowanie w roku 2005 przez PiS uwłaszczenie
działek lub jak obecnie podaje prasa dzierżawienie ich od
urzędów gminnych to jest uszczęśliwianie działkowców
na siłę. Działkowców nie stać na ponoszenie kosztów
uwłaszczenia, czy opłat za dzierżawę i płacenie podatków.
ROD wprawdzie nie wnoszą dochodów do budżetu gminy,
ale przez swoją pracę i inwestowanie własnych środków
przyczyniają się do stworzenia pięknych zakątków zieleni
ważnych dla miast.
15
Mamy pełne zaufanie do Krajowej Rady i Okręgowego Zarządu Polskiego Związku Działkowców, które
niejednokrotnie udowadniały, że skutecznie bronią nas
i nasze interesy.
Polski Związek Działkowców nie jest monopolistą
jak podają niektóre gazety, gdyż ustawa o ROD nie wy-
klucza organizowania ogrodów działkowych przez inne
podmioty niż PZD.
Popieramy Krajową Radę Polskiego Związku Działkowców w walce o istnienie rodzinnych ogrodów działkowych i zachowanie ustawy o ROD.
/-/ 13 podpisów działkowców
Kraków, 28 lutego 2006 r.
26. ROD „BRATEK” w Brzezinach
Pan
Andrzej Lepper
Przewodniczący Samoobrony RP
Szanowny Panie Przewodniczący
Dla brzezińskich działkowców wieczyste użytkowanie
w ramach ustawy o rodzinnych ogrodach działkowych
jest dostatecznym gwarantem na spokojną uprawę działek
i wypoczynek z rodziną. Jest to szczególnie istotne dla
rodzin, których nie stać na wczasy w kraju i za granicą.
Panie Przewodniczący
Wielokrotnie z ławy sejmowej i bezpośrednio w spotkaniach z wyborami (także podczas spotkań z mieszkańcami miasta i powiatu brzezińskiego) dawał Pan wyraz
troski o prawa obywateli, szczególnie ubogich. Odpłacają to szacunkiem do Pana i poparciem dla programu
Samoobrony. Większość dała tego dowód w ostatnich
wyborach parlamentarnych głosując na kandydatów Samoobrony RP. W gronie oddających głosy poparcia byli
także działkowcy.
Z pewnością nie zabraknie ich w najbliższych wyborach
samorządowych.
Panie Przewodniczący
W podpisanym przez Samoobronę pakcie stabilizacyjnym znalazł się projekt ustawy Prawa i Sprawiedliwości
o samorządnym ogrodnictwie działkowym. Projekt ten
wzbudził wśród działkowców ogromny niepokój. Jest to
zmieniona poprzednia (przegrana przez PiS) idea uwłaszczania ogrodów działkowych, rozbicia ruchu działkowego
utrwalonego w ponad 180 letniej działalności.
Członkowie statutowych organów ROD „Bratek”
w Brzezinach wyrażając głębokie zaniepokojenie z niebezpieczeństwa zagrożenia dla działkowców, ogrodów
i Polskiego Związku Działkowców chcą wierzyć w mądrość Pana Przewodniczącego i posłów Samoobrony RP.
Wyrażamy przekonanie, że zagwarantujecie istnienie
ogrodów działkowych w ramach obecnej ustawy o rodzinnych ogrodach działkowych. Jako członkowie partii
o rodowodzie chłopskim najlepiej rozumiecie co oznacza
przywiązanie do każdego skrawka ziemi.
W ubiegłym roku przy pełnym poparciu posłów Samoobrony RP i SLD Sejm RP uchwalił ustawę o rodzinnych
ogrodach działkowych.
Samoobrona RP tak jak w przeszłości nie zawiodła
działkowców. Pamiętamy jednomyślne głosowanie posłów Samoobrony w 2003 r. dotyczące korzystnych dla
działkowców zmian w ustawie o podatku rolnym, ustawy
o podatkach i opłatach lokalnych oraz zmianie ustawy
– prawo budowlane (budowa altan i podatków od nich).
Klub parlamentarny Samoobrony RP udzielił poparcia
w sprawie krzywdzącego wyroku sądowego przeciw POD
im. 23 lipca w Poznaniu.
Wydawało się, że wejście w życie nowej ustawy pozwoli działkowcom na spokojne korzystanie z dobrodziejstw
ogrodów i ich dalszy rozwój. Tymczasem od początku
tego roku z informacji prasowych dowiadujemy się o kolejnym ataku na działkowców, ogrody i PZD.
Z wypowiedzi w mediach czołowych przedstawicieli
PiS wynika, że chcą oni ponownie złożyć w parlamencie
projekt ustawy dotyczący ogrodów działkowych. W informacjach jakie otrzymujemy nie ma żadnych rzetelnych
argumentów. Jest mącenie w głowach i bałamucenie
obietnicami działkowców.
Działkowcy nie chcą zmieniać tego, co zostało sprawdzone w ramach funkcjonowania ogrodów PZD i przynosi
korzyści dla szeregowych członków Związku.
W ROD „Bratek” w Brzezinach mamy sojuszników we
władzach samorządowych miasta.
W 2004 r. Rada Miejska podjęła uchwałę o oddanie
nieodpłatnie na rzecz PZD w użytkowanie wieczyste do
2103 r. gruntów ogrodu „Bratek”. W planie zagospodarowania przestrzennego miasta teren ogrodu przeznaczono
pod ogrody działkowe.
Z wyrazami szacunku
Przewodniczący
Przewodniczący
Prezes Zarządu
Ogrodowej Komisji Rozjemczej Ogrodowej Komisji Rewizyjnej
/-/ Edward Wosik
/-/ Stefan Pazurek
/-/ Tadeusz Mańko
Brzeziny, 6 marca 2006 r.
16
27. ROD „Podgrodzie” we Wrocławiu
Pan Prezydent RP
Pan Marszałek Sejmu RP
Pan Marszałek Senatu RP
Warszawa
Zarząd Rodzinnego Ogrodu Działkowego „Podgrodzie”
we Wrocławiu, przy ul. Sołtysowieckiej 126 w imieniu
254 działkowców, zwraca się do Panów z prośbą o zagwarantowanie przestrzegania przepisów obowiązujących w Ustawie o ROD z dnia 8 lipca 2005 Nr 169, poz.
419.
My – członkowie Polskiego Związku Działkowców
w przeważającej większości w podeszłym wieku emeryci,
renciści i niepracujący oraz ich rodziny, a także praktykujący katolicy, jesteśmy przekonani, że działki o wielkości
300-500m2 w ROD to Dar Boży, poparty przez Ludzi
dobrej woli. Uważamy, że zapisy prawne ww. Ustawy
są gwarantem bezpiecznego funkcjonowania ogrodów
a działkowcom służą zapewnieniu poczucia stabilizacji
i spokoju.
Dlatego użytkownicy Rodzinnego Ogrodu Działkowego „Podgrodzie” z całą stanowczością negują projekt
likwidacji Polskiego Związku Działkowców przez Prawo i Sprawiedliwość. Użytkownicy działek, członkowie
Związku to emeryci i renciści, ludzie starsi i coraz częściej
– ludzie bezrobotni. Dla tych ludzi działka jest jedynym
miejscem, gdzie mogą czynnie wypocząć, a uzyskane plony w dużym stopniu stanowią uzupełnienie zaopatrzenia
domów w środki spożycia.
Panie i Panowie Posłowie i Senatorowie nie wiedzą lub
prawdopodobnie nie chcą widzieć, że emeryci i renciści
otrzymują od 300 do 700 złotych, po opłaceniu opłat
za mieszkanie, energię, gaz i wodę, na życie pozostaje
bardzo mało (wegetacja). Tych ludzi – projekt uwłaszczenia i likwidacji PZD przez Panów Posłów z PiS, chce
zrobić właścicielami po zapłaceniu kosztów uwłaszczenia
w wysokości 5%, to jest od 500 zł do około 30.000 złotych. Projekt uwłaszczenia Panów Posłów z PiS, pomimo
brzmiącego pięknie hasła uczynienia nas członków właścicieli 300-500 m2 gruntu, faktycznie przyniesie skutek
pozbawienia prawa użytkowania działki oraz pozbawienia
prawa do otrzymania odszkodowania za poniesione koszty
nasadzeń i urządzeń budowlanych, wprowadzi obowiązek
opłacania przez właścicieli działki należnych podatków
lokalnych, a obecnie w 2006 roku płacić będziemy 0,12 zł
za l m2 w PZD.
Wytworzony majątek w zakresie zagospodarowania
został okupiony ciężką i mozolną pracą, doprowadzając
do pełnej kultury upraw. Ogrody nasze powstały na nieużytkach takich jak: gruzowiska, moczary i zarośla, gdzie
trzeba było karczować i osuszać łąki oraz nawozić ziemię.
Konieczne było także uzbrojenie oraz ogrodzenie całe-
go terenu niejednokrotnie wyłącznie przez dobrowolne
składki. Dlatego tak wypracowany majątek przez wiele
pokoleń działkowców jest smacznym kąskiem dla tych
polityków, którzy nie mają dobrej woli dla działkowców,
chcą sprywatyzować Ogrody, a z ludzkiej pracy i wielopokoleniowego majątku czerpać korzyści.
Ostatnie lata transformacji ustrojowej są najlepszym
przykładem, jakie efekty przyniosły niezwykłe starania o pozbawienie się tzw. „reliktów”. Oto w imię tych
działań pracownicy gospodarstwa PGR utracili nie tylko
miejsca pracy, ale poczucie zwykłej ludzkiej godności.
W tej samej sytuacji znalazły się miliony bezrobotnych,
którym odebrano szansę na normalne życie, likwidując
niepotrzebne w nowej rzeczywistości zakłady pracy a teraz zabrać działki. Kiedyś nie było nas stać na wyjazd na
wczasy, a dzisiaj nie stać nas nawet na bilet dojazdowy
na działkę i musimy pokonywać duże odległości pieszo
lub rowerem. Polityka kolejnych rządów i ugrupowań politycznych rozłożyła indywidualne rolnictwo, zniszczyła
PGR‑y, bo miała jakieś wizje nie z tego świata.
I co z tego wyszło? Bieda, nędza, bezrobocie oraz wiele
rodzinnych tragedii. Gdzie się nie spojrzy – dziesiątki
hektarów ugorów i na to PiS nie ma recepty. Dlaczego?
Na pewno podobają się PiS‑owi nasze działki, bo są zlane potem użytkowników. Powstały wyłącznie dzięki ich
staraniom, ciężką i mozolną wieloletnią pracą oraz wyrzeczeniom. Obecnie są zadbane a ziemia doprowadzona do
stanu zagospodarowania, a więc trzeba to zarekwirować,
ograbić i zrujnować, a to, co zbudowaliśmy zamienić ponownie w ugór. A może oddać za bezcen „kolesiom” lub
na kolejne markety, które wcale nie przynoszą Państwu
Polskiemu dochodów.
Panowie Posłowie i Senatorowie tworzycie prawo, ale
nikt nie dał Wam zgody, aby je łamać. Dlaczego łamiecie
nadrzędny akt prawny jakim jest Konstytucja (Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2.04.1997 roku, Dz.
U. z 1997 roku nr 78, poz. 483, art. 12), która zapewnia
wolność działania wszelkim organizacjom społecznym?
Natomiast zakazuje istnienia organizacji odwołujących
się w swoich programach do totalitarnych metod i praktyk działania nazizmu, faszyzmu i komunizmu, a także
tych, których program albo dopuszcza nienawiść rasową
i narodowościową, stosowanie przemocy w celu zdobycia
władzy, albo wpływu na politykę państwa, albo w końcu
przewiduje utajnienie struktur lub członkostwa. Wobec
tego, dlaczego chcecie zlikwidować samodzielną i samorządną organizację społeczną, jaką jest Polski Związek
17
Działkowców? Czy zgodnie z konstytucją wypracowany
majątek przez PZD, a więc majątek działkowców może
zostać przyjęty przez Skarb Państwa, który nic się do tego
nie dołożył? O co tu chodzi?
Panie Marszałku Sejmu RP i Panie Marszałku Senatu
RP – my działkowcy PZD
Rodzinnego Ogrodu Działkowego „Podgrodzie” leżącego w Centrum Europy – nadmieniamy, że ROD były przez
lata dobrodziejstwem dla ludzi biedniejszych takich jak:
emerytów, rencistów i niepracujących i niejednokrotnie
były jedynym ratunkiem dla przetrwania w tak trudnych
czasach, w jakich przyszło nam żyć. Działki ogrodowe
– to dorobek najuboższych warstw społecznych, którzy
przyjęli ziemie niechciane, często wysypiska, tereny zalewane. Przygotowywali na nich własnymi rękoma w pocie
czoła nasze działki, z których żyjemy i na których wypoczywamy. Dlatego proponowane rozwiązania w projekcie
ustawy uwłaszczeniowej można krótko podsumować:
„Nie uszczęśliwiajcie nas na siłę, nie dawajcie nam tego,
co już mamy. Dość walki z Rodzinnymi Ogrodami!”
Apelujemy do Postów i Senatorów RP o wyłączenie projektu o powszechnym uwłaszczeniu Rodzinnych Ogrodów
Działkowych i likwidacji Polskiego Związku Działkowców, gdyż w tej części projekt Ustawy został opracowany
ze szkodą działkowców. Myślę dlatego, że obecny Prezes
Polskiego Związku Działkowców. Pan Eugeniusz Kondracki w sierpniu 2005 roku został wybrany na Prezydenta
Międzynarodowej Organizacji Ogrodów Działkowych
i Rodzinnych w Unii Europejskiej, do których należy 15
państwa: Austria, Dania, Belgia, Holandia, Luksemburg,
Francja, Niemcy, Czechy, Słowacja, Szwecja, Wielka
Brytania, Szwajcaria, Norwegia, Finlandia i Polska.
Panowie Reformatorzy! Dlaczego tak nienawidzicie
działkowców? Dlaczego chcecie decydować o nich bez
nich? Jak Wam nie wstyd? Swą chciwością i zakłamaniem
chcecie okraść uczciwych ludzi? Jesteśmy pewni, że nasze
Ogrody Działkowe, które powstały dzięki naszej ciężkiej
pracy będą obchodzić w przyszłości kolejny jubileusz
100-lecia Ruchu Ogrodnictwa Działkowego.
Oczekując z niecierpliwością stanowiska w ww. kwestii.
Z poważaniem
Prezes Zarządu ROD „Podgrodzie”
/-/ Stefan Jaros
Wrocław, 3 marca 2006 r.
28. ROD „XX‑Lecia” w Czerwieńsku
Stanowisko
Walnego Zebrania Sprawozdawczo Wyborczego członków ROD im. XX‑lecia w Czerwieńsku
z dnia 4 marca 2006 r.
w sprawie poparcia Ustawy o rodzinnych ogrodach działkowych.
Działkowcy zebrani na Zebraniu Sprawozdawczo
‑Wyborczym w dniu 4 marca 2006 r. wyrażają zdecydowane poparcie dla ustawy o ROD.
Uważamy, że ustawa spełnia nasze oczekiwania, jest
dobra i zachowuje nabyte uprawnienia co szczególnie
cieszy nas, ludzi niezamożnych, emerytów i rencistów,
bezrobotnych. Gwarantuje nam spokojne życie, wypoczynek, spokojną starość i wychowanie młodych pokoleń
działkowców.
Działkowcy są ubogą warstwą społeczną, wiemy co jest
dobre a co złe. Nikt nie jest w stanie przekonać nas, że
mogą dobrze i skutecznie funkcjonować ogrody i działki
według projektu PiS‑u.
Popieramy Ustawę o Rodzinnych Ogrodach Działkowych, która zawiera wszystkie zdobycze naszego ruchu
związkowego, najważniejsze i najistotniejsze dla działkowców.
Ustawa o ROD w pełni ubezpiecza interesy użytkowników działek, zawiera sprawdzone regulacje i umacnia
pozycję prawną ogrodów działkowych.
Wierzymy, że Ustawa o Rodzinnych Ogrodach Działkowych przetrwa, będzie chronić działkowców i ich rodziny
przed ludźmi, którzy dążą do likwidacji naszych pięknych
działek, a następnie ogrodów.
Przewodniczący
Walnego Zebrania Sprawozdawczego
/-/ Ryszard Napierała
Przewodniczący
/-/ Mieczysław Ratajczak
Z upoważnienia działkowców
Komisja Rewizyjna
/-/ 4 podpisy
Komisja Rozjemcza
/-/ 3 podpisy
Czerwieńsk, 4 marca 2006 r.
18
Zarząd ROD
/-/ 3 podpisy
29. Zarząd Miejski Polskiego Stronnictwa Ludowego w Gorzowie
Stanowisko
Zarządu Miejskiego Polskiego Stronnictwa Ludowego w Gorzowie
dotyczące projektu ustawy PiS
w sprawie przekształcenia użytkowania działek Rodzinnych Ogródków Działkowych.
§1
Zarząd Miejski Polskiego Stronnictwa Ludowego w Gorzowie zapozanł się z projektem ustawy Prawa i Sprawiedliwości, a także z projektem ustawy o Rodzinnych
Ogrodach Działkowych opracowany przez Krajową Radę
polskiego Związku działkowców i przyjął następujące
stanowisko:
1. Projekt Ustawy PiS przekształcenia użytkowania
działek Pracowniczych Ogrodów Działkowych w prawo
własności, nie wynika z potrzeb użytkowników wieczystych ani dzierżawców, które jakoby ma na celu przede
wszystkim likwidację Rodzinnych Ogrodów Działkowych. W rzeczywistości stanowi to naruszenie dotychczasowego stanu prawnego. Zgodnie z ustawą z dnia
23 czerwca 1995 roku /Dz. U. Nr 99, poz. 486/ miasto
Gorzów przekazało w wieczyste użytkowanie wszystkie tereny będące w zarządzie Rodzinnych Ogrodów
Działkowych. Z chwilą wejścia w życie projektu ustawy
PiS dotychczasowi użytkownicy działek zobowiązani
zostaną do ich wykupu na własność, za określoną sumę
pieniężną i staną się ich właścicielami. Zachodzi uzasadniona obawa, że z chwilą nabycia prawa własności
zlikwidowana zostanie instytucja zarządzająca całością
ogrodów, co spowoduje ogromny nieład i dezorganizację
ich funkcjonowania.
2. Użytkownicy rodzinnych ogrodów działkowych to
w większości emeryci, renciści i osoby o niskich dochodach finansowych, których nie stać na wykup.
Uprawiane przez nich ogrody stanowią niejednokrotnie
źródło utrzymania.
§2
Zarząd Miejski Polskiego Stronnictwa Ludowego
w Gorzowie stanowczo sprzeciwia się takiej formie przekształcenia użytkowania ogrodów działkowych w prawo
własności osób fizycznych.
§3
Zarząd Miejski Polskiego Stronnictwa Ludowego
w Gorzowie popiera stanowisko działkowców przeciwko
sposobowi i treści ustawy przekształcenia użytkowania
działek Rodzinnych Ogrodów działkowych w prawo
własności.
§4
Zarząd Miejski Polskiego Stronnictwa Ludowego w Gorzowie postanowił wystąpić do Rady Naczelnej i Klubu
Parlamentarnego PSL z wnioskiem o niepopieranie w/w
projektu ustawy.
Prezes zarządu
Miejskiego Polskiego Stronnictwa Ludowego
/-/ Kazimierz Suproniuk
Gorzów, marzec 2006 r.
30. Stanowisko Walnego Zebrania ROD „Malinka” w Suwałkach
Droga działkowców do Ustawy o Rodzinnych Ogrodach Działkowych z dnia 8 lipca 2005 r. była długa,
wymagająca dużego wysiłku od Związku – jego organów
i działkowców.
Cały Związek, jego organy i działkowcy pod kierownictwem Krajowej Rady i jej prezesa Eugeniusza Kondrackiego ruszył do walki z niekonstytucyjnym projektem
PiS o uwłaszczeniu ogrodów działkowych zbierając podpisy za poparciem projektu ustawy o rodzinnych ogrodach
działkowych autorstwa PZD.
Ogółem 235 tysięcy działkowców podpisało się na listach poparcia pod projektem Ustawy o rodzinnych ogrodach działkowych w tym Zarząd Ogrodu „Malinka” zebrał
348 podpisów (w ogrodzie jest 342 członków Związku).
Wydawało się, że nowe unormowania prawne wzorowane na praktykowanych rozwiązaniach w Krajach Europejskich i bogatych doświadczeniach i tradycjach ruchu
ogrodnictwa działkowego w Polsce położą kres próbom
dyskredytacji działkowców zrzeszonych w PZD.
Niestety – nieprzychylni nam politycy i ich działacze
terenowi wykazujący się wrogością i niezrozumiałą zawziętością coraz bardziej atakują Związek i ogrodnictwo
działkowe dążąc za wszelką cenę do celu – rozbicia samodzielnej i samorządowej, jednej z najliczniejszych organizacji społecznych w Polsce, pozbawienia działkowców praw
i ochrony gwarantowanej im ustawę o ROD, oraz doprowadzenia do likwidacji Polskiego Związku Działkowców.
PiS zapowiedział wniesienie do Sejmu projektu Ustawy
o samorządnym ogrodnictwie działkowym, którego celem
jest likwidacja ruchu ogrodnictwa działkowego w Polsce,
bez możliwości jego reaktywacji, uzależnienie ogrodów
działkowych wyłącznie od gmin.
Po zapoznaniu się na Walnym zebraniu z materiałami
PiS – kategorycznie sprzeciwiamy się takim działaniom.
19
Do tego nie dopuścimy, by bez naszej wiedzy i zgody
zlikwidowano ogrody działkowe i Związek, chcemy
żyć i pracować oraz wypoczywać spokojnie na swoich
działkach jako uczciwi obywatele tego Kraju, mamy już
dosyć przetargów o ogrody i działkowców.
Popieramy działania Krajowej Rady i jej prezesa E.
Kondrackiego i zapewniamy, że dokonamy wszelkich
działań, aby nadal krzewić tradycje ruchu ogrodnictwa
działkowego w Polsce pod egidą PZD.
Zapewniamy Pana, Panie Prezesie, że dołożymy wszelkich starań by nasze ogrody się rozwijały i były przykładem dobrego gospodarowania, będziemy również bronić
naszej Ustawy i Związku.
Apelujemy do wszystkich działkowców i przyjaznych
sił politycznych oraz ludzi dobrej woli, pomóżcie nam
w walce ze złem skierowanym przeciwko PZD, przeciwko
działkowcom.
Z poważaniem i wyrazami szacunku
Przewodniczący
Walnego Zebrania ROD „Malinka”
/-/ Piotr Wołyniec
Prezes
ROD „Malinka”
/-/ Daniel Paciukanis
31. Okręgowy Zarząd PZD w Poznaniu
Stanowisko
Okręgowego Zarządu Polskiego Związku Działkowców
w sprawie projektu ustawy o samorządnym ogrodnictwie działkowym.
Okręgowy Zarząd PZD w Poznaniu po raz kolejny
opowiada się za zaprzestaniem działań szkodzących
ogrodnictwu działkowemu w Polsce i w naszym mieście
Poznaniu. Dążenie parlamentarzystów PiS i przedstawicieli stowarzyszeń ogrodów działkowych do uchwalenia
ustawy o samorządnym ogrodnictwie działkowym stoi
w rażącej sprzeczności z podstawowymi prawami i interesami polskich działkowców i ich ogrodów. Projekt
ustawy, którego wersję przedstawiono PZD, jest groźny
dla ogrodów działkowych położonych w aglomeracjach
miejskich. Konsekwencje jego przyjęcia mogą być następujące:
• likwidacja wielu ogrodów działkowych objętych
roszczeniami i nie ujętych w planach zagospodarowania
miast;
• pozbawienie działkowców nabytych od wielu lat praw
i obciążenie ich podatkami oraz opłatami, których ciężaru
część z nich nie będzie w stanie udźwignąć;
• uzależnienie znacznej części ogrodów wyłącznie od
woli gmin;
• pozbawienie działkowców skutecznego obrońcy, jakim
od wielu lat był PZD – demokratyczna i samorządna organizacja walcząca o każdy ogród i każdego działkowca.
Obawy działkowców wynikają z analizy projektu
ustawy oraz praktyki działań podejmowanych przez
samorządy miast. Los ogrodów warszawskich, wobec
których samorząd miasta wszczął ponad 150 pozwów
sądowych o wydanie gruntów, na których istnieją od
wielu lat ogrody, czy też działania wrocławskich radnych, którzy widzą szansę istnienia zaledwie około
30 spośród ponad 150 ogrodów są tego wymownym
przykładem.
Także byt wielu ogrodów poznańskich jest zagrożony.
Powstało wiele roszczeń zarówno osób fizycznych jak
i prawnych, przed którymi skutecznie chroni działkowców
art. 24 ustawy o rodzinnych ogrodach działkowych. Zniesienie ustawy pozbawi działkowców ochrony prawnej,
a projekt ustawy PiS problem roszczeń omija. Niepokoi
również zamiar wyprowadzenia wielu ogrodów z centrum
miasta, zwłaszcza na Wildzie i Jeżycach przez zmianę
przeznaczenia gruntów, na których od lat były rozlokowane ogrody. Działkowcy mają prawo obawiać się,
w jaki sposób i na jakich warunkach likwidowany byłby
ich dorobek, bo po zniesieniu ustawy o ROD w projekcie
PiS odpowiedzi nie znajdą.
Ogrody gminne projektowane przez PiS byłyby całkowitą nowością w polskiej rzeczywistości. Zastanawiać
musi, na jakich warunkach i po jakich kosztach działkowcy mogliby uprawiać w nich swoje poletka. Obawiamy
się, że nie zainteresowany rozwojem ogrodnictwa samorząd gminy dyktowałby działkowcom warunki, na wypełnienie, których stać byłoby jedynie bogatych. A takich
wśród działkowców jest przecież niewielu...
W rezultacie ogrody szybko znikną z krajobrazu miast,
a ponad 100-letni ruch polskiego ogrodnictwa działkowego przejdzie do historii. I na nic zda się wiedza, że ogrody
działkowe istnieją i są popierane przez większość krajów
europejskich, a samorządy miast wspierają zakładanie
nowych ogrodów na każdym wolnym skrawku ziemi, oraz
udzielają ogrodom wsparcia finansowego. Czy Polska pod
tym względem ma być niechlubnym wyjątkiem?
Pytamy twórców projektu ustawy o samorządnym
ogrodnictwie działkowym: czy naprawdę sądzą, że w interesie działkowców jest pozbawienie ich dzisiejszych praw
do działki i majątku, płacenie dodatkowych podatków
i opłat oraz zupełny brak samorządności?
Apelujemy po raz kolejny do posłów PiS o zaniechanie
prac nad tak głęboko niesprawiedliwym dla działkowców
20
projektem ustawy. Apelujemy do życzliwych działkowcom parlamentarzystów z innych ugrupowań o wyrażenie
woli poparcia dla walki Związku o przetrwanie ogrodów
działkowych w naszym kraju.
Poznańskich posłów prosimy, by nie dopuścili do zniszczenia dorobku wielu pokoleń wielkopolskich działkow-
ców, którzy po trudach pracy w największych zakładach
przemysłowym miasta odnajdowali spokój i wytchnienie
w oazach zieleni wśród osób im najbliższych.
Wierzymy, że zdecydowana postawa poznańskich działkowców obroni nasze ogrody od nieuchronnej zagłady.
Okręgowy Zarząd PZD w Poznaniu
Poznań, 28 marzec 2006 r.
32. ROD im. Armii Poznań w Poznaniu
UCHWAŁA Nr 13/2006
Stanowisko Walnego Zebrania Sprawozdawczo-Wyborczego
członków ROD im. Armii Poznań w Poznaniu
z dnia 26.03.2006 r.
Działkowcy ROD im. Armii Poznań, ogrodu liczącego
617 działek położonych w granicach wielkiego Poznania
z niepokojem odbierają informacje o pracach nad projektem ustawy o samorządnym ogrodzie działkowym, prowadzonych przez PiS. W projekcie dostrzegamy groźbę
odebrania działkowcom nielicznych przywilejów, w tym
prawa do istnienia ogrodów i broniącej ich samorządnej
i demokratycznej organizacji, jaką jest PZD. Wzywamy
parlamentarzystów do zaniechania dalszych prac nad tym
kontrowersyjnym pomysłem, wspieranym przez przedstawicieli stowarzyszeń ogrodów, których liczba członków
oscyluje wokół liczby l.000 członków. Czy chcecie interes
garstki ludzi przeciwstawić prawie milionowej organiza-
cji? Apelujemy, wsłuchajcie się w głosy działkowców, nie
zabierajcie im radości wynikającej z uprawy działki. Projektowane przez PiS prawo nie oszczędzi ogrodów w wielkich miastach, tak jak się to dzieje w Warszawie i Wrocławiu. Także działkowcy poznańscy z niepokojem odbierają
sygnały o roszczeniach wobec ogrodów oraz pracach
nad planami zagospodarowania przestrzennego miasta.
Obawiamy się, że w przypadku uchwalenia projektowanej ustawy wiele ogrodów zniknie z polskich miast. Nie
traćmy ponad 100-letniego dorobku ruchu ogrodnictwa
działkowego w Polsce. Chrońmy nasze ogrody.
Niniejsze stanowisko kierujemy do klubów parlamentarnych PiS, PO, Samoobrony, SLD, PSL, LPR.
Przewodniczący
/-/ Jerzy Giza
Poznań, 26 marzec 2006 r.
Przewodniczący
Walnego Zebrania
/-/ Zbigniew Skotarczak
33. ROD im. Bolesława Chrobrego w Szprotawie
Uchwała Nr 13/W/2006
w sprawie: pozostawienia uchwalonej Ustawy o Rodzinnych Ogrodach Działkowych
z dnia 21 września 2005 r.
Zebrani na Walnym Zebraniu Sprawozdawczo
‑Wyborczym członkowie Rodzinnego Ogrodu Działkowego im. Bolesława Chrobrego w Szprotawie w dniu 25
marca 2006 r. postanowili jednogłośnie zaprotestować
przeciwko ponownej rozróbie polityków dotyczącej:
– likwidacji struktur PZD i ROD,
– przekazania majątku działkowego gromadzonego
z dużym wysiłkiem przez wiele, wiele lat samorządom.
Uważamy iż forma użytkowania ogrodów jest trafna,
nie podważalna i nie oczekujemy żadnych zmian.
Szprotawa, 25 marzec 2006 r.
Wszelkie zmiany, a szczególnie prywatyzacja wywoła
nieprzewidywalne skutki tj. całkowite zniszczenie ogrodu
i jego kompletną dezorganizację.
Apelujemy do wszystkich ugrupowań politycznych,
do Panów Posłów zostawcie ogrody i działkowiczów
w spokoju.
Chcemy uprawiać swoje działki, inwestować w nie jak
dotychczas bez niepewności i strachu.
Będziemy wam za to wdzięczni.
Członkowie Komisji Uchwał i Wniosków
/-/ 3 podpisy
21
/-/
34. Zarząd ROD im. Armii Krajowej w Augustowie
Stanowisko
Walnego Zebrania Sprawozdawczo‑Wyborczego ROD im. Armii Krajowej w Augustowie.
w sprawie poparcia działań Krajowej Rady Polskiego Związku Działkowców
w dążeniu do obrony Ustawy o ROD.
Przyjęta przez Parlament Polski ustawa o ROD, która
weszła w życie 21.09.2005 r spełnia oczekiwania społeczności naszego ogrodu działkowego- dając nadzieję,
że ustaną wreszcie ataki na Polski Związek Działkowców.
Wydawało się że nowe umocowanie prawne, wzorowane
na praktykowanych rozwiązaniach we wszystkich krajach
europejskich oraz bogatych tradycjach ruchu działkowego
w Polsce‑położą kres insynuacjom i próbom dyskredytacji
działkowców zrzeszonych w PZD.
Lecz niestety nasza radość została znów zakłócona,
ponieważ od pewnego czasu, tu i ówdzie w mediach
pojawiają się głosy zmierzające do podważania walorów
nowej ustawy i wykazania, że obciąża ona samorządy
nowymi zadaniami także utrzymuje monopol Polskiego Związku Działkowców. Bez względu na intencje
‑działania takie szkodzą działkowcom naszego ogrodu,
mącą ludziom w umysłach, obiecują „nowe jakieś lepsze
rozwiązania”, czym godzą w żywotne interesy każdej
działkowej rodziny.
My członkowie ROD podsumowując dziś mijającą
5-letnią kadencję władz naszego ogrodu na zebraniu
Sprawozdawczo‑wyborczym w dn. 19.03.06 r oceniamy
bardzo wysoko rolę Prezesa Pana E. Kondrackiego w jego determinacji i poświęceniu się w sprawie nas działkowców. To, co zostało osiągnięte wieloletnią, żmudną
pracą działkowców musi być pielęgnowane i chronione
przez wszystkich. Nie możemy dopuścić do dewaluacji
wartości ogrodów i ludzi, którzy potrzebują pomocy od
Państwa, szczególnie schorowanych, w podeszłym wieku i bezrobotnych. Społeczeństwo musi wiedzieć, jaką
pożyteczną rolę pełnią w miastach ogrody działkowe
w integracji społecznej, ekologii, wychowaniu naszej
młodzieży, spajaniu rodzin, także niesieniu często pomocy
biednym i bezdomnym.
Apelujemy do Pana Marszałka o to, by nie dopuścił
de zmiany naszej nowej i dobrej ustawy o rodzinnych
Przewodniczący
Zebrania Sprawozdawczo – Wyborczego
/-/ Józef Grajewski
Stanowisko podpisało 54 działkowców
Augustów, 19 marca 2006 r.
35. ROD im. Jednostka Wojskowa w Krośnie Odrzańskim
Stanowisko
Rodzinnego Ogrodu Działkowego im. Jednostka Wojskowa w Krośnie Odrzańskim.
My krośnieńscy Działkowcy z zadowoleniem przyjęliśmy uchwaloną przez Sejm Rzeczypospolitej Polskiej
w dniu 08.07.2005 r. ustawę o Rodzinnych Ogrodach
Działkowych. Ustawa spełnia nasze oczekiwania. Bulwersuje nas fakt, że niektóre gremia dążą do zmiany
istniejącego stanu, który służy milionowej rzeszy obywateli. Nie liczą się z tym, że obowiązująca ustawa znalazła
szerokie poparcie działkowców, czego wyrazem były
składane podpisy pod projektem tej ustawy. Tego typu
działania przynoszą szkodę nie tylko działkowiczom,
ale całemu społeczeństwu. Chcemy w spokoju uprawiać
nasze działki. Czas najwyższy, aby organizacje polityczne swoimi działaniami służyły wszystkim obywatelom
naszego kraju, a nie prowadziły działania dla potrzeb
swoich doraźnych interesów.
/-/ Adam Pudło
Krosno Odrzańskie, 18 marca 2006 r.
22
36. ROD „35 lecia” w Zielonej Górze
Stanowisko
Konferencji Delegatów ROD „35 lecia” w Zielonej Górze
w sprawie obrony ustawy o rodzinnych ogrodach działkowych.
Delegaci zebrani na konferencji sprawozdawczej POD
„35 lecie” w Zielonej Górze, w imieniu własnym i środowiska liczącego 1200 członków PZD, zdecydowanie
wypowiadają się za utrzymaniem ustawy o rodzinnych
Z ustawy o rodzinnych ogrodach działkowych jesteśmy
zadowoleni, ponieważ spełnia ona oczekiwania działkowców i dobrze im służy. Dokument ten sankcjonuje
nabyte prawa działkowców, utrwalone wieloletnią tradycją i wcześniejszymi zapisami, zapewnia działkowcom
ochronę i gwarantuje istnienie ogrodów działkowych.
Propozycje zmiany ustawy o rodzinnych ogrodach
działkowych budzą nasz sprzeciw. Dokument ten wszedł
w życie zaledwie kilka miesięcy temu, toteż zapowiedzi
zmian, zapisane w pakcie stabilizacyjnym, uznajemy za
przejaw osobistych ambicji grupy osób, ukrywanych pod
szczytnymi hasłami samorządności.
Próby pozbawienia działkowców dobrej ustawy, podejmowane przez Prawo i Sprawiedliwość przy aktywnym
wsparciu stowarzyszenia, uznajemy jednoznacznie za
działanie destabilizacyjne i chęć zburzenia dotychczasowego porządku w ogrodach działkowych ze szkodą dla
działkowców i dla rodzinnych ogrodów działkowych.
Nie godzimy się na to, by osobiste ambicje garstki zainteresowanych doprowadziły do utraty wszystkiego, co
działkowcy zdobyli przez lata własną pracą. Nie ma też
zgody na to, by poprzez zmianę ustawy pogorszyła się
sytuacja wielu ludzi, którzy z uprawianiem swojej działki
związali swoje życie i upodobania, czerpią z niej socjalną
pomoc oraz mają możliwość wypoczynku.
Jesteśmy Związkiem apolitycznym i nie chcemy
uczestniczyć w politycznej „wojence”. Protestujemy
przeciw temu, by rodzinne ogrody działkowe stały się
miejscem przetargu i realizacji prywatnych interesów
grupki ludzi.
Najwyższa pora, żeby działkowcom dano wreszcie
spokój i nie manipulowano nimi według politycznego
scenariusza. Oczekujemy w kraju stabilizacji, a w rodzinnych ogrodach działkowych spokoju dla tych, którzy
wieloletnią pracą zwyczajnie sobie na to zasłużyli.
Nasze stanowisko kierujemy do parlamentarzystów
lubuskich, by, pomni tego, iż działkowcy na powojennych
ugorach stworzyli kwitnące ogrody: nie dopuścili do
zmarnowania zielonych terenów w miastach, w których
zieleni coraz mniej.
Zwracamy się również do Krajowej Rady PZD, aby
nie ustawała w podejmowaniu działań na rzecz zachowania ustawy o rodzinnych ogrodach działkowych,
w obronie praw działkowców rodzinnych ogrodów
działkowych.
Przewodniczący
Konferencji Delegatów
/-/
Komisja
Uchwał i Wniosków
/-/ 3 podpisy
37. Marszałek Województwa Lubuskiego, Pan Andrzej Bocheński
Pan Eugeniusz Kondracki
Prezes Polskiego Związku Działkowców
Dziękuję za informacje i opinie Polskiego Związku
Działkowców dotyczące przygotowywanej przez posłów
partii „Prawo i Sprawiedliwość” nowej ustawy o ogrodach
działkowych.
Gdy rozpoczną się nad nią konkretne prace projekt
ustawy będzie dostępny do analizy, deklaruję poparcie
dla wprowadzenia problematyki na obrady Konwentu
Marszałków RP.
/-/ Andrzej Bocheński
38. Poseł na Sejm, Pan Józef Stępkowski
Pan Eugeniusz Kondracki
W odpowiedzi na pismo z dn. 27.01.2006 r., dot. niepokojącej Was, przygotowywanej ustawy o ogrodach
działkowych, pragnę zaznaczyć, że dobro społeczeństwa
polskiego jest dla mnie sprawą priorytetową. Uważam,
że sprawa jest ważna i warto walczyć o swoje prawa,
23
zważywszy na fakt, iż osoby korzystające z ogrodów to
ludzie o różnej sytuacji życiowej, jak i ponad 180-letnia
tradycja istnienia ruchu ogrodnictwa.
Poczynię wszelkie możliwe kroki, aby rozwiązanie tej
sprawy miało szczęśliwy finał.
Z poważaniem
Poseł na Sejm RP
/-/ Józef Stępkowski
Otmuchów, 1 marca 2006 r.
39. „Kulisy Kołobrzeskie” z dnia 17–20 marca 2006 r.
Czego chcą posłowie Prawa i Sprawiedliwości od polskich działkowców?
Kołobrzescy działkowcy pamiętają, że w styczniu
ubiegłego roku uczestniczyli na naradzie poświęconej
projektowi ustawy o przekształceniu prawa użytkowania
wieczystego w pracowniczych ogrodach działkowych
w prawo własności opracowanego przez posłów PiS.
Po zapoznaniu się z konsekwencjami, jakie czekają
działkowców w przypadku uchwalenia tej ustawy przez
Sejm, kołobrzescy działkowcy w dyskusji stwierdzili, że
nie mogą dopuścić do uchwalenia tej ustawy i wystosowali do Sejmu rezolucję z prośbą o wycofanie z Sejmu
tego projektu.
Z uczestniczących na spotkaniu 419 kołobrzeskich
działkowców tylko 9 poparło projekt PiS.
Podobne spotkania w roku ubiegłym odbyły się w większości polskich miast, a wypowiedzi uczestniczących na
zebraniach działkowców były identyczne jak w Kołobrzegu.
Pod naciskiem działkowców posłowie PiS projekt ten
z Sejmu wycofali.
W tym czasie Związek rozpoczął pracę nad własnym
projektem ustawy o Rodzinnych Ogrodach Działkowych
i z projektem tym zapoznał polskich działkowców. Działkowcy wnieśli szereg uwag, które zostały przez Związek
rozpatrzone i wykorzystane. Gotowy projekt został przekazany ponownie do akceptacji użytkowników działek,
którzy przesłali do Krajowej Rady PZD 235 tys. podpisów
popierających ten projekt.
Ustawa o Rodzinnych Ogrodach Działkowych została
przez Sejm uchwalona w dniu 8 lipca 2005 roku, a działkowcy przyjęli ją z wielkim zadowoleniem.
Posłowie PiS mimo porażki nie przestali walczyć z milionową rzeszą polskich działkowców i zaczęli szukać
innych dróg do zlikwidowania Polskiego Związku Działkowców.
Nasi przeciwnicy nawiązali współpracę z niektórymi dziennikarzami „karmiąc” ich nie polegającymi na
prawdzie wiadomościami jak: „Polski Związek Działkowców wykorzystuje działkowców nakładając na nich
haracz w postaci różnych opłat”, „PZD to pozostałość
komunizmu”, „za pieniądze działkowców kupuje się
samochody”, itp. Część dziennikarzy nie sprawdzając
tych kłamstw publikowała je na łamach prasy. Dziennik
„FAKT” posunął się do takiego stopnia, że nas działkowców nazwał mafią.
Polscy działkowcy zareagowali na takie fałszywe doniesienia prasowe i gremialnie zaczęli protestować wysyłając pisma do redakcji, posłów PiS i klubów poselskich
różnych ugrupowań udowadniając, że artykuły szkalujące
nasz Związek i działkowców nie polegają na prawdzie.
Oprócz fabrykowania nieprawdziwych doniesień do
prasy, nasi przeciwnicy zaczęli docierać do gmin z prośbą
o przeciwstawienie się Polskiemu Związkowi Działkowców i podejmowanie czynności mających na celu
likwidację Związku i ogrodów. W kilku gminach swój
cel osiągnęli. W dniu 29 września 2005 roku Rada Gminy Michałowice (woj. małopolskie) podjęła uchwałę
o skierowaniu do Trybunału Konstytucyjnego ustawy
o Rodzinnych Ogrodach Działkowych. Boleśnie odczuli
działanie Lecha Kaczyńskiego, byłego prezydenta Warszawy, który wypowiedział prawo użytkowania działek
w 140 ogrodach warszawskich zobowiązując działkowców do opuszczenia działek i zabranie swojego dobytku
w przeciągu 48 czy 72 godzin.
Ostatnio z inicjatywy PiS Rada Miejska Wrocławia rozpoczęła walkę z działkowcami podobnie jak Rada Gminy
Michałowice kierując do Trybunału Konstytucyjnego
wniosek o uznanie naszej obecnie obowiązującej ustawy
jako sprzecznej z Konstytucją.
Inicjatywa radnych Wrocławia jest wymierzona
przeciwko podstawowym niezbędnym prawom przysługującym milionowej rzeszy polskich działkowców.
Radni Wrocławia kwestionują sens istnienia ogrodów
i próbują zlikwidować stuletni dorobek ruchu ogrodnictwa działkowego na ziemiach polskich. Radni
Wrocławia podjęli próbę usunięcia zapisów z naszej
ustawy, które zapewniają skuteczną ochronę przed ponawiającymi się atakami na Związek, jego członków
i ogrody.
Jeszcze tego samego dnia, kiedy radni Wrocławia radzili
jak zaszkodzić działkowcom i Związkowi, setki działkowców wysłało listy do radnych z prośbami o zaniechanie
zamierzeń mających na celu likwidację ogrodów i zaprzestania walki z działkowcami. Prośby te nie odniosły
jednak skutku. Radni swoje zamierzenia zrealizowali
24
podejmując uchwałę o skierowaniu wniosku do Trybunału
Konstytucyjnego.
Aby ukoronować swoją walkę przeciwko Związkowi,
posłowie PiS ponownie pracują nad projektem nowej
ustawy, którą nazwali ustawą o samorządnym ogrodnictwie działkowym. Proponują nową formę działalności
ogrodu jako stowarzyszenie. Zgodnie z tym projektem
stowarzyszenie, które utworzy, co najmniej 2/3 ogólnej
liczby działkowców, nabywa prawo do ustanowienia
przez właściwą gminę na rzecz tego stowarzyszenia,
prawa użytkowania wieczystego gruntów wchodzących
w skład tego ogrodu działkowego. Ogród działkowy,
którego co najmniej 2/3 ogólnej liczby działkowców nie
utworzy stowarzyszenia w terminie jednego miesiąca od
wejścia w życie ustawy, staje się terenem gminy, który
na podstawie umowy może użyczyć użytkującemu ten
teren. To znaczy, że działkowiec, który nie wyrazi chęci
wstąpienia do stowarzyszenia, utraci swoją działkę bez
odszkodowania lub będzie mógł „użyczyć od gminy” za
odpowiednią opłatą.
Taką szkodliwą dla działkowców ustawę szykują członkowie partii noszącej nazwę Prawo i Sprawiedliwość.
Te wszystkie przejawy walki z działkowcami świadczą
dobitnie, że posłom PiS nie chodzi o dobro działkowca
i jego ochronę, lecz dążą do likwidacji Związku i ogrodów.
O tych zamiarach PiS zostali poinformowani działkowcy z okręgu koszalińskiego, w tym również i Kołobrzegu,
na konferencji zorganizowanej w Koszalinie. Działkowcy
jednoznacznie oświadczyli, że jest to postępowanie niegodne i krzywdzące działkowców, dlatego też podjęli
rezolucję potępiającą działanie członków PiS.
Ja dodatkowo zwracam się do kołobrzeskich działkowców i przyjaciół naszych ogrodów o wsparcie działań
Krajowej Rady PZD, która broni interesów działkowców,
pomaga rodzinnym ogrodom działkowym i dąży do ich
stałego rozwoju w Polsce.
Przewodniczący Kolegium
Prezesów Kołobrzeskich Ogrodów
/-/ Olgierd Kownacki
40. Jerzy Zawilec
Do walki z przeciwnikami ogrodów działkowych proponuję wykorzystać następujące instytucje:
–producentów sprzętu ogrodniczego, nawozów, nasion
itd., których w dużej części klientami są członkowie
ROD;
–ministerstwo zdrowia, ponieważ likwidacja ogrodów
w znacznym stopniu obniży wśród 2–3 mln Polaków
spożycie warzyw i owoców oraz poziom ich wypoczynku, spowoduje wreszcie likwidację terenów zielonych;
–ministerstwo ochrony środowiska, naukowców uczelni
związanych z rolnictwem i ogrodnictwem. Można bez
przesady przyjąć, że likwidacja ogrodów działkowych
spowoduje wzrost bezrobocia oraz obniży i tak niską
kondycję zdrowotną Polaków.
Pozdrawiam.
22 marzec 2006 r.
41. ROD „Sławianka” w Sławnie
Stanowisko
działkowców ROD „Sławianka” w Sławie podjęte na walnym zebraniu sprawozdawczo-wyborczym
w dniu 25 marca 2006 r.
w sprawie obrony ustawy o rodzinnych ogrodach działkowych
Działkowcy, zgromadzeni na walnym zebraniu sprawozdawczo – wyborczym wyrażają sprzeciw wobec
propozycji Prawa i Sprawiedliwości o wprowadzeniu
nowej ustawy o samorządnym ogrodnictwie działkowym.
Zamiar ten zapisany w pakcie stabilizacyjnym, wzbudza
nasze zaniepokojenie.
Ustawa o rodzinnych ogrodach działkowych funkcjonuje dopiero 6 miesięcy, rodziła się z wielkim trudem,
a uzyskała poparcie 235 tysięcy działkowców w kraju;
zapisy ustawy spełniają nasze oczekiwania. Dokument
ten gwarantuje dotychczasowe prawa działkowców, zapewnia spokój i stabilizację, a także rozwój rodzinnych
ogrodów działkowych. Jest również gwarantem istnienia
Polskiego Związku Działkowców – organizacji, która jest
działkowcom potrzebna, bo dobrze im służy.
Oceniamy zamiar zlikwidowania ustawy o rodzinnych
ogrodach działkowych jako działanie czysto polityczne,
wspierające interes małej grupy ludzi. Działanie to jest nie
tylko sprzeczne z interesem działkowców, ale zmierza do
zburzenia dotychczasowego, ponad stuletniego dorobku
25
ogrodnictwa działkowego, dorobku działkowców i Polskiego Związku Działkowców.
Oczekujemy, iż parlamentarzyści, do których kierujemy
nasze stanowisko, wezmą pod uwagę opinię działkowców
i nie dopuszczą do wprowadzania nieprzemyślanych i niepotrzebnych zmian, skoro tego nie chcą sami działkowcy.
Jednocześnie działkowcy, zgromadzeni na walnym
zebraniu, pragną przekazać słowa poparcia Krajowej
Radzie i osobiście prezesowi PZD, Eugeniuszowi Kondrackiemu za starania w umocnieniu Związku i działania
podejmowane w obronie ustawy o rodzinnych ogrodach
działkowych, w obronie praw działkowców.
Przewodniczący
Walnego Zebrania
/-/
Lubogoszcz, 25 marca 2006 r.
Komisja
Uchwał i Wniosków
/-/ 3 podpisy
42. Okręgowy Zarząd Świętokrzyski PZD w Kielcach
Stanowisko
Komisji Polityki Społecznej przy Okręgowym Zarządzie Świętokrzyskim PZD w Kielcach.
W związku z licznymi artykułami ukazującymi się na
łamach różnych czasopism, Komisja Polityki Społecznej
przy Okręgowym Zarządzie Świętokrzyskim Polskiego
Związku Działkowców w Kielcach stanowczo protestuje
przeciwko oszczerczym i fałszywym informacjom atakującym działkowców i nasz Związek.
Ogrody w naszym województwie mają długotrwałą
tradycję. Najstarszym ogrodem jest Rodzinny Ogród
Działkowy „Kadzielnia” w Kielcach, założony w 1926 r.
To w tym ogrodzie uprawiają swoje poletka czteropokoleniowe rodziny.
Działkowcy spędzają każdą wolną chwilę na swoich
działkach przychodząc z całymi rodzinami.
Przebywając wśród zieleni odpoczywają, podziwiając
rozwijającą się przyrodę, piękno kwiatów, drzew i krzewów.
To w ogrodach działkowych zacieśniają się kontakty międzyludzkie, bo to tutaj mogą spokojnie odpoczywać i radować się całą gamą kolorów kwiatów,
drzew i krzewów. To ogrody wychodzą naprzeciw
społeczeństwu lokalnemu, organizując przy udziale
OZŚ PZD w Kielcach wystawy Lilii, na które przychodzą mieszkańcy Kielc i okolic. Wpisują się do księgi pamiątkowej, podziwiając urodę, kształt i zapach
kwiatów.
Wspomagamy się i podnosimy na duchu chore koleżanki i kolegów. Organizowane są wczasy dla emerytów
i rencistów oraz osób samotnych na działkach.
Dzieci z sąsiadujących z ogrodami szkół i przedszkoli
wraz z opiekunami przychodzą do ogrodów poznawać
przyrodę i różnorodne okazy roślin, mając równocześnie
okazję przebywać na świeżym powietrzu.
Za wspólnie zebrane pieniądze w ogrodach działkowych, doprowadzono sieć energetyczną, wodę oraz wybudowano Domy Działkowca.
Obecnie obowiązujące przepisy „Ustawa o rodzinnych
ogrodach działkowych”, gwarantuje nam prawidłowe
funkcjonowanie.
Na wykupienie działek na własność, większości emerytów i rencistów nie będzie stać. Dochodzą przecież
do tego jeszcze koszty pomiarów geodezyjnych, opłaty
notarialne, księgi wieczyste, podatek gruntowy. Działkowców nie będzie stać na wykup i działka stanie się
kosztownym hobby.
Przecież ustawa o ROD jest zgodna z konstytucją RP
i dlatego protestujemy przeciwko manipulacji przy w/w
ustawie.
Przeciwstawiamy się nieobiektywnym informacjom,
popierając wszystkie działania na rzecz niezależności
i konsolidacji Związku.
Komisja Polityki Społecznej przy OZŚ PZD w Kielcach
/-/ Janina Wojcik
/-/ Halina Pyczek /-/ Kazimiera Jołda /-/ Helena Kurp
/-/ Irena Domagała
Kielce, 16 marzec 2006 r.
43. Zarząd ROD „ŚFUP” w Świdnicy
Klub Parlamentarny
Prawo i Sprawiedliwość
Zarząd ROD ŚFUP w Świdnicy przyjął z nie dowierzaniem informację że w Pakiecie Stabilizacyjnym PiS,
LPR, Samoobrona, znalazł się zapis projektu ustawy o sa-
morządnym ogrodnictwie działkowym a w rozwinięciu
„projekt zakłada realizację idei uwłaszczenia ogrodów
działkowych oraz idei samorządności w ogrodnictwie
26
działkowym. Ma to polegać na umożliwieniu uzyskania
Stowarzyszeniom tworzonym na warunkach wskazanych
w ustawie, tytułów prawnych do gruntów stanowiących
ogrody działkowe”. My działkowicze dobrze wiemy, że
Wasze próby tworzenia projektów ustaw, które obiecują
nam nabycie działek na własność za niewielkie pieniądze
lub dzierżawę to podstępne ale zamierzone z góry działanie, obliczone na zlikwidowanie PZD. Wiemy też, że na
przeszkodzie Waszym zamiarom stoi nasz Związek, który
nas broni i dzięki któremu mamy dalej ogródki działkowe, i jesteśmy samorządni i samowystarczalni. Posłowie
„Prawa i Sprawiedliwości” czy występowaliśmy do Was
jako organizacja PZD mająca milion członków, abyście
w naszym imieniu przejawili taką inicjatywę. Wiemy
że Wasze stanowisko jest wynikiem wzięcia w obronę
kilku byłych sfrustrowanych działaczy PZD, których
pozbawiono posad po reorganizacji administracyjnej kraju
i usuniętych ze struktur PZD za działalność niezgodną
z prawem działkowym, czy to jest ten Wasz nadrzędny cel
– sprawiedliwość, a konstytucyjna gwarancja wolności
obywatelskiej w państwie prawa i sprawiedliwości. Nie
uzurpujcie sobie posłowie PiS nie omylności. Nikt zdrowo
myślący nie podziela poglądu prezentowanego w Waszym
Pakcie. Kwestionując Ustawę o Rodzinnych Ogrodach
Działkowych, a tym samym PZD, nie tylko unieszczęśliwiacie rencistów i emerytów, ale matki z dziećmi.
Zapraszam Was do naszego Ogrodu, zobaczycie całe
Rodziny a szczególnie matki (bezrobotne też) z malutkimi
dziećmi przebywającymi cały dzień, nie tylko bawią się,
jedzą, gotują obiady i posiłki maluchom ale nawet piorą. Czy oto Wam idzie Panie i Panowie Posłowie z PiS.
Przestańcie kłamać, że przez ogrody nie można budować
dróg, lub innych inwestycji, dobrze wiecie gdzie leży
przyczyna opóźnień przy wywłaszczaniu, popracujcie nad
tym. W imieniu 300 działkowców naszego ogrodu ROD
ŚFUP w Świdnicy, Zarząd tego ogrodu wyraża sprzeciw
Waszym poczynaniom i jednocześnie ubolewamy że to
PRAWO i SPRAWIEDLIWOŚĆ jest tak niesprawiedliwe
i wrogie wobec działkowców (i dzieci).
Zarząd ROD „ŚFUP”
/-/ 3 podpisy
Świdnica, 20 luty 2006 r.
44. ROD „Kolejarz” w Żarach
Walne Zebranie obradujące w dniu 18.03.2006 r. wyraża
poparcie działającym w obronie ustawy o rodzinnych ogrodach działkowych uchwalonej w dniu 8 lipca 2005 roku.
Jesteśmy przeciwni wszelkim działaniom polityków i stowarzyszeń próbujących rozbić wie-
loletni dorobek ruchu ogrodnictwa działkowego
w Polsce.
Walne Zebranie upoważnia Krajową Radę PZD do
podjęcia wszelkich działań dotyczących obrony naszego
Związku.
Prezes ROD „Kolejarz”
/-/ Artur Musial
Żary, 18 marzec 2006 r.
45. Kolegium Prezesów ROD Regionu Tarnowskiego
Stanowisko
Kolegium Prezesów Rodzinnych Ogrodów Działkowych Regionu Tarnowskiego
w sprawie zamierzonych zmian prawnych w zakresie organizacji i funkcjonowania
rodzinnych ogrodów działkowych.
My Prezesi Rodzinnych ogrodów Działkowych Regionu
Tarnowskiego reprezentujący pięć tysięcy trzysta działkowców na swym zebraniu w dniu 15 marca 2006 roku
po zapoznaniu się z zamiarami obecnych władz Państwowych ujętych w Pakcie Stabilizacyjnym, a zmierzających
do uchylenia ustawy o rodzinnych ogrodach działkowych
uchwalonej przez Sejm RP w dniu 8 lipca 2005 r. stanowczo protestujemy przeciwko takim zamiarom i wzywamy
do poszanowania nabytych praw działkowców w rodzinnych ogrodach działkowych.
Sprzeciwiamy się władzom samorządowym Wrocławia, Michałowic i innych miejscowości w kraju zaskarżających przepisy nowej ustawy o ROD z dnia 8 lipca
2005 r. do Trybunału Konstytucyjnego do czego są też
wykorzystywane nieprzychylne działkowcom media.
Jesteśmy przeciwni działaniom niektórych posłów zmierzających do:
1. Uchylenia ustawy o rodzinnych ogrodach działkowych z dnia 8 lipca 2005 r.,
2. Likwidacji struktur Polskiego Związku Działkowców,
27
3. Pozbawienia prawa użytkowania działek na zasadach określonych w ustawie o rodzinnych ogrodach
działkowych.
Ogrody działkowe o ponad 100-letniej tradycji utworzone i zagospodarowane ciężką pracą jej użytkowników są ważnym miejscem pozyskiwania dodatkowych
produktów żywnościowych oraz miejsce wypoczynku
wielkiej rzeszy działkowców zwłaszcza emerytów i rencistów. Nasze ogrody działkowe utworzone na gruntach stanowiących nieużytki rolne i dzięki wieloletniej
i ciężkiej pracy działkowców zorganizowano piękne
działki wraz z estetycznymi altanami i nasadzeniami
drzew i krzewów owocowych, a każdy metr kwadratowy ziemi jest wykorzystywany na uprawę warzyw,
które wspomagają skromne budżety działkowców. Proponowane obecnie rozwiązania ustawowe po niespełna
półrocznym obowiązywaniu ustawy o rod są sprzeczne
z podstawowym interesem działkowców naszego regionu oraz setek tysięcy użytkowników działek w całym
kraju.
Działkowcy Regionu Tarnowskiego w pełni popierają
działania Rady Krajowej oraz Okręgowego zarządu Małopolskiego PZD zmierzające do obrony obowiązujących
praw działkowców.
Sekretarz
Kolegium Prezesów ROD
/-/ Krystyna Wielgus
Tarnów, 15 marca 2006 r.
Przewodniczący
Kolegium Prezesów
/-/ Marian Sarkowicz
46. Zarząd ROD „Luwena” w Lubsku
Stanowisko
Walnego Zebrania Sprawozdawczo – Wyborczego ROD „Luwena” w Lubsku
z dnia 11 marca 2006 roku.
Uczestnicy Walnego Zebrania sprawozdawczo – wyborczego ROD „Luwena” w Lubsku z zaniepokojeniem
obserwują kolejne działania zmierzające do likwidacji
ogrodnictwa działkowego w Polsce. Po nieudanych dotąd
próbach likwidacji PZD do czego zmierzał projekt ustawy PiS, a który to został totalnie skrytykowany i wprost
ośmieszony przez działkowców, nasi przeciwnicy obrali
bardziej wyrafinowany sposób osiągnięcia swojego celu.
Oto więc w środkach masowego przekazu, a zwłaszcza
w prasie pojawiają się artykuły mające na celu zdyskredytować Związek w oczach nie tylko działkowców ale
całego społeczeństwa. Piszący te artykuły „eksperci”
w sprawach ogrodnictwa działkowego nie zdają sobie
często nawet sprawy z tego, że w ten sposób publicznie
obnażają swoją niewiedzę i brak obiektywizmu, co wiano być nieodłączną cechą dziennikarskiego rzemiosła.
Wskazują tym samym na czyje zamówienie tworzą te
wspaniałe dzieła swojego umysłu.
Nasz ogród funkcjonuje od 1970 roku i powstał dzięki
Zakładowi Przemysłu Wełnianego „Luwena”, który zatrudniał w tamtym czasie prawie 1200 osób.
Dziś, w wyniku transformacji ustrojowej i „mądrości”
kolejnych rządów, z Zakładu nie pozostała praktycznie
cegła na cegle. Pozostałości zrujnowanych hal fabrycznych zakończyły swój żywot służąc za scenerię do dokumentalnego filmu „Hiroszima”. Członkowie naszego
ROD to w zdecydowanej większości byli pracownicy
Luweny – emeryci, renciści bezrobotni. I tym ludziom
proponuje się dziś wykupienie lub wydzierżawienie od
gminy działki.
My, byli pracownicy Luweny jesteśmy przekonani, że
rezultat manipulowania przy Ustawie o ROD z lipca 2005
roku jest oczywisty. Nasz ogród podzieli los naszego
dotychczasowego Zakładu pracy. Dlatego stanowczo
protestujemy przeciwko wszelkim zakusom na tę Ustawę
i Polski Związek Działkowców.
Uważamy, że wspomniana Ustawa jak i PZD są gwarantem pomyślnego rozwoju ogrodnictwa działkowego
w naszym kraju oraz tak potrzebnego dziś spokoju naszym działkowcom.
Z upoważnienia Walnego Zebrania
Przewodniczący
/-/ Stanisław Malinowski
Lubsko, 11 marzec 2006 r.
28
W załączeniu –
lista uczestników Zebrania
/-/ 64 podpisów
47. K
lub Poselski Sojuszu Lewicy Demokratycznej Przewodniczący
Jerzy Szmajdziński
Pan Zygmunt Ziętek
Przewodniczący
Okręgowej Konferencji Delegatów PZD
w Zielonej Górze
Pani Bożena Mikołajczyk
Sekretarz
Okręgowej Konferencji Delegatów PZD
w Zielonej Górze
Szanowni Państwo
W odpowiedzi na Państwa pismo w sprawie przygotowywanej przez Prawo i Sprawiedliwość ustawy o ogrodach działkowych, pragnę zapewnić, że parlamentarzyści
Klubu Poselskiego Sojuszu Lewicy Demokratycznej
niezmiennie stoją na stanowisku, że obecnie obowiązująca
ustawa o rodzinnych ogrodach działkowych dobrze służy
wielomilionowej rzeszy działkowców, a proponowane
przez PiS – wbrew Polskiemu Związkowi Działkowców
– zmiany, są nie do zaakceptowania.
Sojusz Lewicy Demokratycznej sprzeciwi się zapowiadanym propozycjom Prawa i Sprawiedliwości, które
– również naszym zdaniem – zmierzają do zniweczenia
dorobku ponad wiekowej pracy, trudu i wyrzeczeń wielu
pokoleń działkowców.
Uprzejmie Państwa informuję, że stanowisko Klubu
Poselskiego SLD w tej sprawie przekazałem Panu Eugeniuszowi Kondrackiemu – Prezesowi Polskiego Związku
Działkowców.
Z wyrazami szacunku
/-/ Jerzy Szmajdziński
Warszawa, 21 marzec 2006 r.
48. ROD „Złote Piaski” w Siedlcach
Stanowisko
Rodzinnego Ogrodu Działkowego „Złote Piaski” w Siedlcach
W związku z zapowiedzią przez posłów PiS o podjęciu
pracy nad projektem ustawy o samorządnym ogrodnictwie
działkowym Walne Zebranie Sprawozdawczo – wyborcze ROD „Złote Piaski” w Siedlcach po zapoznaniu
się z zawartymi w nim propozycjami zmian w „prawie
działkowym” stwierdza, że są one w sprzeczne z nabytymi
dotychczas prawami działkowców.
Analizując projekt PiS stwierdzamy, że celem jego
autorów jest likwidacja PZD i przejecie przez gminy
całkowitej kontroli nad terenami ogrodów działkowych,
a także zniesienie nabytych praw działkowców jak na
przykład zwolnienie z podatków, czy ochrona przed
przejęciem gruntów ogrodów na cele komercyjne jaką
zapewnia nam ustawa o ROD. Szumna nazwa projektowanej ustawy o samorządnym ogrodnictwie działkowym tak
naprawdę likwiduje tą samorządność i zakłada przejęcie
pełni władzy w ogrodach przez urzędników gminnych.
Żadne polskie stowarzyszenie ani organizacja społeczna
nie jest podporządkowana władzy państwowej, ani samorządowej, pomimo, że jak np. Polski Związek Łowiecki
prowadzi swą działalność w lasach państwowych, więc
na gruntach należących do Skarbu Państwa.
Uważamy również, że projekt zakłada wywłaszczenie
użytkowników działek. Odebrane zostanie nam prawo do
własności majątku na działkach, a ponad to projekt zakłada, że działkowcom zostanie tylko możliwość ponownego
ubiegania się o swe prawa, ale już odpłatnie.
Projekt ustawy co prawda nie przewiduje wprost likwidacji PZD, ale uważamy, że zaproponowane rozwiązania,
zakładają rozbicie ogólnopolskiego ruchu ogrodnictwa
działkowego, a także wywłaszczenie naszej organizacji
z majątku, a przede wszystkim pozbawienie uprawnień
wynikających z ustawy o ROD.
W związku z powyższym my wyborcy stanowczo żądamy od posłów PiS, aby w imię dobrze pojętej sprawiedliwości społecznej zaniechali dalszych prac nad
29
wszelkimi projektami ustaw dotyczącymi działkowców
ich ogrodów.
To my zebrani na dzisiejszym Walnym Zebraniu
Sprawozdawczo‑Wyborczym jesteśmy samorządem tej
organizacji i nie życzymy sobie przekazania naszych
uprawnień urzędnikowi gminnemu.
Pozwólcie panowie posłowie Prawa i Sprawiedliwości
niech dopiero, co uchwalona przez najwyższy organ usta-
wodawczy RP, w którym większość z Was również zasiadała, ustawa o ROD zacznie spokojnie działać, a uchwalony
na jej postawie nowy Statut PZD określi nasze cele i zadania, a także określi zakres samorządności działkowców.
Apelujemy także do Krajowej Rady Polskiego Związku
Działkowców, aby nie ustawała w obronie nabytych praw
zarówno działkowców naszego Ogrodu jak i milionów
naszych kolegów.
Uchwał i Wniosków
/-/ Jadwiga Pazera
Siedlce, 25 marca 2006 r.
Przewodniczący
Walnego zebrania
/-/ Jan Bury
49. ROD „Jodełka” w Krynicy‑Zdroju
Stanowisko
Działkowców Rodzinnego Ogrody Działkowego „Jodełka” w Krynicy‑Zdroju
w sprawie planowania nowych zasad funkcjonowania ogrodów działkowych.
My Działkowcy Rodzinnego Ogrodu Działkowego
„Jodełka” w Krynicy‑Zdroju zgromadzonych na Walnym
Zebraniu Sprawozdawczo‑Wyborczym jesteśmy głęboko
zaniepokojeni informacjami, jakie do nas docierają poprzez media o planowanych nowych zasadach funkcjonowania ogrodów działkowych. Nowe zasady zakładają
likwidację Polskiego Związku Działkowców, a ogrody
przekazać gminom. Działkowcy będą dzierżawić działki
od samorządów. Dzierżawa znacznie zwiększy koszt
użytkowania działki. Działkowcy będą musieli płacić
podatki za swoją działkę i altanę, z których obecnie są
zwolnieni. Prócz tego działkowiec będzie musiał uiścić
opłatę notarialną oraz podatek od nabycia działki.
Wyrażamy sprzeciw wobec propozycji, które w swych
założeniach nie uwzględniają takiego faktu, że w większości użytkownikami działek są renciści i emeryci. Wykup
działki dla tej grupy społeczeństwa będzie niemożliwy.
Wprowadzenie znowelizowanej zasady na powyższych
warunkach doprowadzi do nieuchronnej likwidacji ogro-
dów działkowych, które niejednokrotnie szczycą się 180
-letnią historią. Nasz ogród leży w atrakcyjnym miejscu,
zlokalizowany na terenie miasta Krynicy‑Zdroju, byłby
atrakcyjnym miejscem pod względem inwestycyjnym.
O dzierżawie, czy wykupie nie byłoby mowy.
Uważamy, że bardzo krzywdzące dla nas byłoby zlikwidowanie takich przywilejów jak:
• własność nasadzeń i urządzeń na działce,
• ochrony użytkowników przed roszczeniami do gruntów
Rodzinnych Ogrodów Działkowych,
• zwolnień od podatków i opłat z tytułu użytkowania
gruntów,
• prawa do odszkodowania w przypadku likwidacji ogrodu za nasadzenia i urządzenia znajdujące się na działkach, a stanowiące mienie działkowców.
Zarządzanie ogrodami winno być pozostawione Polskiemu Związkowi Działkowców jako jedynemu dotychczasowemu obrońcy interesów działkowców, na zasadach
dotychczas funkcjonujących.
(Lista z podpisami działkowców w załączeniu).
/-/ 51 podpisów
Krynica‑Zdrój, 18 marca 2006 r.
50. ROD im. Jana Kazimierza w Głogówku
Okręgowy Zarząd w Opolu
Stanowisko
Walnego Zebrania Rodzinnego Ogrodu działkowego im. Jana Kazimierza w Głogówku
Popieramy działania Krajowej Rady Polskiego Związku
Działkowców – prowadzone w obronie ustawy o rodzinnych ogrodach działkowych. Ustawa z dnia 8 lipca 2005
roku zawiera nasz historyczny i wielopokoleniowy do-
robek, jest przez Nas popierana i szanowana. Wierzymy
w jej trwałość, gdyż dobrze służy nam i naszym rodzinom. Nasz wkład pracy, poświęcenie i wytrwałość przy
pracach ogrodniczo‑sadowniczych pozwala zaopatrywać
30
się w zdrową, świeżą i naszą krajową żywność. Zapewnia
nam miejsce do wypoczynku, spokój po pracy i w wolne
dni, a emerytom i rencistom godne spędzanie wolnego
czasu. Grupa ludzi tak zwanych poprodukcyjnych w naszym ogrodzie stanowi aż 75% ogółu działkowiczów.
To głównie na ich barkach spoczywa zapobieganie
kradzieżom, spokój i bezpieczeństwo naszych nasadzeń.
Sami przekonaliśmy się, że tam gdzie mają emeryci działki w sąsiedztwie nie ma prób wandalizmu a przechodząca
młodzież czuje respekt przed starszymi i nie prowokuje
swym zachowaniem.
Zmiana proponowana przez Prawo i Sprawiedliwość
w Naszym pojęciu bardzo nas i naszych Działkowiczów
może skrzywdzić a w wielu przypadkach doprowadzić
do załamania. Wypowiedzi jakie odnotowaliśmy w Protokole dzisiejszego Zebrania dowodzą jak bardzo ludzie
– działkowcy – związani są z ziemią, stwierdzając: cyt.
„matka umrze, żona zostawi a ziemia zawsze jest”. Prosimy docenić nasze uzależnienie, potrzeby i nie zabierajcie
nam tego kawałka, to nie są hektary, to nie są grunty
klasy I czy II, mamy tu kamienie polne, gliną i piaski.
Za przychylne ustosunkowanie do naszych próśb bardzo
będziemy wdzięczni, a z naszej – działkowców – strony
zobowiązujemy się nie zaprzepaścić danej nam stabilizacji i odpowiedzialności jaką odczuwamy za powierzone
nam dobro państwowe.
Z upoważnienia Prezesa Zarządu ROD im. J. Kazimierza
/-/ Zdzisław Mućka
Głogówek, 19 marzec 2006 r.
51. ROD „Bugaj” w Bugaju
Stanowisko
Uczestników Walnego Zebrania Sprawozdawczo-Wyborczego Rodzinnego Ogrodu Działkowego
„Bugaj” w Bugaju gm. Pobiedziska.
Uczestnicy Walnego Zebrania ROD są zdumieni
doniesieniami prasowymi na temat ponownych zmian
w zapisie ustawy o Rodzinnych ogrodach działkowych.
Dopiero co uchwalona Ustawa w dniu 8 lipca 2005 r.
jest już negowana przez obecne ugrupowania polityczne. Miedzy innymi Rada miasta Wrocławia podjęła
uchwałę o skierowanie tej Ustawy do Trybunału Konstytucyjnego wskazując, że w kilku artykułach jest ona
niezgodna z Konstytucją. Podobnym zamiarem kieruje
się Klub Parlamentarny PiS, który w pakcie stabilizacyjnym także podaje, że zmieni ustawę o ROD. Szanowni przedstawiciele samorządów i parlamentarzyści
bądźcie tak uprzejmi dajcie spokój działkowcom, bo
my chcemy tylko odpoczywać i uprawiać nasze małe
działki. Spraw do załatwienia w zakresie gospodarki
i biedy w naszym kraju jest bardzo dużo. W imieniu 95 działkowców uczestników Walnego Zebrania
Sprawozdawczo‑Wyborczego.
/-/ Jan Muczek
52. ROD „Walentego Fiałka” w Chełmnie
Sejm Rzeczypospolitej Polskiej
Klub Parlamentarny
Warszawa
Panie Przewodniczący!
Działkowcy Rodzinnego ogrodu Działkowego im. Walentego Fiałka w Chełmnie składają na Pana ręce stanowczy protest przeciw podejmowanym próbom zagarnięcia
naszego ponad 50-letniego dorobku, którym jest działka.
Wśród uczestników dzisiejszego, dorocznego Walnego
Zebrania Ogrodu jest również ten, który w 1952 roku
chaszcze na chełmińskich skarpach przekształcał w urokliwy zakątek miasta.
Proponowana ustawa to przekazanie całości spraw
Ogrodu do Gminy. Przekształcenie dzisiejszych właścicieli w najemników, z łaski Gminy dzierżawców. Jak to się
ma Panie Przewodniczący do Waszych pięknych słówek
o demokracji, kiedy nie daje się nam żadnego wyboru.
Miało być uwłaszczenie, jest zagrabienie.
Panowie z PiS‑u opamiętajcie się. Dajcie nam w spokoju korzystać z naszego dorobku. Działka i Polski Związek
Działkowców dobrze nam służą. To Związek gwarantuje
31
ochronę dorobku, samorządność i samodzielność. Troszczy się o nasze mienie i naszą emerycką kieszeń.
Ustawa o Rodzinnych Ogrodach Działkowych spełnia
nasze oczekiwania. Dajcie więc spokój, nie siejcie zamę-
tu. Działkowcy wiedzą co im dobrze służy. Projektowi
mówią N I E.
Sekretarz Zebrania
/-/ Stefania Otremba
Chełmno, 16 marzec 2006 r.
/-/ Lech Lewandowski
53. Zarząd ROD „Metalowiec” w Szprotawie
Uchwała Nr 10/W/2006
w sprawie zachowania ustawy „o rodzinnych ogrodach działkowych”.
Zebrani na walnym zebraniu sprawozdawczo
‑wyborczym członkowie Rodzinnego Ogrodu Działkowego „Metalowiec” w Szprotawie w dniu 25 lutego 2006
roku postanowili jednogłośnie zaprotestować przeciwko
próbom wrogich nam środowisk w sprawie zmiany zapisów ustawy o rodzinnych ogrodach działkowych, za którą
podpisało się ponad 235 tys. działkowców.
Przyjęta z wielką ulgą i zadowoleniem uchwała o ROD
przez działkowców stała się solą w oku jej przeciwników, dążących do likwidacji Polskiego Związku
działkowców.
Dowodzą temu skryte działania polityków w sprawie
uchwalenia nowej „ustawy o samorządnym ogrodnictwie
działkowym” oraz jawne wystąpienia miast i gmin do
Trybunału Konstytucyjnego w sprawie zaskarżenia części zapisów ustawy jako godzących w porządek prawny
ustanowiony w konstytucji.
Świadomie wypaczone są niektóre zapisy ustawy po
to aby stanowiły przyjęte wcześniej założenia, że Polski
Związek Działkowców należy zniszczyć, aby samorządy
miast i gmin mogły bezkarnie robić to co się im zamarzy.
Prosimy o zaniechanie ataków (trwających od 16 lat)
na nasz Związek i samoistny byt nas działkowców.
Od ponad 100 lat należymy do Związku demokratycznego i samorządnego i w nim chcemy pozostać, aby
jak dotychczas decydować o najistotniejszych sprawach
dotyczących naszego ogrodu oraz wybierać swoich przedstawicieli do władz związku.
Dlatego my zebrani dziś na walnym zebraniu działkowcy apelujemy i prosimy Parlamentarzystów i Polityków
zaniechajcie wszelkich działań zmierzających do zmiany
ustawy „o rodzinnych ogrodach działkowych” i likwidacji
Polskiego Związku Działkowców, który jest gwarantem
przestrzegania uprawnień wynikających z tej ustawy.
Członkowie Komisji
Wniosków i Uchwał:
/-/ Janina Jarzembowska
/-/ Maria Wojciechowska
/-/ Krystyna Zarębska
Szprotawa, 25 lutego 2006 r.
Przewodniczący
Walnego Zebrania
/-/ Piotr Hołda
54. ROD „Zdrowie” w Branicach
Klub Parlamentarny Sejmu
„Prawo i Sprawiedliwość”
w Warszawie
My, działkowcy z Rodzinnego Ogrodu działkowego
„Zdrowie” w Branicach liczącego ponad 170 członków
apelujemy do Pana Przewodniczącego Klubu „Prawo
i Sprawiedliwość” o zaniechanie wszelkich manipulacji
przez posłów oraz inne osoby w kierunku unieważnienia
Ustawy z dnia 8 lipca 2005 r. o rodzinnych ogrodach
działkowych.
Dziwimy się tym wszystkim, którzy podejmują działania przeciw działkowcom, przeciwko emerytom i ren-
cistom, bezrobotnym oraz ludziom gorzej sytuowanym
materialnie. Dla nas działkowców działki są często jedynym miejscem odpoczynku oraz możliwością poprawy
rodzinnego budżetu.
Projekt ustawy o samorządnym ogrodnictwie działkowym niesie w skutkach całkowitą likwidację ruchu ogrodnictwa działkowego w Polsce, pozbawia działkowców ich
podstawowych praw. Jest to wywłaszczenie organizacji
z jej majątku, a działkowców często z ich całego dorobku
32
życiowego. Protestujemy przeciwko narzucaniu działkowcom przystępowania do stowarzyszeń bez prawa wyboru
– możliwości pozostania w PZD.
Będziemy popierać wszystkie działania Związku przeciwstawiające się próbom unieważnienia Ustawy o ROD
oraz likwidacji PZD.
Z upoważnienia zebranych
Przewodniczący walnego zebrania sprawozdawczo
‑wyborczego ROD „Zdrowie” w Branicach
/-/ Zbigniew Marczak
Branice, 25 marzec 2006 r.
55. Zarząd ROD „Karpaty” w Gorlicach
Uczestnicy Paktu Stabilizacyjnego
1. Pan Andrzej Lepper – Wicemarszałek Sejmu
2. Pan Roman Giertych – Przewodniczący Klubu Parlamentarnego LPR
3. Pan Jarosław Kaczyński – Przewodniczący Prawa i Sprawiedliwości
Stanowisko
w sprawie ataku na działkowców, ogrody i Związek.
Zgromadzeni na Walnym Zebraniu Sprawozdawczo
– Wyborczym w dniu 26 marca 2006 roku Działkowcy
Rodzinnego Ogrodu Działkowego „Karpaty” w Gorlicach
zrzeszeni w Polskim Związku Działkowców sprzeciwiamy
się kolejnym próbom likwidacji Związku i zmiany Ustawy o rodzinnych ogrodach działkowych, po uchwaleniu
której „ledwie wysechł atrament”. Ustawa z dnia 8 lipca
2005 roku o rodzinnych ogrodach działkowych zyskała
szerokie poparcie działkowców, bo o taką ustawę walczyli.
Uszczęśliwianie nas własnością działki jest nieporozumieniem. Którą rodzinę mającą dochód miesięcz-
ny około 800,- złotych będzie stać na zakup działki i związane z tym opłaty, a później na utrzymanie
tego „luksusu”.
Panowie Decydenci, czym nas chcecie oczarować.
Poprawianiem tego co jest bardzo dobre. W wyniku
poprawiania PGR‑ów około 860 tys. rodzin zostało bez
środków do życia. Działkowcom też chcecie odebrać
dodatek do skromnych zarobków i emerytur. Jesteśmy
zmęczeni ciągłym strachem o nasze działki. Oczekujemy
spokoju oraz pomocy w utrzymaniu naszych Ogrodów
oraz naszego Związku.
/-/ podpisy 29 działkowców
Gorlice, 26 marca 2006 r.
56. Zarząd ROD „Janowo” w Rumii
Pan Marek Jurek
Marszałek Sejmu RP
Szanowny Panie Marszałku
STANOWISKO Zarządu, Komisji Rewizyjnej i Komisji
Rozjemczej Rodzinnego Ogrodu Działkowego „Janowo”
w Rumi, w sprawie ataku na działkowców, ogrody działkowe i Związek.
W dniu 13 marca 2006 r. odbyło się zebranie członków
organów Związku, wybranych w demokratyczny sposób
przez społeczność działkową ROD „Janowo”, na którym
omówiono m.in. sytuację PZD i ogrodów działkowych,
w związku z informacjami prasowymi, dotyczącymi
powyższego tematu.
Uważamy, że:
– ustawa o rodzinnych ogrodach działkowych z dnia
8 lipca 2005 r. jest najlepszym dokumentem, skutecznie
broniącym interesy działkowców, ogrodów i Związku,
a zatem nie ma potrzeby jej zmiany;
– przeciwnicy istnienia rodzinnych ogrodów działkowych, często ludzie wykluczeni ze Związku za nieprzestrzeganie prawa, posługując się nierzadko błędną
interpretacją, a nieraz i nieprawdą, prowadzą atak w celu
rozbicia naszej jedności, pozbawienia nas osłony prawnej
i związkowej, w praktyce likwidacji ogrodów działkowych;
– polscy działkowcy, skupieni w demokratycznej organizacji, istniejącej od dziesiątków lat, sami najlepiej
wiedzą co jest dla nich najlepsze; jak się mają organizować i nie oczekują łaski polityków „uszczęśliwiających
ich na siłę”.
Zarząd ROD
/-/ 7 podpisów
Rumia, 14 marzec 2006 r.
33
Komisja Rozjemcza Komisja Rewizyjna
/-/ 5 podpisów
/-/ 3 podpisy
57. Okręgowy Zarząd PZD w Opolu
Poseł na Sejm III RP
Pan Ryszard Galla
Szanowny Panie Pośle,
Okręgowy Zarząd Opolski Polskiego Związku Działkowców w Opolu pragnie poinformować Pana Posła o sytuacji i panującej atmosferze wśród działkowców okręgu
opolskiego, spowodowanej zapowiedzią unieważnienia
przez Posłów Klubu Parlamentarnego „Prawo i Sprawiedliwość” ustawy z dnia 8 lipca 2005 r. o rodzinnych ogrodach działkowych i zastąpienie jej własnym projektem
ustawy o „Samorządowych ogrodach działkowych”.
Ustawa o rodzinnych ogrodach działkowych została
przyjęta i jest realizowana z dużym zadowoleniem przez
działkowców, jej zapisy zabezpieczają dalszy rozwój
ogrodów działkowych, chronią należycie nabyte prawa
i gwarantują działkowcom konieczne warunki do właściwego użytkowania działki.
Ustawa o ROD jest nowoczesnym aktem prawnym
powstała w oparciu o tradycje, doświadczenia i praktykę
ponad 100 letniej historii ruchu ogrodnictwa działkowego
w Polsce i o doświadczenia krajów Unii Europejskiej.
Również zaniepokojenie i oburzenie działkowców
wzbudziła uchwała Rady Miejskiej we Wrocławiu z dnia
16 lutego b.r. o skierowaniu wniosku do Trybunału Konstytucyjnego o stwierdzenie niezgodności niektórych
przepisów ustawy z dnia 8 lipca 2005 r. z przepisami
Konstytucji RP. Radni Wrocławia podważają zapisy ustawy o ROD, m. in. w sprawie:
–uwzględniania ogrodów działkowych w miejscowych
planach przestrzennego zagospodarowania,
–zasad przekazywania gruntów pod ogrody działkowe,
–zwolnień podatkowych,
–obowiązków gmin w stosunku do ogrodów działkowych,
–braku możliwości egzekucji środków Funduszu Rozwoju ROD, środków przeznaczonych wyłącznie na
zakładanie i wyposażanie ogrodów działkowych,
pochodzących w większości z wpłat samych działkowców.
Działkowcy uważają, że radni Wrocławia przedkładają komercyjne interesy miasta nad potrzeby własnej
społeczności oraz wszystkich działkowców, kwestionując fundamentalne podstawy ogrodnictwa działkowego
w Polsce.
W okresie do końca kwietnia br. odbywają się walne
zebrania sprawozdawczo‑wyborcze w rodzinnych ogrodach działkowych, na których omawiana jest aktualna
sytuacja w Związku oraz podejmowane są protesty, stanowiska i uchwały wyrażające stosunek działkowców do
projektu ustawy PiS i uchwały Rady Miasta Wrocławia.
Dla zobrazowania reakcji działkowców z ogrodów działkowych z całego kraju na temat omawianych wyżej spraw,
pozwalamy sobie załączyć do niniejszego pisma biuletyny
informacyjne Krajowej Rady PZD Nr 4 i 5.
Prosimy jednocześnie Szanownego Pana Posła o wzięcie
pod uwagę sytuacji ekonomicznej i społecznej polskich
rodzin, dla których działka w obecnym kształcie prawnym
jest wielkim dobrodziejstwem i pomocą w zabezpieczeniu potrzeb ekonomicznych i wypoczynkowych najniżej
usytuowanych rodzin.
Z wyrazami szacunku.
Wiceprezes OZ PZD
/-/ Władysław Maj
Opole, 28 marzec 2006 r.
Prezes OZ PZD
/-/ Antonina Boroń
58. Zarząd ROD „Welur” w Kietrzu
Klub Parlamentarny Sejmu
„Prawo i Sprawiedliwość”
w Warszawie
Działkowcy z Rodzinnego Ogrodu Działkowego „Welur” w Kietrzu w liczbie 354 rodzin apelują do Pana
Przewodniczącego Klubu „Prawo i Sprawiedliwość” o zaniechanie wszelkich manipulacji przez Posłów w kierunku
unieważnienia ustawy z dnia 08 lipca 2005 r. o rodzinnych
Dziwimy się tym wszystkim, którzy podejmują działania przeciw działkowcom, przeciw rzeszy emerytów,
rencistów, ludzi z najuboższych warstw społeczeństwa
polskiego, którzy swoje działki traktują jako jedno z ważnych źródeł dochodów, a jednocześnie jako miejsce odpoczynku.
Proponowany projekt ustawy o samorządnym ogrodnictwie działkowym niesie w skutkach całkowitą likwidację
ruchu ogrodnictwa działkowego w Polsce, bez możliwości
jego reaktywacji, pozbawienia działkowców ich podsta34
wowych praw. To jest wywłaszczenie organizacji z jej
majątku, a działkowców z ich majątku na działkach, zmuszanie działkowców do przystępowania do stowarzyszeń
bez prawa wyboru pozostania w PZD. Przejęcie władzy
w ogrodach przez Stowarzyszenia wg projektu jest prawie
niemożliwe, stąd też nastąpiłoby przejęcie ogrodów przez
gminy i obciążanie działkowców podatkami.
Jesteśmy przeciw takiemu projektowi – pozwólcie nam
dalej uprawiać działki z zachowaniem postanowień ustawy
o ROD i pozostawcie nam wolność w zrzeszaniu się.
Prezes ROD
/-/ Julian Majer
/-/ 38 podpisów
59. R
OD im. 100-lecia Ogrodnictwa Działkowego w Krośnie
Odrzańskim
Stanowisko
Walnego Zebrania sprawozdawczo‑wyborczego Rodzinnego Ogrodu Działkowego
im. 100-lecia Ogrodnictwa Działkowego w Krośnie Odrzańskim.
My Krośnieńscy Działkowcy z ulgą przyjęliśmy
uchwaloną przez Sejm Rzeczypospolitej Polskiej w dniu
8.07.2005 r. ustawę o rodzinnych ogrodach działkowych.
Ustawa w pełni spełnia nasze oczekiwania, natomiast wyrażamy kategoryczny sprzeciw antagonizowaniu naszej
ogrodowej społeczności wprowadzając w nasze szeregi
różnej „maści” stowarzyszenia dzieląc nas na stowarzyszonych i związkowców, właścicieli i dzierżawców,
lepszych i gorszych.
Proponujemy aby partia głosząca „jedyne słuszne poglądy” w ramach walki o naprawę Rzeczypospolitej
i „z układami” miała również na uwadze układ nerwowy
działkowców, którzy mają dość politycznych przepychanek i pragną stabilizacji.
Chcemy w spokoju i na zasadach akceptowanych przez
zdecydowaną większość uprawiać nasze działki czego
dowodem jest ponad ćwierć miliona podpisów poparcia
dla ustawy o rodzinnych ogrodach działkowych.
/-/ Bogusław Kowal
Krosno Odrz., 4 marzec 2006 r.
60. Instruktorzy ogrodowi, okręgowi i krajowi Społecznej Służby
Instruktorskiej przy OZ PZD w Elblągu.
Stanowisko
instruktorów ogrodowych, okręgowych i krajowych Społecznej Służby Instruktorskiej
przy OZ PZD w Elblągu podjęte na naradzie szkoleniowo‑instruktażowej
w dniu 24 lutego 2005 roku w siedzibie OZ PZD.
Uczestnicy narady z oburzeniem przyjęli projekt PiS
w rzeczywistości prowadzący do rozwiązania Polskiego
Związku Działkowców, zmarnowania dorobku wielu
pokoleń działkowców. Pracą w ogrodach działkowych
zajmują się przede wszystkim ludzie mało zamożni,
emeryci i renciści dla których ogródek działkowy jest
często całym sensem życia.
Apelujemy do polskiego Sejmu i Rządu – zostawcie
nas w spokoju.
Politycy PiS powrócili do idei wcześniej odrzuconych
przez społeczność działkową i posłów. Teraz kuszą działkowców, że ich projekt, który chcą wnieść pod obrady
Sejmu gwarantuje im wydzierżawienie lub wykupienie
działek za niewielkie pieniądze, o czym można było
przeczytać w „Gazecie Pomorskiej” na początku stycznia
br. Jedynym warunkiem jest to, by działkowcy zrzekli się
praw związkowych w ogrodzie i wystąpili z Polskiego
Związku Działkowców.
Projekt ten nie jest jeszcze dokładnie znany, to z paktu
stabilizacyjnego zawartego pomiędzy sygnotariuszami
LPR i Samoobrony wynika, że zdążyli oni umieścić
w nim zapis o treści „projekt ustawy o samorządnym
ogrodnictwie działkowym zakłada realizację uwłaszczenia ogrodów działkowych oraz idei samorządności
w ogrodzie działkowym”.
Treść przywołanego zapisu jest oczywista. Chodzi
o likwidację Polskiego Związku Działkowców.
Przedstawiciele partii PiS będący u steru władzy lepiej
zajęliby się racjonalnym rządzeniem krajem, a użytkowników działek pozostawili w spokoju. Działkowcy to
35
pracowici ludzie cieszący się tym co osiągają na swoich
działkach i niczego im do szczęścia nie potrzeba.
Obowiązująca obecnie ustawa o rodzinnych ogrodach
działkowych zapewnia nam wszystko czego nam potrzeba
– po co więc szukać innych rozwiązań?
Stanowisko zostało przyjęte przez uczestników narady szkoleniowo‑instruktażowej w dniu 24 lutego 2006
roku.
Kierownik szkolenia SSi
/-/ Leszek Moszczyński
61. Zarząd ROD „Słowik” w Słowiku gm. Zgierz
Działkowcy Rodzinnego Ogrodu Działkowego „Słowik” w Słowiku na Walnym Zebraniu, które odbyło się
25 marca 2006 r. wyrazili zdecydowany protest wobec
kolejnych inicjatyw Prawa i Sprawiedliwości zmierzających do przejęcia Rodzinnych Ogrodów Działkowych
przez Zarząd Gmin oraz podjęli uchwałę popierającą
istnienie Polskiego Związku Działkowców
W trosce o przyszłość naszego Ogrodu opowiadamy
się za Polskim Związkiem Działkowców, który jako
organizacja samodzielna, samorządna i demokratyczna
w oparciu o „Ustawę o ROD”, powszechnie uznaną
i akceptowaną, gwarantuje nasze prawa i przywileje, np.
zwolnienie z wszelkich podatków z tytułu użytkowania
działki, prawne zabezpieczenie istnienia ogrodów działkowych w miejscowych planach zagospodarowania przestrzennego oraz godziwe odszkodowanie w przypadku
konieczności likwidacji ogrodu.
Zamierzenia Prawa i Sprawiedliwości uderzają w społeczność o najniższym statusie materialnym, działkowcy
to głównie emeryci i renciści, którym posiadanie działki
daje możliwość korzystania z najtańszej formy wypoczynku oraz wzbogacenie budżetu domowego. Ogrody te
często zagospodarowane nieużytki które teraz stanowią
oazy zieleni w miastach i na peryferiach.
Wielu z nas nie stać na wykup działek i opłaty prawne z tym związane, a także na opłaty roczne na rzecz
gminy. Głoszone propozycje Prawa i Sprawiedliwości
nie zawierają konkretnych zasad uwłaszczenia ani danych dotyczących wizji i zasad funkcjonowania ogrodów
działkowych.
Dlatego wyrażamy sprzeciw wobec koncepcji Prawa i Sprawiedliwości zmierzającej do zaprzepaszczenia ponad stuletniego ruchu ogrodnictwa działkowego
w Polsce.
Z poważaniem,
z upoważnienia Walnego Zebrania
/-/ Komisja Rozjemcza
/-/ Komisja Rewizyjna
Sekretarz
Przewodniczący
Prezes
Zarządu ROD
Walnego Zebrania
Zarządu ROD
/-/ Janina Budzińska /-/ Grzegorz Mokrzycki /-/ Stanisław Łużecki
Słowik/Łódź, 25 marzec 2006 r.
62. Zarząd ROD im. 800-lecia w Inowrocławiu
Stanowisko
Walnego Zebrania Sprawozdawczo – Wyborczego
Rodzinnego Ogrodu Działkowego im. 800-lecia w Inowrocławiu.
My członkowie Polskiego Związku Działkowców zebrani na walnym zebraniu sprawozdawczo‑wyborczym
w dniu 18 marca 2006 zdecydowanie protestujemy przeciwko kolejnym próbom zamachu na mienie działkowców.
Jesteśmy zbulwersowani kolejnymi próbami likwidacji
Polskiego Związku Działkowców przez partię Prawo
i Sprawiedliwość oraz inne środowiska nam nieprzychylne.
WOBEC NOWYCH PROPOZYCJI MÓWIMY STANOWCZE NIE!
Inowrocław, 18 marca 2006 r.
Wyrażamy pełne poparcie dla Krajowej Rady PZD
i Okręgowego Zarządu PZD w Bydgoszczy w ich działaniach w walce o Związek, a tym samym o nasze pewne jutro.
Oświadczamy, że w nadchodzących wyborach będziemy popierać tylko tych kandydatów, którzy zadeklarują
trwałość istnienia i rozwoju ogrodów działkowych.
Sprawozdawczo‑Wyborczego
/-/ Eugeniusz Szuman
36
Prezes ROD
/-/ Sylwester Kosnowski
63. W
alne Zebranie Sprawozdawczo -Wyborcze ROD
im. Żwirki i Wigury w Białymstoku
Klub Parlamentarny
Sejmu RP
w Warszawie
Uchwala Nr 12/2006 Walnego Zebrania Sprawozdawczo
‑Wyborczego ROD im. Żwirki i Wigury w Białymstoku
z dn. 26 marca 2006 r.
Działkowcy Rodzinnego Ogrodu Działkowego im.
Żwirki i Wigury w Białymstoku uchwałą niniejszą stanowczo wyrażają protest wobec kolejnych prób zniszczenia ogrodów działkowych w Polsce.
Zapowiedź medialna nowej ustawy o ogrodach działkowych przez PiS i zaproponowane próby zmiany projektu
ustawy o ROD są szkodliwe dla ogrodnictwa działkowego
i działkowców. Prowadzą do całkowitej likwidacji ogro-
dów działkowych o ponad 100-letniej tradycji polskiej
i nie tylko polskiej, ale i światowej.
Apelujemy do PiS o zaniechanie próby niszczenia tego
wszystkiego, co nie było Waszym dziełem i zaprzestanie
wyprzedaży ziemi, która ma swego prawowitego gospodarza. Mamy dobrą, nowoczesną ustawę o Rodzinnych
Ogrodach Działkowych uchwaloną przez Sejm RP w dniu
8.07.2005 r. Nie chcemy żadnych zmian proponowanych
przez PiS. Ustawa ta w pełni zabezpiecza prawo działkowców do ochrony działek, jak też do obrony terenów
działkowych.
W imieniu delegatów
/-/
Białystok, 26 marzec 2006 r.
64. ROD „Złotowska II” w Poznaniu
Stanowisko
Działkowcy Rodzinnego Ogrodu Działkowego „Złotowska II” w Poznaniu Zebrani na swoim Zebraniu
Sprawozdawczo‑Wyborczym wyrażają swój protest przeciwko ponownym zakusom likwidacji ogrodów i PZD.
W ostatnim okresie nasiliła się w środkach, masowego
przekazu opinia o zbędności istnienia ogrodów i PZD.
Pierwszym czasopismem była „Gazeta Prawna”. Następnie w „Fakcie” nazwano nas mafią działkową. W nieistniejącym już pakcie stabilizacyjnym rządzące ugrupowania polityczne zapisały, że dokonają zmiany Ustawy
o ROD uchwalonej w dniu 8 lipca 2005 r. Określono, że
likwidują związek, a działki zabierają gminy i one prowadza ogrody jako zakłady budżetowe. Działkowcy mogą
wykupić swoje działki w cenach rynkowych lub zabierze
je gmina. Brak określenia, czy za majątek, który włożyli
działkowcy dostaniemy jakiekolwiek odszkodowanie.
Założenia wskazują, że chodzi o likwidacje ogrodów
działkowych a grunty mają zabrać inwestorzy marketów
i osiedli mieszkaniowych. W Poznaniu na 93 ogrody nie
pozostałby żaden.
Panowie decydenci z rządzących kół opanujcie się
i pozwólcie nam działkowcom spokojnie uprawiać nasze
działki. Nie zajmujemy się polityką jako organizacja i na
naszym ogrodzie są wszystkie opcje polityczne a działkowcy w głosowaniach na posłów i do samorządu wybiorą
tych do których mają zaufanie.
W imieniu 198 działkowców niniejsze stanowisko podpisuje
Prezes ROD „Złotowska II”
/-/ Stanisław Michalak
Poznań, 2 kwietnia 2006 r.
37
65. Zarząd ROD im. Antoniego Domagalskiego w Gdyni
Krajowa Rada
Dot.: stanowiska walnego zebrania Rodzinnego Ogrodu Działkowego im. Antoniego Domagalskiego
w Gdyni.
My niżej podpisani działkowcy oraz Zarząd ROD im.
A. Domagalskiego w Gdyni zwracamy się z uprzejmą
prośbą do Pana o spowodowanie zaprzestania ciągłej
manipulacji przy ustawie o ROD. Odnosimy wrażenie, że wszyscy próbują nas uszczęśliwić swoimi pomysłami, nie pytając zainteresowanych o zdanie. Mamy wrażenie, że próbuje się pozbawić nas działek.
Działkowców zazwyczaj emerytów, nie będzie stać
na wykup działek oraz poniesienie związanych z tym
kosztów.
Przecież przyjęliśmy prawnie przydzielone nieużytki
i zdewastowane tereny, które sami doprowadziliśmy do
użytku własną pracą, ponosząc spore koszty, a teraz
próbuje się nas stąd usunąć bez żadnych odszkodowań
(tereny nie wykupione przechodzą bez odszkodowań na
rzecz gminy). Przykładem tego może być sprawa: Warszawska, Wrocławska itp.
Próbuje się też ingerować w sprawy Związku likwidując
Radę Krajową PZD. Uważamy, że sprawy Związkowe
powinny być w gestii członków Związku, gdyż Związek
został zarejestrowany sądownie. Nie może być tak, że parę
niezadowolonych osób ma mieć wpływ na cały Związek.
Zresztą istnieją możliwości prawne dochodzenia swoich
praw przez niezadowolonych.
Rozumiemy, że urzędnikom łatwiej jest walczyć z pojedynczym działkowcem niż ze Związkiem. Tym bardziej,
że Urząd reprezentuje prawnik z Urzędu, a działkowiec
musi sam sobie zapewnić poradę prawną na co go zazwyczaj nie stać.
Zmianę ustawy uzasadnia się tym, że gminy nie mają
wpływów z ogrodów działkowych. Czy z utrzymania
parków miejskich są jakieś wpływy? Uważamy, że raczej
ponoszą spore koszty.
Pragniemy nadmienić, że Ogród nasz obchodzi w tym
roku 40-lecie. Ciekawi jesteśmy, gdyby na tym miejscu
rósł 40-letni las, czy ktoś by go chciał zlikwidować.
Ciągłe manipulowanie przy ustawie napędza tylko
różnych kombinatorów, którzy na tym chcą zbić interes
(sprawa Poznańska, wykupywanie działek przez całe
rodziny).
Jesteśmy przekonani, że pomoże Pan nam, abyśmy nie
zostali wykorzystani i nie zostali pozbawieni naszych
działek. Większości emerytów nie stać na wczasy, a jedynym miejscem ich wypoczynku jest własna działka.
Mamy nadzieję, że doczekamy się obiecanej sprawiedliwości i, że nie zostaną zmarnowane: nasza praca i poniesione przez nas nakłady na renowację terenu ogrodów
działkowych.
Z poważaniem w imieniu Walnego Zebrania
Gdynia, 31 marzec 2006 r.
Prezes Zarządu ROD
im. A. Domagalskiego
/-/ Marian Iwaszczuk
66. P
rezydium Okręgowego Zarządu Toruńsko‑Włocławskiego PZD
w Toruniu
Klub Parlamentarny
Rzeczypospolitej Polskiej
STANOWISKO
Prezydium Okręgowego Zarządu Toruńsko‑Włocławskiego Polskiego Związku Działkowców
Przedstawiony projekt ustawy to kolejna wersja mamienia działkowców samodzielnością i samorządnością.
Stanowi jasną wykładnię od dłuższego czasu podejmowa-
nych działań zmierzających do unicestwienia Polskiego
38
Zastąpienie jednej ogólnopolskiej organizacji polskich
działkowców ponad 5 tysiącami stowarzyszeń ogrodowych na założenie i zarejestrowanie którym daje się
zaledwie miesiąc to nic innego jak wymazanie z mapy
kraju polskiego ogrodnictwa działkowego.
Proponowana treść ustawy to zaprzeczenie ponad
stuletnich doświadczeń ogrodnictwa w Polsce. Zapisy
o oddaniu ogrodów i ich urządzeń stowarzyszeniom
to kamuflaż głównego celu, którym jest przekazanie
ogrodów i działkowców do gmin. Oznacza to dzierżawę
działkowych poletek, obłożenie podatkami i opłatami,
oznacza zamiar drenażu kieszeni działkowca.
Toruń, 28 marzec 2006 r.
Uchwalona przed półroczem ustawa o rodzinnych ogrodach działkowych dobrze zabezpiecza interes działkowca.
Dobrze chroni samodzielność i samorządność.
Za zbędne o dużej szkodliwości uznajemy wszelkie
próby uchylenia ustawy o Rodzinnych Ogrodach Działkowych i zastąpienia jej „gniotem legislacyjnym” jaki
stanowi projekt. Projektowi temu mówimy nasze stanowcze nie. Jest szkodliwy dla działkowców, dla całej idei
ruchu działkowego.
Panowie z Prawa i Sprawiedliwości! Nie uszczęśliwiajcie nas na siłę tym co dla nas jest szkodliwe. Pozwólcie
spokojnie uprawiać nasze poletka.
Wiceprezes
Prezes
Toruńsko‑Włocławskiego OZ PZD Toruńsko‑Włocławskiego OZ PZD
/-/ Czesław Kozikowski
/-/ Edward Śmigielski
Pismo tej samej treści przesłano do:
-Klub Parlamentarny SLD
-Marszałek Sejmu RP
-Klub Parlamentarny Platformy Obywatelskiej
-Klub Parlamentarny Samoobrony
-Klub Parlamentarny LPR
– Klub Parlamentarny PSL
Uchwała Nr 2/08/2006
w sprawie stanowiska o projekcie ustawy o samorządnym ogrodnictwie działkowym
opracowanym przez PiS.
§2
Załączone stanowisko należy przekazać do:
1. – Marszałka Sejmu RP,
– wszystkich Klubów Parlamentarnych,
– Krajowej Rady PZD,
2. wraz z projektem ustawy PiS
– członków Okręgowego Zarządu,
– komisji statutowych
– prezesów ogrodów działkowych naszego Okręgu.
Przy udziale członków Prezydium Okręgowego Zarządu Toruńsko‑Włocławskiego prezesi i działacze reprezentujący środowisko ogrodów działkowych zapoznali
się ze stanowiskiem Prezydium Okręgowego Zarządu
Toruńsko‑Włocławskiego w sprawie projektu ustawy
o samorządnym ogrodnictwie działkowym opracowanym
przez PiS.
§1
W oparciu o dyskusję i ocenę przedstawicieli ogrodów
działkowych uznano, że treść stanowiska z dnia 1 marca
2006 r, załączona do niniejszej uchwały jest zgodna
z duchem działkowców okręgu.
§3
Na planowanych zebraniach w miesiącu kwietniu 2006 r.
z prezesami ogrodów należy szczegółowo w punkcie „Zagrożenia ogrodów” omówić sytuację w świetle nowego
projektu ustawy PiS.
Za Prezydium
Sekretarz
OZ Toruńsko‑Włocławskiego PZD
/-/ Marian Walczyk
Toruń, 28 marca 2006 r.
39
Prezes
OZ Toruńsko‑Włocławskiego PZD
67. ROD „Związkowiec” w Żarach
Stanowisko
Walnego Zebrania Sprawozdawczo – Wyborczego ROD „Związkowiec” w Żarach
w sprawie propozycji wprowadzenia przez Prawo i Sprawiedliwość nowej ustawy o samorządnym
My działkowcy uczestniczący w zebraniu w dniu 18
marca 2006 roku pragniemy przekazać na Pana ręce naszą
opinię na temat propozycji PiS dotyczących wprowadzenia ustawy o Ogrodach Działkowych. Pozwalamy sobie
wyrazić zdziwienie i zaskoczenie że w pakiecie stabilizacyjnym pomiędzy partiami Ligi Polskich Rodzin, Prawa
i Sprawiedliwości oraz Samoobrony w dniu 02.02.2006 r.
znalazł się w/w projekt ustawy. Nasze zdziwienie i niepokój budzi fakt, iż propozycja pojawiła się zaledwie kilka
miesięcy od uchwalenia ustawy o Rodzinnych Ogrodach
Działkowych, wobec czego odczytujemy jako działanie
polityczne prowadzące do zniszczenia ROD i rozbicia
Polskiego Związku Działkowców. Przekonani jesteśmy
że dążenie do wprowadzenia nowej ustawy o ogrodach
działkowych w tak krótkim czasie wejścia w życie ustawy
o ROD jest świadectwem „zarozumialstwa” politycznego.
Pomysłodawcom proponujemy zajęcie się innymi
ustawami jak likwidacja bezrobocia, biedy, stworzenie
perspektyw dla ludzi młodych, oraz zagospodarowanie
ugorów leżących odłogiem pól będących w posiadaniu
Agencji Rolnej. Uchwalona ustawa o ROD z dnia 08
lipca 2005 roku jest dobrze odbierana przez społeczność Ogrodów Działkowych, gwarantująca stabilizację
i spokój społeczny. Uważamy że zapisy ustawy zostały
uchwalone z pełnym uwzględnieniem rozwiązań i postanowień zawartych w Konstytucji RP i ustawach dotyczących Ogrodów Działkowych i naszego Związku.
Kategorycznie sprzeciwiamy się prywatyzacji działek
i sprzedaży działkowcom tego co mają i sami wypracowali
ciężką pracą.
My członkowie Związku ROD „Związkowiec” jesteśmy
przekonani, że parlamentarzyści wybrani wolą wyborców
stawiający sobie za cel stanowienie prawa, które nie
krzywdzi obywateli, a ich wspiera wezmą pod uwagę
głos członków PZD.
Łączymy wyrazy szacunku.
/-/ Przewodniczący Komisji
Uchwał i Wniosków
/-/ Przewodniczący
Walnego Zebrania
68. Kolegium Prezesów ROD w Świdnicy
UCHWAŁA Nr 2/2006
Kolegium Prezesów ROD w Świdnicy
Klub Parlamentarny
Kolegium Prezesów ROD w Świdnicy na zebraniu
w dniu 24.02.06 przyjęło stanowisko przeciw kolejnemu
projektowi ustawy PiS o usamodzielnieniu się ogrodów
działkowych i możliwości nabycia działek na własność
za niewielką odpłatnością pod warunkiem wystąpienia ze
struktury Polskiego Związku Działkowców.
Kolegium Prezesów ROD w Świdnicy wyraża sprzeciw
inicjatywom PiS, a w szczególności parlamentarzystom
tej partii w sprawach dotyczących ogrodów działkowych,
Polskiego Związku Działkowców, jego członków i ich
sytuacji prawnej. My działkowicze dobrze wiemy, że
Wasze próby tworzenia projektów ustaw, które obiecują
nam nabycie działek na własność za niewielkie pieniądze
lub dzierżawę to podstępne, ale zamierzone z góry działanie, obliczone na zlikwidowanie PZD. Wiemy też, że
na przeszkodzie Waszym zamiarom stoi nasz Związek,
który nas broni i dzięki któremu mamy dalej ogródki
działkowe, i jesteśmy samorządni i samowystarczalni.
Ustawa z 8 lipca 2005 r. gwarantuje nam utrzymanie
i dalszy rozwój ogrodnictwa działkowego w tym utrwala demokratyczny i samorządny charakter PZD, który
zabezpiecza i skutecznie chroni wypracowany przez
wiele pokoleń wspólny dorobek. Posłanki i Posłowie
Prawa i Sprawiedliwości, czy występowaliśmy do Was
jako organizacja PZD mająca milion członków, abyście
w naszym imieniu przejawili taką inicjatywę.
Wasz nadrzędny cel – prawo i sprawiedliwość, nie ma
żadnego odniesienia do nabytych praw konstytucyjnych
która jest gwarancją wolności obywatelskiej w państwie
prawa i sprawiedliwości. Nie uzurpujcie sobie posłowie
PiS na nieomylność. Przestańcie kłamać, że przez ogrody
nie można budować dróg, lub innych inwestycji, dobrze
40
wiecie gdzie leży przyczyna opóźnień przy wywłaszczaniu, popracujcie nad tym. W imieniu działkowców
w Świdnicy, wyrażamy sprzeciw Waszym poczynaniom,
i jednocześnie ubolewamy że to PRAWO i SPRAWIEDLIWOŚĆ jest tak niesprawiedliwe i wrogie wobec działkowców (i ich dzieci).
Za Kolegium Prezesów
Przewodniczący
/-/ Marian Rosiński
Świdnica, 24 luty 2006 r.
69. Zarząd ROD „Kamionka” w Suchedniowie
Krajowa Rada
Zarząd ROD „Kamionka” i członkowie Rodzinnego
Ogrodu Działkowego w Suchedniowie są zaniepokojeni
ostatnimi informacjami prasowymi, w których usiłuje
się przekonać opinię publiczną i działkowców, że obecnie obowiązująca Ustawa o ROD z dnia 8 lipca 2005 r.
nie spełnia oczekiwań działkowców i należy ją zastąpić
inną ustawą. Aktualna ustawa o ROD gwarantuje nam
biednym i spracowanym działkowcom spokojną starość,
gospodarowanie i spokojny wypoczynek. Nigdy nie należy zmieniać czegoś co jest dobre. Ustawa ta zapewnia
ochronę praw przez nas nabytych od lat, zapewnia pomoc
socjalną Państwa przez zwolnienia z podatków, opłat
administracyjnych oraz skarbowych.
Każda zmiana w ustawie nie polepszy sytuacji
działkowców, a wprost przeciwnie pogorszy ich sta-
tus, co w konsekwencji będzie zmierzało do likwidacji
ogrodów.
Prosimy nie zmieniać postanowień, prosimy o pozostawienie organizacji rodzinnych ogrodów działkowych
w ich dotychczasowym kształcie. Czy jeszcze raz musimy płacić za coś co już dawno jest nasze, żeby móc się
cieszyć pięknem natury na swojej działce?
W związku z powyższym zostawcie nas i naszą własność w spokoju. To jest już nasze kupione i wypracowane.
Liczymy zawsze na wsparcie Krajowej Rady Polskiego
Związku Działkowców. Ona jak nikt inny potrafi bronić
dóbr działkowych, tworzyć wspaniały rozwój ogrodnictwa działkowego i integrować użytkowników działek
w wielkie zaprzyjaźnione rodziny.
Prezes Zarządu
/-/ mgr Krystyna Zatorska
Suchedniów, 20 marzec 2006 r.
70. ROD im. Rodziny Nalazków w Elblągu
W naszym ROD za przeciętną działkę (450 m2 ogrodu
i sadu) płacimy rocznie 90 zł, z tego za: wodę – 35 zł,
materiały i środki niezbędne do utrzymania i sprawnego
funkcjonowania urządzeń – 15 zł, działalność: Zarządu
Ogrodu – 10 zł, Okręgowego Zarządu i Krajowej Rady
– 20 zł. Na rozrywkę i cele oświatowe mamy – 5 zł,
a pozostałe 5 zł odkładamy na przyszłość (marzymy
o lepszej). Dajemy tyle ile możemy (niestety coraz mniej,
a niektórzy wcale).
Cześć w/w środków wydajemy na likwidację skutków wizyt coraz groźniejszych złodziei i wandali
otrzymanych w zamian należnej, państwowej opieki
i pomocy, m/innymi za to, że zamieniliśmy bezwartościowe nieużytki w piękne oazy zieleni, leczące
i żywiące nie tylko działkowców, a także upiększające
okolicę.
Członkowie naszego Zarządu za służebną działalność
dla ogółu otrzymują skromne diety w wysokości +/- 60 zł
rocznie lub groszowe upominki: dyplomy, odznaki, pamiątki itp., dopłacając pracą (kilka godzin tygodniowo)
a nawet pieniędzmi (100 – 200 zł rocznie za telefon,
dojazdy i inne opłaty). Dajemy im za to podziękowanie, wdzięczność i szacunek (dla wielu cenniejsze niż
pieniądze).
Nasz Polski Związek Działkowców (nazywany przez
kolejnych „obrońców”: mafią robiącą fortuny na działkowcach) zapewnia korzystanie z działek na odpowiadających nam warunkach (lepszych nie będzie!). Żyjemy
zgodnie, płacąc umiarkowane składki wyłącznie na potrzeby własne, a nie za grunt, który sami stworzyliśmy
z zaniedbanych terenów, za co nie powinniśmy płacić,
ale otrzymywać dopłatę!
41
Jaką alternatywę oferują kolejni „obrońcy” działkowców?
Likwidacja PZD wymusi wykup gruntu (kilka tysięcy),
za roczne użytkowanie działki – ponad 600 zł, a dotychczasowe potrzeby: woda, zabezpieczenie ogrodu, urządzenia, służba ogrodowa też trzeba finansować.
Będziemy musieli płacić znacznie więcej albo porzucić
działki. Taki jest prawdziwy cel wszystkich tego rodzaju
„reformatorów”.
Tym ofertom musimy się przeciwstawić na miarę własnych sił i środków, a także poprosić o pomoc europejskich
działkowców.
Zaprośmy delegację Działkowców Zachodnich. Niech
poznają, opiszą nasze sprawy i wstawią się za nami.
Razem łatwiej pokonamy prawdziwą mafię! Serdecznie
o to prosimy.
Łączymy wyrazy należnego szacunku.
Działkowcy z ROD im. Rodziny Nalazków w Elblągu
Elbląg, 15 marzec 2006 r.
71. Walne Zebranie ROD „Jutrzenka” w Boguszowie Gorcach
Uchwała nr 9
Walnego Zebrania Rodzinnego Ogrodu Działkowego „Jutrzenka” w Boguszowie Gorcach
Działkowcy Rodzinnego Ogrodu Działkowego „Jutrzenka” w Boguszowie Gorcach zgromadzeni na dorocznym walnym zebraniu wyrażają swój niepokój i sprzeciw
wobec projektom nowej ustawy o samorządnym ogrodnictwie działkowym.
Mamy dobrą ustawę z 8 lipca 2005 r. która w sposób
prawidłowy i zgodny z oczekiwaniami działkowców
zapewnia funkcjonowanie rodzinnych ogrodów działkowych. Ustawa ta utrzymuje wszystkie dotychczasowe prawa i przywileje działkowców, które jako prawa
nabyte są chronione przez Konstytucję Rzeczpospolitej Polskiej, zapewnia trwałość rodzinnych ogrodów
działkowych. Rozwiązania prawne zawarte w tej ustawie były powszechnie skonsultowane z działkowcami
i uzyskały ich akceptację, czego wyrazem były podpisy 230 tysięcy działkowców złożone pod projektem
tej ustawy.
Mając dobrą ustawę nie oczekujemy żadnych nowych
projektów, żadnych nowych rozwiązań prawnych tym
bardziej takich które niosą w sobie zniszczenie ogrodów
działkowych i Polskiego Związku Działkowców. Ogrody
działkowe, których rodowód sięga w Polsce 110 lat nie
powinny podlegać zawirowaniom politycznym od których
zależeć będą dalsze ich losy.
/-/ Przewodniczący
Boguszów Gorce, 25 marzec 2006 r.
/-/ Przewodniczący
Zebrania
72. ROD „Zgoda” w Kietrzu
Marszałek Sejmu RP
Klub Parlamentarny Liga Polskich Rodzin
Klub Parlamentarny Samoobrona RP
Klub Parlamentarny
W dniu dzisiejszym, tj. 25 marca 2006 r. działkowcy
Rodzinnego Ogrodu Działkowego im. „Zgoda” w Kietrzu
zebrani na Walnym Zebraniu Sprawozdawczo‑Wyborczym
zostali poinformowani o zamiarach Klubu Parlamentarnego PiS unieważnienia ustawy z dnia 08 lipca 2005 r.
o rodzinnych ogrodach działkowych, a w miejsce to przygotowali projekt ustawy o samorządnym ogrodnictwie
działkowym.
Zachodzi pytanie – jaki cel przyświeca projektodawcom
tego projektu? – czy ma on wywołać w naszym Państwie
niezadowolenie społeczne i skonfliktować władze samorządowe z obywatelami, czy przez całkowitą likwidację
ruchu ogrodnictwa działkowego w Polsce ma on umożliwić gminom czerpanie korzyści z terenów ogrodów działkowych. Takiej odpowiedzi nie daje projekt ustawy.
Rozumiemy, że zwalcza się korupcję, że ratuje się majątek narodowy przed rozgrabieniem – ale co wspólnego
mają z tym działki, które przez dziesiątki lat pracą działkowców przywracały gruntom niechcianym, zdegradowanym i nieużytkom status uprawowy, wzbogacały osiedla
42
i miasta w zieleń i miejsca wypoczynku. Nawet bardzo
bogate kraje, nie tylko europejskie, nie pozbywają się
żadnej społecznej działalności, która służy społeczeństwu,
a szczególnie rodzinom.
Panowie posłowie – prosimy Was nie niszczcie ogrodów
działkowych, bo tym samym pogłębiacie biedę i niedostatek rencistów i emerytów, zabieracie bez uzasadnionych
powodów gminom prawa do dbałości o swoich mieszkań-
ców – przez uszczęśliwianie ich na siłę, a nam działkowcom wolność w zrzeszaniu się w swoim związku.
Wstydzimy się za Was – nie takich decyzji spodziewaliśmy się od rządzącej Partii.
Protestujemy przeciwko likwidacji ruchu działkowego
w Polsce, przeciwko likwidacji naszego Związku i przeciwko lansowanemu projektowi ustawy o samorządnym
W imieniu uczestników
/- /Andrzej Wójtowicz
Kietrz, 25 marzec 2006 r.
Pismo tej samej treści przesłali działkowcy ROD „Andrzejewskiego” w Nysie
73. Okręgowy Zarząd PZD w Koszalinie
Sz. Pan
Marszałek Sejmu RP Marek Jurek
Stanowisko
Okręgowego Zarządu Polskiego Związku Działkowców w Koszalinie
Zgromadzeni na zebraniu członkowie Zarządu PZD
w Koszalinie i prezesi Rodzinnych Ogrodów Działkowych
z tego Okręgu, po zapoznaniu się z nieoficjalną wersją projektu ustawy o samorządnym ogrodnictwie działkowym
autorstwa posłów Prawa i Sprawiedliwości stwierdzają, że
zawarte tam propozycje są sprzeczne z interesami działkowców naszego Okręgu. Projekt ten sprowadza do likwidacji Polskiego Związku Działkowców i ruchu ogrodnictwa działkowego w Polsce oraz odebrania działkowcom
podstawowych ich praw zagwarantowanych w ustawie
o Rodzinnych Ogrodach Działkowych z 8 lipca 2005 roku.
Zadajemy pytanie autorom projektu o samorządnym
ogrodnictwie działkowym dlaczego chcecie likwidacji
Związku i ogrodów, dlaczego chcecie przekazać gminom
tereny ogrodów działkowych przyjętych przez Związek
w wieczyste użytkowanie zgodnie z obecnie obowiązującą ustawą, która została imiennie poparta przez 235 tys.
polskich działkowców, w tym 4 tys. działkowców z naszego Okręgu.
Koszalin, 29 marzec 2006 r.
Pytamy dlaczego tereny użytkowane przez działkowców
od 30, 40 czy 50 lat, o ile nie wyrażą zgody na przystąpienie do Stowarzyszenia mają być przekazane nieodpłatnie
gminom, a następnie te same działki na podstawie umów
mogą być użyczone działkowcom.
W konsekwencji takiego postępowania działkowcy
zostaną pozbawieni swojej własności, samorządności
i samodzielności, a władze nad ogrodem przejmą gminy, które będą mogły zadecydować o likwidacji ogrodów i sprzedać te tereny na dowolnie wybrane przez
siebie cele.
Dlatego też działkowcy Okręgu koszalińskiego stanowczo odrzucają rozwiązania proponowane w projekcie
ustawy o samorządnym ogrodnictwie działkowym oraz
żądają aby Sejm RP uszanował ustawę o Rodzinnych
Ogrodach Działkowych i odrzucił proponowany projekt
ustawy o samorządnym ogrodnictwie działkowym autorstwa posłów PiS.
Sekretarz
PZD OZ w Koszalinie
/-/ Danuta Urban
V‑ce Prezes
PZD OZ
/-/ Olgierd Kownacki
Prezes
PZD OZ w Koszalinie
/-/ Andrzej Cybulski
74. ROD „Stokrotka‑Kolejarz” w Sędziszewie
Sprzeciw
Działkowcy Rodzinnego Ogrodu Działkowego
„Stokrotka‑Kolejarz” w Sędziszowie Woj. Świętokrzyskie, po zapoznaniu się z doniesieniami prasowymi dotyczącymi nowego projektu Prawa i Sprawiedliwości
w sprawie przekształcenia prawa użytkowania działek
w Rodzinnych Ogrodach Działkowych w prawo własności
– stanowczo sprzeciwiają się takiej propozycji. Działanie
takie pociągnie za sobą likwidację Polskiego Związku
43
Działkowców, którego Władze zapewniają nam obsługę
prawną, merytoryczną i poczucie pewności.
Znamy takie działania, które chcąc zniszczyć jakiś podmiot gospodarczy zaczynają od likwidacji jego struktur
stanowiących swego rodzaju kręgosłup. Polski Związek
Działkowców jest samodzielną, demokratyczną organizacją społeczną skupiająca w swych szeregach ponad 1
ml rodzin z którą należy się liczyć, a więc konsultować
wszelkie sprawy dotyczące Związku, a nie podejmować
decyzji ponad naszymi głowami w dodatku sprzecznymi
z oczekiwaniami działkowców. W większości użytkownikami działek w naszym terenie jak sądzimy w innych
też są emeryci, renciści, pasjonaci przyrody, bezrobotni
i po prostu biedni ludzie, dla których ogród działkowy
spełnia funkcję rekreacyjną wypoczynku na świeżym
powietrzu wśród zieleni na łonie natury, a także stanowi
uzupełnienie zaopatrzenia w zdrowe, świeże i ekologiczne
warzywa i owoce wspomagając skromne dochody z rent
i emerytur.
Zmiana własnościowa ogrodów jest dla nas niekorzystna ze względu na koszty związane z przygotowaniem do
wykupu, a wiec pomiary i mapy geodezyjne z samym
wykupem, i wiąże się z opłatą notarialną, sądową, założeniem księgi wieczystej. Już po wykupie dochodzi
podatek gruntowy, lub podatek od nieruchomości jeżeli
na działce takowa się znajduje. Są to już znaczne koszty
przekraczające możliwości budżetowe emerytów i rencistów. Duża migracja ludności w poszukiwaniu pracy,
również nie sprzyja wiązaniu się na stale z ogrodami
działkowymi /dotyczy to ludzi młodych/.
Zmiana własności działek w ogrodach działkowych może spowodować zmianę sposobu użytkowania działek np.:
poprzez wprowadzenie hodowli, lub innej działalności na
którą sąsiedzi nie będą mieli wpływu. Wtedy to ogrody
działkowe stracą pierwotną atrakcyjna funkcję do której
zostały powołane.
Dobre i stabilne prawo, zawsze tworzy się dla i na wniosek samych zainteresowanych w poczuciu sprawiedliwości społecznej. W tym przypadku tak nie jest, wiec mamy
prawo domniemywać, że chodzi tu o interes wąskiej bliżej
nieokreślonej grupy, która chce dla siebie wykroić wartościowy kąsek w postaci terenów pod budownictwo. Szkoda
tylko że chcą to osiągnąć kosztem najbiedniejszej grupy
społecznej. Zostawcie nas w spokoju nie uszczęśliwiajcie
na siłę bo my tego wcale nie pragniemy.
W imieniu wszystkich użytkowników Rodzinnego Ogrodu Działkowego liczącego około 400 działek apelujemy
aby PiS zaprzestał złudnych obietnic uwłaszczeniowych
i pozwolił Krajowej Radzie PZD pełnić jego służebną rolę
w oparciu o zasady wynikające z długoletniej tradycji.
Sprzeciw ten kierujemy w trosce o pomyślny rozwój Rodzinnych Ogrodów Działkowych jak również i PiS‑u.
Zarząd ROD „Stokrotka‑Kolejarz”
Sędziszów, 28 marca 2006 r.
75. ROD „Ustronie” w Gorzowie Wlkp.
Stanowisko
uczestników Walnego Zebrania Sprawozdawczo-Wyborczego
Rodzinnego Ogrodu Działkowego „Ustronie” w Gorzowie Wlkp.
Działkowcy ROD „Ustronie” w Gorzowie Wlkp.,
uczestniczący w walnym zebraniu sprawozdawczo –
wyborczym ogrodu w dniu 24 marca 2006 r. wyrażają
zdecydowany protest przeciw dalszemu ingerowaniu
określonych sił politycznych kraju w sprawy ogrodnictwa
działkowego i Polskiego Związku Działkowców.
Od blisko szesnastu lat trwa walka o istnienie Polskiego
Związku Działkowców, o istnienie ogrodów działkowych
w Polsce. Od początku bieżącego roku znowu pojawiły
się w prasie liczne informacje donoszące o kolejnych
propozycjach polityków z formacji PiS, zapowiadających zmiany w funkcjonowaniu ogrodów działkowych,
a w ostatnim okresie ukazał się projekt ustawy o samorządnym ogrodnictwie działkowym. W swej istocie
stanowi on modyfikację propozycji wysuwanych w latach 2004-05 i zmierza do rewizji ustawy o rodzinnych
ogrodach działkowych, a w konsekwencji do likwidacji
PZD – organizacji szczycącej się wieloletnią tradycją na
ziemiach polskich.
Mamy dobrą i nowoczesną ustawę o rodzinnych ogrodach działkowych i nie chcemy żadnych zmian proponowanych przez PiS. Z propozycji tych nie wyłania
się żadna wizja przyszłości ogrodnictwa działkowego
w Polsce, nie można wyprowadzić żadnych wniosków co
do zasad ich organizacji i funkcjonowania, a o sposobie
dalszego użytkowania gruntów ogrodowych decydować
ma gmina.
Przy okazji rozprawienia się z ustawą o ROD, pozbawi
się działkowców dotychczasowych uprawnień, jak: uzyskanie odszkodowania za działkę, prawa do terenu zastępczego, prawa głosu przy ustaleniu warunków likwidacji,
jak i pozbawi się ich jakiejkolwiek ochrony prawnej.
Mając powyższe na uwadze, uważamy propozycje PiS
za sprzeczne z interesami naszych działkowców, którzy
44
nie potrzebują uszczęśliwiania ich na siłę. Dlatego sprzeciwiamy się takim poczynaniom PiS, sprzeciwiamy się
próbom komercjalizacji ogrodów działkowych.
Popieramy wszelkie działania Krajowej Rady PZD
podejmowane w imieniu działkowców, zmierzające do
utrzymania jedności naszej organizacji i przeciwdzia-
łające próbom rozbicia i likwidacji ruchu działkowego
w obecnej formie. Apelujemy do pozostałych klubów
poselskich: dajcie spokój działkowcom i ich rodzinom,
pozwólcie im uprawiać swoje działki i wypoczywać na
ogrodach!!
Z upoważnienia osób uczestniczących w walnym zebraniu:
/-/ Przewodniczący Zebrania
Gorzów Wlkp., 24 marca 2006 r.
76. Zarząd ROD „Hutnik” w Częstochowie
Polski Związek Działkowców
Zarząd Okręgowy
w Częstochowie
Zarząd Rodzinnego Ogrodu Działkowego „HUTNIK”
w Częstochowie na Walnym Zebraniu Sprawozdawczo
‑Wyborczym, które odbyło się w dniu 23.03.2006 r.
przyjęło stanowisko w sprawie ustawy PiS dotyczącej
przejmowania terenów ogrodów działkowych na potrzeby
zagospodarowania przestrzennego.
Zarząd Rodzinnego Ogrodu Działkowego „HUTNIK”
w Częstochowie z dużym niepokojem śledzi próby przejmowania Rodzinnych Ogrodów w innych miastach i zwraca się z prośbą do Zarządu Okręgowego o przekazanie
stanowiska naszego ogrodu do Krajowej Rady PZD.
Członkowie ROD „HUTNIK” w Częstochowie wyrażają stanowczy protest wobec kolejnej próby zniszczenia
ogrodnictwa działkowego w Polsce. Projekt nowej ustawy
autorstwa PiS jest próbą zaatakowania po raz kolejny
najbiedniejszej części naszego społeczeństwa? Działki
w mieście rzeczywiście uprawiają ludzie, których nie
stać na kupno własnego domu z ogrodem. Ich obecność
w mieście jest sprzeczna z zamiarami pozyskiwania
atrakcyjnych terenów przez firmy deweloperskie i przedstawicieli wielkiego biznesu.
Działkowcom zależy na zmianach zapisów. – Chcemy,
by ogrody się rozwijały, a nie znikały z mapy miasta.
Jeżeli ogrody będą lepiej zagospodarowane, staną się
prawdziwie schludną oazą zieleni i będą otwarte dla
wszystkich. Ustawa zakłada między innymi zamianę
niektórych ogrodów na parki. Ale po co? Przecież ogrody
działkowe mogą pełnić tę samą rolę.
/-/ Prezes
Częstochowa, 23 marzec 2006 r.
77. ROD im. Stefana Batorego w Kaletach‑Drutarni
Stanowisko
Członków Rodzinnego Ogrodu Działkowego
im. Stefana Batorego w Kaletach – Drutarni.
Zebrani w dniu 24.03.2006 r. na zebraniu sprawozdawczo – wyborczym członkowie ROD im. Stefana Batorego
w Kaletach – Drutarni z niepokojem słuchają doniesień
o ponownych zakusach likwidacji naszego Związku.
Wydawało się, że lipiec 2005 r. – wejście ustawy o ROD
zakończy walkę i pozostawi ogrody w dawnych wypróbowanych strukturach związkowych.
Działkowcy po zapoznaniu się z apelem KR PZD do
wszystkich członków PZD i stanowiskiem KR, Krajowej
Komisji Rewizyjnej, Krajowej Rady Rozjemczej oraz
działaniami OZ PZD w Częstochowie w pełni popierają
działania Związku w tym zakresie.
Przewodniczący
Walnego Zebrania
/-/ Zdzisław Krężel
Chorzów, 24 marzec 2006 r.
45
Prezes
Zarządu ROD
/-/ Stefan Paszek
78. Zarząd ROD „Jedność” w Złotowie
UCHWAŁA NR 16/2006
Walnego zebrania sprawozdawczo – wyborczego członków ROD im. „Jedność” w Złotowie.
W sprawie obrony naszych działek!
My działkowcy Rodzinnego Ogrodu Działkowego „Jedność” w Złotowie w dniu 01.04.2006 r. na zebraniu sprawozdawczo – wyborczym naszego ogrodu podzielamy
obawy całego naszego środowiska w związku z zagrożeniem dla dalszego istnienia ogrodów w naszym kraju.
Zapowiadany przez posłów Prawa i Sprawiedliwości
projekt ustawy zapisany w „pakcie stabilizacyjnym”,
którego celem jest zmiana ustawy o rodzinnych ogrodach
działkowych jest nie do przyjęcia.
Obowiązująca dziś ustawa o ROD‑ach zabezpiecza
prawa, zapewniając satysfakcjonujące odszkodowania
i grunty zastępcze w razie wywłaszczenia. PiS chce obciążać działkowców opłatami za grunt, podatkami rolnym
i dochodowym. To oczywiste, że wielu z nas nie będzie
w stanie ich udźwignąć.
Nie chcemy by Rodzinne Ogrody Działkowe stały się
politycznym przetargiem, nie chcemy by nimi manipulowano bez korzyści dla przeciętnego działkowca.
Apelujemy do Pań i Panów Posłów Ziemi Złotowskiej o nie popieranie społecznie szkodliwego projektu
Ustawy Prawa i Sprawiedliwości w razie złożenia go do
Sejmu RP.
Uchwałę przesyłamy na ręce Pana Prezesa Polskiego
Związku Działkowców aby był w przekonaniu, iż ma
nasze poparcie w działaniach na rzecz Związku w obronie
naszych praw.
/-/ Przewodniczący
Walnego Zebrania
Sprawozdawczo‑Wyborczego
Złotów, 1 kwiecień 2006 r.
Prezes
ROD
/-/ Andrzej Maj
79. Zarząd ROD im. XXV-lecia w Pile
Stanowisko
członków Rodzinnego Ogrodu Działkowego im. XXV-lecia w Pile
w sprawie projektu ustawy „o samorządnym ogrodnictwie działkowym” Prawa i Sprawiedliwości.
Działkowcy ROD im. XXV‑lecia w Pile zebrani
na statutowym zebraniu sprawozdawczo‑wyborczym
wyrażają zdecydowany zdecydowany sprzeciw wobec
projektu ustawy jak wyżej. Przedstawiony projekt
ustawy to kolejna odsłona mamienia działkowców samodzielnością i samorządnością, stanowi wykładnię
działań autorstwa PiS zmierzających do unicestwienia
Polskiego Związku Działkowców i wymazania z polskiego krajobrazu ogrodnictwa działkowego jako formy
świadczenia socjalnego.
Treść ustawy to zaprzeczenie i zaprzepaszczenie
ponad 180-letniego dorobku, tradycji i doświadczenia ruchu ogrodnictwa działkowego w Polsce.
Potwierdzają to zapisy ustawy o oddaniu ogrodów
i ich urządzeń stowarzyszeniom. To bolszewicki kamuflaż zasadniczego celu autorów projektu, którym
jest przekazanie ogrodów i działkowców we władanie gmin. To oznacza dla działkowców dzierżawę
i obciążenie ich podatkami, czyli drenaż kieszeni
działkowców.
Za szkodliwe i zbędne uznajemy próby uchylenia
ustawy o Rodzinnych Ogrodach Działkowych i zastąpienie jej „kuriozalnym bublem legislacyjnym” jakim
jest ów projekt.
Uchwalona przez Sejm RP w 2005 r. ustawa o rodzinnych ogrodach działkowych dobrze zabezpiecza
działkowców zrzeszonych w Polskim Związku Działkowców, chroni samodzielność i samorządność ruchu
ogrodnictwa działkowego w Polsce.
Polska od lat trzydziestych XX wieku należy do
europejskiej rodziny działkowców, a Polski Związek
Działkowców jest członkiem Międzynarodowego biura
Ogrodów Działkowych w Luksemburgu skupiającym
związki narodowościowe działkowców. Uchwalenie
projektu ustawy autorstwa PiS ośmieszy Polskę w opinii międzynarodowej.
Uczestnicy Walnego Zebrania Sprawozdawczo‑Wyborczego
Piła, 1 kwietnia 2006 r.
46
80. ROD „Różanka” w Kamiennej Górze
Uchwała nr 8
Walnego Zebrania Rodzinnego Ogrodu Działkowego „Różanka” w Kamiennej Górze
Działkowcy Rodzinnego Ogrodu Działkowego „Różanka” w Kamiennej Górze wyrażają swój niepokój
i sprzeciw wobec projektowi ustawy o samorządnym ogrodnictwie działkowym którą Posłowie Prawa
i Sprawiedliwości zamierzają przedstawić pod obrady
Sejmu RP.
Ustawa z 8 lipca 2005 r. jest ustawą która w sposób
prawidłowy i zgodny z oczekiwaniami działkowców
zapewnia funkcjonowanie rodzinnych ogrodów działkowych. Ustawa ta broni i chroni wszystkie dotychczasowe prawa i przywileje działkowców, które jako prawa
nabyte są chronione przez Konstytucję Rzeczpospolitej
Polskiej, zapewnia trwałość rodzinnych ogrodów działko-
wych. Projekt tej ustawy był powszechnie skonsultowany
z działkowcami i uzyskał ich akceptację, co działkowcy
potwierdzili swoimi podpisami pod projektem. Podpisy
swoje złożyło ponad 230 tysięcy działkowców.
Jesteśmy zadowoleni z tej ustawy i nie oczekujemy
żadnych nowych projektów, żadnych nowych rozwiązań prawnych tym bardziej takich które niosą w sobie
likwidację ogrodów działkowych i Polskiego Związku
Działkowców. Ogrody działkowe, liczące sobie około
180 lat nie powinny być przedmiotem gry politycznej,
a ich los uzależniony od tego jaka partia wygrała kolejne wybory. Politycy dajcie ludziom ubogim spokojnie
uprawiać swoje działki.
/-/ Przewodniczący
Kamienna Góra, 25 marzec 2006 r.
/-/ Przewodniczący
Zebrania
81. Zarząd ROD „Lustrzanka” w Wałbrzychu
Uchwała nr 1/2006
Walnego Zebrania Sprawozdawczo‑Wyborczego ROD „Lustrzanka” w Wałbrzychu
z dnia 29.03.2006 r.
w sprawie kolejnego projektu ustawy PiS o samorządnym ogrodnictwie działkowym.
Działkowcy Rodzinnego Ogrodu Działkowego „Lustrzanka” w Wałbrzychu zgromadzeni na walnym zebraniu, po zapoznaniu się z projektem nowej ustawy
o samorządnym ogrodnictwie działkowym wyrażają swój
zdecydowany sprzeciw wobec tego projektu.
Uczestnicy Walnego zebrania odczytali zamysł tej ustawy jako aktu prawnego mającego na celu zniszczenie
ogrodnictwa rodzinnego.
Ustawa z dnia 8 lipca 2005 r. o rodzinnych ogrodach
działkowych, która weszła w życie w dniu 21 wrześ-
nia 2005 r. jest ustawą dobrze zabezpieczającą trwałość
i rozwój ogrodów działkowych, utrzymuje wszystkie
dotychczasowe prawa i przywileje.
Mając dobrą ustawę nie oczekujemy żadnych nowych
projektów, żadnych nowych rozwiązań prawnych tym
bardziej takich, które niosą w sobie zniszczenie ogrodów
działkowych i Polskiego Związku Działkowców.
Dlatego wyrażamy swój sprzeciw wszelkim próbom
dokonywania zmian ustawy o rodzinnych ogrodach działkowych wbrew woli ogółu działkowców.
/-/ Przewodniczący
Wałbrzych, 29 marzec 2006 r.
/-/ Przewodniczący
Walnego Zebrania
– taką samą uchwałę podjął ROD „Biały‑Kamień” w Wałbrzychu
82. ROD „Hutnik” w Ząbkowicach Śląskich
Uchwała Nr 1
Walnego Zebrania Sprawozdawczo‑Wyborczego ROD „Hutnik” w Ząbkowicach Śląskich
z dnia 24.03.2006 r.
Członkowie Rodzinnego Ogrodu Działkowego zgromadzeni na walnym zebraniu sprawozdawczo‑wyborczym
po zapoznaniu się z informacjami nowych uregulowań
ustawowych dotyczących ogrodów działkowych nagłaśnianych medialnie przez Posłów Prawa i Sprawiedliwości stwierdzają, że nie oczekują żadnych nowych ustaw
47
w tym zakresie, a tym bardziej takich które zmierzają do
likwidacji Polskiego Związku Działkowców i Rodzinnych
Ogrodów Działkowych.
Ustawa z dnia 8 lipca 2005 r, o rodzinnych ogrodach
działkowych, która weszła w życie w dniu 21 września
2005 r. jest ustawą dobrze zabezpieczająca trwałość i rozwój ogrodów działkowych. Ustawa ta również w sposób
kompleksowy zabezpiecza prawa działkowców w tym
prawo użytkowania działki i prawo własności do wszystkich nasadzeń i urządzeń jakie posiada na swej działce.
Proponowana sprzedaż działek podzieli ogrody i podzieli działkowców na tych którzy będą mogli i będzie ich
siać na zakup działki i na tych którzy posiadają działki na
ogrodach, które z różnych względów nie będą objęte sprzedażą, a ponadto na tych, których nie będzie stać na kupno.
Sprzeciwiamy się również zamiarom likwidacji Polskiego Związku Działkowców, który przez okres 16
minionych lat skutecznie bronił i chronił działkowców
oraz polskie ogrody działkowe o ponad 100-u letniej
tradycji.
/-/ Przewodniczący
Ząbkowice Śląskie, 24 marzec 2006 r.
/-/ Przewodniczący
Walnego Zebrania
– uchwałę o podobnej treści podjął ROD „Jarzynka” w Kamieńcu Ząbkowickim, „Szafran” w Kłodzku,
„Pod Świrkiem” w Stroniu Śl.
83. Zarząd ROD „Słoneczny” w Limanowej
Zgromadzeni na Walnym Zebraniu Sprawozdawczo
‑Wyborczym w dniu 1 kwietnia 2006 r. działkowcy
Rodzinnego Ogrodu Działkowego „Słoneczny” w Limanowej zrzeszeni w Polskim Związku Działkowców,
sprzeciwiamy się zmianom o Rodzinnych Ogrodach
Działkowych uchwalonej w dniu 8 lipca 2005 r.
Ustawa ta przyjęta została przez nas z ogromną satysfakcją i zadowoleniem. Użytkownikami działek są między
innymi emeryci i renciści jak również ci, którzy w obecnej
chwili nie mają pracy i na stać ich na wykupienie działki
Limanowa, 4 kwietnia 2006 r.
na własność, pozyskiwane pożytki z działek stanowią
uzupełnienie ich skromnych budżetów rodzinnych.
Działka to również miejsce wypoczynku i rekreacji dla
osób pracujących. Bardzo często jest to jedyna okazja
do spędzenia wolnego czasu, oddanie Ogrodów w ręce
Jednostek Samorządu Terytorialnego może skutkować
likwidacją niektórych z nich.
Oczekujemy spokoju i pomocy w utrzymaniu naszych
Ogródków oraz naszego Związku.
Pozostajemy z wyrazami szacunku.
Zarząd
Prezes
Rodzinnego Ogrodu Działkowego
Zarządu ROD
„Słoneczny” w Limanowej
/-/ Krzysztof Jaworski
84. Zarząd ROD „Kamieniec” w Oświęcimiu
Stanowisko
Zarządu Rodzinnego Ogrodu Działkowego „Kamieniec” w Oświęcimiu
z dnia 27.03.2006 r.
Zarząd Rodzinnego Ogrodu Działkowego „Kamieniec”
w Oświęcimiu po zapoznaniu się z ostatnimi artykułami
publikowanymi w prasie i innych środkach masowego
przekazu, zdecydowanie protestuje przeciwko nieobiektywnym informacjom i bezpodstawnym atakom na działkowców i Polski Związek Działkowców.
Zmuszeni jesteśmy wyrazić swoje głębokie zaniepokojenie i protest przeciwko kolejnym pomysłom uwłaszczenia działkowców i manipulowania wokół ustawy o rodzinnych ogrodach działkowych z dnia 8.07.2005 r.
Opublikowane w prasie artykuły zawierają oburzające
dla nas treści i naruszają dobra osobiste działkowców.
Z wielkim niepokojem przyjęliśmy dalsze informacje
prasowe na temat kolejnego projektu przygotowanej
przez Prawo i Sprawiedliwość ustawy o zmianie formy
użytkowania działek z likwidacją Polskiego Związku
Działkowców łącznie.
Uważamy, że działania tego typu przynoszą szkodę nie tylko działkowcom, ale całemu społeczeństwu. Stanowczo się im przeciwstawiamy, uważając je jako kolejny zamach na korzystną i chroniącą
prawa działkowców ustawę o Rodzinnych Ogrodach
Działkowych.
Prezes Zarządu ROD „Kamieniec”
/-/ Włodzimierz Jankowski
Oświęcim, 27 marzec 2006 r.
48
85. Zarząd ROD „Tulipan” w Kańczudze
PROTEST
Zarząd Rodzinnego Ogrodu Działkowego „Tulipan”
w Kańczudze składa stanowczy protest przeciwko prowadzonym przez polityków Prawa i Sprawiedliwości
działaniom zmierzającym w kierunku zmiany ustawy
o ROD, likwidacji Polskiego Związku Działkowców
i zagwarantowania gminom wpływów z tytułu dzierżawy
gruntów zajmowanych przez ogrody działkowe.
Protestujemy przeciwko takim działaniom, gdyż
uważamy to za kolejny atak na ruch ogrodnictwa działkowego w naszym kraju i na zwykłych działkowców.
Ogrody działkowe, istniejące w Polsce od ponad 100
lat, zawsze były oazą zieleni dla mieszkańców miast
i osiedli mieszkaniowych. Nie przeszkadzały nawet
okupantom w czasie wojny, ale stanowią istotną przeszkodę dla obecnych władz państwowych i samorządowych, rzekomo działających na rzecz dobra społeczeństwa. Nie możemy zrozumieć intencji polityków
partii, która zgodnie ze swoją nazwą, powinna działać
zgodnie z prawem i sprawiedliwie dla dobra wszystkich obywateli. Uznajemy, że działania PiS są szkodliwe dla ogrodnictwa działkowego i ogółu działkowców
– w zdecydowanej większości najuboższych obywateli
naszego kraju.
Apelujemy zatem do posłów i senatorów PiS – zajmijcie
się innymi, dużo ważniejszymi dla Polski sprawami, a nas
zostawcie w spokoju!
Rzeszów, 14 lutego 2006 r.
86. ROD „Miłek” w Wojcieszowie
Zarządu Okręgowego
w Legnicy
Członkowie Zarządu Rodzinnego Ogrodu Działkowego
„Miłek” w Wojcieszowie działając w imieniu 128 działkowców składają protest wobec publikowanej w mediach
oraz w prasie Ustawy, dotyczącej uwłaszczenia ogródków
działkowych nad którą pracuje PiS.
Uważamy, że jest to kolejna próba zmierzająca do likwidacji ruchu ogrodnictwa działkowego w Polsce. Nie
wiemy dlaczego przedstawiciele PiS pałają tak wielką nienawiścią i pogardą do Polskiego Związku Działkowców
oraz zrzeszonych w nim działkowców. Dlaczego partia
PiS swymi bezustannymi i kłamliwymi obiecankami bez
pokrycia chce uszczęśliwić obecnych działkowców?!
Nie wierzymy w obietnice bez pokrycia oraz niezgodne
z Konstytucją RP. Więc na jakiej podstawie własność
poszczególnych działkowców miałaby przejść na Skarb
Państwa.
Jednym głosem mówimy STOP uwłaszczeniu majątku, który zgromadzili działkowcy zrzeszeni w Polskim
Związku Działkowców
Prezes
/-/ Zdzisław Woźniak
Wojcieszów, 25 marzec 2006 r.
87. ROD im. Witaminka w Ełku
Sz.P.
Marek Jurek Marszałek Sejmu Warszawa
Uchwała nr 12/2006 Walnego Zebrania Sprawozdawczego ROD im. Witaminka w Ełku z dnia 24-03-2006 r.
w sprawie wniesienia w imieniu ROD im. Witaminka
w Ełku protestu do Marszałka Sejmu w sprawie proponowanej ustawy o samorządnym ogrodnictwie działkowym.
Witaminka w Ełku uchwałą niniejszą wyrażają swój
sprzeciw wobec kolejnych prób zniszczenia ogrodów
działkowych i ich związku.
49
Członkowie naszego ogrodu brali czynny udział w wyborach do sejmu i wiązali dużą nadzieję z powstaniem
rządu PiS.
Szanowny Panie Marszałku
Ustawa o Rodzinnych Ogrodach na dobre jeszcze nie
weszła w życie, a już Pana partia chce zmieniać, kosz-
tem działkowców w imię układów sejmowych pn. „Pakt
Stabilizacyjny”. I doprowadzić do rozpadu związku i likwidacji ogrodów.
/-/ Przewodniczący
Ełk, 3 kwietnia 2006 r.
88. ROD „Leśne Oczko” w Nowym Kisielinie
Protest
Zebrani na Walnym Zebraniu Sprawozdawczo – Wyborczym, członkowie ROD „Leśne Oczko” z Drzonkowa
i Nowego Kisielina, protestujemy przeciwko kolejnym
manipulacjom polityków z Prawa i Sprawiedliwości nad
kształtem ustawy o ogrodach działkowych. Zapowiedzi
takich działań mieliśmy w dziennikach prasowych z początku 2006 r, oraz w wykazie ustaw do paktu stabilizacyjnego PiS, Samoobrony i LPR.
Zielona Góra, 4 marzec 2006 r.
89. Działkowcy ROD „Wanda” w Żarach
Wanda w Żarach na zebraniu sprawozdawczo‑wyborczym
w dniu 18.03.2006 r. podjęli uchwałę na celu poparcia
PZD o dotychczasowej formie POLSKIEGO ZWIĄZKU DZIAŁKOWCÓW i RODZINNYCH OGRODÓW
DZIAŁKOWYCH. Aktualne zagrożenie do rozbicia
struktur związkowych wzrosło gdy pełnia władzy wykonawczej znalazła się w rękach rządzącej partii PiS‑u.
Działkowcy i Zarząd ROD im. WANDA w Żarach opowiadają się za ustawą o rodzinnych ogrodach działkowych
z dnia 08.07.2005 r.
Ustawa ta, która od dłuższego czasu z niecierpliwością
oczekiwana przez działkowców, wprowadziła spokój
w ogrodach działkowych i pewność, że ogrody będą
mogły dalej istnieć i rozwijać się służąc całym rodzinom
i społeczeństwu. Stawiamy protest przeciwko nazywaniu
nas działkowców, że należymy do „mafii działkowej”.
Jak wielka jest nienawiść ze strony PiS‑u. Wcześniej
opracowany projekt PiS‑u nie przeszedł. Sejm podjął
ustawę o ROD, którą w pełni popieramy.
Ruch działkowy na ziemiach polskich działa już ponad
100 lat. Jesteśmy włączeni do struktury europejskiej.
W KRAJACH TWORZĄCYCH UNIĘ EUROPEJSKĄ
– kwitnie Ogrodnictwo działkowe wspierane przez struktury administracyjne państwa. Wiele miast w Polsce
szczyci się pięknymi ogrodami działkowymi.
W imię prawa i sprawiedliwości wnioskodawcy projektu chcą zagarnąć – majątek działkowców. Łatwo pozyskać
atrakcyjne tereny dla wzbogacenia się wąskiej grupy
osób, kosztem biednych ludzi tj. emerytów i rencistów
i bezrobotnych, dla których posiadanie działki to zasilenie
budżetu rodzinnego w warzywa i owoce oraz wypoczynku
dla całej rodziny.
Ogrody działkowe są terenami powstałymi w większości na najgorszych gruntach. Kosztem działania Związku,
pracy i środków działkowców zostały one przywrócone
społeczeństwu i są utrzymywane dalej przez działkowców.
Dlatego tak ważne jest, aby dzisiaj wszyscy działkowcy
i organy PZD zaprezentowali postawę odrzucającą próby
rozbicia jedności Związku, pracy i w sposób zintegrowany
odpierali wszelkie zamachy kierowane przeciwko ich
ogrodom i organizacji.
Nasze ogrody skupiają głównie najuboższych członków społeczeństwa dla których wypoczynek i praca na
działce stanowi jedyną rekreację i radość, daje poczucie
bycia potrzebnym.
Życzymy powodzenia
Prezes ROD im. Wanda
/-/ Zdzisław Pusz
50
90. ROD „Brzezińskiego” w Krośnie Odrz.
UCHWAŁA Nr 12 /2006
Walnego Zebrania Sprawozdawczo‑Wyborczego ROD „Brzezińskiego” w Krośnie Odrz.
z dnia 25,03.2006 r.
w sprawie stanowiska dla podjętych, działań Krajowej Rady PZD
w utrzymaniu statutu i jedności Ogrodów Działkowych.
Walne zebranie sprawozdawczo‑wyborcze ROD „Brzezińskiego” w Krośnie wyraża swe poparcie i aprobatę
dla podjętych działań Krajowej Rady PZD w utrzymaniu
statutu i jedności Ogrodów Działkowych.
Jako Działkowcy pragniemy nadal w spokoju uprawiać
i rozwijać nasze działki.
Rozumiemy, że jedynym gwarantem tej naszej stabilizacji jest ustawa o rodzinnych ogrodach działkowych, która
powstała na bazie naszego wieloletniego działkowego
doświadczenia, przy poparciu działkowej społeczności
i zaangażowaniu działkowych władz Krajowej Rady,
Okręgowych Zarządów PZD oraz Zarządów Rodzinnych
Jesteśmy przeciwni wszelkim działaniom, mającym na
celu rozbicie naszej jedności, tworzeniu prawa niegwarantującego nam wszechstronnego rozwoju Ogrodu.
Proponowany i przygotowany projekt ustawy partii PiS
o Ogrodach jest tylko atrakcyjny dla bogatych i wybranej
grupy ludzi. Dlatego spotka się on z naszym sprzeciwem.
Uważamy, że wypracowane i zdobyte prawa zachowamy tylko w przypadku utrzymania jedności Polskiego Związku Działkowców, to też w pełni popieramy
i popierać będziemy wszystkie działania mające na celu
zachowanie i utrzymanie naszej działkowej organizacji.
/-/ Przewodniczący
Krosno Odrz., 25 marzec 2006 r.
/-/ Przewodniczący
Warnego Zebrania
91. ROD „Grono” w Zielonej Górze
UCHWAŁA
Rodzinnego Ogrodu Działkowego „GRONO” w Zielonej Górze
– z dnia 18 marca 2006 r.
Zebrani na Walnym Zebraniu Sprawozdawczo – Wyborczym działkowcy ROD „GRONO” w pełni popierają
obowiązującą już Ustawę o Rodzinnych Ogrodach Działkowych, która została uchwalona przez Sejm RP i podpisana przez Prezydenta RP w 2005 r. (Dz. U. z 2005 r.
Nr 169, poz. 1419).
Ustawa ta gwarantuje wszystkim działkowcom – członkom ROD „Grono” spokojny wypoczynek na użytkowanych działkach i spokojną pracę. Członkowie związku
– działkowcy ogrodu nie muszą obawiać się o utratę
swoich praw do użytkowania działek – dlatego zdecydowanie sprzeciwiamy się podejmowanym przez rządzącą
partię PiS kolejnym zmianom już uchwalonej przez Sejm
RP Ustawy.
Proponowane zmiany uznajemy za bezprawny zamach
na Rodzinne Ogrody Działkowe. Tym samym wnosimy
aby naczelne władze Rodzinnych Ogrodów Działkowych
w Warszawie podjęły usilne działania, aby nie doszło
do kolejnej niekorzystnej zmiany obowiązującej już od
ubiegłego roku Ustawy o Rodzinnych Ogrodach Działkowych. Jest to niedopuszczalne aby tak manipulować
ponad milionową rzeszą Działkowców.
W imieniu 90 działkowców ROD „GRONO” obecnych
na WZSW – uchwałę podpisali:
Sekretarz
WZSW
/-/ Renata Matosz
Prezes
Zarządu
/-/ Zbigniew Mielczarek
Przewodniczący WZSW,
Wiceprzewodniczący Zarządu
/-/ Kazimierz Turonek
51
92. Zarząd ROD „Siekierki II” w Warszawie
Krajowa Rada
Zarząd Rodzinnego Ogrodu Działkowego „SIEKIERKI
II” w Warszawie w dniu 29 marca 2006 r. zajął następujące stanowisko w sprawie istnienia ogrodów, zachowania
Ustawy o ROD i praw działkowców.
Stanowczo domagamy się prawa i sprawiedliwości dla
odwiecznego prawa do uprawy działek.
Społeczne i rzeczowe argumenty przemawiające za istnieniem i rozwojem ogrodnictwa w Polsce są ignorowane
przez niektórych wpływowych polityków.
Prasa /zapewne sterowana/ zamieszcza nieprawdziwe
i krzywdzące treści godzące w dobre imię Polskiego
Związku Działkowców. Władze różnych szczebli wybrane
przez mniejszość obywateli Rzeczypospolitej wyciągają
ręce po działki z reguły ubogich obywateli, twierdząc, że
mają do tego formalne i moralne prawo.
My mówimy że jest to działanie niegodne.
Wyrażamy zdecydowany sprzeciw wobec poczynań
władz Warszawy kierujących pozwy sądowe o wydanie
gruntów będących w zarządzaniu wieczystym Polskiego
Sprzeciwiamy się próbom podważenia Ustawy o Rodzinnych Ogrodach Działkowych.
Domagamy się od władz PZD rejestrowania wszystkich
bezprawnych czynów wobec działkowców.
Osoby winne tych czynów, powinny liczyć się z odpowiedzialnością przed wyborcami zgodnie z prawem i sprawiedliwości.
Zarząd ROD „Siekierki II”
/-/ 2 podpisy
Warszawa, 31 marca 2006 r.
93. ROD „Brzeg” w Brzegu
Marszałek Sejmu III RP
Szanowny Panie Marszałku,
Delegaci Rodzinnego Ogrodu Działkowego „Brzeg”
zebrani na Konferencji Sprawozdawczo – Wyborczej
w dniu 1 kwietnia 2006 r., postanowili zwrócić się z Apelem do Pana Marszałka z gorącą prośbą o podjęcie przeciwdziałań pomysłom Posłów Klubu Parlamentarnego
Prawo i Sprawiedliwość wymierzonych przeciwko dalszemu funkcjonowaniu rodzinnych ogrodów działkowych
w Polsce.
Ruch ogrodnictwa działkowego oparty jest na wieloletniej tradycji i ponad wiekowej historii – zawsze dobrze
służył społeczeństwu i miastom. W okresie zawirowań
politycznych i gospodarczych działka pozwalała na prze-
trwanie w okresie kryzysów, była pomocą wspomagającą
budżet rodzinny. Obecnie podobnie – działka to drugi dom
dla rodzin z blokowisk o niskich dochodach, działka to
miejsce spotkań i wypoczynku dla wielu pokoleń – działka uczy i wychowuje dzieci i wnuki w poszanowaniu
pracy i przyrody.
Panowie Parlamentarzyści – prosimy Was nie niszczcie
ogrodów działkowych, bo tym samym pogłębiacie biedę
i niedostatek rodzin, rencistów i emerytów.
Protestujemy przeciwko likwidacji ruchu działkowego
w Polsce przeciwko likwidacji naszego Związku i przeciwko lansowanemu projektowi ustawy o samorządnym
/-/ Przewodniczący Konferencji
/-/ 9 podpisów
Brzeg, 1 kwietnia 2006 r.
94. Zarząd ROD „Zgoda” w Białej Prudnickiej
Stanowisko
Walnego Zebrania Rodzinnego Ogrodu Działkowego „Zgoda” w Białej Prudnickiej
Szanowny Panie Marszałku,
my, członkowie Rodzinnego Ogrodu Działkowego
„Zgoda” w Białej Prudnickiej uczestniczący w walnym
zebraniu sprawozdawczo – wyborczym protestujemy
wobec działań PiS zmierzających do likwidacji Polskiego
Związku Dziadkowego oraz rodzinnych ogrodów dział52
kowych w Polsce. W swoich zamierzeniach PiS nie liczy
się z opinią oraz odczuciami ponad milionowej rzeszy
użytkowników działek i ich rodzin.
Uważamy, że Ustawa z 8 lipca 2005 r, o rodzinnych ogrodach działkowych dobrze służy działkow-
com i ich rodzinom, nie potrzebujemy nowej ustawy
– ustawy o samorządnym ogrodnictwie działkowym.
Pragniemy tylko spokojnie uprawiać nasze działki oraz wypoczywać na nich bez patrzenia z obawą
o przyszłość.
/-/ Przewodniczący
Walnego Zebrania
Biała Prudnicka, 4 kwietnia 2006 r.
95. Konferencja Delegatów ROD im. XX‑lecia PRL w Słupsku
Uchwała NR 15/IV/KSWD/2006
Konferencja Delegatów Rodzinnego Ogrodu Działkowego im. XX‑lecia PRL w Słupsku z dnia 1 kwietnia
2006 r. w sprawie stanowiska wobec ustawy z dnia 8
lipca 2005 r. o rodzinnych ogrodach działkowych (Dz.
U. z 2005 r. Nr 169, poz. 1419).
wane do Krajowej Rady Polskiego Związku Działkowców w sprawie zapisów ustawy z dnia 8 lipca 2005 r.
o rodzinnych ogrodach działkowych (Dz. U. z 2005 r. Nr
169, poz. 1419).
Art. 2
Upoważnia się Zarząd Rodzinnego Ogrodu Działkowego im. XX‑lecia PRL do przesłania tekstu uchwały do
Krajowej Rady Polskiego Związku Działkowców.
Uchwala, co następuje:
Art. 1
Delegaci Konferencji Rodzinnych Ogrodu Działkowego
im XX Lecia PRL w Słupsku zatwierdzają stanowisko
zawarte w załączniku Nr l do niniejszej uchwały kiero-
Art.3
Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia.
/-/ Przewodniczący
Słupsk, 1 kwietnia 2006 r.
/-/ Przewodniczący
Załącznik Nr 1 do Uchwały Nr 15/IV/KSWD/2006 z dnia 1 kwietnia 2006 r.
Krajowa Rada
ul. Grzybowska 4
00-131 Warszawa
Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej, podpisując uchwaloną przez Sejm ustawę z dnia 8 lipca 2005 r. o rodzinnych
ogrodach działkowych (Dz. U. z 2005 r. Nr 169, poz.
1419), stanął po stronie Polskiego Związku Działkowców,
samorządną prawie milionową organizację społeczną nie
korzystającej z pomocy państwa i samorządów lokalnych.
Rodzinne Ogrody Działkowe w myśl ustawy są urządzeniami wyższej użyteczności publicznej: która stwarza
swobodna zgodną z ustawodawstwem Polskim możliwość
zagospodarowania rodzinnych ogrodów działkowych, ich
ekonomiczny i społeczny rozwój.
Chroniąc prawny interes samorządów lokalnych, wskazując podstawy prawne gwarantujące trwałość rodzinnych
ogrodów działkowych, jest przeciw wagą bezpodstawnej
likwidacji i unicestwieniem ogrodów w pogoni za komercyjnym pozyskaniem środków finansowych przez lokalny
samorząd. Rozwiązania prawne zawarte w ustawie w żaden sposób nie ograniczają możliwości urbanistycznego
rozwoju miast i gmin. Stworzyła podstawy niepodważalności rozwiązań prawnych i konstytucyjnych, dając
poczucie trwałego i ekonomicznego rozwoju rodzinnych
ogrodów działkowych.
Wielkością rozwiązań prawnych zawartych w ustawie
z dnia 8 lipca 2005 r. (Dz. U. z 2005 r. Nr 169, poz. 1419)
są przede wszystkim aspekty społeczne, edukacyjne młodego pokolenia, dające szerokie możliwości przywracania
zdegradowanych terenów przyrodzie, a więc społeczności
lokalnej bez nakładów finansowych ponoszonych przez
samorządy.
My Delegaci Konferencji Sprawozdawczo – Wyborczej
Rodzinnego Ogrodu Działkowego im. XX‑lecia PRL
w Słupsku, reprezentujących 1485 działkowców naszego
53
ogrodu, w całości utożsamiamy się z ustawą i w całym
zakresie popieramy wartości prawnych rozwiązań zawartych w ustawie z dnia 8 lipca 2005 r. o rodzinnych ogro-
dach działkowych (Dz. U. z 2005 r. Nr 169, poz. 1419).
Deklarujemy bronić jej zapisów, wszelkimi dostępnymi
środkami przewidzianymi prawem.
96. ROD im. Fr. Chopina w Nowej Soli
Klub Parlamentarny
Sejm Rzeczpospolitej Polskiej
Rodzinne Ogrody Działkowe im. Fryderyka Chopina
przy ul. Wolności w Nowej Soli w dniu 25.03.2006 r. na
zebraniu sprawozdawczo – wyborczym w obecności 87
członków zgłaszają protest wobec nagłośnionej ostatnio
w prasie inicjatywy PiS‑u zmierzającej poprzez dzierżawy
i sprzedaż działek do likwidacji ogrodów działkowych.
My działkowcy i nasze rodziny chcemy należeć do Polskiego Związku Działkowców zgodnie z obowiązującą
ustawą o Rodzinnych Ogrodach Działkowych. Większość naszych działkowców jest emerytami, rencistami
i ludźmi o niskich dochodach, których nie będzie stać na
wykupienie działki. Obecnie obowiązujący regulamin
działkowców pozwala utrzymać na ogrodach porządek
i dyscyplinę. Naszym działkowcom należy się szacunek
i pomoc niezależnie od partii politycznej będącej u władzy. Według nas planowany projekt PiS‑u jest szkodliwy
dla ogrodnictwa działkowego i działkowców. Szczególnie dotkliwy jest dla nas fakt, że grupa bardzo dobrze
sytuowanych ludzi wywiera ogromną presję na ludzi
najbiedniejszych, dla których działka stanowi niezbędny
element zaspokajania potrzeb życiowych. Pragniemy sami
decydować o sobie!
Podpisali z upoważnienia działkowców:
Nowa Sól, 25 marzec 2006 r.
Przewodniczący
Komisji Rewizyjnej:
/-/ Jan Ozimek
Przewodniczący
Komisji Rozjemczej:
/-/ Adolf Wąsik
Prezes
/-/ Stanisław Gradka
97. Zarząd ROD „Nad Nielbą” w Wagrowcu
Stanowisko
Zarządu Rodzinnego Ogrodu Działkowego „Nad Nielbą” w Wągrowcu
Zarząd ROD z zaniepokojeniem obserwuje rozwój
wydarzeń związanych z inicjatywą Prawa i Sprawiedliwości zmierzającą do likwidacji Polskiego Związku
Działkowców.
Działania z pozoru korzystne dla działkowca faktycznie
burzą dotychczasowy porządek ukształtowany w ciągu
blisko dwustu lat istnienia ogrodów działkowych. Nie ma
żadnego uzasadnienia powoływanie się na „wytwór okresu polskiej komuny”, skoro idea ogrodów działkowych
powstała w Zachodniej Europie na długo przed powstaniem dzieł Marksa i Engelsa. W Polsce ruch pracowniczych ogrodów działkowych funkcjonuje ponad 180 lat.
Lansowanie swojej inicjatywy w imię oszczędności jest
co najmniej nieuczciwe. Mamy wrażenie, że świadomie
przemilczane są rzeczywiste koszty, jakie będzie musiał
ponieść działkowicz. Cedowanie tego zagadnienia do
kompetencji danej gminy nie rozwiązuje sprawy. Niemal każda gmina w Polsce jest dziś zadłużona i będzie
szukała zwiększenia swoich dochodów w kieszeniach
emerytów, rencistów i bezrobotnych, a wiec najuboższej
grupy społeczności lokalnej.
Jak to się ma do deklarowanej koncepcji „taniego państwa”. Dlaczego tych oszczędności szuka się u innych,
a nie u siebie? Diety poselskie i wiele innych przywilejów
Parlamentarzystów kosztuje Budżet Państwa o wiele
więcej niż zyski które można by uzyskać z likwidacji
Polskiego Związku Działkowców – organizacji, która
istnieje z woli jej członków i rządzi się demokratycznymi
prawami.
Jesteśmy za utrzymaniem Polskiego Związku Działkowców. Jest nas w skali całej Polski wraz z rodzinami
ponad cztery miliony członków. Jeżeli wolą takiej rzeszy
obywateli nie jest brana pod uwagę, to ani Sejm, ani Senat, ani Rząd nie mają prawa legitymować się mandatem
z woli narodu. W naszym rozumieniu działa wbrew woli
swoich wyborców.
Prezes Zarządu
/-/ Tadeusz Zalewski
Wągrowiec, 28 marzec 2006 r.
54
98. ROD „Sypniewo” w Poznaniu
Stanowisko
Rodzinnego Ogrodu Działkowego „Sypniewo” w Poznaniu.
My zgromadzeni działkowcy na Walnym Zebraniu
Sprawozdawczo – Wyborczym w dniu 8.04.2006 protestujemy przeciwko zmianom obowiązującej od 21.09.2005
ustawy o Rodzinnych Ogrodach Działkowych.
Nowa ustawa o ROD w pełni spełnia oczekiwania
wszystkich działkowców. To tu, na działkach spędzamy
wolny czas z rodziną, z przyjaciółmi, obcujemy z przyrodą, wśród zieleni, a także zaopatrujemy się w owoce
i warzywa z upraw ekologicznych.
Stwierdzamy, że projekt ustawy o samorządnym ogrodnictwie działkowym ujętym w pakcie stabilizacyjnym
podpisanym przez Prawo i Sprawiedliwość, Samoobronę RP i Ligę Polskich Rodzin jest krzywdzący dla nas
działkowców i w zamyśle ma doprowadzić do rozbicia
Powszechne uwłaszczenie wprowadzi chaos wśród
działkowców i pogorszy ich sytuację materialną.
Z‑ca Prezesa ROD
/-/ Hieronim Nowacki
Prezes ROD
/-/ Irena Rogowska
99. Zarząd ROD „Zdrowie” w Łodzi
Stanowisko
Walnego Zebrania Sprawozdawczo‑Wyborczego ROD „Zdrowie” w Łodzi
z dnia 18.03.2006 r.
Pojawiające się od kilkunastu lat inicjatywy niektórych
samorządów terytorialnych, zbieżne z interesem biznesu
developerskiego a nakierowane chęcią zysku, zmierzają
do likwidacji struktur Polskiego Związku Działkowców,
by ułatwić sobie przejęcie gruntów dzierżawionych przez
rodzinne ogrody działkowe i przeznaczenie ich na cele
inne, niż określone w art. 1-4 ustawy z dnia 8 lipca 2005
roku „O rodzinnych ogrodach działkowych”/ Dz. U. Nr.
169 poz. 1419/.
W ostatnim czasie daje się zauważyć nasilanie takich
inicjatyw m.in.: zaskarżenie powyższej ustawy do Trybunału Konstytucyjnego przez Radę Gminy Michałowice,
sugerowanie przez kilku posłów potrzeby modyfikacji
ustawy, kłamliwe głoszenie w mediach, że działkowcy
gremialnie nie chcą nadrzędnych struktur PZD.
Przypominamy zatem wszem i wobec, że zgodnie z artykułem 25 cytowanym wyżej ustawy, Polski Związek
Działkowców jest samodzielną i samorządną organizacją
społeczną. I tylko jej członkowie decydują o jej strukturze
organizacyjnej, wyrażając swą wolę w tym względzie,
w podejmowanych prawomocnych/odpowiednie quorum/uchwałach.
My, działkowcy Rodzinnego Ogrodu Działkowego „Zdrowie” w Łodzi, zgromadzeni w dniu 18 marca 2006 roku na
Walnym Zebraniu Sprawozdawczo‑Wyborczym wyrażamy
swą wolę pozostania w istniejącej strukturze PZD, z prawami i obowiązkami wynikającymi z powołanej ustawy.
W Walnym Zebraniu Sprawozdawczo‑Wyborczym
uczestniczyło 118 użytkowników działek, którzy jednogłośnie przegłosowali niniejszą uchwałę.
/-/ Przewodniczący
Komisji i Uchwał i Wnosków
Łódź, 18 marzec 2006 r.
/-/ Przewodniczący
Walnego Zebrania
100. Zarząd ROD „Wiarus” w Zielonej Górze
UCHWAŁA Nr 4/2006
Walnego Zebrania Sprawozdawczego członków ROD im. Wiarus w Zielonej Górze
z dnia 26.03.2006 r.
w sprawie projektu ustawy PiS o przekształceniu prawa użytkowania działek
w rodzinnych ogrodach działkowych w prawo własności.
Walne zebranie sprawozdawcze ROD im. Wiarus w Zielonej Górze na podstawie § 49 ust. 1 pkt. 10 statutu PZD,
po zapoznaniu się z projektem ustawy PiS o przekształ-
ceniu prawa użytkowania działek w rodzinnych ogrodach działkowych w prawo własności podjęło poniższą
uchwałę.
55
§1
My działkowcy Rodzinnego Ogrodu Działkowego
„Wiarus” w Zielonej Górze stanowczo sprzeciwiamy się
proponowanym przez Klub parlamentarny PiS rozwiązaniom dotyczącym uwłaszczenia użytkowanych działek.
wowe urządzenia ROD „Wiarus” ogrodzenia, studnie,
hydrofornia, urządzenia nawadniające oraz sieć energetyczna w ogrodzie, przeznaczone do zaspokajania
wspólnych potrzeb użytkowników działek. Zostały one
w 98,0 % zbudowane z pieniędzy użytkowników działek.
Przejęcie tego majątku przez Skarb Państwa, jest w naszym rozumieniu okradaniem użytkowników działek
z ich wieloletniego dorobku życiowego oraz pozbawieniem w przeważającej większości (rencistów i emerytów) jedynej możliwości uzupełniania bardzo niskiego
budżetu domowego.
§2
Przyjęta przez Polski Parlament ustawa o rodzinnych
ogrodach działkowych, która weszła w życie 21.09.2005 r,
spełniła oczekiwania działkowców dając nadzieję, że ustaną ataki na Polski Związek Działkowców, jego jedność,
a także na bezpieczny i spokojny wypoczynek oraz potrzebę zdrowego spędzania czasu przez społeczność działkową.
§4
Odpis powyższej uchwały w formie protestu Zarząd
ogrodu kieruje do Marszałka Sejmu RP poprzez Okręgowy Zarząd PZD w Zielonej Górze.
§3
Stanowczo sprzeciwiamy się przejęciu majątku ogrodu
przez samorządy lokalne, na który składają się podsta-
/-/ Przewodniczący
/-/ Przewodniczący
Walnego Zebrania Sprawozdawczego
101. Zarząd ROD im. M. Kopernika w Nowej Soli
Stanowisko
podjęte przez działkowców zgromadzonych na Walnym Zebraniu Sprawozdawczo‑Wyborczym
w ROD „Kopernik” w Nowej Soli
w dniu 25.03.2006 r.
Działkowcy z ROD „Kopernik” w Nowej Soli stanowczo protestuję p‑ko zamiarowi Prawa i Sprawiedliwości,
która to chce zlikwidować Ustawę o ROD. Nie zgadzamy
się na odebranie nam tej ustawy ponieważ konsekwencja
tego będzie likwidacja ogrodów działkowych i Polskiego
W naszym ogrodzie gospodarujemy na 44 lata.
Doprowadziliśmy do użytku ziemie które po wojnie były ugorami. Odebranie nam ogrodów byłoby krzywdzące
dla wielu ludzi, którzy z działką związali swoje życie.
Zwracamy się do wszystkich klubów parlamentarnych
o to by ustawa o ROD nie została zamieniona na dokument, który przyniesie szkodę działkowcom, ogrodnictwu
działkowemu i Polskiemu Związkowi Działkowca.
W imieniu zgromadzonych na zebraniu
/-/ Przewodniczący
Zebrania Walnego
Prezes
Zarządu ROD im. M. Kopernika
/-/ Maria Łowczyńska
102. ROD „Tulipan” w Nowym Miasteczku
Stanowisko
Walnego Zebrania Sprawozdawczo‑Wyborczego Rodzinnych Ogrodów Działkowych „Tulipan”
w Nowym Miasteczku odbytego
w dniu 23.03.2006 r.
Walne Zebranie Sprawozdawczo‑Wyborcze Rodzinnego Ogrodu Działkowego „Tulipan” w Nowym Miasteczku wyraża swoje oburzenie w związku z doniesieniami
prasowymi o kolejnym majsterkowaniu przez Prawo
i Sprawiedliwość w sprawach Polskiego Związku Działkowców. Doniesienia prasowe zostały potwierdzone przez
posłów różnych partii.
Ton wypowiedzi jest jednoznaczny – cytuję za Polityką „PiS: trzeba skończyć z tym państwem w państwie”
i dalej „PiS chce rozpędzić Polski Związek Działkowców
(PZD) na cztery wiatry” – nic dodać nic ująć! Nawet
konstytucja RP dla partii w swej nazwie noszącej słowa
„Prawo i Sprawiedliwość” nic nie znaczy. Źle z konstytucją która zezwala nam należeć do Polskiego Związku
działkowców.
Takiego zapisu o wolności zrzeszeń nie toleruje Jedyna
Słuszna Partia.
56
Wyrażamy swój sprzeciw w związku z tak instrumentalnym działaniem tej partii.
Łatwo jest zniszczyć, łatwo jest rozwalić ale trudniej
budować.
Ogrody istniały, gdy o tej partii nikt nie śnił i mamy
nadzieję że ogrody przetrwają.
Członkom ugrupowań politycznych, dziś wasali PiS‑u,
przypominamy, że nie tak dawno wypowiedzieli się przeciwko likwidacji Polskiego Związku Działkowców.
Nowe Miasteczko, 23 marzec 2006 r.
Walne Zebranie udziela wszelkich pełnomocnictw Zarządowi w Walce o ogrody a Okręgowym zarządom i radzie Krajowej Polskiego Związku działkowców pełnego
poparcia w podejmowanych przedsięwzięć.
Wierzymy, że wygramy, jeżeli stworzymy jednolity
front walki o ogrody.
W zebraniu uczestniczyło 43 działkowców.
Sekretarz Zebrania
/-/ Irena Kuziel
/-/ Kazimierz Podgórny
103. Zarząd ROD im. S. Żeromskiego w Kielcach
Szanowny Panie Prezesie PZD
Koleżanki i Koledzy
W imieniu Zarządu i działkowiczów ROD im. S. Żeromskiego w Kielcach pragnę przedstawić stanowisko
w sprawie sytuacji Związku.
Reprezentuję największy ogród działkowy w Polsce
posiadający 3.300 działek i zajmujący powierzchnię
171 ha.
Wśród działkowiczów naszego ogrodu około 70% to
emeryci, renciści i bezrobotni, dla których działka jest
drugim domem. Tu przebywają od wczesnej wiosny
do późnej jesieni. Ogród jest miejscem integracji dla
członków rodzin a także dla osób obcych reprezentujących różne środowiska, wykształcenie itp. Z uwagi
na atrakcyjne położenie oraz mikroklimat chętnie jest
odwiedzany przez mieszkańców Kielc. Tym samym jest
parkiem dla miasta.
Przez wiele lat wspieramy działania podejmowane przez
KR PZD w obronie interesów działkowców poprzez;
– zbieranie podpisów na listach jako protest przeciwko
projektowi powszechnego uwłaszczenia w POD
– protest przeciwko ustawie reprywatyzacyjnej i ustawie
Rady Miasta w Piasecznie
– protest przeciwko projektowi ustawy PiS dotyczącej
likwidacji PZD
– zbieranie podpisów na listach poparcia dla projektu
Ustawy o ROD
– wystosowaliśmy pismo do Pana Prezydenta RP z prośbą o podpisanie ustawy o ROD.
Listy te przekazywaliśmy do wszystkich kół parlamentarnych, Marszałków Sejmu i Senatu, Rzecznika Praw
Obywatelskich, Prezydenta.
Jesteśmy usatysfakcjonowani, że wysiłek nasz nie poszedł na marne i uchwalona została przez Sejm ustawa
o ROD. Zabezpiecza ona słuszne prawa i interesy miliona
polskich rodzin użytkujących działki oraz gwarantuje
funkcjonowanie naszej organizacji. Poza tym jest zgodna
z konstytucją RP.
Od pierwszych dni stycznia 2006 roku Związek i ogrody znów są atakowane przez posłów PiS. Nie zasypiamy,
wysłaliśmy:
– protest przeciwko projektowi uchwały Rady Miejskiej Wrocławia w sprawie skierowania do Trybunału
Konstytucyjnego wniosku o stwierdzenie niezgodności
niektórych przepisów ustawy o ROD z przepisami Konstytucji RP
– protest przeciwko zapisom paktu stabilizacyjnego
dotyczącego likwidacji PZD.
Pragnę zapewnić Pana Prezesa oraz Krajową Radę PZD,
że w dalszym ciągu będziemy walczyć o zachowanie
Ustawy o ROD i jedności Związku.
Z zadowoleniem przyjęliśmy projekt Statutu PZD.
Po konsultacji z działkowcami i aktywem uznaliśmy,
że spełnia nasze oczekiwania i będą głosować za jego
przyjęciem.
W imieniu własnym, zarządu i naszych działkowców
składam podziękowanie wszystkim tym, którzy przyczynili się do uchwalenia Ustawy a szczególnie Panu Prezesowi Kondrackiemu i Krajowej Radzie PZD. Jesteśmy
za obecną strukturą, która jest sprawdzona i odpowiada
użytkownikom działek.
Z upoważnienia Zarząd ROD
Prezes
/-/ Irena Domagała
57
104. Kolegium Prezesów ROD w Kielcach
Szanowny Panie Prezesie PZD
Koleżanki i Koledzy
W imieniu Kolegium Prezesów Rodzinnych Ogrodów
Działkowych w Kielcach informuję, że ogrody w naszym
mieście maja wieloletnia tradycję. Najstarszym z nich jest
Rodzinny Ogród Działkowy „Kadzielnia” założony w
Działki są oazą spokoju, miejscem wypoczynku, źródłem zdrowej żywności. Powstawały na ziemiach zaniedbanych i porzuconych.
To my działkowcy niejednokrotnie we własnym zakresie przeprowadziliśmy rekultywację i meliorację. To
my przywracaliśmy na tych terenach życie flory i fauny.
Dzięki naszym wysiłkom i środkom powstawały oazy
zieleni dla miasta.
To w ogrodach zacieśniają się kontakty międzyludzkie. Wychodząc naprzeciw społeczeństwu lokalnemu
organizujemy przy współudziale Okręgowego Zarządu
Świętokrzyskiego wystawy dorodnych plonów. Po wystawach plony te przekazujemy na cele charytatywne do
domów dziecka, opieki społecznej.
Przy współudziale Komitetu Pomocy Społecznej organizowane są w ogrodach wczasy dla osób biednych
i samotnych.
Ogrody dla osób starszych, schorowanych to jedyna
odskocznia od tej smutnej rzeczywistości.
Od 16 lat ogrody są aktywne. Bronimy ich dzielenie.
Uwieńczeniem tej długoletniej walki jest Ustawa o ROD,
która od dłuższego czasu była z niecierpliwością oczekiwana przez działkowców.
Zapewniamy, że będziemy bronić ponad 100 – letniego
dorobku ruchu ogrodnictwa. Apeluję do wszystkich działkowiczów w Polsce o obronę naszych praw i ogrodów.
Uczynimy wszystko wspólnie z Krajową Radą PZD
i Panem Prezesem Eugeniuszem Kondrackim pełniącym również funkcję Prezydenta Biura Międzynarodowego Ogródków Działkowych i Rodzinnych w Luksemburgu, aby Ustawę z dnia 8 lipca 2005 roku nikt
nie uchybił.
W imieniu Kolegium Prezesów w Kielcach
Przewodnicząca
/-/ Irena Domagała
105. Zarząd ROD „Zacisze” w Rzeszowie
PROTEST
Zarząd ROD „Zacisze” i cała społeczność tego ogrodu
są głęboko zaniepokojeni sytuacją, jaką stwarza Prawo
i Sprawiedliwość wokół ogrodów działkowych.
Uchwalona w dniu 8 lipca 2005 r. Ustawa o Rodzinnych Ogrodach Działkowych w pełni usankcjonowała
nas działkowców.
Minęło kilka miesięcy a w prasie ukazują się artykuły,
że cytowana wyżej Ustawa, może być uchylona – oczywiście za sprawą PiS -u.
My działkowcy, w większości emeryci i renciści, którzy całe życie przepracowaliśmy dla naszej Ojczyzny
Rzeczpospolitej Polskiej, chyba zasłużyliśmy sobie, aby
u schyłku życia w spokoju móc odpocząć na działkach
wśród kwiatów i zieleni.
Przecież tą ziemie nie dało nam żadne ugrupowanie
polityczne w tym PiS, ale ziemia ta została zakupiona za
pieniądze Przedsiębiorstw z wypracowanego przez nas
funduszu socjalnego. Czy w tej sytuacji my działkowcy
mamy tą ziemie kupować jeszcze raz? To chyba jakieś
nieporozumienie polityków z PiS‑u.
Istniejące od ponad 100 lat struktury organizacyjne
Polskiego Związku Działkowców są niezbędne do korygowania nie tylko pracy Rodzinnych Ogrodów Działkowych, ale także są organem służebnym wobec ogrodów,
udzielający pomocy finansowej ogrodom słabszym, nowo
powstającym i na modernizacje tych ogrodów.
Apelujemy do polityków z PiS, – u aby zajęli się sprawami kraju, bezrobociem i narastającą przestępczością
a nas działkowców zostawili w spokoju i pozwolili nam
uprawiać działki i czerpać korzyści z upraw oraz korzyści
zdrowia przebywając na świeżym powietrzu.
My działkowcy, chcemy sami decydować o naszych
ogrodach i prosimy, aby bez nas o ogrodach nie decydowano.
Wśród nas działkowców i naszych rodzin jest w sumie
ponad milion wyborców i to, co złe to się dłużej pamięta
niż to, co dobre a idąc ponownie do urn wyborczych, aby
głosować w Wyborach Samorządowych i w przyszłości
do Parlamentu, będziemy pamiętać, na jakie ugrupowanie
oddać swój głos.
Z wyrazami szacunku:
Prezes
/-/ Stefan Cisowski
Rzeszów, 7 kwietnia 2006 r.
58
106. Zarząd ROD im. Stefana Żeromskiego w Kielcach
Krajowa Rada Polskiego
Związku Działkowców
w Warszawie
Aktyw społeczny Rodzinnego Ogrodu Działkowego
im. S. Żeromskiego w Kielcach, reprezentujący ponad
3.300 działkowców, z rosnącym niepokojem obserwuje
poczynania polityków zmierzające do likwidacji Polskiego Związku Działkowców i ruchu ogrodnictwa działkowego w Polsce.
Ogród nasz istnieje już 25 lat. Na jego założenie przeznaczono 220 ha gruntów, z których zdecydowaną większość stanowiły wieloletnie nieużytki, tereny podmokłe
i kamieniste. Mimo wcześniejszych zapewnień władz
Miasta działkowcy nie doczekali się kompleksowej melioracji i rekultywacji terenu. Własną pracą i środkami
stworzyli grunty przydatne do agrotechnicznego wykorzystania. To my działkowcy stworzyliśmy ogromną
enklawę zieleni dla miasta.
W ostatnich latach żyliśmy w poczuciu zagrożenia.
Przyjęcie Ustawy o Rodzinnych Ogrodach Działkowych
w 2005 r zapewniło nam dawno oczekiwany spokój
i bezpieczeństwo ogrodom. Przywróciło wiarę w sprawiedliwość społeczną i praworządność. Niestety ten
stan rzeczy nie trwał długo. Zapisy w pakcie stabilizacyjnym prowadza do zniszczenia naszych ogrodów
i naszej organizacji. Bulwersuje nas fakt, że politycy
nie liczą się ze stanowiskiem samych działkowców, którzy najlepiej wiedzą, co jest dla nich korzystne. Dali
temu wyraz składając w przeszłości protesty przeciwko projektom ustaw zakładającym likwidację ogrodów
i związku. Stan niezadowolenia dodatkowo potęgują
artykuły prasowe min: w Gazecie Codziennej „Fakt”
i „Gazecie Prawnej”. Treść ich jest obraźliwa a jednocześnie świadczy o nieznajomości zasad funkcjonowania
Apelujemy do wszystkich parlamentarzystów o uszanowanie stanowiska samych działkowców i tym samym
pozostawienie bez zmian Ustawy o Rodzinnych Ogrodach
Działkowych z dnia 08.07.2005 r. Jednocześnie w pełni
popieramy dotychczasowe działania Krajowej Rady Polskiego Związku Działkowców a szczególnie Prezesa Pana
Eugeniusza Kondrackiego, których intencje zawsze były
jasne i czytelne – DOBRO DZIAŁKOWCÓW.
Z wyrazami szacunku
aktyw społeczny ROD im. S. Żeromskiego w Kielcach
/-/ Domagała Irena
/-/ Kapica Halina
/-/ Kamiński Wiesław
/-/ Wojnowska Krystyna
/-/ Klatka Teresa
/-/ Mirkowski Grzegorz
/-/ Krzywicki Zdzisław
/-/ Rak Józef
/-/ Zatoń Władysław
/-/ Bęczkowska Wanda
/-/ Kamińska Alicja
/-/ Lis Józefa
/-/ Skrzyniarz Halina
/-/ Zielińska Józefa
/-/ Pietrukowicz Krystyna
/-/ Krzywda Józef
/-/ Relidzyńska Małgorzata
/-/ Biegańska Barbara
/-/ Marszałek Sławomir
/-/ Nagadowska Marzena
/-/ Kos Beata
/-/ Korczak Renata
/-/ Basińska Jolanta
/-/ Przeniosło Mirosław
/-/ Gryz Janina
/-/ Woźniak Bronisława
/-/ Kapustyńska Alicja
/-/ Wrębiakowska Iwona
Kielce, 20 marzec 2006 r.
107. Zarząd ROD „Zjednoczenie” w Kożuchowie
Klub Parlamentarny
Ligi Polskich Rodzin
Stanowisko
Walnego Zebrania Sprawozdawczo – Wyborczego ROD „Zjednoczenie” w Kożuchowie
w sprawie obrony ustawy o Rodzinnych Ogrodach Działkowych.
Działkowcy ROD „Zjednoczenie” w Kożuchowie zebrani na zebraniu sprawozdawczo – wyborczym w dniu
26 marca 2006 r. wyrażają protest przeciw mieszaniu się
określonych sił politycznych kraju w sprawy ogródków
działkowych. Zwracamy się z prośbą i apelem o zainteresowanie się propozycją kolejnej próby zlikwidowania
59
PZD. Z informacji zamieszczonych w prasie wiemy, ze
pomysłodawcą są członkowie PiS, którzy już raz w poprzedniej kadencji Sejmu podejmowali takie działania,
na szczęście nieskuteczne.
Mamy nadzieję, że obecny parlament spojrzy na tą
sprawę obiektywnie i nie pozwoli na odebranie ludziom
spokoju i wypoczynku na swoich działkach.
Z działkowym pozdrowieniem uczestnicy zebrania.
Przewodniczący
Zebrania
/-/ Zbigniew Haniszewski
Kożuchów, 30 marzec 2006 r.
Prezes
Zarządu ROD „Zjednoczenie”
/-/ Adam Wydrzel
108. Zarząd ROD im. St. Sempołowskiej w Pile
Stanowisko
Walnego Zebrania Sprawozdawczo – Wyborczego Rodzinnego Ogrodu Działkowego
im. Stefanii Sempołowskiej w Pile.
Działkowcy Rodzinnego Ogrodu Działkowego im. Stefanii Sempołewskiej w Pile niniejszą uchwałą wyrażają
stanowczy sprzeciw wobec kolejnych prób zniszczenia
i likwidacji ogrodów działkowych a w konsekwencji całego ruchu działkowego w Polsce. Ustawa o Rodzinnych
Ogrodach Działkowych z dnia 08 lipca 2005 r całkowicie
gwarantuje nam poczucie bezpieczeństwa oraz daje pełne prawo własności i do korzystania z ochrony prawnej
gwarantowanej przez Związek.
Mamy dobrą ustawę i niepotrzebne nam są żadne nowe
inicjatywy legislacyjne, co zapowiada nam Prawo i Sprawiedliwość. My działkowcy nie chcemy być wplątywani
w żadne zawirowania polityczne.
Panowie Posłowie Prawa i Sprawiedliwość przestańcie
manipulować przy naszej ustawie a zajmijcie się naprawdę
ważnymi ustawami dla Polski: bezrobocie, podatki, służba
zdrowia, korupcja. Nie niszcie tego, co funkcjonuje prawidłowo od ponad 100 lat i będzie nadal dobrze funkcjonować.
Przewodniczący
/-/ Andrzej Chyliński
Przewodniczący
Walnego Zebrania
/-/ Józef Piechowski
Sekretarz
/-/ Józef Barcz
109. Konferencja Delegatów ROD im. Gen. K. Świerczewskiego
w Szczecinie
Uchwała Nr. 16/2006
Konferencji Sprawozdawczo‑Wyborczej Delegatów Rodzinnego Ogrodu Działkowego
im. Gen. K. Świerczewskiego w Szczecinie
z dnia 1 kwietnia 2006 roku.
w sprawie obrony ustawy o Rodzinnych Ogrodach Działkowych.
Konferencja Delegatów ROD im. Gen. K. Świerczewskiego w Szczecinie mając świadomość zagrożeń dla
ustawy z dnia 08.07.2005 r. o Rodzinnych Ogrodach
Działkowych ze strony PiS, różnego rodzaju twórców
„Stowarzyszeń” czy Władz Miasta Wrocławia postanawia udzielić pełnego poparcia tej ustawie oraz upoważ-
nić Krajową Radę Polskiego Związku Działkowców do
podejmowania wszelkiego rodzaju niezbędnych działań
prawnych w obronie ustawy.
Nie wolno dopuścić, aby nieodpowiedzialni ludzie
spowodowali likwidację ogrodnictwa działkowego, funkcjonującego w Polsce od ponad 100 lat.
/-/ Przewodniczący
Szczecin, l kwietnia 2006 r.
60
/-/ Przewodniczący
110. ROD „Malinówka” we Wrocławiu
Klub Parlamentarny Prawa i Sprawiedliwości
w Warszawie
Uchwała Nr 1/06
dotyczy Ustawy o ROD
Walne Zgromadzenie działkowców ROD „Malinówka”
we Wrocławiu ul. Francuska 41 protestuje i jest zbulwersowane w związku z podejmowanymi działaniami przez
prasę i niektórych posłów zmierzającymi do rozbicia
Polskiego Związku Działkowców i likwidacji pracowniczych ogrodów.
Oburzeni jesteśmy szczególnie działaniami PiS wymierzonymi przeciwko Związkowi Działkowców oraz samym
działkowcom, a przede wszystkim bezzasadne krytykowanie obecnej organizacji ogrodów działkowych.
Do krytyki tej w sposób nieodpowiedzialny przystąpili
prawie wszyscy dziennikarze, którzy w informacjach
prasowych bez elementarnej wiedzy o organizacji i dzia-
łalności ogrodów działkowych oraz działaniach tysięcy
pracujących społecznie na rzecz ogrodów oddanych ludzi,
formułują bezpodstawne zarzuty o nieudolnej organizacji
co jest niestosowne i obrażające nas osobiście. Apelujemy
zatem do inicjatorów projektu zmian „USTAWY” o ogrodach działkowych i ich zwolenników aby przestali jątrzyć,
zmieniać, dzielić, i wprowadzać bałagan tam gdzie jest
porządek, spokój, wzajemna pomoc oraz współpraca.
Dajcie działkowcom (na stare lata) i ich rodzinom wreszcie spokój aby mogli cieszyć się swoimi grządkami oraz
kwiatami posadzonymi wokół altan. Działkowcy chcą
tak mało, chcą w spokoju popracować na swojej działce
i cieszyć się z zebranych plonów.
Walne Zgromadzenie Działkowców
ROD „Malinówka” we Wrocławiu.
Wrocław, 1 kwiecień 2006 r.
111. ROD im. 2 Armii Wojska Polskiego w Poznaniu
Stanowisko
Walnego Zebrania Sprawozdawczo‑Wyborczego ROD
im. 2 Armii Wojska Polskiego w Poznaniu
podjęte 8 kwietnia 2006 r.
Działkowcy ROD im. 2 Armii Wojska Polskiego w Poznaniu, ogrodu liczącego 638 działek wyrażają poparcie
dla działań Polskiego Związku Działkowców w obronie
naszych ogrodów działkowych oraz protestują przeciwko
podejmowanym próbom wprowadzenia niekorzystnych
zmian w polskim prawie, które w konsekwencji doprowadzić mogą do wyrzucenia ogrodów z polskich miast,
a działkowców – w większości emerytów i rencistów
– do pozbawienia ich działek i majątku, który wnieśli
do ich powstania.
Protestujemy przeciwko działaniom PiS, który tworzy
projekt ustawy o samorządnym ogrodnictwie działkowym
rzekomo w interesie działkowców nie konsultując z nami
projektu, lecz opierając się jedynie na zdaniu wąskiej grupy działaczy skłóconych z działkowcami, którzy własne
interesy przedkładają ponad dobro ogółu. Przedstawiając
stanowisko czujemy się szczególnie do tego uprawnieni,
ponieważ nasz Ogród znajduje się na liście ogrodów
zagrożonych roszczeniami osób fizycznych. Jaki los
nas czeka, jeśli zaprzestanie funkcjonować skutecznie
chroniący nas art. 24 ustawy o rodzinnych ogrodach
działkowych? Czy mamy oddać nasze działki nawet bez
szansy na odzyskanie poniesionych nakładów, a osoby
wnoszące roszczenia będą wnioskować o obciążenie nas
wielomilionowymi kosztami za bezumowne korzystanie
z terenu? My nikomu niczego nie zabieraliśmy i mamy
prawo żądać, by nasz ogród był traktowany jak każdy
inny trwały obiekt w mieście. Posłowie PiS w swoim
projekcie likwidując ustawę o ROD nie proponują w tej
materii niczego. Czy w taki sposób ma być realizowana
zapowiedź, że PiS występuje w interesie działkowców?
Apelujemy do PiS o zaprzestanie działań, które nie
służą działkowcom. Apelujemy o wsłuchiwanie się w nasze głosy. Nieomylność jednej partii przeżywaliśmy już
w historii z wiadomym skutkiem...
Solidaryzujemy się także z ogrodami miasta Poznania,
wobec których planuje się zmianę przeznaczenia gruntów. Ponieważ dotyczy to aż 32 ogrodów działkowych,
w tym w znacznej części z Jeżyc, wyrażamy apel do
władz Poznania o konstruktywną debatę o przyszłości
61
ogrodnictwa w mieście. Działki nam są potrzebne. Ratują
nam zdrowie, poprawiają kondycję, służą także okolicznym mieszkańcom. Do naszego ogrodu zapraszamy
dzieci z Domu Dziecka przy ul. Swoboda, współpracujemy ze Stowarzyszeniem na rzecz osób z chorobą
Alzheimera, goszcząc na terenie ogrodu podopiecznych
Stowarzyszenia. Chcemy być, tak jak inne ogrody uży-
teczni dla miasta. Likwidując ogrody skazujecie działkowców na życie w betonowym mieście i wegetację.
Niekiedy interes najsłabszej grupy społecznej należy
przedkładać ponad interes lobby kapitałowego, które
chce pozyskać cenne grunty w mieście. Liczymy, że
władzom miasta i samorządowi nie zabraknie wyobraźni
i dobrej woli.
Przewodniczący
Walnego Zebrania
/-/ Henryk Garsztka
/-/ Jerzy Paskorski
112. ROD „Jedność” w Niekłonicach
Klub Parlamentarny Sejmu RP
w Warszawie
Członkowie Walnego Zebrania Sprawozdawczo
‑Wyborczego Rodzinnego Ogrodu Działkowego „Jedność” w Niekłonicach koło Koszalina zobligowani doniesieniami prasy centralnej jak i regionalnej – Gazeta
Prawna, Polityka, Trybuna, Działkowiec, Głos Koszaliński i inne z 2006 r., o przygotowaniach posłów PiS
do zmiany ustawy RP z 8 lipca 2005 r. o Rodzinnych
Ogrodach Działkowych, zdecydowanie przeciwstawiają
się zmianom w/w ustawy i prosimy o nie mieszanie się
w organizację ogrodów działkowych, które w Polsce mają
ponad 100 – letnią tradycję.
Nie doszukujcie się wśród tych biednych, starych i schorowanych ludzi przeciwników politycznych. Chcemy
w spokoju i ciszy wypoczywać na łonie natury z członkami naszych rodzin i wśród życzliwych sąsiadów.
Uprawa warzyw, kwiatów i drzew to dla emerytów
i rencistów – relaks a dla niewielu z nas pracujących
to miejsce do odstresowania. Burzenie stanu organizacyjnego PZD, sprzedawanie naszego, wieloletniego
dorobku w postaci altan, nasadzeń, jest niesprawiedliwe
i nieludzkie. Nie stać nas na wykupywanie działek na
własność i ponoszenia wszelkich dodatkowych opłat
z tym związanych. Państwo nie dofinansowuję ROD,
które są oazami świeżego powietrza. Dostarczają ich
użytkownikom zdrowia i taniego sobotnio -niedzielnego
wypoczynku. Nie ingerujcie w tę sferę życia społeczności
lokalnej, która się utrwaliła i zdobyła uznanie i sympatię
władz samorządowych, które często nas wspomagają.
Nam, działkowcom w regionie koszalińskim potrzebna
jest stabilizacja i dążenie do poprawy ale to my już lepiej
wiemy od „posłów nowatorów”, którzy działki znają raczej z wizyt u znajomych. My zebrani na corocznym Walnym Zebraniu członków naszego ogrodu, zdecydowanie
kolejny raz przeciwstawiamy się ingerencji posłów PiS
w organizację ROD i statusu określonego w co niedawno
uchwalonej ustawie o ROD /8.VII.2005 r./ Wiarygodność
naszego sprzeciwu potwierdza w imieniu zebranych wybrany dziś Przewodniczący Zebrania.
/-/ Teodor Kułek
Niekłonice, 8 kwietnia 2006 r.
113. Stanowisko ROD „Handlowiec” w Nowej Soli
Krajowa Rada
Warszawa
My członkowie Rodzinnych Ogrodów Działkowych w Nowej Soli, zgromadzeni na zestawieniu
sprawozdawczo‑wyborczym w dniu 30.03.2006 r., w pełni
jesteśmy usatysfakcjonowani z nowej ustawy uchwalonej
przez Sejm Rzeczpospolitej Polski w dniu 8 lipca 2005 r.
o Rodzinnych Ogrodach Działkowych zrzeszonych w Polskim Związku Działkowców. Ustawa nasza jest uwieńczeniem wieloletniej walki członków Polskiego Związku
62
Działkowców z naszymi przeciwnikami, którzy uważają,
że ogrody działkowe to relikt Polski Rzeczpospolitej
Ludowej. Przeciwnicy nasi winni poduczyć się historii
– historia mówi, że ogrody działkowe mają tradycję ponad
stuletnią. Zakładane z myślą pomocy najbiedniejszym
rodzinom w okręgach przemysłowych te ogrody służą
do dziś rodzinom biednym, emerytom, rencistom i bezrobotnym. Wszystko co dobre krótko trwa.
Nasze zadowolenie z ustawy trwało zbyt krótko, bo już
16.02.2006 r. Rada Miasta Wrocławia podjęła uchwałę
o skierowaniu nowej ustawy do Trybunału Konstytucyjnego, bo jak twierdzą jest niezgodna z konstytucją. Obecna ustawa jest odbiciem ustawy z dnia 26 maja 1981 r.
o pracowniczych ogrodach działkowych i odpowiada
to przepisom kilku Konstytucjom i obecnej, gdzie nie
stwierdzono sprzeczności. Na tę okoliczność jesteśmy
dogłębnie oburzeni i kategorycznie potępiamy poczynania
wrocławskich wichrzycieli w dobrze zorganizowanym
ogrodnictwie działkowym w Polsce. Obca jest im dola miliona działkowców, którzy swe działki zbudowali
na gruzowiskach, ugorach obficie zroszonych własnym
potem. Panowie uchwałodawcy dbają o własną kiesę
i poklask przed nieprawnymi i niesprawiedliwymi.
Obok tego zagrożenia pojawia się jeszcze jedno, ze
strony Partii Prawa i Sprawiedliwości. Pokonani ze swoją
nacjonalistyczną ustawą w 2005 r, dziś podnoszą głowy
i wprowadzają do Sejmu Rzeczpospolitej Polski projekt
nowej ustawy tzw. o samorządnym ogrodnictwie działkowym. Cel ten sam, likwidacja Polskiego Związku
Działkowców, majątek przejąć na Skarb Państwa, a kto
chce mieć działkę musi ją wykupić i opłacić wszystkie
formalności prawne. Projektodawcy ustawy to pasjonaci i drapieżcy, którym obce są prawo i sprawiedliwość.
Cały czas od przeszło piętnastu lat chcą podejść od tyłu
Nowa Sól, 30 marzec 2006 r.
działkowców zniszczyć to co dobre, pożyteczne i służy
ogromnej rzeszy biednemu społeczeństwu Polski.
Tak jak poprzednio, tak i teraz kategorycznie protestujemy przeciw zapędom zapalczywych wichrzycieli,
którzy widzą tylko swój interes, otrzymywać wysokie
garze poselskie i urządzać widowiska w Sejmie za nasze
pieniądze.
Zapowiadamy pazernym Pisowcom, że będziemy walczyć o nasz związek i nie pozwolimy go szkalować.
Ogromnie jesteśmy zdziwieni, że duchowy przywódca Pis
‑u Ojciec Rydzyk z Radia Maryja nie widzi w projekcie
ustawy zagrożenia, które niesie nieszczęście dla miliona
biednych Polaków- rencistów, emerytów i bezrobotnych.
Dla tych obywateli naszego kraju, działka jest pomocna
w przetrwaniu życiowym.
Szanowni Pisowcy, my darowizny znacjonalizowanych
działek nie chcemy‑my działki posiadamy zbudowane
ciężką pracą i zroszone własnym potem na gruzowiskach
i ugorach. Nasze działki na terenie miasta Nowej Soli
w 80 % stanowią tereny zalewowe, często użytkowane między wałami przeciwpowodziowymi. W historii
naszego ogrodnictwa nowosolskiego mieliśmy wielokrotnie powódź na działkach. Poziom wody wynosił
ponad 2 metry. Woda niszczyła i zabierała wszystko, ale
działkowicze zahartowani w ciężkiej pracy odnawiali,
odbudowywali i tworzyli dla siebie zakątki do spokojnego
odpoczynku.
Dziś projektem ustawy Pisowców pragną zabrać nam
to co najcenniejsze dla nas nasze działki. Woda – żywioł
-ogromna siła, ale bez rozumu niszczyła nas, dziś pragnie
nas niszczyć Prawo i Sprawiedliwość, ale należy stwierdzić, bez serca i bezwzględni jak ta woda. Odpowiadamy
Wam działacze PiS‑u precz od naszych działek. Zacznijcie
uczciwie ratować od upadku naszą ojczyznę.
Uchwał
/-/ Stanisław Ratajski
Przewodniczący
Zebrania
/-/ Franciszek Świeca
Przewodniczący
Zarządu
/-/ Edward Debrucki
114. Zarząd ROD „Elester” w Łodzi
Premier RP
Pan Kazimierz Marcinkiewicz
Kancelaria Prezesa Rady Ministrów RP.
Al. Ujazdowskie 1/3
00-583 Warszawa
Szanowny Panie Premierze
Jesteśmy członkami Polskiego Związku Działkowców.
Z wielkimi obawami obserwujemy poczynania Parlamentu i Rządu Pana Premiera Kazimierza Marcinkiewicza
idące w kierunku zlikwidowania naszej najważniejszej
organizacji Polskiego Związku Działkowców. W związku
z powyższym przesyłamy na ręce Pana naszą uchwałę
podjętą w dniu 29 marca 2006 roku na naszym Walnym
Zebraniu Sprawozdawczo Wyborczym.
63
Uchwała nr 11/2006.
„My działkowcy- z Rodzinnego Ogrodu Działkowego
„ELESTER” z Łodzi, zrzeszeni w strukturach Polskiego
Związku Działkowców i będący jego członkami, działając
na mocy uprawnień zagwarantowanych nam w Statucie
Polskiego Związku Działkowców i w Statucie Rodzinnych Ogrodów Działkowych, składamy formalny protest
przeciwko wszystkim działaniom Parlamentu, Rządu
III RP, Administracji Państwowej i Samorządowej popieranym przez Urząd Pana Prezydenta, mającymi na
celu zniszczenie wszystkich struktur Polskiego Związku
Działkowców i całego ruchu Rodzinnych Ogrodów Działkowych w Polsce. Jesteśmy świadomi, że poczynania
te mają na celu odebranie nam naszych działek i całego
naszego na nich majątku. Jedynym organem prawnym
władnym do przeprowadzania zmian w naszym Polskim
Związku Działkowców jest Krajowy Zjazd Delegatów,
posiadający mandat zaufania. Sąd ma tu charakter opiniodawczy i o ile nie zachodzą przesłanki niezgodności
z prawem, ma obowiązek zmiany te zatwierdzić. Polski
Związek Działkowców ma nasz mandat zaufania, a co za
tym idzie prawo i obowiązek właściwego reprezentowania
naszych interesów. Aktualny stan prawny pozwala na podejmowanie wielu decyzji zgodnych z naszym Statutem.
Wszystkie działania mające na celu jego zniszczenie są
nam wrogie i zmierzają tylko w jednym kierunku – ograbienia nas z naszej resztki mienia i złudzeń, że żyjemy
w państwie prawa.
W związku z powyższym szanując powagę Urzędu
Pana Premiera prosimy o mądre spojrzenie na te krzywdzące działania i spowodowanie zgodnie ze swoimi kompetencjami powstrzymania tych bezprawnych, naszym
zdaniem, działań.”
Tyle treść uchwały. Nasuwa się pytanie, – po co to
wszystko i komu ma to służyć?
Prawda jest tak gorzka jak nasze życie w tej codziennej
i szarej rzeczywistości. Jesteśmy dumni, że Związek nasz,
który istnieje w swych reorganizowanych strukturach od
ponad stu lat skupia ponad 4 miliony członków związku
i ich rodzin. Przetrwał zabory, sanację, dwie okupacje,
okres PRL‑u i przemian po 1991 roku. Jest chyba jedyną
apolityczną organizacją, która nigdy nie splamiła się kolaboracją, politykierstwem, korupcją i złodziejstwem.
Działki nasze w całej Polsce powstawały na terenach
zdegradowanych pod względem terytorialnym, środowiskowym i ekologicznym. Leżały odłogiem. Nikt nie
chciał ich zagospodarowywać. Tylko tacy zapaleńcy
jak my mogli to zrobić. Nasza wieloletnia praca, często
przez kilka pokoleń, dała dzisiejsze rezultaty. Ich formalni właściciele – gminy nie miały żadnej koncepcji.
Były to tereny nieatrakcyjne dla jakiejkolwiek formy
zagospodarowania, często zlokalizowane poza miastami i osiedlami, lub wręcz – jak w naszym przypadku
w dzielnicy przemysłowej. W Warszawie, podobnie jak
w innych miastach, działki powstawały poza obszarem
miejskim. To nie działki przyszły do centrum miast. To
miasta przyszły do działek.
Każdy skrawek gruntu przekazany w nasze użytkowanie
jest skrupulatnie zagospodarowany. Gdyby wyliczyć wysokość naszych plonów z każdego metra kwadratowego
powierzchni naszych działek i proporcjonalnie przenieść
je na cały obszar rolniczy w Polsce, to kraj nasz byłby
w stanie wyżywić pół Europy. Każdy mądry gospodarz
miast i osiedli powinien się z tego cieszyć. Zielone płuca
w mieście to naturalny dar zdrowia i życia.
Działkowcami w Polsce są ludzie biedni. W większości
emeryci, ludzie zarabiający niewielkie pensje – za duże
żeby umrzeć, za małe żeby żyć. Nasze dzieci i wnuki
gdyby nie te plony z tych marnych kawałków, nie znałyby
smaku naszych polskich i nie tylko polskich podstawowych owoców i warzyw. Plony te wielu rodzinom pozwalają żyć. Jak to zabrać? Pozostaje tylko eutanazja.
Prawo i Sprawiedliwość, partia licząca kilka tysięcy
członków, za naszym przyzwoleniem i na naszych spoconych od trudu plecach weszła do Sejmu i Senatu. Wzięła
całą władzę w Polsce i co z nami wyrabia. Nasi od lat
parlamentarzyści, już zapomnieli o nas. Nie jesteśmy
już im potrzebni. W mediach nie ma żadnych wzmianek
o uczciwości, sprawiedliwości i charyzmie naszych możnowładców. Zasypywani jesteśmy informacjami, które
odbieramy ze wstydem i zażenowaniem – nieuctwo, brak
kompetencji, brak etyki, niemoralne zachowanie, kpienie
z biedy innych, powiązania mafijne, łapownictwo, kolesiostwo, układy i układziki, afery, szafowanie ludzkimi
losami jak bogowie – można wymieniać je bez końca. Są
to nasze elity, od najwyższych do najniższych struktur
władzy. Zabawy w Komisje Śledcze, które nic nie wnoszą do poprawy prawnej strony naszego Państwa, nikogo
nie karzą, bo sami nie mają stuprocentowo czystych rąk.
Brak autorytetów i wzorców dla młodzieży. Każdy z nich
przechwala się, co zrobił dla narodu. Kto w to wierzy?
Chyba tylko oni sami. Z pełnym rozgoryczeniem widzimy
jak politykę swoją PiS realizuje z poparciem propagandy
katolickiej i jej określonych politykujących mediów na
rozdrożu. Były kiedyś mundury i sztandary z napisem
„GOTT MIT UNS” i co z tego wyszło. Włączanie do polityki naszych katolickich mediów jest niegodziwe i rozpoczyna proces podziału naszego społeczeństwa. Historia
współczesna zna piękne nazwiska, które kojarzą nam się
ze wspaniałymi ludźmi i ich zasługami. Nie sądzimy, aby
nazwiska naszych możnowładców były takim przykładem.
64
Przerażającym jest fakt, że im bardziej demokratyczna
władza – tym mniejsze poszanowanie dla ludzi, ich praw
i mienia.
Organizacja nasza nigdy nie protestowała i nie rzucała kamieniami w okna gabinetów naszej władzy. Siłą
naszą jest spokój i rozsądek. To, że nie protestujemy
nie oznacza, że jesteśmy bezwolną masą, którą można
rządzić jak się komu tylko podoba. Jest nas więcej niż
członków wszystkich partii kanapowych będących u steru
władzy. Znamy swoje prawa i wykorzystamy wszystkie
nasze możliwości do walki o nasze mienie i życie. Polski
Związek Działkowców jest członkiem wielu międzynarodowych organizacji. Dziś każdy z nas ma prawo
indywidualnie i zbiorowo odwoływać się do legalnych
struktur Parlamentu Europejskiego. Likwidacja naszego
Związku może spowodować, że nasze racjonalne jak dotąd działania mogą przestać być racjonalne i kulturalne.
Kamienie leżą na ulicy – nic nie kosztują, są wielokrotnego użytku. Już niewiele nam zostało do ukradzenia. Kara
śmierci została zlikwidowana. Czy aby na pewno? Liczba
samobójstw jest utrzymywana w ścisłej tajemnicy. Plotki
mówią, że jest dużo większa niż liczba ofiar wypadków
drogowych. Zabranie ludziom możliwości ostatniego
godnego pozyskiwania żywności z działek, liczby tej
na pewno nie zmniejszy. Podobno w Polsce jeszcze nikt
z głodu nie umarł. Pewnie tak, ale niejedna osoba z tego powodu pozbawiła się życia. Jeśli jest to sposób na
zmniejszenie bezrobocia i ilości bezdomnych w Polsce
to „kombinujecie dobrze”. Będą sukcesy.
Przekonywanie nas, że nasze działki są potrzebne pod
budownictwo mieszkaniowe jest nieracjonalne. Wiemy
dobrze, że Państwo nasze nie stać jest nawet na kupienie
namiotów dla bezdomnych. Nie ma tylu nowobogackich,
którzy przejmą te działki w sposób mniej lub bardziej
uczciwy. Przemysł w centrum miast? Też nierealny. Domyślamy się, że są one potrzebne dla zwiększenia zasobności kieszeni pazernych i przekupnych urzędników.
W większości wrócą one do swojego poprzedniego stanu
zwanego odłogiem.
Większość z naszych możnowładców w dzieciństwie
niejednokrotnie przebywała na działkach u swoich dziadków i krewnych. Chyba dobrze wspomina ten okres. Dzieci nasze i wnuczki o ile nie będą miały gdzie przebywać
w wolnych chwilach, pójdą na ulicę. Zwiększą zastępy
patologii społecznej.
Generalnie próby uszczęśliwienia nas na siłę dobrodziejstwem wykupienia przez nas naszych działek, są
prawidłowe. Możemy zaspokoić drapieżne potrzeby naszych możnowładców dając im najwyższą w świecie
cenę za każdy metr kwadratowy naszych działek, ale
pod jednym warunkiem. Nasze emerytury, renty i pensje
muszą dać nam taką możliwość. A to nie zależy już od
nas, tylko od Was.
Jonasz Kofta napisał kiedyś słowa piosenki... „Pamiętajcie o ogrodach przecież stamtąd przyszliście...”, której
ostatnie dwie strofy odnosiły się do komunistycznego
betonu. Nie przewidział, że słowa te będą aktualne dziś
i jeszcze pewnie bardzo długo.
Pocieszającym jest fakt, że w Polsce nie mamy piramid,
muru chińskiego i innych cudów świata. Nasi politycy
i urzędnicy już dawno by to sprzedali i przejedli.
Zgodnie z rozporządzeniem Rady ministrów z dn. 8
stycznia 2002 r w sprawie organizacji przyjmowania
i rozpatrywania skarg i wniosków (Dz. U. z 2002 r, Nr 5,
poz. 46), listy podpisane przez nadawcę pełnym imieniem
i nazwiskiem wraz z pełnym adresem zamieszkania, nie
mogą być pozostawione bez rozpatrzenia.
Wierzymy, że Pan Premier spowoduje, że protest nasz
nie pozostanie bez odpowiedzi.
Trudno jest nam dziękować za dotychczasowe działania
PiS‑u i jej organów władzy, dlatego życzymy Panu Panie
Premierze, oraz wszystkim szczeblom naszej władzy
zdrowego rozsądku, mądrości, świeżego spojrzenia na
sprawy i inteligentnej przekory w dalszej służebnej pracy
dla narodu.
Nie mamy bezpośredniej możliwości zapoznania Pana
z naszymi problemami. Nie mniej jednak zapraszamy do
Łodzi – w każdym terminie.
Z szacunkiem i poważaniem dla Pańskiego Urzędu.
Za Walne Zebranie Sprawozdawczo-Wyborcze
ROD „ELESTER”
Prezes
/-/ Barbara Rokicka
Łódź, 29 marca 2006 r.
115. ROD im. 22-Lipca w Chełmie
Uchwała
Działkowcy Rodzinnego Ogrodu Działkowego im. 22
Lipca w Chełmie, uczestniczący w walnym Zebraniu
w dniu 19.03.2006 r. wyrażamy zdecydowany protest
przeciwko zakusom polityków i działaczy PiS‑u dążących do zmian w stosunku do istniejącego stanu i podporządkowania Ogrodów Gminom, przy jednoczesnym
65
odebraniu części ogrodu i przeznaczeniu pozyskanych
w ten sposób terenów pod inwestycje oraz likwidacji
Jednocześnie wyrażamy całkowitą aprobatę dla Ustawy
o Rodzinnych Ogrodach Działkowych uchwalonej8 lipca
2005 r. oraz staraniom organów Polskiego Związku Działkowców, skutecznie broniącym naszych praw – prawie
milionowej rzeszy działkowców.
Równocześnie zdecydowanie protestujemy przeciwko
sformułowaniu przez Redaktora Grzegorza Jankowskiego
z redakcji „Fakt”, który wyraża się w swoim artykule
„Koniec mafii działkowej”.
Rozumiemy co oznacza słowo „mafia”, mamy również pewność, że nasi działkowcy na ten epitet sobie nie
zasłużyli. Mamy przekonanie, że autor tego artykułu na
pewno „kwit” na rozum posiada, szkoda tylko, że nie
potrafi się nim posługiwać.
Żądamy przeprosin od Redakcji „Fakt” na łamach swojego pisma a Krajową radę PZD prosimy o zamieszczenie
treści naszej uchwały w Biuletynie Informacyjnym oraz
upoważniamy Zarząd Okręgu w Lublinie do przesłania
treści naszej Uchwały do właściwych organów wg własnego uznania.
Uchwałę podjęto jednogłośnie przez 58 delegatów.
Prezes
Zarządu Ogrodu
/-/ Stanisław Nagrodzki
Chełm, 19 marzec 2006 r.
Przewodniczący
Walnego Zebrania
/-/ Henryk Dobrowolski
116. ROD „UMCS‑Uniszowice” w Uniszowicach
UCHWAŁA NR 10/2006
Walnego Zebrania Sprawozdawczo‑Wyborczego ROD „UMCS‑Uniszowice”
w Uniszowicach
W sprawie projektu ustawy PiS o samorządowym ogrodnictwie działkowym.
Członkowie ROD „UMCS‑Uniszowice w Uniszowicach, po zapoznaniu się z pakietem materiałów Okręgowej Konferencji Organów Statutowych w Lublinie dotyczących projektu ustawy PiS – uchwala co następuje:
1. Wyrażamy pełne poparcie dla stanowiska Konferencji, ujętego w Uchwale z dnia 7 marca 2006 r, oraz dla
działań naszych Organów Statutowych w celu obrony
Rodzinnych Ogrodów Działkowych.
2. Uważamy, że tylko Ustawa z dnia 8 lipca 2005 roku
o rodzinnych ogrodach działkowych (Dz. Ustaw z 2005
r Nr 169, poz. 1419) zapewnia istnienie ogrodów w obecnym kształcie, tj. dostępnych nawet dla najuboższych
warstw polskiego społeczeństwa.
3. Nie chcemy pseudo‑uwłaszczenia, które faktycznie jest
wywłaszczeniem bez odszkodowania, a więc na wzór poczynań władz z okresu, o którym Polacy woleliby zapomnieć.
/-/ Przewodniczący
Lublin, 29 marca 2006 r.
/-/ Przewodniczący
Walnego Zebrania
117. Konferencja Delegatów ROD im. Zjednoczenie w Słupsku
UCHWAŁA nr 10/2006
Konferencji Delegatów ROD im. Zjednoczenie w Słupsku
w sprawie projektu prywatyzacji Rodzinnych Ogrodów Działkowych i likwidacji
Delegaci obradujący na Konferencji ROD im. Zjednoczenie w Słupsku w dniu 25 marca 2006 r., reprezentujący
ponad 1200 działkowców, z oburzeniem przyjmują fakt
kolejnego zamachu na mienie działkowe i wyrażają kategoryczny protest przeciwko ponownym manipulacjom dotyczącym statusu Rodzinnych Ogrodów Działkowych. Nie
ma bowiem żadnych pozytywnych przesłanek w proponowanych przez PiS założeniach prywatyzacyjnych. Ustawa
z dn. 8 lipca 2005 r. o Rodzinnych Ogrodach Działkowych, zatwierdzona przez Parlament i Prezydenta RP jest
dokumentem akceptowanym przez działkowców. W pełni
satysfakcjonuje i zabezpiecza nabyte przez lata prawa.
66
Proponowanie zmiany tej ustawy po niespełna pół roku
jej obowiązywania świadczy o lekceważącym stosunku
do ustanawianego prawa i społeczeństwa.
Jest to nieuczciwa gra, godząca bezpośrednio w sferę
ludzi przeważnie najuboższych. Gra o tyle niebezpieczna,
gdyż wykorzystuje nieświadomość ludzi biednych i świadome poparcie ludzi majętnych, zdolnych do prowadzenia
prywatnych interesów. To wyrachowany cel zmierzający
do poróżnienia działkowej społeczności, a w następstwie
likwidacji Ustawy o Rodzinnych Ogrodach Działkowych
i likwidacji Polskiego Związku Działkowców. Nie godzi
się, aby w państwie demokratycznym, partia „Prawa i Sprawiedliwości” mamiła społeczeństwo swoją pseudo troską
o PZD i jej członków, nie bacząc na to, czy tego chcą,
czy nie. Nie godzimy się na ingerencję w nasze sprawy!
Nie można stawianych przez PiS postulatów odebrać
inaczej jak wyrachowane, kłamliwe, godzące w podsta-
wowe zasady samorządności, demokracji i akty prawne
zawarte w Konstytucji RP. Tym bardziej, że nie zawierają rzetelnych i prawdziwych informacji związanych
z procesem uwłaszczeniowym. Poprzez wybrane media
szkalują struktury organizacyjne Związku i ich członków, porównując z mafią i zapędami monopolistycznymi. Projektodawcy PiS być może nie zdają sprawy
jak swoją postawą ranią wiele uczciwych ludzi, którzy
działki uprawiają z pokolenia na pokolenie. Uważamy,
że świadomie pragną zburzyć wypracowane przez wielolecia formy współpracy i stosunków międzyludzkich,
aby w ten sposób osiągnąć zamierzony cel.
Dlatego też deklarujemy swoje poparcie dla Krajowej
Rady PZD i ufamy, że jak dotychczas bronić będzie
wspólnego interesu działkowców i samorządnej organizacji jaką jest Polski Związek Działkowców.
/-/ Przewodniczący
Słupsk, 25 marca 2006 r.
/-/ Przewodniczący
118. Prezydium Okręgowego Zarządu PZD w Pile
Stanowisko
Prezydium Okręgowego Zarządu Polskiego Związku Działkowców w Pile
w sprawie: projektu ustawy „o samorządnym ogrodnictwie działkowym”
autorstwa Prawa i Sprawiedliwości.
Wyrażamy głębokie zaniepokojenie i zdecydowany
sprzeciw wobec zawartych w projekcie ustawy zapisów
dotyczących ogrodnictwa działkowego. Szczegółowa
analiza projektu utwierdza nas co stwierdzamy z pełną
odpowiedzialnością że projekt cechuje się dogłębnym
brakiem elementarnej wiedzy o zasadach, historii, tradycji i funkcjonowania ruchu ogrodnictwa działowego
w Polsce.
Stwierdzamy, że wprowadzenie ustawy w życie spowoduje likwidację ogrodów działkowych i unicestwi ruch
ogrodnictwa działkowego funkcjonującego od ponad 180
lat na ziemiach polskich. Ustawa w naszym głębokim
przekonaniu otworzy możliwość przejmowania terenów
ogrodów przez gminy na inne cele. W wyjątkowo krótkim
czasie doprowadzi do likwidacji ogrodów działkowych
jako pięknej tradycji kulturowej i socjalnej, którą od
swego zarania spełniają ogrody.
Za karygodne uważamy likwidację dotychczasowych
przywilejów:
• własności wszelkich nasadzeń i urządzeń na działce,
• ochrony użytkowników przed roszczeniami do gruntów Rodzinnych Ogrodów Działkowych,
• zwolnień od podatków i opłat z tytułu użytkowania
gruntów,
• prawa do odszkodowań w przypadku likwidacji
ogrodów, dzięki którym konieczna jest wypłata pełnego
odszkodowania na rzecz działkowców za nasadzenia
i urządzenia znajdujące się na ich działkach, stanowiących ich mienie.
Pogwałcenie zasad konstytucyjnych jest likwidacja
z mocy projektowanej ustawy ogólnopolskiej, samodzielnej i samorządnej organizacji jaką jest Polski Związek
Działkowców i zabór jego i członków Związku mienia
przez Skarb Państwa.
Mamy dobrą i nowoczesną ustawę o Rodzinnych
Ogrodach Działkowych. Stanowczo sprzeciwiamy się
komercjalizacji ogrodów działkowych. Polski Związek
Działkowców broni i reprezentuje interesy działkowców
i ogrodów. Zdecydowanie protestujemy przeciwko wszelkim działaniom podejmowanym w imię rozbicia ruchu
ogrodnictwa działkowego w Polsce.
Apelujemy do wszystkich uczestników życia publicznego by przestrzegali ustanowione prawo dotyczące rodzinnych ogrodów działkowych.
Prezydium Okręgowego Zarządu PZD w Pile
Piła, 14 kwiecień 2006 r.
67
119. ROD im. Bolesława Chrobrego we Wronkach
Z wielkim niepokojem i niezadowoleniem przeczytaliśmyartykuł w Gazecie Prawnej, który ukazał się w dniu 3
stycznia 2006 pod tytułem „działkowcy dostaną ogródki
na własność”. Zdajemy sobie sprawę, że wielu z działkowców czytając o obietnicy PiS o możliwości kupna
uprawnianej przez siebie działki na własność z preferencyjną bonifikatą nawet do 95% czyli za około 500 – 800 zł
bardzo się ucieszyło, tylko pomysłodawca zapomniał
poinformować zainteresowanych o kosztach dodatkowych
takich jak opłata geodezyjna, opłaty notarialne, wycena
działki. Z tego wynika, że koszt wykupu działki na własność byłby bardzo wysoki. Nic nie mówi się również
o podatku za grunty oraz za wybudowane altany, z którego
dzięki ustawie o Rodzinnych Ogrodach Działkowych
jesteśmy zwolnieni.
Nasz ogród ma już 70 lat, a około 65% to renciści
i emeryci, których nie stać na dodatkowe koszty utrzymania działki. Dzisiaj jesteśmy zadowoleni z ustawy
o ROD, która gwarantuje nam dużo praw i zapewnia
spokój w Naszym Ogrodzie i nie obciąża dodatkowymi
kosztami. Dlatego nie chcemy żadnych zmian i uszczęśliwiona na siłę.
Chętnym do tworzenia nowych wspólnot proponujemy,
aby zaczęli organizować na nieużytkach nowe ogrody
i nie niszczyli dorobku wypracowanego przez działkowców i Zarządy przez wiele lat.
Walne Zebranie ROD im. Bolesława Chrobrego
we Wronkach.
Wronki, 8 kwietnia 2006 r.
Przewodniczący
Walnego Zebrania
/-/ Franciszek Łożyński
Prezes ROD
im. Bolesława Chrobrego we Wronkach
/-/ Marian Błotny
120. ROD „Bratek” z Murowanej Gośliny
Stanowisko
Rodzinnego Ogrodu Działkowego „Bratek” z Murowanej Gośliny
w sprawie propozycji PiS dotyczącej projektu o samorządnym ogrodnictwie działkowym.
Działkowcy z ROD „Bratek” podczas Walnego Zebrania Sprawozdawczo‑Wyborczego w dniu 08.04.2006 r.
wyrazili swoje oburzenie zapisanym w załączniku do
paktu stabilizacyjnego projekcie Ustawy o samorządnym
ogrodnictwie dziadkowym.
Nasze oburzenie budzi fakt, że takie ustawy próbują
wprowadzać ludzie, którzy chyba nigdy nie byli działkowcami, bo głupotą byłoby rezygnować z przywilejów jakie daje nam obecnie obowiązująca Ustawa dla
bliżej nieokreślonego prawa własności, które nakłada,
na właściciela wiele obowiązków podatkowych. Nie
dajmy ogłupieć i z altany nie róbmy domku letniskowego
a z 300-400 m ogródka działki budowlanej. My działkowcy chcemy użytkować nasze ogródki na prawach obecnie
obowiązujących, bo gdybyśmy mieli pieniądze to dawno
byśmy kupili sobie tereny letniskowe nad jeziorami a nie
uprawiali ugory i nieużytki.
Oczekujemy od posłów, na których głosowaliśmy, opanowania, rozsądku i rozwagi podczas debat i przygotowań
do nowych Ustaw.
Stanowisko to kierujemy do przewodniczących klubów
parlamentarnych aby zapoznali z nim naszych, posłów.
Prezes Rod „Bratek”
/-/ Romuald Kauss
Murowana Goślina, 14 kwietnia 2006 r.
121. ROD „Malwa”, Henryka Bakuniak, Wiesław Kubajka
w Elizowie
Długo oczekiwana ustawa o Rodzinnych Ogrodach
Działkowych z dnia 8 lipca 2005 r. (Dz. U. Nr 169, poz.
1419) przystosowała nasze pracownicze ogrody działko-
we do nowych warunków i wymogów europejskich. Ten
akt prawny jest nowoczesna ustawą i gwarantuje nam
działkowcom stabilizację oraz spokojne oczekiwanie
68
jutra. A więc, niech tak zostanie. Nie pozwólmy zepsuć
tego co jest dobre. Nie zawsze zmiany idą w lepszym
kierunku.
Działkowcy są to w większości ludzie biedni, starsi,
emeryci i renciści i pozostający bez pracy, którzy na
ogół są schorowani. Działka dla nich jest oazą ciszy,
spokoju, świeżego powietrza i przyjemnością obserwacji
przyrody.
Gdyby nie działka, nie mieliby żadnej odskoczni od
życia codziennego. Działka dla ludzi starszych to miejsce ucieczki od beznadziejności, to szansa na spotkania
życzliwych ludzi. Ogrody działkowe to również płuca
miast – parki miejskie, które na ogół z nieużytków zostały
przemienione w zielone ogrody.
Pozwólmy więc, całym rzeszom działkowców cieszyć
się tym z tych małych nieruchomości – jakimi są rodzinne
ogrody działkowe, powstałe w wyniku ciężkiej pracy
całych pokoleń rodzin działkowiczów.
Reasumując‑liczymy, że po przeanalizowaniu tego
problemu, zostaną zaniechane dalsze działania nowelizujące, które zmierzają do likwidacji ogródków działkowych. Niech ogrody dalej spełniają funkcje społeczne,
rekreacyjne, integracyjne i ekologiczne.
Tego oczekują od Państwa całe pokolenia Polaków.
Z poważaniem,
/-/ Henryka Bakuniak
Lublin, 10 kwietnia 2006 r.
/-/ Wiesław Kubajka
122. ROD im. M. Konopnickiej w Prudniku
Stanowisko
Walnego Zebrania Sprawozdawczo‑Wyborczego ROD im. M. Konopnickiej w Prudniku
z dnia 09.04.2006 roku
w sprawie propozycji PiS dotyczącej projektu o samorządowym ogrodnictwie działkowym.
Działkowcy z ROD im. M. Konopnickiej w Prudniku
zebrani na walnym zebraniu, wyrażają swoje zaniepokojenie zapisanym w załączniku do paktu stabilizacyjnego projektu ustawy „o samorządnym ogrodnictwie
działkowym”.
Nasze zaniepokojenie wynika z faktu, że zagrożona
jest ustawa o ROD, pod którą podpisało się 235 tysięcy
działkowców /w tym także my/, bo ustawa jest gwarantem
spokoju, a przede wszystkim zapewnia istnienie ogrodów
działkowych.
Nasz niepokój również budzi fakt, że znani politycy
atakują Związek jego struktury, bo widzą że bez silnego
Związku ogrody działkowe same się zlikwidują. Każda
prawie organizacja w tym także partie polityczne, też mają
swoje struktury centralne, wojewódzkie i gminne i tego
nikt nie kwestionuje. Propozycje zamiany rodzinnych
ogrodów działkowych na stowarzyszenia jest nieporozumieniem, bowiem stowarzyszenia nie będą posiadały
żadnych uprawnień, a przede wszystkim tych, które mamy
zapisane w ustawie o ROD. Czas najwyższy by Polski
Związek Działkowców i ogrody zostawić w spokoju,
jak i ustawę ROD, a zająć się faktycznymi problemami
kraju, likwidując biedę i bezrobocie, które widać wyraźnie u nas, w mieście Prudniku /zlikwidowano Zakład
Obuwia:PRIMUS, Zakłady Bawełniane „FROTEX” są
w likwidacji oraz wiele małych zakładów/. Panie i Panowie parlamentarzyści! Zostawcie ogrody działkowe
w spokoju, bo chcemy godnie przeżyć ostatnie lata naszego życia /większość to emeryci i renciści/. Stanowisko to
kierujemy do przewodniczących klubów parlamentarnych
z prośbą o zapoznanie z nim posłów.
Z wyrazami szacunku
Zarząd ROD im. M. Konopnickiej w Prudniku
Prudnik, 9 kwiecień 2006 r.
123. ROD im. XX – lecia w Inowrocławiu
Stanowisko
Walnego Zebrania Sprawozdawczo – Wyborczego Rodzinnego Ogrodu Działkowego
im. XX – lecia w Inowrocławiu.
My członkowie Polskiego Związku Działkowców zebrani na Walnym Zebraniu Sprawozdawczo – Wyborczym
w dniu 01.04.2006 r. zdecydowanie protestujemy przeciw-
ko kolejnym próbom zamachu na mienie działkowców.
Jesteśmy zbulwersowani kolejnymi próbami likwidacji
Polskiego Związku Działkowców przez partię Prawo
69
i Sprawiedliwość oraz inne środowiska nam nieprzychylne.
WOBEC NOWYCH PROPOZYCJI MÓWIMY STANOWCZE NIE!
Wyrażamy pełne poparcie dla Krajowej Rady PZD
i Okręgowego Zarządu PZD w Bydgoszczy w ich dzia-
łaniach w walce o Związek, a tym samym o nasze pewne
jutro.
Oświadczamy, że w nadchodzących wyborach będziemy popierać tylko tych kandydatów, którzy zadeklarują trwałość istnienia i rozwoju ogrodów
działkowych.
Przewodniczący
/-/ Zdzisław Patyk
Inowrocław, 1 kwietnia 2006 r.
124. ROD im. D. Chłapowskiego w Kościanie
Sejm RP
ul. Wiejska 4/6/8
00-902 Warszawa
Stanowisko
członków Rodzinnego Ogrodu Działkowego im. Dezyderego Chłapowskiego
w Kościanie, podjęte na zebraniu sprawozdawczo-wyborczym
w dniu 24 kwietnia 2006 r.
My działkowcy chcemy w ten sposób wyrazić swoje
zdanie a jednocześnie zaapelować do tych, którzy są wybrańcami narodu polskiego aby pozwolili nam w spokoju
zajmować się tą cząstka naszej Ojczyzny, za jaką uważamy również nasze poletka w ramach ogrodu. Dlaczego co
jakiś czas pojawiają się nowe pomysły dotyczące „uszczęśliwiania” działkowców? Przecież jesteśmy Waszym
elektoratem i właśnie Wy Panowie Posłowie winniście
w swoim działaniu uwzględniać nasze oczekiwania. A my
działkowcy apelujemy do Was – pozwólcie nam w spokoju uprawiać nasze działki i nie podejmujcie działań, które
co pewien czas sieją wśród nas niepokój i zamieszanie.
Do takiej konkluzji dochodzimy na podstawie treści
projektu ustawy o samorządowym ogrodnictwie działkowym. Uchwalenie takiej ustawy – naszym zdaniem
– miałoby niepomyślny wpływ na sytuacje działkowców
jak również istnienie samych ogrodów.
Zamysł ten zmierza nieuchronnie do uchylenia podstawowych praw działkowców, które wynikają z Ustawy o Rodzinnych Ogrodach Działkowych z dnia 8
lipca 2005 r. Jak inaczej można to zrozumieć, jak
nie odebranie działkowcom dotychczasowego prawa do działki i własności znajdującej się na niej, objęcie działkowców podatkiem od nieruchomości
i rolnym.
Panowie Posłowie jesteście światłymi ludźmi na pewno
też rozumiecie jaka może być reakcja na odebranie praw
nabytych. Dlatego też zwracamy się do Was Panowie
Posłowie uszanujcie prawie 200 – letni dorobek ogrodnictwa działkowego i nie czyńcie nic co uderzałoby
w rzesze działkowców uprawiających prawie 1 milion
działek. W zamian możecie oczekiwać wdzięczności
prawie 2‑milionowego elektoratu.
Zebranie Sprawozdawczo-Wyborcze
ROD im. D. Chłapowskiego w Kościanie
125. Zarząd ROD „Związkowiec” w Łańcucie
PROTEST
Zarząd ROD „Związkowiec” w Łańcucie w imieniu
swoich 450 działkowców, stanowczo protestuje przeciwko
kolejnym, wszelkim działaniom dotyczącym likwidacji Polskiego Związku Działkowców i ruchu ogrodów
w Polsce.
Ustawa o Rodzinnych Ogrodach Działkowych z dnia
28.07.2005 r., wywalczona z ogromnym trudem – od-
powiada naszym oczekiwaniom. Ustawa ta gwarantuje
dalszy byt i rozwój ogrodnictwa działkowego w Polsce.
Istniejący przeszło 100 lat Polski Związek Działkowców troszczy się o działkowców – o losy działek,
które nabyliśmy w użytkowanie. Chcemy na nich pracować, uprawiać warzywa, kwiaty, owoce, dla własnych potrzeb. Chcemy na działkach wypoczywać,
70
a więc dlaczego chcecie nas tego pozbawić. Gdyby
nam było źle z powodu użytkowania działek, to byśmy
sami wystąpili o zmianę warunków, a jest nas w Polsce prawie milion i nie chcemy się pozbyć działek,
które uprawiamy.
Niech działacze PiS zostawią nas w spokoju, niech nas
nie uszczęśliwiają obiecankami, bo to tylko wpływa na
pogorszenie naszego zdrowia, a większość nas to emeryci
i renciści, którzy na starość chcą spokoju. Niech PiS zaj-
mie się ważniejszymi sprawami, dotyczącymi naszej gospodarki, sprawą służby zdrowia, bezrobociem, a działki
niech zostawią w spokoju, niech nie przygotowują ustawy
o sprzedaży ogródków działkowych pod supermarkety
dla zagranicznych inwestorów.
Już dość sprzedano majątku narodowego. Najlepszym
dowodem na nieprzemyślaną prywatyzację było zniszczenie PGR, po których do dziś zostały odłogi i sporo
bezrobotnych.
Przewodniczący Zarządu ROD „Związkowiec”
/-/ Mieczysław Skomra
126. Zarząd ROD „27 Lipca” w Białymstoku
REZOLUCJA
My działkowcy Rodzinnego Ogrodu Działkowego „27
Lipca” w Białymstoku obecni na Walnym Zebraniu Sprawozdawczo – Wyborczym w dniu 2 kwietnia 2006 roku
wyrażamy sprzeciw wobec nagłaśnianej ostatnio w prasie, inicjatywie legislacyjnej PiS‑u dążącej do zmiany
niedawno uchwalonej ustawy o rodzinnych ogrodach
działkowych, a zmierzającej do likwidacji ogrodów działkowych.
Nie chcemy żadnych inicjatyw legislacyjnych tzw.
„uzdrawiaczy” dotyczących ogrodnictwa działkowego
w Polsce.
Uchwalona w dniu 28 lipca 2005 roku przez Sejm
Rzeczpospolitej Polskiej ustawa o rodzinnych ogrodach
działkowych gwarantuje Nam działkowcom spokojne
i bezpieczne korzystanie z uroków uprawiania działki,
a organizacji w ramach której korzystamy z uroków
naszych działek, stabilność i demokratyzm jej funkcjonowania.
Nie zgadzamy się na ponowne, zbędne majstrowanie
i wtrącanie się w samorządność Polskiego Związku Działkowców. My sami działkowcy będziemy decydować jak
ma funkcjonować i być zorganizowany ruch ogrodnictwa
działkowego, który w Polsce ma już ponad 100-letnią
tradycję.
Wyrażamy ubolewanie, że partia, która w ostatniej kampanii wyborczej tak dużo mówiła o samorządności lokalnej i demokracji, chce – z uporem maniaka – w dalszym
ciągu uszczęśliwiać na siłę działkowców tym co zniszczy
dotychczasowy dorobek i wypracowane formy działania
oraz funkcjonowania Rodzinnych Ogrodów Działkowych.
Prezes Zarządu ROD „27 Lipca”
/-/ Feliks Karpiński
127. ROD „Nowa Przyroda” w Poznaniu
Pan Jarosław Kaczyński
Poseł na Sejm RP – Prezes PiS
ul Wiejska 6
00-902 Warszawa
Szanowny Prezesie PiS i Pośle na Sejm RP!
My Działkowcy zebrani na Walnym Zebraniu Sprawozdawczo Wyborczym naszych Rodzinnych Ogrodów
Działkowych, po wysłuchaniu informacji na temat planowanej likwidacji Polskiego Związku Działkowców
oraz znacznej ilości Ogrodów i czytając stale ukazujące
się w prasie informacje oczerniające nasz Związek, sta-
nowczo protestujemy i oczekujemy zaprzestania napaści
ze strony Prawa i Sprawiedliwości na milion Polskich
Rodzin posiadających działki! Oczekujemy uszanowania
przez Pana i Pańską Organizację Polityczną, stuletniej
przeszło tradycji samorządności działkowców w Polsce. Apelujemy zaprzestańcie walki z nami i starajcie
71
się zmniejszyć na przykład bezrobocie i obszar nędzy
społeczeństwa!
Oczekujemy Od Pana Posła na Sejm RP Jarosława
Kaczyńskiego jednoznacznej odpowiedzi o zaniechaniu
ataków na Polskich Działkowców.
Przypominamy, że Polski Związek Działkowców jest
członkiem Europejskiego Związku z siedzibą w Luksemburgu!
Polska jest członkiem Unii Europejskiej i winna wypełniać wynikające z tego zobowiązania!
/-/ 29 podpisów
128. Zarząd ROD im. A. Mickiewicza w Nysie
Uchwała Nr 12
Konferencji Delegatów ROD im. Adama Mickiewicza w Nysie
Delegaci zebrani w dniu 8 kwietnia 2006 r na Konferencji sprawozdawczo wyborczej Rodzinnego Ogrodu
Działkowego im A. Mickiewicza w Nysie, wyrażają swój
sprzeciw wobec nowego projektu ustawy o samorządnym
ogrodzie działkowym przygotowywanym przez partię
PiS w tak zwanym pakcie stabilizacyjnym. Ujęcie tego
projektu w pakiecie stabilizacyjnym stanowi poważne
zagrożenie dla ogrodów i działkowców, a także związku
i całego ruchu ogrodnictwa w Polsce. Dlatego żądamy
od obecnych władz nie uchylania dotychczasowej ustawy
o rodzinnych ogrodach działkowych oraz zaprzestania
prowadzenia oszczerczej kampanii przeciw Polskiemu
Związkowi Działkowców co wprowadza w błąd opinię
publiczną.
/-/ Przewodniczący
Komisji Uchwał
Nysa, 8 kwietnia 2006 r.
/-/ Przewodniczący
129. ROD „Przyszłość” w Grodkowie
Pan Marszałek Sejmu RP
w Warszawie
Stanowisko
Walnego Zebrania Sprawozdawczo-Wyborczego
Rodzinnego Ogrodu Działkowego „Przyszłość” w Grodkowie
z dnia 22 kwietnia 2006 r.
Wypowiadamy się jednoznacznie przeciwko uchwaleniu przez Sejm projektu ustawy o samorządowym ogrodnictwie działkowym, którego postanowienia prowadzą do
likwidacji samodzielności ogrodów działkowych, do całkowitej likwidacji ruchu ogrodnictwa działkowego i jego
związku na ziemiach polskich, do pozbawienia działkowców – podstawowych praw i obciążenia ich podatkami i innymi opłatami, z których zawsze byli zwolnieni. Projekt
ten prowadzi do uzależnienia dalszego funkcjonowania
ogrodów działkowych wyłącznie od decyzji i woli gmin.
Propozycje zawarte w tym projekcie zmierzają do zatarcia ponad 100 – letniej tradycji i historii ogrodnictwa
działkowego w Polsce.
Protestujemy przeciwko działaniom Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość zmierzających do unie-
ważnienia ustawy z lipca 2005 r. o rodzinnych ogrodach
działkowych, która dobrze nam służy, a proponuje nowy
projekt ustawy, której ciężar finansowy nie udźwignie
prawie żadna rodzina działkowa.
Prosimy Pana Marszałka o przeciwstawienie się nieprzemyślanym działaniom niektórych Posłów godzących
w dobro rodzin polskich, pozbawiając ich możliwości
poprawy warunków bytowych i wypoczynkowych.
Działki dla wielopokoleniowych rodzin polskich
są wartością nie do wyceny i winny stanowić dobro
nienaruszalne i nie mogą być odebrane nam działkowcom na warunkach jak w projekcie ustawy
– nasze demokratyczne Państwo winno stać na straży przestrzegania prawa, a szczególnie prawa nabytego
przez Społeczeństwo.
Z wyrazami szacunku
Grodków, 21 kwietnia 2006 r.
/-/ Przewodniczący
72
/-/ Przewodniczący
Walnego Zebrania
130. ROD im. Powstańców Wielkopolskich w Budzyniu.
Uchwała Nr 6/2006
Walnego Zebrania Sprawozdawczo‑Wyborczego członków ROD
im. Powstańców Wielkopolskich w Budzyniu
Walnego Zebrania Sprawozdawczo‑Wyborczego członków Rodzinnego Ogrodu Działkowego im. Powstańców
Wielkopolskich w Budzyniu z dnia 25 kwietnia 2006 r.
i czynić będziemy, aby rodzinnego ogrody działkowe były ogrodami, a nie zlepkiem działek o różnym
statusie prawnym.
Na podstawie § 49 ust. 1 pkt. 10 Statutu Polskiego
Związku Działkowców, po zapoznaniu się z projektem
ustawy o samorządnym ogrodnictwie działkowym postanawia, co następuje:
§2
Członkowie związku obecni na walnym zebraniu
sprawozdawczo‑wyborczym Rodzinnego Ogrodu Działkowego im. Powstańców Wielkopolskich w pełni popierają ustawę z dnia 8 lipca 2005 roku o rodzinnych ogrodach
działkowych.
§1
Projekt ustawy o samorządnym ogrodnictwie
działkowym opracowany przez niektórych posłów
Sejmu Rzeczpospolitej Polski godzi w godności
działkowców zrzeszonych w Polskim Związku Działkowców. Takim działaniom przeciwstawiamy się
§3
Odpisy powyżej uchwały Zarząd ogrodu skieruje do
Okręgowego Zarządu PZD w Pile w celu przekazania
Prezesów! Krajowej Rady PZD w Warszawie.
/-/ Przewodniczący
Budzyń, 25 kwietnia 2006 r.
/-/ Przewodniczący
Walnego Zebrania
131. ROD im. Tadeusza Kościuszki w Kluczborku
Stanowisko
Konferencji Sprawozdawczo – Wyborczej Rodzinnego Ogrodu Działkowego
im. Tadeusza Kościuszki w Kluczborku
Delegaci zgromadzeni na Ogrodowej Konferencji Sprawozdawczo – Wyborczej wyrażają głębokie zaniepokojenie projektem ustawy Klubu Parlamentarnego „Prawa
i Sprawiedliwości”, zmierzającej do uchylenia Ustawy o rodzinnych ogrodach działkowych, do likwidacji
Polskiego Związku Działkowców i podporządkowanie
rodzinnych ogrodów działkowych gminom na zasadzie
odpłatnego zarządzania ogrodem przez zakłady budżetowe finansowane przez działkowców. Działkowcy tym
samym tracą dotychczasowe prawa nabyte przez ponad 100 letnią historię ruchu ogrodnictwa działkowego
w Polsce.
Protestujemy przeciwko pozbawieniu działkowców
nabytych praw i obciążania ich podatkami oraz pozbawiania ich prawa do bezpłatnego użytkowania działki
i samorządności związkowej.
Wprowadzenie znowelizowanej ustawy w życie oznaczałoby nieuchronną likwidację ogrodów działkowych
oraz unicestwienia całego ruchu ogrodnictwa działkowego
na ziemiach polskich.
Uważamy, że ustawodawca powinien pozostawić zarządzanie rodzinnymi ogrodami działkowymi naszemu
Związkowi w oparciu o ustawę z dnia 8 lipca 2005 r.
Przewodniczący
/-/ Jerzy Fabianowski
Kluczbork, 20 kwietnia 2006 r.
73
/-/ Przewodniczący
Konferencji
132. ROD „HUZAR” w Kostrzyniu nad Odrą
MARSZAŁEK SEJMU RP
Pan MAREK JUREK
WARSZAWA
Działkowcy rodzinnego ogrodu działkowego „HUZAR”
w Kostrzynie nad Odrą uczestniczący w walnym zebraniu
sprawozdawczo‑wyborczym wyrażają swoje oburzenie na
poczynania Prawa i Sprawiedliwości w sprawie, „uwłaszczenia” działkowców.
PiS w swoim programie zapisało troskę o najsłabsze grupy społeczne, na razie jednak w swoich poczynaniach robi
wszystko by tym najbiedniejszym żyło się jeszcze gorzej.
Wnioskodawcy projektu z PiS pod pozorem możliwości wykupienia na własność uprawianej działki dążą do
rozbicia ruchu działkowego w naszym kraju i chcą pozbawić działkowców fachowej ochrony oraz pozostawić
ich samym sobie.
ROD „HUZAR” w Kostrzynie nad Odrą powstał w 1984
roku tylko dzięki dotacji Polskiego Związku Działkowców
oraz składek samych działkowców, a także ich społecznej
i ciężkiej pracy.
Teraz kiedy ogród posiada bardzo bogatą infrastrukturę
ogrodową to najlepiej skłócić organy naczelne związku
z poszczególnymi okręgami, ogrodami, mamiąc działkowców uwłaszczeniem czy też możliwością wykupu
gruntu na własność.
Podejmowane dotychczas próby uwłaszczenia najbiedniejszych, okazały się korzystne tylko dla różnej maści
cwaniaków i kombinatorów.
Uważamy, że tylko zachowanie wspólnego frontu może
zapewnić sukces w obronie naszych praw.
Dlatego wyrażamy nasze poparcie i uznanie dla Polskiego Związku Działkowców za nieustępliwą postawę
w obronie naszego prawa do spokojnego uprawiania
działek.
Dla wielu starszych, schorowanych osób są one jedyną
pozostałą w ich życiu wartością, miejscem gdzie mogą
wypocząć w ciszy i spokoju.
Z wyrazami szacunku
Działkowcy POD „HUZAR”
Kostrzyn nad Odrą, 25 marca 2006 r.
133. ROD 400-lecia Olecka w Olecku
Stanowisko
Walnego Zebrania Sprawozdawczo – Wyborczego ROD 400-lecia Olecka w Olecku
odbytego w dniu 01.04.2006 r.
Od pewnego czasu działkowicze są oburzeni, pełni
obaw oraz rozgoryczeni. Powodem takiego stanu rzeczy
jest fakt ukazywania się w masmediach pewnego rodzaju
informacji o kolejnym majstrowaniu przez Prawo i Sprawiedliwość w sprawach Polskiego Związku Działkowców.
Jak wynika również z paktu stabilizacyjnego oraz krążącym po Polsce projekcie ustawy o samorządowym ogrodnictwie działkowym. Wszystkie te informacje można by
powiedziawszy określić jako „ślepy gniew przeciwko
ruchowi ogrodnictwa w Polsce”. Społeczność 530 rodzin działkowych naszego ogrodu wyraża swój sprzeciw
w związku z tak instrumentalnym, działaniem tej partii.
Ogrody istniały, gdy o tej partii nikt nie śnił i mamy nadzieję, że one przetrwają. Stanowczo określamy swoje
stanowisko jako „nic o nas bez nas”.
Członkom ugrupowań politycznych przypominamy,
że nie tak dawno wypowiadali się przeciwko likwidacji Polskiego Związku Działkowców. Obowiązująca
ustawa o Rodzinnych Ogrodach Działkowych zabezpiecza wszystkie interesy ponad milionowej naszej
organizacji, zaś proponowane rozwiązania w projekcie o samorządowym ogrodnictwie działkowym niweczą ponad 100-tu letnią tradycję mchu ogrodnictwa w Polsce. Walne Zebranie udziela wszelkich
pełnomocnictw Zarządowi w walce o ogrody, a Okręgowym Zarządom i Radzie Krajowej Polskiego Związku Działkowców pełnego poparcia w podejmowanych
przedsięwzięciach.
Wierzymy że wygramy jeżeli stworzymy jednolity front
walki o nasze ogrody.
Sekretarz Zebrania
/-/ Renata Panuszko
74
/-/ Stefan Michałowski
134. ROD im. Barbary w Jędrzejowie
Pan Andrzej Lepper
Wicemarszałek Sejmu RP
Panie Marszałku
My działkowcy ROD im. Barbara w Jędrzejowie zgromadzeni na Walnym Zebraniu Sprawozdawczo Wyborczym w dniu 8 kwietnia 2006 roku. Wyrażamy po
raz kolejny swoje ogromne zaniepokojenie zapisanym
w załączniku „Paktu Stabilizującego” – projektu ustawy
„O Samorządowym Ogrodnictwie Działkowym”.
Wynika z tego, że zagrożona jest Ustawa Sejmu z dnia 8
lipca 2005 roku, która powinna być niepodważalnym aktem prawnym świadczącym o tym, że nasze demokratyczne Państwo Polskie docenia i popiera ruch ogrodnictwa
działkowego, aby w sposób trwały uregulowane zostały
zasady Rodzinnych Ogrodów Działkowych.
Ogrody działkowe mają stuletnią tradycję, utworzone
zostały i zagospodarowane ciężką pracą zwykle na nieużytkach rolnych, są miejscem wypoczynku całych rodzin
i oazą zieleni dla miasta Jędrzejowa.
Pragniemy wierzyć, że Samoobrona jako partia polityczna wywodząca się z rolniczych korzeni w imię poczucia sprawiedliwości i godności posłów nie pozwoli na
unicestwienie wieloletniej pracy działkowców. Sam Pan
wie, ile zniszczenia na terenach rolniczych spowodowały
głupie i złe Ustawy, czy podpisze się Pan pod tym aby
uległy masowej likwidacji tak zagospodarowane tereny? Wierzymy, że dla Pana jako rolnika jest to bolesne
i trudne, w naszym kraju jest wiele nieużytków rolnych to
w imię czego PiS wyciąga ręce po to co z takim trudem
budowało wiele pokoleń Polaków.
Apelujemy do Pana o dotrzymanie obietnic z Pańskiej
kampanii wyborczej, niech władza nie zaciemni Panu
obrazu rzeczywistości. Gospodarze ogrodów działkowych to przeważnie emeryci i renciści, niech Pan ich
nie pozbawia przyjemności uprawy tak małego skrawka
naszej Polskiej ziemi.
Prezes Zarządu
/-/ Franciszka Szewczyk
135. Działkowcy ROD „Chemik” w Grudziądzu
Pan Andrzej Lepper
Przewodniczący „Samoobrony RP”
Kierowana przez Pana Partia jest współtwórcą Ustawy
o rodzinnych ogrodach działkowych. Ustawa gwarantuje
nam działkowcom prawa i przywileje przez dziesięciolecia przynależne niezamożnej części społeczeństwa.
Miliony ludzi: pracujący, emeryci i renciści a także
bezrobotni mają możliwość spokojnego i taniego wypoczynku oraz czerpania pożytków z uprawianej działki.
Partia „Prawo i Sprawiedliwość” po raz kolejny podejmuje próbę likwidacji ruchu ogrodnictwa działkowego.
Celowi temu ma służyć projekt ustawy „O samorządowym ogrodnictwie działkowym”. Działacze Prawa
i Sprawiedliwości powtarzają nieprzerwanie, że ich działania prowadzą do naprawy Państwa. W treści ustawy
„O rodzinnych ogrodach działkowych” trudno znaleźć
jakiekolwiek elementy, które „psują” państwo i nowa
ustawa ma służyć jego naprawie, co stanowi sztandarową
misję „Prawa i Sprawiedliwości”. Próba uchylenia ustawy „O rodzinnych ogrodach działkowych” ma podtekst
polityczny – likwidacja Polskiego Związku Działkowców
– i bez względu na skutki dla użytkowników działek cel
ma być zrealizowany.
Pan jako ważny koalicjant oraz z pewnością wicepremier przyszłego koalicyjnego rządu może uchronić ruch
ogrodnictwa przed zagładą, a miliony jego użytkowników
przed pozbawieniem radości z posiadanej działki i może
Pan nie dopuścić, aby w tej przestrzeni pojawił się kolejny
krajobraz podobny do po PGR‑owskiego, którego klimat
biedy jest Panu najbardziej znany.
Panie Przewodniczący apelujemy do Pana o spowodowanie zaniechania prób związanych z uchyleniem ustawy
„O rodzinnych ogrodach działkowych” i likwidacją ruchu
działkowego.
kilkadziesiąt podpisów członków PZD – użytkowników
działek w ROD „Chemik” w Grudziądzu
Grudziądz, dnia 22.04.2006 r.
75
136. Uczestnicy Konferencji Delegatów ROD „Odra” w Opolu
W związku z podejmowaniem kolejnych inicjatyw
ustawodawczych mających na celu likwidację PZD
i ogrodnictwa działkowego, działającego od dziesięcioleci w tradycyjnej i zorganizowanej formie strukturalnej,
a którego prawną formułę optymalnie wyraża obowiązująca ustawa o rodzinnych ogrodach działkowych z dnia
8 lipca 2005 roku
– my działkowcy ogrodu „ODRA” w Opolu zebrani na
konferencji sprawozdawczo- wyborczej, a reprezentujący
900 działkowców wraz z rodzinami stanowiącymi około
3500 osób wyrażamy pełne poparcie Krajowej Radzie
PZD broniącej naszych nabytych praw związkowych
i socjalnych, protestujemy przeciwko działaniu Władz
Centralnych mających na celu podporządkowanie strukturalne ogrodów działkowych gminom i obciążeniu
działkowców rożnego rodzaju opłatami i podatkami.
Nasze oburzenie, budzi fakt iż kolejna inicjatywa ustawodawcza o tzw. „samodzielnym ogrodnictwie działkowym” nie jest konsultowana z naszymi ogrodami i działkowcami. Ma na celu jedynie pozbawienie nas zwolnień
podatkowych, ochrony prawej ogrodów i podporządkowanie nas władzom samorządowym lokalnym.
Apelujemy do Władz Centralnych, aby uszanowały nasze
prawa i zdobycze socjalne w olbrzymiej większości biedoty społecznej jaką w istocie są działkowcy skupieni w PZD.
Te prawa gwarantuje nam nasza Konstytucja.
Kilkadziesiąt podpisów działkowców
Opole, 8 kwietnia 2006 r.
137. ROD „Malwa” w Tomaszowie Mazowieckim
Klub Parlamentarny Prawa i Sprawiedliwości
Walne Zebranie Sprawozdawczo – Wyborcze ROD
„MALWA” w Tomaszowie Mazowieckim wyraża swoje
oburzenie w związku z planowanym uwłaszczeniem
działkowców przez Prawo i Sprawiedliwość.. Wydawało
się, że Ustawa o Rodzinnych ogrodach Działkowych
zakończy walkę i pozostawi ogrody w wypróbowanych
i już sprawdzonych strukturach związkowych. PiS proponuje działkowcom zrzeszonym w Polskim Związku
Działkowców wykupienie swojej działki za 500 – 800 zł
lub wydzierżawienie za niewielką odpłatnością byleby
wystąpili z Polskiego Związku Działkowców. Ciągłymi
projektami ustaw próbuje się rozwiązywać problemy
działkowców. My działkowcy nigdy się z tym nie zgodzimy. Jesteśmy zaniepokojeni brakiem stabilizacji oraz
brakiem poczucia bezpieczeństwa w naszych ogrodach.
Ogrody działkowe są oazą wypoczynku dla emerytów
i rencistów ludzi biednych, których nie stać na wyjazdy za
granicę. My działkowcy tak niewiele chcemy, pragniemy
tylko spokojnie uprawiać działki i wypoczywać na nich.
Nie próbujcie nas na siłę uszczęśliwiać. Ustawa o Rodzinnych Ogrodach Działkowych daje nam działkowcom
i naszym rodzinom możliwość dalszego użytkowania
przyznanej działki i zabezpiecza prawo działkowców na
przyszłość. Nie każdego działkowca będzie stać na wykup
lub dzierżawę swojej
działki tj. opłacenia podatku, aktu notarialnego, zaopatrzenia w wodę, energię elektryczną. Działkowcy oczekują
stabilizacji i poszanowania praw nabytych ustawą o ROD.
Nie zgadzamy się na uchylenie ustawy o ROD i zlikwidowanie struktur Polskiego Związku Działkowców.
Prezes Zarządu
/-/ Marek Damus
Tomaszów Maz., 1 kwietnia 2006 r.
138. ROD „Spółdzielca” w Międzychodzie
Marszałek Sejmu
Rzeczpospolitej Polskiej
Protest
uczestników Zebrania Sprawozdawczo Wyborczego ROD „Spółdzielca” w Międzychodzie
w sprawie propozycji nowego projektu ustawy przygotowywanej przez Prawo i Sprawiedliwość,
a dotyczącej Polskiego Związku Działkowców.
Zgromadzeni na zebraniu w dniu 06.04.2006 r. członkowie Rodzinnego Ogrodu Działkowego „Spółdzielca”
w Międzychodzie protestujemy przeciwko czynionym po
raz kolejny, próbom likwidacji ruchu działkowego w Polsce.
76
Kolejne pomysły Panów Posłów z Klubu Parlamentarnego „Prawo i Sprawiedliwość” uważamy za niepotrzebne,
wprowadzające niepokój o jutro dnia codziennego i tak
już trudnego życia dla wielu Polaków działkowców, zarówno tych będących już na emeryturze jak i tych pracujących, a zwłaszcza bezrobotnych, poszukujących pracy.
Poszukując dochodów w budżecie państwa, ponownie
pragnie się ograbić najsłabszych, nałożyć na nich kolejne
podatki. Chyba nie w tym kierunku powinny iść działania
Panów Posłów. Dochodów należy poszukiwać zupełnie
gdzie indziej – u podmiotów, które są zwalniane z ich płacenia z różnych powodów, pytanie czy zawsze słusznych,
patrząc z punktu zwykłego członka polskiej społeczności.
Każdy z nas dobrowolnie wstąpił do tej organizacji
zgadzając się na funkcjonowanie w oparciu o ustalone
zapisy prawa. W Polsce jest jeszcze tysiące hektarów
użytków rolnych i jeśli są osoby zainteresowane posiadaniem gruntu mogą go nabyć i to po bardzo promocyjnych
cenach i stać się ich właścicielami i realizować swoje
zamierzenia.
Realizacja tych pomysłów doprowadzi wielu Polaków
– działkowców do jeszcze większego zubożenia, a zara-
zem do wygaśnięcia ruchu działkowego w Polsce. Jego
realizacja doprowadzi również do dużych zmian w infrastrukturze zmniejszając i tak coraz bardziej kurczące się
obszary terenów zielonych.
Nadal uważamy, że swoje siły i energię Szanowni
Posłowie powinni wykorzystać w dążeniu do minimalizacji bezrobocia, poprawy stanu polskiej gospodarki,
poprawy poziomu życia społeczeństwa, a nie wybranych
jego grup.
Zdaniem tej grupy wyborców, chyba celem niektórych
Posłów jest zniszczenie tego, co do zniszczenia jeszcze
pozostało.
Dlatego stanowczo protestujemy przeciwko próbom
zniszczenia naszego dorobku, zakłócania spokojnej pracy, wytwarzania atmosfery niepewności naszego losu
ingerowania w działalność organizacji, z której celami
zgadza się taka rzesza Polaków.
Apelujemy, do tych wszystkich Posłów, którym dobro
osobiste każdego Polaka leży na sercu o wsparcie naszych
działań i rezygnację z realizacji pomysłów ingerencji
w działalność Polskiego Związku Działkowców i ruchu
działowego w Polsce.
/-/
Międzychód, 6 kwietnia 2006 r.
139. ROD „Zachęta” w Warszawie
My działkowcy ROD „Zachęta” w Warszawie składamy
protest przeciwko jakiejkolwiek manipulacji przy ustawie o Rodzinnych Ogrodach Działkowych. Ingerencja
Wasza doprowadzi do zmarnowania dorobku wielu pokoleń działkowców poprzez rychłą likwidacje ogrodów,
a tym samym odebraniu nam miejsca do wypoczynku, relaksu i spokoju. Obecne rozwiązania ustawowe
właściwie zabezpieczają funkcjonowanie Rodzinnych
Ogrodów Działkowych i stanowią jedyną skuteczną
ochronę prawną, a silna organizacja Polskiego Związku
Działkowców jest gwarantem interesów użytkowników
działek. Działając przeciwko nam czynicie zło dla sie-
bie, wywołując nienawiść dla Waszej Partii. Zwracamy
się do Was Panowie Posłowie Prawa i Sprawiedliwości nie marnujcie dorobku wielu pokoleń Polaków, nie
dysponujcie tym co nie jest Waszą własnością. Polski
Związek Działkowców jest samodzielną i samorządną
organizacją społeczną dlaczego dążycie do jego likwidacji? Uważamy, że Wasza Partia dąży do przejęcia najtańszym kosztem gruntów Rodzinnych Ogrodów Działkowych. Pieniędzy szukajcie gdzie indziej dajcie nam
spokojnie pracować i wypoczywać na naszych działkach,
W pełni popieramy stanowisko Krajowej Rady Polskiego
Prezes ROD „Zachęta”
/-/ Lucjan Martyniuk
Warszawa, 22 kwietnia 2006 r.
140. ROD im. 4-go Lutego w Dębnie
UCHWAŁA NR 11/2006
Walnego Zebrania Sprawozdawczo -Wyborczego (konferencji delegatów) ROD
im. 4-go Lutego w Dębnie
w dniu 26 marca 2006 r.
w sprawie protestu do Posłów RP
77
§1
Walne zebranie sprawozdawczo – wyborcze ROD im.
4 – go Lutego w Dębnie wyraża stanowczy protest przeciwko nowym manipulacjom związanym z opracowanym
przez posłów PiS projektem w sprawie samorządności
w ogrodach działkowych.
Działkowców posiada samorządną strukturę organizacyjną. Nie ma potrzeby wprowadzania innowacji, które nie
wróżą nic dobrego dla członków Rodzinnego Ogrodu
Działkowego. Chcemy w ogrodach stabilności, a nie
ciągłego niepokoju.
§3
Walne zebranie sprawozdawczo – wyborcze ROD im. 4
– go Lutego w Dębnie zwraca się do Posłów RP, aby odrzucili projekt, który jest niekorzystny dla członków ROD.
§2
Ustawa o Rodzinnych Ogrodach Działkowych, zapewnia nam swobodne użytkowanie działek. Polski Związek
Przewodniczący
/-/
Dębno, 26 marca 2006 r.
Przewodniczący
Walnego Zebrania
/-/
141. ROD im. Złota Praha w Szczecinie
UCHWAŁA NR 41/2006
Walnego Zebrania Sprawozdawczo – Wyborczego ROD im. Złota Praha w Szczecinie
w dniu 25.03.2006 r.
w sprawie projektu ustawy o samorządnym ogrodnictwie działkowym
Walne zebranie członków Rodzinnego Ogrodu Działkowego „Złota Praha” w Szczecinie z niepokojem przyglądają się nowym rozwiązaniom proponowanym przez PiS
w przygotowywanym projekcie ustawy o samorządnym
ogrodnictwie działkowym. Zgodnie uważamy, że zaproponowane rozwiązania mają na celu tylko i wyłącznie
likwidację ruchu ogrodnictwa działkowego w Polsce.
Dla nas działka to jedyna forma spędzenia aktywnie
wolnego czasu.
Dlatego też zwracamy się do Posłów oraz kompetentnych władz publicznych, aby odrzucili projekt, który jest
niekorzystny dla działkowców.
Mamy dobrą ustawę o Rodzinnych Ogrodach Działkowych, która zapewnia nam swobodne użytkowanie działek i nie potrzebujemy żadnych innowacji.
Prawne gwarancje zawarte w tej ustawie dają poczucie stabilności nam jak również rzeszom pozostałych
działkowców.
Przewodniczący
/-/
Szczecin, 25 marca 2006 r.
Przewodniczący
Walnego Zebrania
/-/
142. ROD im. Mieszka I w Szczecinie
Stanowisko
Walnego Zebrania Sprawozdawczo‑Wyborczego ROD im. Mieszka I w Szczecinie
odbytego 7 kwietnia 2006 roku.
Walne Zebranie sprawozdawczo -wyborcze Rodzinnego
Ogrodu Działkowego im Mieszka I w Szczecinie wyraża
swoje oburzenie w związku z doniesieniami środków
masowego przekazu o kolejnych manipulacjach przez
Prawo i Sprawiedliwość w sprawach ogrodów działkowych. Wypowiedzi, że trzeba skończyć z tym państwem
w Państwie, lub rozpędzić Polski Związek Działkowców,
jednym słowem nic dodać, nic ująć. Wyrażamy swój
sprzeciw z tak totalnym działaniem tej partii. Łatwo jest
niszczyć, łatwo jest burzyć, ale trudniej budować. Ogrody
istniały w momencie, gdy o tej partii nikt nie słyszał i możemy mieć nadzieje, że ogrody przetrwają. Dla działkowców i ich rodzin jest to jedyne miejsce do wypoczynku
i spotkań z bliskimi. Większość działkowców to ludzie
starsi, którzy włożyli wiele pracy i serca by utrzymać je
w należytym porządku pod względem estetycznym jest
to praca włożona przez kilkadziesiąt lat. Jest teraz nie
do pomyślenia, aby odebrać im te ogrody i uwłaszczyć.
78
Sytuacja materialna jest obecnie krytyczna, dlatego
działkowicze nie chcą, aby podejmować decyzje związane
z uwłaszczeniem. Zarząd ogrodu pragnie zmienić działania związane z uwłaszczeniem ogrodu. Walne Zebranie
udziela wszelkich pełnomocnictw Zarządowi w walce
o ogrody, a okręgowemu Zarządowi i Radzie Krajowej
Polskiego Związku Działkowców pełnego poparcia dla
podejmowanych decyzji w tej, że sprawie. Wierzymy, że
wygramy, jeśli stworzymy jednolity front walki o ogrody.
W zebraniu uczestniczyło54 Działkowców.
Prezes
/-/ Stanisław Żuchowski
143. ROD „Relaks” w Żarach
My działkowcy ROD „Relaks” w Żarach odbywający
Walne Zebranie sprawozdawczo – wyborcze 25.03.06 r.
naszego Ogrodu, wyrażamy ostry sprzeciw przeciwko
wikłaniu Polskiego Związku Działkowców w rozgrywki
polityczne przez ludzi niechętnych Organizacji Użyteczności Publicznej jakim jest PZD. Panowie politycy pozwólcie milionowej rzeszy naszych członków o ich sprawach i problemach decydować im samym. Twierdzenie,
że PZD jest reliktem minionego systemu jest kłamstwem,
gdyż ruch ogrodnictwa działkowego w Polsce ma tradycje
starsze niż nasz niepodległy byt państwa. Prawdą jest, że
w tak dużej organizacji na niektóre sprawy Związku jego
członkowie mają inny pogląd, lecz wszystkie krytyczne
uwagi są wyjaśniane w szczerej dyskusji w organach
statutowych. W opracowaniu jest nowy statut, w którym
zostały uwzględnione wszystkie sugestie i nowe rozwiązania dotyczące sprawniejszego funkcjonowania PZD.
Ustawa z dnia 8 lipca 2005 r. o Rodzinnych Ogrodach
Działkowych w pełni satysfakcjonuje i zabezpiecza prawa
działkowców i zamierzona jej zmiana przez ugrupowanie
polityczne PiS w niespełna po paru miesiącach jej obowiązywania, jest świadectwem lekceważenia stanowio-
nego prawa, a tym samym podrywa zaufanie obywateli
do państwa.
Zwracamy się prośbą do wszystkich ugrupowań zasiadających w Sejmie, które w swoich programach przedwyborczych głosili hasła o solidaryzmie społecznym,
poszanowaniu prawa, wspieraniu grup ludzi najuboższych, ażeby mając to wszystko na względzie odrzucili
nowe pomysły posłów ogarniętych obsesją zniszczenia
ruchu ogrodniczego w Polsce w celu pozyskania nowych
terenów z krzywdą ludzi najuboższych, nie zwracając
uwagi iż z chwilą rozwiązania PZD milionowa rzesza
działkowców zostanie pozbawiona ochrony prawnej i nie
otrzyma żadnego odszkodowania.
Z chwilą gdy teren ogrodu zostanie przejęty przez
Gminę, ta nie będzie zobligowana do zapłaty za całą
infrastrukturę i nasadzenia znajdujące się na działkach.
Chcemy poznać tych lobbystów, którym tak bardzo zależy na przejęciu terenów PZD i podzieleniu ich między
swoich kolesi, gdyż mamienie ludzi, iż robi się to dla
dobra społeczności działkowej jest jednym ze sławetnych
przedwyborczych haseł, na które nie damy się kolejny
raz nabrać.
Przewodniczący
Zebrania
/-/ Białko Jerzy
Przewodniczący
/-/ Gryziec Jan
Prezes
/-/ Hajdukiewicz Ireneusz
144. Starosta Krośnieński, Pan Wiesław Mackowicz
Stanowisko
Starosty Krośnieńskiego
w sprawie propozycji zmiany ustawy o ogrodnictwie działkowym
Wokół toczącej się dyskusji na temat przyszłości ogrodnictwa działkowego w Polsce wyrażam również swoje
samorządowe stanowisko w kwestii, która ma niebagatelne znaczenie dla wielu rodzin w kraju.
Liczne sygnały, które docierają do mnie od różnych środowisk z powiatu krośnieńskiego mających bardzo bliski
kontakt z rodzinnymi ogrodami działkowymi, wskazują
na aprobatę dotychczasowej ustawy spełniającej oczekiwania działkowców i gwarantującej użytkownikom
działek spokój, stabilizację i możliwość realizacji swoich
zainteresowań.
W projekcie przygotowywanej nowej ustawy o ogrodach
działkowych zakłada się likwidację Polskiego Związku
Działkowców i przekazanie całości spraw ogrodów do
gmin. Działkowcy będą mogli dzierżawić działki, ale będą
zobowiązani do ponoszenia zobowiązań podatkowych,
z których są obecnie zwolnieni.
Projekt ustawy zakłada zlikwidowanie:
-własności wszelkich nasadzeń i urządzeń na działce,
-zwolnień od podatków i opłat z tytułu użytkowania
gruntu,
79
-ochrony użytkowników przed roszczeniami do gruntów
Rodzinnych Ogrodów Działkowych,
-prawa odszkodowań w przypadku likwidacji ogrodów,
dzięki którym konieczna jest wypłata pełnego odszkodowania na rzecz działkowców za nasadzenia i urządzenia znajdujące się na ich działkach, a stanowiących ich
mienie.
Powyższa propozycja zmian w przygotowywanym
projekcie ustawy daleko odbiega od idei samorządności
i samodzielności, łamie również zasady społeczeństwa
obywatelskiego, którego samorządy ogrodowe i działkowcy są jednym z ważniejszych filarów.
Natomiast obowiązująca obecnie ustawa z dnia 8 lipca
2005 r. o rodzinnych ogrodach działkowych (Dz. U. Nr
169, poz. 1419) zagwarantowała działkowcom prawo
do odszkodowań, do ogrodu zastępczego w przypadku
likwidacji ogrodu, zwolniła działkowców z podatku od
nieruchomości i podatku rolnego, zapewniła ochronę terenów ogrodów przed zbytnią ingerencją w zakresie prze-
znaczania ogrodów na inne cele oraz zapewniła dalszy
rozwój ogrodnictwa działkowego. Ponadto ww. ustawa
pozwoliła działkowcom na bezpieczną uprawę działek.
Na terenie powiatu krośnieńskiego ogrody działkowe
zajmują powierzchnię 85 ha i w większości są położone na terenie miast. Związek Działkowców poprzez
swoje społeczne organy realizuje inwestycje i remonty w ogrodach,utrzymuje tereny w dobrym stanie, dba
o środowisko, prowadzi działalność organizacyjną jak
również kulturalną.
Ogrody stanowią oazę zieleni i są miejscem wypoczynku dla całych rodzin. Wkładana w utrzymanie tych ogrodów rzetelna praca ich użytkowników stanowi również,że
ogrody działkowe są źródłem wsparcia dla domowych
budżetów, albowiem duża grupa działkowców to osoby
bez stałej pracy, emeryci i renciści.
Wobec powyższego zarządzanie rodzinnymi ogródkami
działkowymi należy pozostawić Polskiemu Związkowi
Działkowców na zasadach dotychczas funkcjonujących,
Z poważaniem,
Starosta
/-/ Wiesław Mackowicz
Krosno Odrzańskie, 27 kwietnia 2006 r.
145. ROD „Malwa” w Gorzowie Śląskim
Stanowisko
Walnego Zebrania Sprawozdawczo-Wyborczego
Rodzinnego Ogrodu Działkowego „Malwa” w Gorzowie Śląskim
Szanowny Panie Marszałka
My, członkowie Rodzinnego Ogrodu Działkowego
„Malwa” w Gorzowie Śląskim uczestniczący w walnym
zebraniu sprawozdawczo – wyborczym protestujemy
wobec działań zmierzających do likwidacji Polskiego
Związku Działkowego oraz rodzinnych ogrodów działkowych w Polsce. W swoich zamierzeniach PiS nie liczy
się z opinią oraz odczuciami działkowców oraz ich rodzin. Uważamy, że ustawa z 8 lipca 2005 r. o rodzinnych
ogrodach działkowych najlepiej służy działkowcom, nie
potrzebujemy nowej ustawy – ustawy o samorządnym
ogrodnictwie działkowym zawartej w Aneksie do paktu
stabilizacyjnego. Proponujemy, aby posłowie Sejmu RP
zajęli się ważniejszymi sprawami dla istnienia i funkcjonowania Państwa Polskiego oraz jego obywateli, aniżeli
sprawami działkowców i Polskiego Związku Działkowców – samorządnej organizacji.
/-/
Gorzów Śl., 20 kwietnia 2006 r.
146. ROD im. Włodzimierza Puchalskiego w Rzeszowie
PROTEST
przeciwko zakamuflowanym i nieuczciwym próbom odebrania Rodzinnych Ogrodów Działkowych
dotychczasowym użytkownikom
Zebrani na Walnym Zebraniu działkowcy Rodzinnego
Ogrodu Działkowego im. Włodzimierza Puchalskiego
w Rzeszowie stanowczo protestują przeciwko „majstrowaniu” wokół aktualnie obowiązującej, dobrej ustawy
o rodzinnych ogrodach działkowych. Ustawa ta w sposób racjonalny i właściwy reguluje tę ważną społecznie
i gospodarczo sprawę.
80
Projekty nowych rozwiązań prawnych dotyczących
ogrodów działkowych są niczym innym jak powtórzeniem poprzedniej pułapki proponowanej przez Prawo
i Sprawiedliwość. Zmierzają one do pozbawienia nas
prawnej, praworządnej reprezentacji oraz wywłaszczenia i ubezwłasnowolnienia działkowców, odebrania im
dotychczasowych uprawnień. Do takiego statusu sprowadza się między innymi zamiar oddawania działek wraz
z wypracowanym przez działkowców majątkiem (altankami, nasadzeniami, drogami, instalacjami), a więc całą
infrastrukturą, bez której rodzinne ogrody nie mogłyby
funkcjonować. Obietnice autorów projektu nowej ustawy
o możliwości starań o nadanie im prawa do użyczenia
działek stawia działkowców w poniżającej, proszalnej
pozycji.
Zamiar pozbawienia ochrony przed odebraniem działek
przez gminy, możliwość zabrania majątku bez odszkodowania, pozbawienia działkowców autonomicznego
samorządu, nałożenie na nich podatku rolnego i podatku
od nieruchomości – oto wymowny przykład i satyryczny
wręcz kształt troski o człowieka i budowę solidarnego
państwa obywatelskiego. Obciążenia materialne planowane dla działkowców w nowej ustawie z góry wykluczają
możliwość posiadania i uprawiania działki, jakże często
wspomagającej ubogi budżet emerytów i rencistów. Zabieranie zaś ludziom działek wraz ze wszystkim co na,
nich istnieje, a stworzonym ich ciężką pracą, byłoby po
prostu ordynarnym i zwykłym łupiestwem.
Zamiar odbierania działkowcom nabytych praw jest
zamiarem nieobyczajnym i haniebnym, niespotykanym
w dotychczasowej ponad stuletniej już historii społecznego ruchu działkowego w Europie i fakt taki kwalifikuje
się do zaskarżenia w instytucjach międzynarodowych.
W sąsiednich krajach ruch ogrodnictwa działkowego jest
gorliwie pielęgnowany i wspomagany przez państwa.
Widać to choćby na przykładzie sąsiadujących z nami
państw Unii Europejskiej – Niemiec, Czech i innych.
W krajach tych ogrody działkowe wkomponowane są
w miejską infrastrukturę i stanowią jej stały nienaruszalny
element, także jako ośrodki rekreacji i wypoczynku. U nas
natomiast znalazły się siły, które chcą to niszczyć, źle
wyróżniając nasz kraj we Wspólnocie Europejskiej.
Nie pozwolimy sobie zniszczyć naszego wieloletniego
dorobku osiągniętego ciężką pracą tysięcy ludzi najuboższych. Będziemy go bronić wszelkimi dostępnymi
środkami.
Przewodniczący Walnego Zebrania ROD
im. Wł. Puchalskiego w Rzeszowie
/-/ Józef Kuźniar
147. Poseł na Sejm RP, Andrzej Grzyb – Klub Parlamentarny PSL
Szanowny Pan
Kazimierz Marcinkiewicz
Prezes Rady Ministrów
Interpelacja
w sprawie propozycji zmian charakteru Rodzinnych Ogrodów Działkowych,
w miejscowych planach zagospodarowania przestrzennego.
W wielu miastach, projekty planów zagospodarowania
przestrzennego przewidują daleko idące zmiany dotychczasowego charakteru Rodzinnych. Ogrodów Działkowych. Argumentem używanym przez władze samorządów
jest rozwój aglomeracji. Dla przykładu w Poznaniu z 90
funkcjonujących Ogrodów projekt planu zagospodarowania przestrzennego zakłada zmiany charakteru aż 30 z nich.
W związku z tym zwracam się do Pana Ministra z następującymi pytaniami:
1. czy działania samorządów jeśli chodzi o założenia planów zagospodarowania przestrzennego nie stoją
w sprzeczności z Ustawą z dnia 8 lipca 2005 r., o rodzinnych ogrodach działkowych (Dz. U. 2005 Nr 169,
poz. 1419)?
2. jakie jest stanowisko Rady Ministrów w sprawie
ewentualnych procesów restrukturyzacyjnych Rodzinnych
Ogrodów Działkowych?
Z poważaniem
/-/ Andrzej Grzyb
Ostrzeszów, 14 kwietnia 2006 r.
81
148. ROD „Wiślany Brzeg” w Warszawie
Działkowcy Rodzinnego Ogrodu „Wiślany Brzeg”
w Warszawie zebrani w dniu 23 kwietnia 2006 r. na zebraniu sprawozdawczo wyborczym jednogłośnie zaprotestowali przeciw projektowi PiS o ogrodach działkowych,
jaką opracowali posłowie PiS‑u z zamiarem degradacji
i zniszczenia nie tylko ich ogrodu ale również całego
ruchu społecznego działkowiczów.
Stwierdzili, że projekt ustawy PiS dla działkowiczów,
którzy swą pracą, częściowo na podmokłym gruncie,
założyli 40 lat temu ogród „Wiślany Brzeg” jest co najmniej krzywdzący.
Ustawa o rodzinnych ogrodach działkowych z dnia 8
lipca 2005 r.,(Dz. U. z 2005r., Nr 169 poz. 1419) gwarantuje zachowanie nabytych praw Polskiego Związku
Działkowców, zachowując stabilność ruchu działkowego o ponad stuletniej tradycji, spełnia ich oczekiwania i nie wymaga uszczęśliwiania działkowiczów
krzywdzącymi postanowieniami zawartymi w projekcie
ustawy PiS‑u.
Projekt ustawy PiS o ogrodach działkowych podważa
wiarygodność tej partii w swym działaniu, kłamliwie nazywa się prosocjalną, bowiem dąży nie tylko do zniszczenia
ogrodu stworzonego pracą 120 działkowiczów i członków
ich rodzin, będących dzisiaj w 80 % emerytami i rencistami, ale również do pozbawienia ich uprawnienia do
zwrotu wartości nasadzeń i powstałych urządzeń na działkach czyli wyrzucenia działkowiczów jak przestępców,
którzy nieprawnie zajęli grunty podmokłe pod uprawę.
Działkowicze zwracają się do posłów PiS‑u o nie wprowadzanie żadnych zmian w obecnie istniejącej strukturze
ogrodów w Polsce. Działanie podejmowane w kierunku
zmiany uchwalonej świeżo, bo w połowie ubiegłego roku
ustawy o ROD, dokonywane są wbrew woli społeczności
działkowej.
Wolę pozostania w dotychczasowej strukturze PZD i użytkowania działek na zasadach, określonych w/w wymienionej ustawie wyrażają zdecydowania wszyscy działkowicze
zebrani dzisiaj na zebraniu sprawozdawczo wyborczym.
W imieniu zebranych podpisali
Prezes
Przewodniczący
ROD „Wiślany Brzeg”
Zebrania
/-/ Leszek Sęk
/-/
149. ROD „Jutrzenka” w Słubicach
Uchwała nr 11
Konferencji Sprawozdawczo – Wyborczej Delegatów ROD „Jutrzenka”
w dniu 08 kwietnia 2006 r.
w sprawie protestu działkowców przeciwko projektowi ustawy o samorządnym ogrodnictwie działkowym
zawartemu w pakcie stabilizacyjnym podpisanym przez PiS, Samoobronę RP i LPR.
Konferencja Sprawozdawczo‑wyborcza Delegatów
jako najwyższy organ ROD „Jutrzenka” w Słubicach
w imieniu 459 działkowców naszego ogrodu wyraża oburzenie i protestuje przeciwko kolejnej już na przestrzeni
ostatnich siedemnastu lat próbie rozbicia samodzielnej, samorządnej i jednej z najliczniejszych organizacji
społecznych w kraju, oraz chęci pozbawienia nas praw
i ochrony gwarantowanej nam mocą ustawy o rodzinnych
ogrodach działkowych, co w konsekwencji ma doprowadzić do rozbicia PZD.
W dniu 25 stycznia br. minęło czterdzieści lat od powołania do życia naszego ogrodu, który był pierwszym
w mieście. Nadludzkim wręcz wysiłkiem pionierów
ogrodnictwa, oddaniu idei i zaangażowaniu – bagienne
nieużytki zamienione zostały w enklawy zieleni. Dzięki
wysiłkowi działkowców i za ich własne pieniądze zbudowana została infrastruktura ogrodowa. Posiadamy energię
elektryczną, własne ujęcie wody, Dom Działkowca, ma-
gazyny. Obiekty te służą także innym organizacjom społecznym jako miejsce spotkań. Nasze działki są miejscem
pracy i wypoczynku członków ogrodu i licznej rzeszy
mieszkańców Słubic, w tym najmłodszych obywateli
miasta – przedszkolaków, uczniów słubickich szkół, dla
których organizowane są konkursy i festyny mające na
celu uczenie miłości do przyrody, poszerzenie wiedzy
ekologicznej, oraz wypoczynku na świeżym powietrzu.
W naszym ogrodzie odbywała spacery liczna grupa miłośników tej formy wypoczynku z terenu całych Niemiec.
Podsumowując z racji jubileuszu czterdziestoletnią
działalność tym bardziej jaskrawo widać iż ci, którzy
nazywać chcą siebie dobroczyńcami, swoimi działaniami
szkodzą nam, dlatego stanowczo mówimy NIE wszelkim
próbom wprowadzania zmian. Kolegom ze Skwierzyny
z WIARUSA też mówimy NIE bowiem zamiast budować
jedność, w której jest siła zmierzają do rozbicia związku.
Przewodniczący
/-/ T. Sokołowska
Słubice, 8 kwietnia 2006 r.
82
Przewodniczący
/-/
150. ROD „Kaprys” w Płocku
APEL
Działkowców Rodzinnego Ogrodu Działkowego „Kaprys” w Płocku
o utrzymanie w mocy prawa ustawy z dnia 08.07.2005 r. o ROD Dz.U. z 2005 r. Nr 169 poz. 1419.
Działkowcy zgromadzeni na Walnym Zebraniu Sprawozdawczo‑Wyborczym w dniu 26.04.2006 r., zwracają się
z gorącym apelem do wszystkich Polskich Parlamentarzystów o utrzymanie w mocy ustawy z 08.07.2005 r. o rodzinnych ogrodach działkowych Dz. U. z 2005 r Nr 169
poz. 1419 jako należycie traktującej ponad 100-letni dorobek organizacji działkowców dla dobra ludzi szczególnie
w starszym wieku jak też dla dobra całego kraju.
Różni ludzie zwłaszcza niezadowoleni z faktu, że nie
starczyło dla nich miejsc we władzach Polskiego Związku Działkowców, aby mogli się realizować na „własną
modłę”, wykorzystują wszelkie możliwości zemsty dla
zniszczenia PZD i przejęcia inicjatywy stopniowego
eliminowania radości dożywania starości na terenie przyrody w otoczeniu ulubionych roślin.
Ustawa o ROD z 08.07.2005, spełnia należycie oczekiwania działkowców, dba też należycie o własność wspólną
jak i o własność indywidualnych naniesień działkowców
na działce przez lata zbierane i inwestowane oszczędności
niezamożnych w Polsce ludzi pracy i emerytów, w pełni
zapewnia demokratyczne zasady organizacyjne oparte na
wieloletnich doświadczeniach pokoleń, stymuluje dbałość
o należyte stosunki międzyludzkie, wyzwala inicjatywy
społecznie – użyteczne i integruje dużą część społecz-
ności miejskich umożliwiając organizację wspólnych
imprez jak dla przykładu „Dni Działkowca” we wrześniu
każdego roku.
Ustawa o ROD z 08.07.2005 r stanowi o samodzielności
i samorządności społeczności ogrodowych, utrzymuje
zwolnienie od podatków i opłat.
Kto nie wkładał własnych drobnych oszczędności w naniesienia na działce i nie pielęgnował naniesień przez
wiele lat, nie może zrozumieć zagrożeń wywłaszczania
bez odszkodowania, a co będzie nacjonalizacją w wypadku uchylenie ustawy o ROD.
Apelujemy w szczególności do Parlamentarzystów Województwa Mazowieckiego o wszelkie możliwe działania
dla utrzymania ustawy o ROD z 08.07.2005 r dla dobra
Rzeczypospolitej Polskiej. Działkowcy ROD „Kaprys”
w Płocku liczącego 383 członków PZD potępiają autorów
rezolucji Nr 1/2006 dla Rady Miejskiej w Przemyślu
w dniu 26.04.2006 r, której treść zawiera nieprawdziwe
określenia i które są bulwersujące.
Dowodem potępienia treści rezolucji Nr 1/2006 Rady
Miejskiej w Przemyślu są zebrane w oryginale dokumentacji podpisy uczestniczących w Walnym Zebraniu
Sprawozdawczo‑Wyborczym działkowców ROD „Kaprys” w dniu 26.04.2006 – strona 3.
Przewodniczący
/-/ Maciej Boczek
Mielec, 22 kwietnia 2006 r.
151. ROD „Metalowiec” w Mielcu
APEL
Działkowców Rodzinnego Ogrodu Działkowego „Metalowiec” w Mielcu
do Parlamentarzystów Sejmu i Senatu RP
My przedstawiciele prawie 1000 działkowców ROD
„Metalowiec” w Mielcu, zebrani na Walnym Zebraniu
Sprawozdawczo‑Wyborczym naszego ogrodu, zwracamy
się z apelem do Posłów i Senatorów polskiego parlamentu
o nie podejmowanie działań zmierzających w prostej linii
do rozbicia i likwidacji Rodzinnych Ogrodów Działkowych, która to organizacja ma w Polsce i Europie ponad
stuletnią tradycję.
Kierując niniejszy apel do Szanownych Państwa Parlamentarzystów, chcemy jednocześnie przypomnieć
Państwu, że nasz ogród podobnie jak tysiące innych
w Polsce powstał ze środków wypracowanych przez
załogę zakładu pracy oraz nasz osobisty wkład dział-
kowców, którzy częstokroć z nieużytków, ugorów zamienili te tereny w oazę zieleni, która służy nie tylko
nam osobiście, ale i naszym rodzinom i mieszkańcom
miasta.
Podejmując działania zmierzające do uchylenia przyjętej przez poprzedni parlament. Ustawy o Rodzinnych
Ogrodach Działkowych działają Państwo przeciw milionom działkowców i ich rodzinom, z których zdecydowana
większość to emeryci i renciści, a nawet bezrobotni,
którzy stracili pracę nie z własnej woli. Pragniemy więc
Państwu zwrócić uwagę, że nasz status materialny nie
pozwala nam ponosić kosztów dzierżawy, podatków
i różnych dodatkowych opłat za mapy geodezyjne, no83
tariusza, księgi wieczyste itp. Nie można również bez
odszkodowania odbierać naszej własności w postaci
altan, nasadzeń i całej infrastruktur wykonanej własnym kosztem przez całe lata użytkowania naszych
działek.
Wyrażamy głębokie przekonanie, że po analizie naszych argumentów, jeszcze raz się Państwo zastanowicie
i odstąpicie od działań godzących w interes milionów
działkowiczów, którzy są przecież także Waszymi wyborcami.
Za uczestników Walnego Zebrania Sprawozdawczo‑Wyborczego ROD „Metalowiec” w Mielcu
Prezes
Zarządu ROD „Metalowiec”
/-/ Mieczysław Łuszczyn
Przewodniczący
Walnego Zebrania
/-/ Mieczysław Miąso
Sekretarz
Zarządu
/-/ Stanisław Trzpis
Mielec, 22 kwietnia 2006 r.
152. ROD im. Bohaterów Warszawy w Szczecinie
Uchwała Nr 11/2006
Walnego Zebrania Sprawozdawczo-Wyborczego ROD „Bohaterów Warszawy” w Szczecinie
w dniu 24.03.2006 r.,
w sprawie projektu PiS.
Walne zebranie członków Rodzinnego Ogrodu Działkowego „Bohaterów Warszawy” w Szczecinie zwraca
się do Posłów Prawa i Sprawiedliwości o pozostawienie
w spokoju naszej samorządnie działającej organizacji jaką
jest Polski Związek Działkowców. Nasza nowa ustawa
o Rodzinnych Ogrodach Działkowych w pełni zabez-
piecza nasze interesy i pozwala na spokojne korzystanie
z działki przez nasze rodziny.
Zwracamy się również do Posłów RP o odrzucenia
kolejnego projektu PiS, który zagraża dalszej naszej
egzystencji i zmierza do likwidacji ruchu ogrodnictwa
Szczecin, 24 marzec 2006 r.
153. Pan Dariusz Lipiński, Poseł na Sejm RP
Pan
Henryk Sobański
Prezes Okręgowego Zarządu
Serdecznie dziękuję za przesłanie mi egzemplarze Biuletynu Informacyjnego Polskiego Związku Działkowców.
Z wielką uwagę przestudiowałem zawarte w nich materiały.
Zgadzam się z opinią, iż wątpliwości, uwagi
i postulaty działkowców z pewnością muszą być bra-
ne pod uwagę w pracach legislacyjnych nad ustawami dotyczącymi przyszłości ogrodów. Uważam
także, iż rola ogródków działkowych powinna być
należycie uwzględniana przy planowaniu rozwoju
przestrzennego miast.
Z wyrazami szacunku,
/-/ Dariusz Lipiński
Poznań, 4 maja 2006 r.
154. Burmistrz Miasta Gubin, Pan Lech Kiertyczak
Stanowisko Burmistrza Miasta Gubina
w sprawie planowanych zmian w ustawie o ogrodnictwie działkowym.
W imieniu władz i społeczności miasta Gubina wyrażam
zdecydowane poparcie dla słusznych działań Polskiego
Związku Działkowców na rzecz zaniechania planowanych
zmian w ustawie o ogrodnictwie działkowym.
W pełni podzielam pogląd, iż dotychczasowe rozwiązania
prawne w sposób właściwy regulują kwestie użytkowania
ogródków działkowych i gwarantują działkowcom poczucie
stabilizacji, dają im możliwość bezpiecznej uprawy działek.
84
Wyrażam przekonanie, iż dotychczasowy stan prawny
pozwala w praktyce na pełną realizację fundamentalnych
zasad społeczeństwa obywatelskiego, którego ważnym
ogniwem są samorządy ogrodowe.
Ogrody działkowe to nie tylko enklawy zieleni, miejsca
wypoczynku całych rodzin.
Ich uprawa to także sposób na wsparcie skromnych
budżetów domowych działkowców, najczęściej emerytów,
rencistów lub osób pozostających bez stałej pracy.
W trosce o tę grupę społeczną apeluję o pozostawienie
istniejącego stanu prawnego w zakresie ogrodnictwa
działkowego.
/-/ Lech Kiertyczak
Gubin, 10 maja 2006 r.
155. Zarząd ROD „Pod Dębem‑Lipowa” w Gorlicach
Uchwała Nr 16/2006 Walnego zebrania sprawozdawczo
‑wyborczego członków ROD im. Pod Dębem‑Lipowa
w Gorlicach, wyraża swój sprzeciw i dezaprobatę do
zgłoszonego przez PiS projektu ustawy o samorządowym
Proponowany przez PiS projekt zaprzecza idei samorządności PZD, oraz grozi nadmiernym obciążeniom
finansowym członków ROD, spośród których wielu jest
bezrobotnymi, rencistami oraz emerytami i posiadane
przez nich działki są dla nich jedyną możliwością rehabilitacji, oraz uzyskania zdrowej żywności, oraz spędzenia
zdrowo wolnego czasu. Projekt ustawy proponowany
przez PiS jest kolejną próbą zawłaszczenia ogrodów
działkowych przez polityków i przeznaczeniu ich na place
budów pod kolejne hipermarkety.
Przewodniczący
/-/
Gorlice, 22 kwietnia 2006 r.
Przewodniczący
Walnego Zebrania
/-/
156. Burmistrz Miasta Sulechów, Pan Ignacy Odważny
Stanowisko Burmistrza Miasta Sulechowa, Pana Ignacego Odważnego
w sprawie Rodzinnych Ogrodów Działkowych
Rodzinne Ogrody Działkowe Polskiego Związku Działkowców działające na terenie samorządu sulechowskiego
są dobrze zorganizowane i stanowią nierozłączną część
naszego społeczeństwa.
Znakomicie służą jako miejsce rekreacji i wypoczynku
nie tylko 1100 rodzinom działkowców, ale również pozostałej części społeczeństwa. Ich uprawa stanowi wsparcie
skromnych budżetów domowych działkowców, najczęściej emerytów, rencistów oraz osób bezrobotnych.
W imieniu władz samorządowych i społeczności Sulechowa wyrażam w pełni poparcie dla działań działkow-
ców na rzecz utrzymania obowiązującej ustawy zabezpieczającej ich interesy.
Wyrażam pogląd, iż dotychczasowe uregulowania prawne w pełni gwarantują właściwe funkcjonowanie całej
organizacji działkowców na wszystkich jej szczeblach
organizacyjnych.
W obronie tej grupy społeczeństwa wnoszę o zaniechanie wprowadzania zmian do obowiązującej ustawy
i pozostawienie istniejącego stanu prawnego w zakresie
ogrodnictwa dziadkowego.
Burmistrz
/-/ Ignacy Odważny
85
II. W sprawie Uchwały Rady Gminy Wrocław
1. ROD im. T. Kościuszki we Wrocławiu
Protest
przeciwko podjęciu Uchwały przez Radę Miejską Wrocławia
w dniu 16.02.2006 r.
w sprawie skierowania do Trybunału Konstytucyjnego wniosku dotyczącego
niezgodności z Konstytucją ustawy o rodzinnych ogródkach działkowych.
Zarząd ROD im. T. Kościuszki oraz Komisja Rewizyjna
i Komisja Rozjemcza działająca przy tym ogrodzie protestuje przeciwko kwestionowaniu regulacji fundamentalnych praw działkowców i ogrodów, które funkcjonują
już od 50 lat. Uważamy, że skierowanie do Trybunału
Konstytucyjnego wniosku o uznanie zapisów ustawy
o rodzinnych ogrodach działkowych z 08.07.2005 r.
za niezgodne z przepisami Konstytucji Rzeczpospolitej
Polskiej rażąco narusza interes użytkowników działek.
Ogrody działkowe to najtańszy dostęp do wypoczynku,
bardzo często jedyne źródło utrzymania dla ubogich rodzin. W 80% działkowicze to renciści i emeryci, którzy
z tych dóbr korzystają. Ale jak widać dla wrocławskich
radnych nie ma żadnego znaczenia dobro społeczeństwa
polskiego, któremu powinni służyć i które ich wybierało w wyborach samorządowych. Myślimy, że władze
miejskie zmienią zdanie i tak jak w Berlinie czy Wiedniu
będziemy się szczycić ogrodami w centrum miasta. Nie
dopuścimy by na działkowej mapie Europy Polska była
białą plamą.
Prezes
ROD
/-/ Mieczysław Choinka
Przewodniczący
Komisji Rozjemczej
/-/
Przewodniczący
Komisji Rewizyjnej
/-/
2. Zarząd ROD im. X Muzy we Wrocławiu
Uchwała nr l / 2006 r.
Zarządu ROD im. X Muzy we Wrocławiu przy ul. G. Roweckiego
z dnia 06-03-2006 r.
w sprawie Uchwały Rady Miejskiej Wrocławia z dnia 16-02-2006 r.
o skierowanie do Trybunału Konstytucyjnego wniosku o stwierdzenie niezgodności
niektórych przepisów Ustawy o Rodzinnych Ogrodach Działkowych z Konstytucją RP.
Zarząd Rodzinnych Ogrodów Działkowych im. X Muzy
we Wrocławiu przy ul. G. Roweckiego po rozpatrzeniu
relacji z obrad Rady Miejskiej Wrocławia z dnia
16-02-2006 r. oraz dostępnych wiadomościach w tej
sprawie podjął następującą Uchwałę.
Zarząd ROD nie zgadza się z wnioskami zawartymi
w Uchwale Miejskiej Rady Narodowej. Stanowisko Zarządu ROD jest jednoznaczne. Uchwala Rady Miejskiej
Wrocławia zamierza do obalenia idei ogrodnictwa działkowego – pozbawienia starych i ubogich ludzi formy
relaksu i rozrywki, jaką jest praca i wypoczynek na
działce.
Szanowni Panowie Panie Rafał Dudkiewicz, Adamie
Grechl, Grzegorzu Stopiński z wyprzedaży majątku jesteście znani – wiadomo, że potrzebujecie pieniędzy (my
jako społeczeństwo również się z tym zgadzamy), ale nie
kosztem starych schorowanych ludzi, którzy z gruzów
stworzyli ogrody działkowe. Mamy nadzieję, że bracia
Kaczyńscy, którzy walczą o Prawo i Sprawiedliwość
uwzględnią nasz protest.
Zarząd ROD im. X Muzy we Wrocławiu
Prezes Zarządu
/-/ Piotr Pachulski
86
Sekretarz Zarządu
/-/ Barbara Karolczyk
3. Zarząd ROD „Kolejarz” w Oleśnicy
Stanowisko
Zarządu Rodzinnych Ogrodów Działkowych „Kolejarz” w Olśnicy
z dnia 07.03.2006
w sprawie zagrożeń dla rodzinnych ogrodów działkowych w związku z tekstem Uchwały Rady Miejskiej
Wrocławia z dnia 16 lutego 2006 r.
Zarząd ROD Kolejarz w Oleśnicy na zebraniu w dniu 7
marca 2006 r. po wcześniejszych rozmowach z działkowiczami podjął uchwałę nr 1/1/06, w której zawarty jest
stanowczy protest wobec Uchwały Rady Miejskiej we
Wrocławiu z dnia 16.02.2006 o skierowaniu do Trybunału
Konstytucyjnego wniosku o stwierdzenie niezgodności
niektórych przepisów ustawy o rodzinnych ogrodach
działkowych z Konstytucją RP.
Z obrad Rady Miejskiej Wrocławia w dniu 16.02.06
wynika, iż dąży ona do całkowitej likwidacji ogrodów
działkowych na terenie Wrocławia. Oznacza to, iż Rada
Miejska Wrocławia nie liczy się ani z historią, ani rolą
ogrodów działkowych, które istnieją ponad 100 lat i są
źródłem mile spędzonego czasu, bodźcem do aktywnego
i zdrowego trybu życia, miejscem zacieśniania się więzi
społecznych, czasami nawet zaspokojeniem potrzeb najbiedniejszych rodzin. Jest to również stanowisko godzące
w tak pracochłonny proces dostosowawczy realiów polskich do standardów Unii Europejskiej, ponieważ kiedy
w krajach Unii ogrody działkowe otacza się opieką,
u nas dąży się do ich likwidacji, nie zważając na ich,
wieloletnich właścicieli, którzy często przekazują je sobie
z pokolenia na pokolenie.
Z tych wszystkich powodów uważamy, że w/w uchwała
Rady Miejskiej Wrocławia nie jest możliwa do zaakceptowania przez właścicieli ogrodów działkowych.
W imieniu działkowiczów ROD Kolejarz w Oleśnicy
uchwałę podpisał zarząd ROD Kolejarz w Oleśnicy:
Prezes
ROD „Kolejarz” w Oleśnicy
/-/ Husak Czesław
Zastępca Prezesa
/-/ Łacny Jan
Księgowy
ROD Kolejarz w Oleśnicy
/-/ Książkiewicz Ryszard
Członek
/-/ Gajda Franciszek
Członek
/-/ Baniak Marian
Członek
/-/ Kowalik Aniela
Członek
/-/ Marcinkiewicz Edward
Członek
/-/ Matys Stanisława
/-/ Królik Stanisław
4. ROD „Rokita” w Brzegu Dolnym
Pan Grzegorz Stopiński
Przewodniczący Rady Miasta Wrocławia
Zarząd Rodzinnego Ogrodu Działkowego „Rokita”
w Brzegu dolnym wyraża zdecydowany protest przeciw
uchwale podjętej przez Radę Miasta Wrocław w dniu
16 lutego 2006 roku w sprawie skierowania wniosku
do Trybunału Konstytucyjnego o uznanie za niezgodne
z przepisami Konstytucji RP artykuły 6,8,10,12,16,17 ust.
3 i art. 36 ust. 5 ustawy o rodzinnych ogrodach działkowych. Przepisy tej ustawy gwarantują zachowanie nabytych praw członków Polskiego Związku Działkowców,
zachowują stabilność rozwoju całego ruchu działkowego
o ponad stuletniej tradycji i spełniają oczekiwania milionowej rzeszy użytkowników działek.
Uważamy, że zapisy ustawy o rodzinnych ogrodach
działkowych zostały uchwalone z pełnym uwzględnieniem rozwiązań i postanowień zawartych w Konstytucji
Rzeczpospolitej Polskiej i ustawach dotyczących ogrodów
działowych i naszego Związku.
Prezes Zarządu POD „Rokita”
/-/ Leopold Wiśniewski
Do wiadomości:
Prezes Zarządu Okręgu
mgr Janusz Moszkowski
Brzeg Dolny, 7 marca 2006 r.
87
5. ROD „Dalie” we Wrocławiu
Klub Radnych LPR
Sukiennice 9
50-07 Wrocław
Protest
Zarząd Rodzinnego Ogrodu Działkowego „Dalie” liczący 350 działek, działkowcy, komisja rewizyjna i rozjemcza
są oburzeni i zaszokowani postawą Rady Miejskiej. Ogród
nasz został zbudowany przed 1939 r. przez Niemców
i przejęty przez Polaków 60 lat temu. Odbudowaliśmy
naszymi rękami z ruin zgliszcz za nasze pieniądze z myślą
o tym, że nasze dzieci, wnuki będą mogły w przyszłości
korzystać z naszej pracy. Teraz po tylu latach mamy
zagospodarowany i wyposażony ogród.
Władze miasta i nieliczne partie polityczne chcą nas
pozbawić dorobku całego życia.
Uchwała Rady Miejskiej Wrocławia z dnia 16.02.2006 r.
w sprawie skierowania do Trybunału konstytucyjnego
wniosku o stwierdzenie niezgodności niektórych przepisów ustawy jest bezpodstawne i godzi w dobrą ustawę
broniącą interesy biednych ludzi emerytów i rencistów
– działkowców. Dlatego jesteśmy mocno oburzeni i zdziwieni taką postawą niektórych radnych. Ogród działkowy
to aktywna praca, wypoczynek dla całych rodzin oraz
złagodzenia kosztów utrzymania.
Mając na uwadze powyższe argumenty, uważamy,
że decyzja Rady Miejskiej jest dla nas bardzo krzyw
dząca.
Tym ugrupowaniom i radnym, którzy głosowali przeciw
tej ustawie bardzo dziękujemy.
Za Zarząd
/-/ Stanisław Pietrzak
Prezydent Miasta Wrocław
Pan Rafał Dutkiewicz
W związku z uchwałą Rady Miejskiej Wrocławia z dnia
16.02.2006 r. w sprawie skierowania do Trybunału Konstytucyjnego wniosku o stwierdzenie niezgodności niektórych przepisów ustawy z dnia 8.07.2005 r. o Rodzinnych
Ogrodach Działkowych z przepisami Konstytucji RP. My
działkowcy Rodzinnego Ogrodu Działkowego „DALIE”
składamy protest na taką okoliczność.
Stan prawny w ustawie o Rodzinnych Ogrodach Działkowych uchwalony przez Sejm poprzedniej kadencji
z dnia 8.07.2005 r. nie budzi żadnych obaw i nie ma luk
prawnych.
Ustawa została podpisana przez najwyższy organ prawa
w państwie i tego nie powinno się podważać zwłaszcza
przez pewną grupę posłów PiS. Wobec powyższego z posiedzenia Rady Miejskiej we Wrocławiu 16.02.2006 r.
z wypowiedzi radnych PiS‑u, PO, LPR wynika, że władze
obecne idą w kierunku likwidacji ogrodów działkowych
we Wrocławiu. Jak Europa długa i szeroka od Finlandii,
Szwecji, Norwegii, Danii, Wielkiej Brytanii, państw
Benelux‑u, Francji, Niemiec po Austrię, Czechy i Słowację ogrody działkowe są stałym i rozwijającym się
elementem aglomeracji miejskiej.
W stolicach wymienionych krajów mają miejsce liczne
ogrody działkowe, są wspomagane przez władze miasta.
Polska jest jedynym z krajów, gdzie zamierza się likwidować ogrody działkowe przez obecną koalicję. Posłowie
PiS‑u w wypowiedziach chcą pozbawić działkowców
praw i uprawnień wynikających z ustawy o ROD. Opowiadają się za pełnym podporządkowaniem ogrodów
działkowych gminom i płacenia wszystkich podatków
od dzierżawy.
Działkowcy ROD „DALIE” stwierdzają, że nie należy
zabierać i likwidować ogrody. To dorobek ludzi biednych.
Z poważaniem
Prezes Zarządu
/-/ Stanisław Pietrzak
88
6. Z
arząd ROD „Nasza Wiosna”, Komisje Rewizyjna oraz Rozjemcza
we Wrocławiu
Przewodniczący Rady Miejskiej Wrocławia
Sukiennice 9
50-109 Wrocław
Zarząd, Komisja Rewizyjna oraz Komisja Rozjemcza Rodzinnego Ogrodu Działkowego „Nasza Wiosna” we Wrocławiu na wspólnym posiedzeniu w dniu
24 lutego 2006 r., po zapoznaniu się z treścią uchwały
Rady Miejskiej z dnia 16 lutego 2006 r. o skierowanie
Ustawy z dnia 8 lipca 2005 r. o rodzinnych ogrodach
działkowych do Trybunału Konstytucyjnego, w imieniu 132 członków Ogrodu, zwracają się z prośbą do
Pana Przewodniczącego i Radnych miasta Wrocławia
o wycofanie tej uchwały. Uważamy, że uchwała ta prowadzi do likwidacji rodzinnych ogrodów działkowych
i ogrodnictwa działkowego w naszym kraju, który ma
duży dorobek i długie tradycje w tym zakresie. Obecnie użytkownicy działek to głównie emeryci i renciści,
dla których działka jest jedynym miejscem, gdzie mogą czynnie wypocząć, a uzyskane plony w znacznym
stopniu stanowią uzupełnienie zaopatrzenia ich domów
w żywność.
Uchwała Rady Miejskiej godzi w najuboższą część
naszego społeczeństwa, niszczy dorobek wielu pokoleń i cały ruch działkowy, dlatego PROTESTUJEMY
i wnioskujemy o jej wycofanie i pozostawienie warunków
użytkowania działek zgodnie z Ustawą o rodzinnych
W imieniu wszystkich działkowców, Zarządu i Komisji
Statutowych ROD „Nasza Wiosna”
Prezes
/-/ Grażyna Watras
Wrocław, 27 lutego 2006 r.
7. Zarząd ROD „Piast” we Wrocławiu
Szanowny Pan
Dr Rafał Dutkiewicz
Prezydent Miasta Wrocławia
Informujemy Szanownego Pana Prezydenta, że Zarząd,
Komisja Rewizyjna i Komisja Rozjemcza Rodzinnego
Ogrodu Działkowego Piast we Wrocławiu, usytuowanego przy ul. Bujwida – ostro i zdecydowanie protestują
w sprawie Uchwały Rady Miejskiej Wrocławia z dnia 16
lutego 2006 roku o skierowaniu do Trybunału Konstytucyjnego wniosku o stwierdzenie niezgodności niektórych
przepisów ustawy o rodzinnych ogrodach działkowych
z Konstytucją RP.
Z analizy treści wystąpień przedstawicieli Urzędu Miejskiego Wrocławia na obradach Rady Miejskiej Wrocławia
w dniu 16 lutego 2006 roku, wynika, że ogrodnictwo
działkowe na terenie miasta Wrocławia jest zasadniczą
przeszkodą w realizacji planowanego przestrzennego
rozwoju miasta Wrocławia. Używa się również innych
argumentów by zdyskredytować funkcjonowanie ogrodnictwa działkowego w mieście, kwestionuje się niektóre
artykuły Ustawy o ROD, z dnia 8 lipca 2005 roku, które
są rzekomo niezgodne z Konstytucją RP.
Naszym zdaniem te niepotwierdzone zarzuty mają na
celu doprowadzić w przyszłości do działań proceduralnych zmierzających do likwidacji ogrodnictwa działkowego na terenie miasta Wrocławia.
Prowadzenie obrad Rady Miejskiej, na których tylko
prawo wystąpień miały osoby kwestionujące w różnym
układzie istnienie ogródków działkowych, a odmawianie
merytorycznego ustosunkowania się do zarzutów przedstawicieli działkowców, Prezesowi Okręgowego Zarządu
Ogrodów Działkowych jest właśnie potwierdzeniem tej
negatywnej tendencji. Nasi działkowcy w większości
weterani pracy, osoby w starszym wieku, którzy byli
pionierami odbudowy Wrocławia, którzy zakładali ogrody
działkowe na gruzowiskach są zbulwersowani i zawiedzeni postawą radnych z niektórych klubów, którzy poparli
stanowisko prezentowane przez urzędników miejskich.
Ogrody działkowe stały się przecież od chwili ich
powstania częścią zielonego krajobrazu Wrocławia,
spełniają znakomicie funkcję ekologiczną, rekreacyjną
89
a jednocześnie w sposób zasadniczy wpływają na poziom
życia uboższej części naszej lokalnej społeczności tj.
emerytów, rencistów a także bezrobotnych.
Z drugiej strony zarzuty stawiane Zarządowi Okręgowemu ROD, że blokuje i utrudnia prawidłowy rozwój
Wrocławia i jego miejskiej infrastruktury – są nieprawdziwe, gdyż ZO ROD przekazał znaczną część gruntów
uprawianych przez działkowców pod różnego rodzaju
inwestycje miejskie, jak budowa dróg, czy też budownictwo mieszkaniowe.
W świetle przytoczonych argumentów. Uchwała Rady
Miejskiej naszym zdaniem ma wyłącznie charakter dzia-
łań politycznych, gdyż zarzuty, którymi się posługuje nie
mają uzasadnienia merytorycznego.
Nasza lokalna społeczność zorganizowana w Ogrodach Działkowych Piast jest zaskoczona działaniem
Rady Miejskiej w zestawieniu z hasłami głoszonymi w kampanii wyborczej samorządowej i do Sejmu, w których to głoszono hasła wszechstronnego
rozwoju naszego miasta w tym również ogrodnictwa
działkowego.
Sądzimy, że Pan Prezydent swoim autorytetem spowoduje, że działania podjęte przez Radę Miejską w tej
sprawie zostaną uchylone.
Prezes
POD „Piast” Wrocław
/-/ Ireneusz Łazarski
Zastępca Prezesa
ROD „Piast”
/-/ Stanisław Olszewski
Przewodniczący
Komisji Rozjemczej
/-/ Zdzisław Szostak
8. ROD „Zagroda” we Wrocławiu
Przewodniczący Rady Miejskiej
Wrocławia
Zarząd Rodzinnego Ogrodu Działkowego „ZAGRODA”
na posiedzeniu w dniu 09.03.2006 r. przyjął stanowisko
o oprotestowaniu Uchwały Rady Miejskiej Wrocławia
z dn. 16.02.2006 r. w sprawie skierowania Ustawy z dn.
8 lipca 2005 r. o rodzinnych ogrodach działkowych do
Trybunału Konstytucyjnego.
Działając w imieniu własnym oraz członków Ogrodu
ZAGRODA, a także jako mieszkańcy Wrocławia żądamy uchylenia Uchwały Rady Miejskiej Wrocławia z dn.
16.02.2006 r.
Stoimy na stanowisku, że Ustawa z dn. 8 lipca 2005 r.
właściwie chroni interesy członków rodzinnych ogrodów
działkowych PZD. Z przykrością zauważamy, że władze
miasta Wrocławia od wielu lat dążą do wyrugowania
ogrodów działkowych z terenu miasta. Cel w naszym odczuciu jest jeden – zabrać tereny działkowe PZD, najlepiej
bez odszkodowania, sprzedać inwestorom a działkowców,
którzy inwestowali nieraz przez dziesiątki lat w działki
stanowiące oazy wypoczynkowo‑rekreacyjne oraz zielone
tereny miejskie, puścić z „torbami”.
Pytamy, jak to się ma do prawa i sprawiedliwości
społecznej tak hucznie zapowiadanej w kampanii wyborczej przez obecną ekipę rządzącą. Dziś Polska jest
członkiem Unii Europejskiej, z niej czerpiemy wzorce
prawne, gospodarcze w tym także w zakresie ochrony środowiska. Tymczasem podważanie istnienia
ogrodów działkowych w miastach świadczy o czymś
zupełnie innym.
Jak zjednoczona Europa długa i szeroka od Finlandii,
Szwecji, Danii przez Wielką Brytanię, Niemcy, Francję
po Austrię, Czechy, Słowację, ogrody działkowe stanowią
stały i rozwijający się element aglomeracji miejskich.
Czy Wrocław i Polska mają być betonowa pustynią na
działkowej mapie Europy?
Zarząd
Prezes Zarządu
/-/ Andrzej Kopeć
Skarbnik
/-/ Elżbieta Gancarz
Wiceprezes Zarządu
/-/ Franciszek Rudnicki
Członek Zarządu
/-/ Stanisław Kilarski
Sekretarz
/-/ Irena Matwiejew‑Chrost
Członek Zarządu
/-/ Mirosław Han
90
Członek Zarządu
/-/ Henryk Rozmarynowski
9. ROD im. Jakuba Sobieskiego w Oławie
Stanowisko
Walnego Zebrania Sprawozdawczo‑Wyborczego członków Rodzinnego Ogrodu Działkowego
im. Jakuba Sobieskiego w Oławie
Walne Zebranie Sprawozdawczo‑Wyborcze działkowców Rodzinnego Ogrodu Działkowego im. Jakuba Sobieskiego w Oławie po zapoznaniu się z Uchwałą Rady
Miejskiej Wrocławia z dnia 16 lutego 2006 r. w sprawie
skierowania do Trybunału Konstytucyjnego wniosku
o stwierdzenie zgodności niektórych przepisów ustawy
z dnia 8 lipca 2005 r. o rodzinnych ogrodach działkowych
z przepisami Konstytucji RP wyraża dezaprobatę dla tej
Uchwały uznając, że w swej istocie uderza w podstawy
ogrodnictwa działkowego w Polsce, bowiem zmierza do
jego likwidacji i wyrugowania z terenów miast polskich.
Większość działkowców to osoby starsze, emeryci
i renciści, dla których działka to dodatkowe źródło utrzymania i istota życia i nierzadko jedyna rozrywka, dlatego
działkowcy Rodzinnego Ogrodu Działkowego im. Jakuba
Sobieskiego w Oławie, w sposób zdecydowany i jednoznaczny wypowiadają się przeciwko próbom likwidacji
ogrodnictwa działkowego i Polskiego Związku Działkowców, który jest gwarantem tego ogrodnictwa.
Ogrody działkowe w takim mieście jak Oława i w każdym innym są społecznym dobrodziejstwem, służą me
tylko rodzinom działkowców, ale całemu społeczeństwu
jako tereny zielone, parki, poprawiając warunki zdrowotne środowiska miejskiego.
W demokratycznych państwach Europy organizacje
pozarządowe takie jak Polski Związek Działkowców ze
swej istoty posiadają uprzywilejowaną pozycje w życiu
społecznym, jako że nie mają swoich reprezentacji w parlamencie, samorządzie i w rządzie, a stąd mają znacznie
ograniczone możliwości wpływania na stanowienie prawa
i decyzje administracyjne. W Polsce niekoniecznie, czego
przykładem jest krytykowana Uchwała Rady Miejskiej
Wrocławia.
My oławscy działkowcy chcemy w Unii Europejskiej
być Europejczykami, takimi, z jakimi są działkowcy
z Austrii, Belgii, Czech, Danii, Francji, Holandii, Luksemburgu, w Niemczech, Norwegii, Słowacji, Szwecji,
Szwajcarii i Wielkiej Brytanii.
Działkowcy z ROD im. Jakuba Sobieskiego w Oławie
/-/ 61 podpisów
Oława, 4 marca 2006 r.
10. R
OD im. Kadry Wojska Polskiego i Pracowników Cywilnych
Garnizonu Poznań w Poznaniu
Stanowisko
Konferencji Sprawozdawczo – Wyborczej Delegatów ROD im. Kadry Wojska Polskiego
i Pracowników Cywilnych Garnizonu Poznań w Poznaniu
w sprawie uchwały Rady Miasta Wrocławia z dnia 16 lutego 2006 roku – o zaskarżenie do Trybunału
Konstytucyjnego 7 przepisów ustawy o Rodzinnych Ogrodach Działkowych.
Ogrody działkowe w Polsce funkcjonują od dziesięcioleci i w swej istocie spełniają ważne cele społeczne na terenie każdej gminy‑miasta; gwarantują, bowiem szerokiej
społeczności lokalnej, a przede wszystkim najuboższej
jej części – emerytom, rencistom, bezrobotnym, osobom
niepełnosprawnym oraz ich rodzinom, szeroki i najtańszy
dostęp do wypoczynku i rekreacji.
Regulacje prawne, wprowadzone ustawą o ROD, gwarantują wreszcie społeczności działkowej spokojne korzystanie z dobrodziejstw natury na swoich działkach,
a samorządom gminnym i miejskim, na terenie, których
zlokalizowane są ogrody rodzinne, nie odbierają żadnych uprawnień. Pomimo to Rada Miasta Wrocławia
podjęła uchwałę o zaskarżeniu ustawy o Rodzinnych
Ogrodach Działkowych do Trybunału Konstytucyjnego. Zakwestionowała regulacje prawne tej ustawy, dotyczące fundamentalnych praw działkowców i ogrodów. Nie ulega wątpliwością, iż inicjatywa Prezydenta
Wrocławia i radnych miejskich z PO, PiS i LPR jest
wymierzona przede wszystkim przeciwko polskim rodzinom, użytkującym działki na terenie Rodzinnych
Delegaci Konferencji Sprawozdawczo‑Wyborczej naszego ROD wyrażają stanowczy protest przeciwko:
• manipulowaniu w przepisach ustawy o Rodzinnych
Ogrodach Działkowych. Ustawa weszła od niedawna
w życie i służy jak najlepiej najuboższej części naszego
społeczeństwa;
91
• atakom na przepisy ustawy i podważaniu tytułu prawnego działkowców do zajmowania terenów;
• obciążania wszystkich użytkowników działek podatkami: od nieruchomości, rolnym i leśnym;
• wyłącznie komercyjnemu traktowaniu gruntów użytkowanych od dziesięcioleci przez ogrody działkowe
– mając za nic racje społeczne milionowej rzeszy działkowców w Polsce.
Delegaci Konferencji wyrażają przekonanie, iż kierowanie wniosku do Trybunału Konstytucyjnego o uznanie 7
przepisów ustawy o ROD za niezgodne z Konstytucją RP
– w sposób rażący narusza interes użytkowników działek
oraz nabyte przez nich prawa, dotyczące użytkowania
terenów Rodzinnych Ogrodów Działkowych.
Delegaci Konferencji oraz społeczność działkowa ROD
będą skutecznie przeciwstawiać się zamachom na nasze
ogrody przed zakusami sił, które mają na uwadze wyłącznie wzbogacenie się kosztem ogrodów działkowych.
Będziemy wspierać różne formy protestu o utrzymanie
naszych ogrodów, mających przeszło 100-letnią tradycję
ruchu ogrodnictwa działkowego, dla nas samych, naszych
dzieci i przyszłych pokoleń działkowców.
Delegaci Konferencji Sprawozdawczo‑Wyborczej ROD
z up. Przewodniczący Konferencji
/-/ Artur Nowak
11. Zarząd ROD „Bielany” we Wrocławiu
Protest
Zarządu Rodzinnego Ogrodu Działkowego „Bielany” we Wrocławiu
Dot: Uchwały RADY MIEJSKIEJ we Wrocławiu z dnia 16 lutego br.
w sprawie skierowania do Trybunału Konstytucyjnego wniosku o stwierdzenie niezgodności
niektórych przepisów Ustawy z dnia 8 lipca 2005 r. o rodzinnych ogrodach działkowych.
Zarząd Rodzinnego Ogrodu Działkowego „BIELANY”
we Wrocławiu występując w imieniu 385 użytkowników
działek wnosi zdecydowany protest przeciwko decyzji
Rady Miejskiej Wrocławia, która w dniu 16 lutego 2006 r.
podjęła krzywdzącą dla nas uchwałę skierowania do Trybunału Konstytucyjnego wniosku o rzekomej niezgodności przepisów ustawy o rodzinnych ogrodach działkowych
z Konstytucją Rzeczypospolitej Polskiej.
W świetle podejmowanych działań przez partie prawicowe – głównie przez PiS uważamy, że uchwała ta ma na
celu jątrzenie w środowisku działkowców doprowadzając
do jego dezintegracji i upadku. Cytowana uchwała godzi,
bowiem bezpośrednio w interesy naszych działkowców
– najbiedniejszej społeczności, którzy z takim trudem
i często determinacją użytkują swoje ogrody. Działkowcy
nasi wyrażają, zatem swoją dezaprobatę wobec nieustannie podejmowanych kroków, których celem jest rozbicie
ruchu działkowców w kraju i likwidacji Polskiego Związku Działkowców.
Jednocześnie oświadczamy, że obowiązująca PZD nowa
ustawa z dnia 8 lipca 2005 r. w całej rozciągłości daje
nam pełną gwarancję spokojnego użytkowania działek,
wypoczynku i rekreacji, oraz zapewnia całkowitą samodzielność i samorządność.
Przedstawiając nasze stanowisko zwracamy się z apelem do Władz naszego Miasta o wycofanie niniejszej
uchwały, która krzywdzi zarówno nasz Związek jak i najbiedniejszą społeczność Państwa.
Z poważaniem
w imieniu działkowców i Zarządu
Prezes Zarządu
/-/ Czesław Jońca
Otrzymują:
1. Pan Grzegorz Stopiński- przewodniczący Rady Miejskiej Wrocławia
2. Pan Rafał Dutkiewicz- Prezydent Wrocławia
3. Okręgowy Zarząd PZD we Wrocławiu
92
12. Z
arząd, Komisja Rewizyjna i Rozjemcza ROD „Radość”
we Wrocławiu
Stanowisko
Zarządu, Komisji Rewizyjnej i Rozjemczej Rodzinnego Ogrodu Działkowego „Radość”
we Wrocławiu
z dnia 24 lutego 2006 roku,
w sprawie skierowania przez Radę Miejską Wrocławia wniosku do Trybunału Konstytucyjnego
o stwierdzenie niezgodności niektórych przepisów ustawy z dnia 8 lipca 2005 r., o rodzinnych ogrodach
działkowych.
Statutowe ograny Rodzinnego Ogrodu Działkowego
„Radość” we Wrocławiu, tj. Zarząd, Komisja Rewizyjna t Komisja Rozjemcza ROD „Radość”, na wspólnym
posiedzeniu plenarnym odbytym w dniu 24 lutego 2006 r.,
zapoznały się z treścią uchwały Rady Miejskiej we Wrocławiu z dnia 16 lutego 2006 r, w sprawie skierowania
do Trybunału Konstytucyjnego wniosku o stwierdzenie
niezgodności przepisów ustawy z dnia 8 lipca 2005 r.
o rodzinnych ogrodach działkowych z Konstytucją RP
i stwierdzają, że wspomniana uchwała Rady Miejskiej
Wrocławia jest kolejnym przykładem szkodliwej i niczym
nieuzasadnionej działalności przeciwników ogrodnictwa
działkowego w Polsce. Jest ona kolejnym dowodem
na to, że obecnie w Polsce nadal stosuje się wszelkie
możliwe metody po to tylko, żeby pognębić tych najuboższych (rencistów i emerytów), żeby zabrać im to
wszystko, co jest ich radością i dorobkiem życia, żeby
w majestacie prawa usankcjonować niesprawiedliwość
społeczną i w ostateczności żeby zagarnąć tereny ogrodów
działkowych i przeznaczyć je np. pod budowę kolejnych
supermarketów.
Treść wymienionej uchwały Rady Miejskiej Wrocławia z dnia 16 lutego br., zdumiewa i szokuje, dlatego,
że zawiera ona w sobie nieżyciowe i zaborcze intencje,
dopasowane do celów autorów tej uchwały i mające na
celu nie tylko wprowadzenie w zakłopotanie Trybunału
Konstytucyjnego, ale wręcz skłonienie go do podważenia
zasadności aktualnych przepisów wydanych w przedmiocie sprawy przez organy ustawodawcze Rzeczpospolitej
Polskiej. Nie można tego odbierać inaczej, gdyż w swoim
wniosku Rada Miasta Wrocławia jednoznacznie zmierza
do podważenia i przejęcia uprawnień Polskiego Związku Działkowców dotyczących terenów działkowych,
nadanych temu związkowi ustawą z dnia 8 lipca 2005 r.
Prezes
Zarządu ROD „Radość”
/-/ Jerzy Karpiński
Treść wspomnianej uchwały Rady Miejskiej Wrocławia, z dnia 16 lutego br., odczytujemy jednoznacznie
jako próbę zamachu na ustawowe i konstytucyjne prawa
ogromnej rzeszy polskich działkowców, w tym wrocławskich działkowców, którzy od momentu zakończenia
II wojny światowej, swoim trudem i przelanym potem,
wypracowali sobie prawo do zajmowania obecnych terenów działkowych. W naszym odczuciu w całej tej
sprawie wcale nie chodzi o żywotne interesy miasta,
a Rada Miasta Wrocławia za nic ma wszystkich działkowców naszego miasta i nie wczuwa się w sytuację
bytową wielotysięcznej rzeszy ich rodzin, które stanowią
znaczną część mieszkańców miasta. Wszyscy ci radni,
którzy głosowali za przyjęciem wymienionej ustawy dowiedli, że w Radzie Miejskiej znaleźli się przez pomyłkę,
że nie są właściwymi reprezentantami samorządowymi
mieszkańców miasta, że najprawdopodobniej stoją na
straży interesów elit kapitałowych, pragnących zająć
znaczne tereny miasta. Mamy Jeszcze nadzieję, że ten
nasz osąd jest zbyt surowy i że wspomniane głosowanie
nad uchwałą Rady Miasta było tylko przysłowiowym
wypadkiem przy pracy.
Uwzględniając wszystko powyższe, w pełni zgadzamy
się z treścią „Stanowiska” okręgowych organów PZD we
Wrocławiu z dnia 18 lutego br., skierowanego w przedmiocie sprawy do Rady Miasta Wrocławia i wnosimy
o ponowne przeanalizowanie podjętej uchwały i o jej
anulowanie lub uchylenie. Wyrażamy przy tym nadzieję, że zamieszanie wywołane tą bezsensowną uchwałą,
w ostateczności zaowocuje lepszą niż dotychczas współpracą władz miasta z Okręgowym Zarządem PZD we
Wrocławiu, która to współpraca, tylko i wyłącznie z winy
władz miasta. Jak dotąd nie była właściwa. Jest już na
to najwyższy czas!
Przewodniczący
Komisji Rewizyjnej
/-/ Jochen Kieschnick
93
Przewodniczący
Komisji Rozjemczej
/-/ Stanisław Smoliński
Sekretarz Zarządu
ROD „Radość”
/-/ Weronika Nowicka
13. ROD „Partynice” we Wrocławiu
Przewodniczący
Rady Miejskiej Wrocławia
Działkowcy ROD „Partynice” z dużym zdziwieniem
przeczytali w lokalnej prasie (Słowo Polskie – Gazeta
Wrocławska) relację z obrad Rady Miejskiej Wrocławia
z dnia 16 lutego br. i informację o przyjęciu uchwały
o skierowanie Ustawy z dnia 8 lipca 2005 r. o rodzinnych
ogrodach działkowych do Trybunału Konstytucyjnego.
Z relacji wynika, że radni zapoznali się z jednostronnym stanowiskiem władz miasta Wrocławia w sprawie
istnienia ogrodów działkowych, szczególnie na terenie
miasta. Świadczą o tym wystąpienia zarówno pani Romualdy Liberskiej, jak i pana Grzegorza Romana. Ich
argumentacja, iż ogrody działkowe kolidują z przyszłymi
rozwiązaniami komunikacyjnymi, obecnym systemem
dróg i ulic, propozycjami budownictwa i innych celów
komercyjnych jest poniekąd słuszna, ale tylko częściowo.
Nie można postawić tezy o całkowitej likwidacji ogrodów
działkowych.
Władze Okręgowego Zarządu Polskiego Związku
Działkowców, użytkownicy działek, którzy są jednocześnie mieszkańcami tego miasta, patrzą rozsądnie na
obecny stan rzeczy i fakt, że cześć ogrodów ma obecnie
złą lokalizację, nie spełnia wymagań do wypoczynku,
a nawet zagraża zdrowiu ich użytkowników. Takie ogrody
w centrum miasta trzeba zlikwidować. Dla rozwiązania
problemów komunikacyjnych miasta i zbudowania nowych dróg trzeba oddać część terenów działkowych. Na to
jest przyzwolenie, ale na określonych zasadach prawnych
oraz normalnego pożycia społecznego.
Rada Miejska i władze Wrocławia to tylko, albo, aż
tylko przedstawiciele mieszkańców Wrocławia. Zamiast
faktów dokonanych to może najpierw zapytać zainteresowanych o ich zdanie, przedstawić propozycje zmian
dotyczące ponad 200 ogrodów działkowych?
Władze miasta oraz przyszli inwestorzy posiadają odpowiednie tereny na lokalizację nowych ogrodów działkowych, jak i środki pieniężne na odszkodowania dla
wywłaszczonych działkowców. Wystarczy zastosować
art.17 ust.3 ustawy o ROD i zapewnić działkowcom
działki zastępcze i wypłacić odszkodowanie.
Ale najłatwiej jest zabrać – „ciemny lud wszystko przyjmie”, jak powiedział pan Jacek Kurski z jedynej, słusznej
partii rządzącej (przepraszamy za tę złośliwość).
Ponadto Rada Miasta kierując ustawę do Trybunału
Konstytucyjnego podważa słuszność działania biura legislacyjnego Sejmu RP. Czyżby wrocławscy radni tak
doskonale znali prawo?
Przykładem rozsądku i racjonalnego myślenia może
być nasz Ogród. Ze względu na konieczność zbudowania
obwodnicy wschodniej, której trasa ma przebiegać przez
nasz Ogród pogodziliśmy się z tym, że Ogród ulegnie
likwidacji. Ale zastanawiający jest fakt, iż jednocześnie
na tych terenach wyznaczono 15 działek budowlanych,
które mają uzupełnić osiedle domów jednorodzinnych
w miejscowości Wysoka. Są nawet spekulacje, kto te
działki będzie mógł wykupić.
Szanowni Radni i Samorządowcy!
W zbliżających się wyborach samorządowych, przy
takim, dotychczasowym sposobie zarządzania i podejmowania decyzji, raczej trudno będzie Wam liczyć na spory
elektorat, jakim mogą być pokrzywdzeni działkowcy
i ich rodziny.
Reasumując wyrażamy swój sprzeciw na uchwałę Rady
Miasta o skierowanie ustawy o ROD do Trybunału Konstytucyjnego, jako szkodliwy, zarówno dla działkowców,
jak i mieszkańców Wrocławia.
W imieniu działkowców ROD „Partynice” we Wrocławiu
Prezes Zarządu
/-/ mgr Stanisław Kochański
14. Kolegium Prezesów ROD w Miliczu
Sukiennice 9
50-109 Wrocław
Kolegium Prezesów Rodzinnych Ogrodów Działkowych w Miliczu reprezentując ponad 1100 działkowców ze wszystkich ogrodów naszego miasta stanow-
czo protestuje przeciwko podjętej w dniu 16 lutego
2006 roku uchwale Rady Miasta Wrocławia w sprawie zaskarżenia do Trybunału Konstytucyjnego, nie94
których przepisów ustawy o Rodzinnych Ogrodach
Działkowych.
Z wielkim zdumieniem, niepokojem oraz zaskoczeniem
przyjęliśmy wiadomość, że oto do grona nieprzejednanych nieprzyjaciół ogrodnictwa działkowego wpisuje się
Rada Miasta Wrocławia, kierując do Trybunału Konstytucyjnego – na wniosek Prezydenta Wrocławia – uchwałę
o nie konstytucyjności zapisów ustawy o ROD z dnia 08
lipca 2005 r. Uchwała Rady Miejskiej Wrocławia to działanie, które w swej istocie godzi w podstawy ogrodnictwa
działkowego i zmierza do jego likwidacji, do pozbawienia
ludzi w większości w podeszłym wieku, ubogiej części
naszego społeczeństwa, tego, co stanowi dla nich radość
życia, wypoczynek, aktywność służącą zdrowiu i pomoc
materialną w rodzinnych budżetach. Ruch ogrodnictwa
działkowego i Polski Związek Działkowców od 16 lat
walczy o swoje prawa i pomimo przeszkód na przestrzeni
ostatnich dwóch lat ze strony PiS, PO i LPR, Sejm RP
uchwalił w dniu 08 lipca 2005 roku Ustawę o Rodzinnych
Ogrodach Działkowych.
Działkowcy naszych ogrodów z wielkim zadowoleniem
i ulgą przyjęli uchwalenie tej ustawy, wierząc, że nastąpi
Milicz, 28 lutego 2006 r.
w końcu upragniony spokój i pewność działania, naszej
samorządnej organizacji działkowej.
Niestety, nie oznacza to końca walki o nasze istnienie
i niezależny byt. Dla przeciwników w dalszym ciągu solą
w oku jest działalność ogrodów działkowych. To zdumiewające, że tyle sił i energii wkłada się w psucie tego, co
świetnie działa i przynosi zadowolenie milionowej rzeszy
polskich rodzin. Uchwała Rady Miejskiej Wrocławia
– najogólniej ujmując – chce przedstawić korzyści wynikające z zapisów ustawy dla działkowców jako zamach
na niezależność i samorządność Gminy.
Naszym zdaniem twórcy tych zarzutów zupełnie zapominają, że naczelnym zadaniem Gminy, jest jej działalność na rzecz mieszkańców.
Protestujemy z całą mocą, dlatego, że uchwała Rady
Miejskiej Wrocławia z dnia 16 lutego 2006 r. prowadzi
do likwidacji nie tylko miejscowych rodzinnych ogrodów
działkowych, ale ogrodnictwa w całym kraju.
Kolegium Prezesów ROD w Miliczu wyraża przekonanie, że Rada Miejska Wrocławia, ponownie przeanalizuje
treść tej bulwersującej uchwały i spowoduje jej anulowanie lub uchylenie.
/-/ Prezes
ROD „Przy Sułowskiej”
/-/ Prezes
POD „Złote Piaski”
/-/ Prezes
ROD „Niskie Łąki”
/-/ Prezes
ROD „Pod Dębami”
/-/ Prezes
ROD „Pod Kasztanami”
15. Zarząd ROD „Barycz” w Żmigrodzie
Pan
Rafał Dutkiewicz
Prezydent Wrocławia
Protest
Zarządu, Komisji Rewizyjnej i Komisji Rozjemczej
Rodzinnego Ogrodu Działkowego „Barycz” w Żmigrodzie,
z dnia 24.02.2006 r.
w sprawie skierowania przez Radę Miejską Wrocławia wniosku do Trybunału Konstytucyjnego
o stwierdzenie niezgodności niektórych przepisów Ustawy z dnia 8 lipca 2005 r.
o rodzinnych ogrodach działkowych z przepisami Konstytucji RP.
Zarząd, Komisja Rewizyjna i Komisja Rozjemcza
Pracowniczego Ogrodu Działkowego „Barycz” w Żmigrodzie po zapoznaniu się z propozycją Rady Miejskiej
Wrocławia z dnia 16 lutego 2006 r. w sprawie dalszego funkcjonowania ogrodów działkowych stanowczo
protestuje przeciwko podjętej Uchwale skierowanej do
Trybunału Konstytucyjnego RP.
Celem powyższej uchwały jest zniesienie obecnych
gwarancji chroniących ogrody działkowe przed ich likwidacją, uzależnioną od decyzji gminy, zmierza do
stworzenia gminom możliwości samowolnego i nieskrępowanego likwidowania ogrodów.
Likwidacja ogrodów będzie ciosem zadanym najbiedniejszej części naszego społeczeństwa, ludziom
starym, emerytom, niepełnosprawnym żyjącym często
w warunkach ubóstwa, gdyż tacy stanowią podstawową wielkość członków ROD, dla których ogródek
działkowy jest sposobem na życie, gwarantującym najtańszy dostęp do wypoczynku i szansą wzbogacenia
swojej spiżarni o zdrowe warzywa i owoce. Tereny
95
ogrodów działkowych służą nie tylko rodzinom działkowców, ale całemu społeczeństwu jako tereny zielone, parki, poprawiają warunki zdrowotne środowiska
miejskiego.
Żmigród, 24 lutego 2006 r.
Żywimy nadzieję, że Radni Miasta Wrocławia wycofają
się z podjętej uchwały w sprawie stwierdzenia niezgodności ustawy o ROD z Konstytucją RP i w dalszym ciągu
w spokoju będziemy uprawiali swoje działki.
Prezes
Zarządu
/-/ Zygmunt Imiełowski
Przewodniczący
Komisji Rewizyjnej
/-/ Barbara Duszczak
Przewodniczący
Komisji Rozjemczej
/-/ Witold Połaczański
Pismo tej samej treści przesłano do:
Pana Grzegorza Stopińskiego – Przewodniczącego Rady Miejskiej Wrocławia.
16. ROD im. J. Dąbrowskiego w Byczynie
Pan Przewodniczący
Rady Miejskiej we Wrocławiu
Stanowisko
Walnego Zebrania Sprawozdawczo‑Wyborczego Rodzinnego Ogrodu Działkowego
im. Jarosława Dąbrowskiego w Byczynie woj. Opolskie
odbytego w dniu 3 marca 2006 r.
Walne Zebranie Sprawozdawczo‑Wyborcze Rodzinnego ogrodu Działkowego im. Jarosława Dąbrowskiego
w Byczynie, wyraża swoje oburzenie, iż Rada Miejska we
Wrocławiu w dniu 16 lutego br. na wniosek Prezydenta
Miasta podjęła uchwałę w sprawie zaskarżenia do Trybunału Konstytucyjnego 7 przepisów ustawy o Rodzinnych
Ogrodach Działkowych, przepisów, które dotyczą spraw
najważniejszych – praw dla działkowców i ogrodów.
Kwestionowanie tych praw jest jednocześnie atakiem
na Ustawę o ROD, a tym samym na nas – wszystkich
działkowców.
I tutaj powstaje pytanie, dlaczego radni podejmują
uchwałę wbrew swoim wyborcom – społeczności działkowej. Odpowiedź nasuwa się sama, jeśli nie wiadomo, o co
chodzi, to chodzi o pieniądze, bo przecież zdajemy sobie
sprawę, jaka jest cena gruntu we Wrocławiu, a przepisy
Ustawy o ROD przeszkadzają w dobraniu się do tych
gruntów, czyli podejmuje się uchwałę, aby podważyć tytuł
prawny działkowców do zajmowanych terenów.
Radni, inicjatorzy uchwały nie liczą się ze społecznością działkową – swoimi wyborcami, z ludźmi, dla których
działka to najtańszy dostęp do wypoczynku, służy ona
przede wszystkim tym najuboższym – emerytom, rencistom i bezrobotnym, którzy mają szansę wzbogacić
swoje zasoby w spiżami, a za zaoszczędzone pieniądze
wykupić lekarstwa.
Dlaczego nie porozmawiają z działkowcami, jakie opłaty ich czekają, gdy przestanie nas chronić Ustawa o ROD,
kogo będzie stać na opłaty i utrzymanie działki, a może
o to chodzi rajcom miasta Wrocławia?
Wrocław zawsze był przedstawiany w mediach i prasie,
jako miasto – oaza zieleni, miasto europejskie, nowoczesne, ubiegające się o organizację różnych przedsięwzięć na skalę europejską, tymczasem podjęta uchwała
mówi, co innego – dąży do likwidacji oaz zieleni i zabudowania tych terenów bryłą cementu i stali. Czy tak
mamy żyć?
Zapewniamy Radnych miasta Wrocławia, że my działkowcy się nie damy, aby nas wyrzucono z naszych działek.
Walczymy już od 16 lat, poradziliśmy sobie z identyczną
inicjatywą podjętą przez Radnych Wrocławia w 2002
roku, udowodniliśmy, iż słuszność jest po naszej stronie
– Polskiego Związku Działkowców, a działka miejscem
ciszy, wypoczynku i karmicielką i niech tak zostanie.
My działkowcy uczestnicy zebrania Sprawozdawczo
‑Wyborczego, jesteśmy przeciwni podjętej uchwale przez
Radę Miasta Wrocławia. Mamy ogromną nadzieję, iż
Radni Wrocławia po zapoznaniu się ze stanowiskiem
działkowców, wycofają uchwałę, która godzi w społeczność działkową i będą mogli z godnością spojrzeć
działkowcom w oczy, bo przecież nie zawsze jest się
Radnym Miasta Wrocławia.
Z poważaniem w imieniu działkowców
Prezes
Sekretarz
Zarządu ROD
Walnego Zebrania
/-/ Zygmunt Chabrowski
/-/ Seweryn Otorowski
Byczyna, 5 marca 2006 r.
96
17. ROD „Róża” w Głogowie
Krajowa Rada
w Warszawie
Uczestnicy Walnego Zebrania Sprawozdawczo
‑Wyborczego ROD im. Róża w Głogowie postanowili
zaprotestować przeciwko, zaatakowaniu ustawy o ROD
przez Prezydenta i wrocławskich radnych z PO, PiS
i LPR. Członkowie ROD im. Róża z całą determinacją
i stanowczością zaktywizowali się do walki o istnienie ogrodów, prawa działkowców i zachowanie ustawy
o ROD.
/-/ Przewodniczący
Walnego Zebrania
Głogów, 25 lutego 2006 r.
/-/ Prezes
Zarządu ROD im. Róża
18. ROD „Różanka” we Wrocławiu
Krajowa Rada PZD
ul. Grzybowska 4
00-131 Warszawa
Zarząd Rodzinnego Ogrodu Działkowego „Różanka”
we Wrocławiu kategorycznie sprzeciwia się Uchwale Rady Miasta Wrocławia z dnia 16 lutego 2006 r., w sprawie
skierowania do Trybunału Konstytucyjnego Ustawy o Rodzinnych Ogrodach Działkowych z dnia 8 lipca 2005 r.,
zaskarżając 7 jej artykułów – art. 6,8,10,12,16,17,36.
Radni Wnioskodawcy tejże Uchwały swoim działaniem
dążą do likwidacji Polskiego Związku Działkowców,
a tym samym działek, które często są podstawą egzystencji działkowców: rencistów, emerytów, bezrobotnych
i niepełnosprawnych.
Twierdzenie Wnioskodawców, że Ustawa ta jest niezgodna z Konstytucją RP jest interpretacją radnych a nie
prawników.
Polski Związek Działkowców był i jest użytkownikiem terenów, na których znajdują się ogrody dział-
kowe, był i jest zwolniony z podatków i opłat administracyjnych. PZD posiadał i posiada nadal uprawnienia
do wyrażania zgody na likwidację części lub całości
ogrodów.
Ogrody działkowe mają w Polsce ponad 100-letnią tradycję, a ich użytkownicy członkowie Polskiego Związku
Działkowców przez swoje działania dbają o zielone płuca
miast, szczególnie wielkich aglomeracji.
Ogrody Działkowe istnieją w szeregu państw europejskich a PZD jest od lat członkiem Międzynarodowych
Organizacji zrzeszających Krajowe Organizacje Działkowców, które dbają o swoich Członków trochę bardziej,
niż w naszym kraju mieniącym się obrońcą ludzi biednych
i potrzebujących pomocy.
Biorąc powyższe pod uwagę protestujemy przeciwko
Uchwale Rady Miejskiej Wrocławia.
Prezes Zarządu
/-/ Antoni Bakalarczyk
19. ROD „Jarzębina” w Lubinie
Rada Krajowa
ul. Grzybowska 4
00-131 Warszawa
W sprawie Uchwały Rady Miasta Wrocławia
z dnia 16.02. 2006 r. Działkowicze ROD „Jarzębina”
w Lubinie, są zbulwersowani działaniami partii rządzących, dążących do likwidacji Ogrodów Dział-
kowych i całego Związku PZD. Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, uchwalił ustawę w dniu 8.07.2005 r.
o ROD, która gwarantuje naszym działkowcom dalszy
rozwój.
97
Dla większości działkowców i ich rodzin, to jedyne
miejsce do odpoczynku i rekreacji. Uchwała Rady Miejskiej Wrocławia, rozwiała nasze nadzieje, radość i poczucie bezpieczeństwa z przebywania na działce. Uchwalając
w dniu 16.02.2006 r. uchwałę, w której podważane są
niektóre, ale zasadnicze przepisy ustawy o ROD.
Zwracamy się z apelem o zaprzestanie atakowania
Ustawy chroniącej prawa użytkowania działek oraz pozostawienia Ogrodów w spokoju i nie wysyłanie podjętej
Uchwały do Trybunału Konstytucyjnego.
Działkowicze
Otrzymują:
a/a
KR PZD
Rada Miasta Wrocławia
Marszałek Sejmu RP A. Lepper
Lublin, 10 marca 2006 r.
20. Zarząd ROD „Wypoczynek” w Myszkowie
Zarząd ROD „WYPOCZYNEK” w Myszkowie z oburzeniem przyjął wiadomość o zaskarżeniu ustawy o Rodzinnych Ogrodach Działkowych do Trybunału Konstytucyjnego.
Od ponad 16 lat trwała walka o ogrody działkowe
a działkowcy żyją w ciągłym strachu, że zostaną pozbawieni gruntów, na których działają. Wiedzieliśmy,
że w różnych zakątkach kraju, a szczególnie w dużych
miastach określonym grupom ludzi zależy na odebraniu
ziemi ich dotychczasowym użytkownikom by następnie
ją sprzedać za ogromne kwoty pieniężne.
Grupy te nie liczą się z ponad milionową rzeszą działkowców w większości emerytów i rencistów. Oni to
właśnie przez długie lata własnymi siłami fizycznymi
i finansowymi rekultywowali zaniedbane tereny, hałdy,
odwadniali mokradła by zmienić w urodzajne pola. Ciągle
ktoś nam wytykał, że poprzednia ustawa jest niezgodna
z Konstytucyjną i gospodarką rynkową, że to pozostałość
po poprzednim systemie.
Opracowany nowy projekt ustawy o ROD popieraliśmy
wszyscy.
Czekaliśmy z niepokojem o jego dalsze losy.
Po uchwaleniu przez Sejm i Senat ustawy, działkowcy poczuli radość, zadowolenie i pewność, że możemy pracować,
odpoczywać wraz z całymi rodzinami na naszych ogródkach oraz realizować swoje ogrodnicze zainteresowania.
Myśleliśmy, że nie musimy się martwić o nasz byt
i nasze istnienie.
Wielkim zaskoczeniem dla nas jest kwestionowanie
zapisów o ROD o ponownym wprowadzeniu wielkiej
niepewności.
Zwracamy się o wycofanie wniosku.
Z całą stanowczością oświadczamy, że będziemy
popierać wszelkie działania w obronie ustawy z dnia
08.07.2005 r.
Zarząd ROD „Wypoczynek”
/-/ 8 podpisów
Myszków, 24 lutego 2006 r.
21. Zarząd ROD „Marzenie” we Wrocławiu
Uchwała Nr 279/06
Zarządu Rodzinnego Ogrodu Działkowego „Marzenie” we Wrocławiu.
Zarząd Rodzinnego Ogrodu Działkowego „Marzenie”
wyraża stanowczy protest przeciwko podjętej przez Radę
Miejską Wrocławia Uchwale z dnia 16 lutego 2006 r.
o skierowaniu do Trybunału Konstytucyjnego wniosku
o niezgodności niektórych przepisów Ustawy o rodzinnych ogrodach działkowych z Konstytucją RP. Wspomniana Uchwała godzi w interesy działkowców i ich
rodzin, godzi w podstawy ogrodnictwa działkowego
w dorobek przeszło stuletniej tradycji ruchu ogrodnictwa
działkowego w Polsce. Inicjatorzy Uchwały ignorują racje
społeczne realizowane przez Ustawę o Rodzinnych Ogrodach Działkowych, która gwarantując najtańszy dostęp
do wypoczynku, służy przede wszystkim najuboższym
członkom naszego społeczeństwa.
98
Rodzinne Ogrody Działkowe to tereny zielone, których
na terenie dużych aglomeracji miejskich nigdy nie za
dużo, to tania uprawa zdrowych warzyw i owoców na
potrzeby emerytów i rencistów oraz ich rodzin.
Za Zarząd
Prezes Zarządu
/-/ Zbigniew Moszumański
Wrocław, dnia 13 marca 2006 r.
Wiceprezes
/-/ Mieczysław Santolczyk
22. ROD „Wodnik” we Wrocławiu
Wrocław
Ratusz
Działkowcy Rodzinnego Ogrodu Działkowego „Wodnik” wyrażają stanowczy protest przeciwko uchwale
Rady Miejskiej Wrocławia o skierowaniu wniosku do
Trybunału Konstytucyjnego celem rozpatrzenia zasadności niektórych artykułów ustawy o Rodzinnych Ogrodach Działkowych. Budowanie Wielkiej Wrocławskiej
Metropolii na skalę Europy kosztem tysięcy rencistów,
emerytów i ich rodzin, nie przyniesie chwały inicjato-
rom tego pomysłu. Od kilkunastu lat władze miasta nie
traktują poważnie działkowców. Nie można, więc dziwić
się, iż po zapisie w pakcie stabilizacyjnym „koalicji”
sejmowej, w którym umieszczono punkt ostatecznego rozwiązania sprawy polskiego ruchu działkowego
znalazł w szybkim tempie wykonawców wśród członków Rady Miejskiej Wrocławia, nieuznających żadnych
kompromisów.
Prezes ROD „Wodnik”
/-/ Jan Pinkiewicz
Sekretarz
/-/ Grażyna Ginter
23. ROD „Wspólnota” w Turku
Wrocławia
Zarząd Rodzinnego Ogrodu Działkowego „Wspólnota”
w Turku po zapoznaniu się z projektem Uchwały Rady
Miejskiej Wrocławia w sprawie skierowania wniosku do
Trybunału Konstytucyjnego o stwierdzenie niezgodności
niektórych przepisów ustawy o Rodzinnych Ogrodach
Działkowych uchwalonej przez Sejm 8 lipca 2005 r.
z przepisami Konstytucji RP stwierdza, że podjęte działania zmierzają do zniszczenia ruchu działkowego i rodzinnych ogrodów działkowych.
Mając na uwadze dobro ludzi, działkowców, często
bardzo ubogich, uprawiających swoje działki prosimy
o zaprzestania działań, które godzą w honor działkowców.
Nasz ogród liczy 289 działek, funkcjonuje sprawnie dla
dobra działkowców, ich rodzin i społeczeństwa lokalnego.
Ogród powstał na nieużytkach, a teraz jest oazą spokoju
i pięknej zieleni.
W ostatnich latach bez przerwy ma się pretensje do
działkowców, że mimo przeciwności losu radzą sobie,
i to często bardzo dobrze. Zostawcie działkowcom, ich
rodzinom i przyszłym pokoleniem te oazy szczęścia,
a rencistom i emerytom niejednokrotnie jedyne miejsce
odpoczynku i spokoju.
Panie i Panowie Radni Miasta Wrocławia pozwólcie zająć się działkowcom uprawianiem działek. Idzie wiosna,
w tym roku wyjątkowo powoli, ale daje ludziom nadzieje
i spokój by mogli przy budzącej się przyrodzie zająć się
swoją pracą, a ciągłymi apelami o spokój. O to by godnie
żyć. My działkowcy walczymy, a WY rzucacie kłody pod
nogi i pozbawiacie chęci do życia często schorowanym
i starszym osobom.
Z poważaniem,
Za Zarząd
Prezes ROD „Wspólnota”
/-/ Stanisław Ćwiek
Turek, 11 marca 2006 r.
99
24. ROD „Malwa” w Tomaszowie Mazowieckim
Klub Parlamentarny
Warszawa
Zarząd ROD „MALWA” w Tomaszowie Maz. wyraża stanowczy protest wobec działań zmierzających do
rozbicia Polskiego Związku Działkowców i likwidacji
ogrodów. Już od 15 lat ogrody działkowe walczą o swoje istnienie. Wydawało się, że Ustawa o Rodzinnych
Ogrodach Działkowych zakończy walkę i pozostawi
ogrody w wypróbowanych już strukturach związkowych.
Ostatni atak na ogrody to projekt PiS wykup działek
za 500 – 800 zł. Jest to oczywisty „skok” na ziemię,
bo właśnie o nią chodzi. Ogrody stanowią oazy zieleni
w miastach i osiedlach utrzymywane kosztem i staraniem działkowców. Mamy dobrą ustawę o Rodzinnych
Ogrodach Działkowych, której projekt był powszechnie
popierany i oczekiwany przez działkowców. Uszanujcie
prawa działkowców i nie odbierajcie ludziom biednym
prawa do korzystania z działki. Prosimy o zaniechanie
działań związanych z uwłaszczeniem i likwidację struktur
Prezes Zarządu
/-/ Marek Damas
/-/ 5 podpisów
Tomaszów Mazowiecki, 15 marca 2006 r.
25. Kolegium Prezesów ROD w Lubinie
W sprawie Uchwały Rady Miasta Wrocławia z dnia
16.02. 2006 r. Przedstawiciele 31 Zarządów ROD z terenu miasta Lubina, są zbulwersowani postawą Radnych
i Pana Prezydenta Wrocławia w sprawie, tak delikatnej
i nie popularnej, jaką jest atak na ludzi, którzy ukochali
w swoim kraju, swoje działki (tylko!)
Ludzie, którym zaufało, tak wielu wyborców: sprzeniewierzyli się obietnicom i uderzają w tych, co ich wybrali.
Upłynęło już trochę czasu od wyborów, aby zapomnieć, co
się wtedy obiecywało, a ponadto wielu radnych okrzepło
już na swoich stanowiskach w Magistracie i zapomnieli,
skąd sami się wywodzą.
A nie jest, to sprawa błaha. Dotyczy ona i dotyka
przecież najuboższej i najbardziej zaawansowanej wiekowo warstwy naszego społeczeństwa. Stanowi, to około
milionową rzeszę polskich rodzin, średnio licząc x 4,5;
daje, to około 4 do 5 milionów osób.
Przecież negując istnienie PZD i kwestionując zapisy
Ustawy o ROD z 8 lipca 2005, trzeba być naprawdę zaślepionym, przekupnym lub zgoła obcokrajowcem bez
krzty patriotyzmu, aby to, co najuboższa część społeczeństwa polskiego w trudzie i znoju, często dzięki wielu
wyrzeczeniom; przez dziesiątki lat budowała, pielęgnowała i pieściła; nieprzemyślaną, wręcz głupią i pazerną
decyzją przedstawicieli, tak historycznego miasta, jakim
jest Wrocław: zniszczyć i zniweczyć pracę i zamiłowania
wielu pokoleń działkowców.
Dlaczego panowie Radni i pan Panie Prezydencie nie
„bierzecie” się za olbrzymie połacie pól, leżące odłogiem po byłych PGR- ach!? Przecież zagospodarowując
te ziemie, przysporzycie naszemu państwu chluby, ludziom nie wyrządzając krzywdy – zdobędziecie uznanie i duże poparcie wielu środowisk i wielu milionów
Polaków!
Odwołujemy się do Waszego sumienia, panowie Radni
i panie Prezydencie. Wycofajcie się w porę i przeanalizujcie fakt, czy zawsze programy polityczne i ich czołowi
działacze, byli najmądrzejsi? Czy w historii nie znamy
takich, co narobili wiele szkody, płaczu i gorzkich łez
w imię fałszywych prawd!? Czy Wy chcecie również
dołączyć do tak mizernego grona „zasłużonych”?
Prosimy, zastanówcie się głęboko, zanim zagłosujecie
ostatecznie i wyślecie swoje poprawki do Ustawy o ROD
do Trybunału Konstytucyjnego.
Odstąpcie od złych zamiarów, przenoszących jedynie
niepożądaną złość i nienawiść! Nie dajcie powodów, aby
Wasze działania i wcześniejsze zasługi, w tej kwestii;
przyniosły niepopularność, krzywdę społeczną i ogólną
nienawiść nie tylko na szczeblu lokalnym, ale w skali
ogólnopolskiej!
Przewodniczący
/-/ Zenon Broniecki
Lubin, 10 marca 2006 r.
100
26. ROD „Maślice” we Wrocławiu
Protest
W sprawie uchwały Rady Miejskiej Wrocławia
z dnia 16.02.2006 r.
o skierowaniu do Trybunału Konstytucyjnego wniosku o stwierdzenie niezgodności niektórych
przepisów ustawy o ROD z Konstytucją Rzeczypospolitej Polski.
Zarząd ROD „Maślice” ul. Kozia w dniu 28. 02.2006 r.
podjął uchwałę Nr 04/06 wspólnie z Komisją Rewizyjną
i Komisja Rozjemczą naszego ogrodu. Z oburzeniem
i zaskoczeniem przyjął wiadomość o podjęciu uchwały
w sprawie zaskarżenia przez Radę Miasta Wrocławia
Ustawy o ROD, to jest art. 6, 8 10, 12, 16, 17 ust. 3
do Trybunału Konstytucyjnego wniosku o uznanie za
niezgodność z Konstytucją RP ustawę o Rodzinnych
Ogrodach Działkowych.
Dlatego wyrażamy swoje głębokie przekonanie, że
skierowanie wniosku do Trybunału Konstytucyjnego
RP w rażący sposób oraz dotkliwie narusza interes użytkowników działek – członków PZD oraz nabycie przez
nich praw dotyczących użytkowania Rodzinnych Ogrodów Działkowych. Ustawa o ROD niczym nie ogranicza
uprawnień władz miasta Wrocławia, natomiast chroni
działkowców zapewniając równocześnie ciągłość ustawodawstwa w zakresie ruchu działkowego. Stanowczo
podkreślamy, że działkowcy zdobyli przede wszystkim
ciężką pracę, zmieniając przyległe tereny od wysypiska
śmieci we Wrocławiu w ogród działkowy „Maślice”.
Uchwała Rady Miejskiej Wrocławia jest próbą pozbawienia działkowców ustawowej ochrony i doprowadzenia
do likwidacji ogrodów działkowych będących dla ludzi
najbiedniejszych: emerytów, rencistów, bezrobotnych
nie tylko skrawka ziemi, na której uprawiają warzywa
i owoce, ale również miejsca wspólnego wypoczynku. Na
takie działanie nie ma i nigdy nie będzie przyzwolenia.
Będziemy bronić ustawy o ROD wszelkimi dozwolonymi
prawem sposobami, aby rodziny działkowe nie poniosły
szkody i nie utraciły nabytych wcześniej praw. Ataki na
ustawę o ROD świadczą, że Rada Miejska Wrocławia zapomina o swoim zadaniu, bowiem to że Rada Miejska ma
służyć swoim wyborcom, a nie odwrotnie. Jednocześnie
apelujemy o rozsądek i odwagę w przeciwstawieniu się
zakusom dorobku pokoleń mieszkańców pięknego słynnego z zieleni miasta Wrocławia szczególnie uznanego
na forum wspólnoty europejskiej. Mamy nadzieję, że pan
przewodniczący spowoduje wycofanie tej niesłusznej
ustawy.
Prezes Zarządu ROD „Maślice”
/-/ Piotr Jasiński
27. ROD „Przedświt” we Wrocławiu
Pan Rafał Dutkieiwcz
Zarząd, Komisja Rewizyjna oraz Komisja Rozjemcza
Rodzinnego Ogrodu „PRZEDŚWIT” we Wrocławiu na
posiedzeniu Zarządu w dniu 6.03.06 r. po zapoznaniu się
z Uchwałą Rady Miejskiej Wrocławia z dnia 16.02.06 r.
w sprawie skierowania do Trybunału Konstytucyjnego
wniosku o stwierdzenie zgodności niektórych przepisów ustawy z dnia 8 lipca 2005 r o rodzinnych ogrodach
działkowych z przepisami Konstytucji RP – wyrażamy
protest przeciwko manipulowaniu w przepisach ustawy
o rodzinnych ogrodach działkowych i sianiu niepewności
wśród działkowców określonych w ustawie.
Zwracamy się z apelem do Pana Prezydenta o zaprzestanie działań destrukcyjnych w rodzinnych ogrodach
działkowych, a Pana Przewodniczącego Rady Miejskiej
o spowodowanie wycofania uchwały skierowanej do
/-/ Prezes
ROD „Przedświt”
101
/-/ Przewodniczący
Komisji Rewizyjnej
/-/ Przewodniczący
Komisji Rozjemczej
28. ROD „Wyzwolenie” w Strzelinie
Protest
Zarząd im. Wyzwolenie, Komisja Rewizyjna i Komisja
Rozjemcza Rodzinnego Ogrodu Działkowego Polskiego
Związku Działkowców w Strzelinie składają stanowczy protest w sprawie skierowania przez Radę Miejską Wrocławia wniosku do Trybunału Konstytucyjnego
o stwierdzę niezgodności niektórych przepisów Ustawy
z dnia 8.07.2005 r. o rodzinnych ogrodach działkowych
z przepisami Konstytucji RP.
Uchwała Rady Miejskiej Wrocławia, która kwestionuje aż 7 przepisów Ustawy o rodzinnych ogrodach
działkowych zmierza do obalenia idei ogrodnictwa
działkowego, godzi w podstawowe prawa rodzin polskich działkowców, do użytkowania działki w ogrodach
działkowych zarówno we Wrocławiu jak i w innych
miastach Polski.
Odrzucamy wniosek Rady Miejskiej Wrocławia o uznanie za niezgodne z Konstytucją RP art. 6, 8, 10, 12,
16, 17 ust 5 i 36 ust. 5 Ustawy o rodzinnych ogrodach
działkowych.
Zwracamy się do Rady Miejskiej we Wrocławiu o ponowne przeanalizowanie podjętej uchwały i o jej anulowanie, lub uchylenie.
Z poważaniem
Prezes ROD „Wyzwolenie” w Strzelnie
Strzelin, 4 marca 2006 r.
29. ROD „Wiosna” w Jelczu – Laskowicach
Przewodniczący Rady Miejskie j Wrocławia
Stanowisko
Zarządu Rodzinnego Ogrodu Działkowego „Wiosna” w Jelczu‑Laskowicach
w sprawie uchwały Rady Miasta Wrocławia
z dnia 16.02.2006 r.
Zarząd ROD „Wiosna” w Jelczu‑Laskowicach z wielkim
zdziwieniem. i zażenowaniem przyjął informację o podjęciu uchwały przez Radę Miejską Wrocławia w sprawie
skierowania wniosku do Trybunału Konstytucyjnego
o stwierdzenie niezgodności z Konstytucją RP niektórych
przepisów Ustawy z dnia 8 lipca 2005 r. o Rodzinnych
Ogrodach Działkowych. Wniosek Rady tylko z pozoru
dotyczy niektórych przepisów ustawy, w rzeczywistości
jest to wniosek zmierzający do likwidacji Rodzinnych
Ogrodów w Polsce.
Takie działanie było już podjęte przez polityków partii
Prawo i Sprawiedliwość pod koniec 2004 r. Na szczęście
pomysłodawcy batalię tą przegrali. Działacze z tej partii
mają już zasługi na froncie reformowania Państwa, doprowadzając do likwidacji Państwowych Gospodarstw
Rolnych, pozostawiające tysiące ludzi bez pracy i środków na utrzymanie.
Teraz pod płaszczykiem sprawy lokalnej, działacze tej
partii i jej podobnych, chcą likwidować Rodzinne Ogro-
dy. Zarzuty Radnych godzą bezpośrednio w podstawy
istnienia Rodzinnych Ogrodów. Dzisiaj sprawa dotyczy ogrodów na terenie miasta Wrocław, a jutro będzie
dotyczyć ogrodów w całym kraju. Zarząd Rodzinnego
Ogrodu „Wiosna” w Jelczu‑Laskowicach zdecydowanie sprzeciwia się zapędom władzy lokalnej Wrocławia
i każdej innej, której celem jest doprowadzenie do zdyskredytowania istnienia ogrodów działkowych na terenach
naszych polskich miast. W krajach Europy Zachodniej,
zdecydowanie bardziej rozwiniętych, ogrody działkowe znajdują się w centrach miast, a więc jest możliwość pogodzenia rozwoju kraju z istnieniem ogrodów.
Trzeba tylko chcieć a rozwiązywanie tych problemów
jest możliwe z korzyścią dla wszystkich stron, w tym
działkowców
Nie godzimy się z decyzją Radnych Wrocławia, gdyż
godzi ona bezpośrednio w skromny interes działkowców.
Dla nas działka to jedyne miejsce spokoju, wypoczynku
i uprawy warzyw, które wspomagają domowe budżety.
102
Nie godzimy się również, żeby w wolny kraju jakakolwiek władza uszczęśliwiała nas na siłę, nie pytając nas
o zdanie. Jest wiele ustaw, które w pierwszej kolejności
powinny być zaskarżone do Trybunału.
Byłoby dobrze, żeby władza chciała chcieć rozwiązywać problemy zważając na ludzi starszych i niezamożnych. Oczekujemy na ponowną analizę podjętej uchwały
i o jej anulowanie.
Za Zarząd
Prezes ROD „Wiosna”
/-/ Zbigniew Stiller
Jelcz‑Laskowice, 6 marzec 2006 r.
Sekretarz ROD „Wiosna”
/-/ Tadeusz Korczyński
30. ROD „Przy Sułowskiej” w Miliczu
Pan Grzegorz STOPIŃSKI
Zarząd Rodzinnego Ogrodu Działkowego „Przy Sułowskiej” w Miliczu, Ogrodowa Komisja Rewizyjna i Ogrodowa Komisja Rozjemcza z wielkim niepokojem przyjęli
wiadomość, że oto Rada Miejska Wrocławia uchwałą
z dnia 16 lutego 2006 roku skierowała do Trybunału
Konstytucyjnego wniosek o stwierdzenie niezgodności
niektórych przepisów ustawy o Rodzinnych Ogrodach
Działkowych z przepisami Konstytucji RP.
Po 16 latach walki o zachowanie ogrodów działkowych,
chlubiących się ponad 100 letnią tradycją, o zachowanie
struktur organizacyjnych Polskiego Związku Działkowców, prawa do dalszego nieskrępowanego użytkowania
działek – Sejm RP uchwalił w dniu 8 lipca 2005 r. Ustawę
o Rodzinnych Ogrodach Działkowych.
Działkowcy naszego miasta przekonani byli, że uchwalenie to kończy długotrwały okres niepokojów, powodowanych zagrożeniem istnienia ogrodów.
Byliśmy pełni nadziei, że w Państwie Prawa dla ubogiej
części społeczeństwa, emerytów, rencistów a także sporej
grupy bezrobotnych, nastąpi oczekiwana stabilizacja i spokojna praca oraz wypoczynek na swoim 300 m2 ogródku.
Niestety, nie oznacza to – jak się okazuje – końca walki
o istnienie samorządnej organizacji użyteczności publicznej.
Uchwała Rady Miejskiej Wrocławia zaskarżająca przepisy ustawy o rodzinnych ogrodach działkowych, jest
niczym innym jak kolejną próbą likwidacji ogrodnictwa
działkowego w Polsce, godzi w podstawowe i nabyte
prawa rodzin polskich działkowców.
PROTESTUJEMY przeciw temu, że władze Wrocławia zarzucając niekonstytucyjności niektórych przepisów ustawy o ROD dążą do unicestwienia ogrodów
i wyrugowania ich z krajobrazu polskich miast. Zniszczyć chcą to, co stanowi o ich pięknie. Ogrody poza
indywidualnymi korzyściami użytkowników SĄ terenami zielonymi, parkami dostępnymi dla dużej części
społeczeństwa.
Nieprawdziwa jest argumentacja, jakoby Polski Związek Działkowców wraz ze swoimi ogrodami, był przeszkodą w rozwoju infrastruktury miejskiej.
Dobrze wiemy, że Okręgowy Zarząd OZD na wszystkie uzasadnione wnioski Pana Prezydenta Wrocławia
reaguje pozytywnie, przekazując na cele budownictwa
drogowego ziemię będącą w dyspozycji poszczególnych
wrocławskich ogrodów.
Panie Prezydencie Wrocławia!!
Panie Przewodniczący Rady Miejskiej!!
Szanowni Radni!!
Swoimi działaniami nie zakłócajcie przebiegu ważnej
kampanii wyborów do samorządów, wprowadzając w stan
frustracji działkowców. Działkowcy wraz ze swoimi
rodzinami to liczący się elektorat.
Domagamy się i prosimy o to, aby Miejska Rada Wrocławia ponownie przeanalizowała treść uchwały i spowodowała jej anulowanie lub uchylenie. Naprawienie tego
błędu spotkałoby się z pełną aprobatą i uznaniem ze
strony społeczności działkowej naszego miasta.
/-/ Podpisy
/-/ Prezes
Zarządu ROD
/-/ Komisja Rewizyjna
Milicz, 3 marzec 2006 r.
103
/-/ Komisja Rozjemcza
/-/ Sekretarz
Zarządu ROD
31. ROD „Wojnów” we Wrocławiu
Zarząd ROD „Wojnów” we Wrocławiu oraz działkowcy
tego Ogrodu wyrażają swój zdecydowany sprzeciw wobec podjętej 16.02.2006 r. uchwały przez Radę Miejską
Wrocławia w sprawie skierowała do Trybunału Konstytucyjnego wniosku o stwierdzenie niezgodności niektórych przepisów ustawy z dnia 8.07.2005 r. o rodzinnych
Ogród działkowy „Wojnów” liczy 500 działek o łącznej
powierzchni 22 ha. W okresie letnim na Ogrodzie przebywa 1500 osób (działkowców i ich rodzin) mieszkańców
Wrocławia. Są to nie tylko renciści i emeryci, którzy
w oazie zieleni, kwiatów i ptactwa spędzają całe dnie,
uprawiając jarzyny i owoce, (które w sposób znaczący
uzupełniają ich budżet domowy), ale to również, osoby
pracujące, które wspólnie z rodziną spędzają tu wolny
czas, szczególnie w dni wolne od pracy, jak również podczas urlopu. Tak, więc Rada Miejska podejmując swoje
uchwały, mające na celu bieżące i przyszłe dobro swoich
mieszkańców, godzi w ich dobro, godzi w znojną pracę
działkowców, którzy własnymi siłami i środkami stworzyli swój ogród, po to, aby nierozważne decyzje Rady
wyciągały, po tak bardzo modne obecnie, „przysłowiową rękę po nieswoje”. Nas działkowców; mieszkańców
Wrocławia oburza taka postawa Radnych zmierzająca do
zlikwidowania ogrodów działkowych. Wobec zbliżających się wyborów samorządowych taka decyzja nie zyska
sobie poparcia działkowców i ich rodzin dla politycznej
opcji, która taką decyzję podjęła.
Liczymy, ze uchwała ta poddana zostanie weryfikacji
i racje tej części Radnych, którzy głosowali przeciw wskazanej na wstępie uchwale spowodują jej wycofanie. Zarząd Ogrodu na swoim posiedzeniu w dniu 18.02.2006 r.
podjął uchwałę nr 12/06 ROD „Wojnów” o wystosowaniu:
– niniejszego protestu, podziękowania tym Radnym,
którzy w swoich decyzjach wzięli pod uwagę przyszłe
dobro mieszkańców Wrocławia, jednak nie za wszelka
cenę – cenę, która zniweczyłaby osiągnięte dobro tej
społeczności, jakimi są nasze Ogrody.
Prezes ROD „Wojnów”
/-/ Krystyna Barska
Wrocław, 5 marzec 2006 r.
Sekretarz
/-/ inż. Maria Głód
32. ROD „Paprotka” we Wrocławiu
Podczas Posiedzenia Rady Mińskiej we Wrocławiu
w dniu 16.02.2006 r. głosami Radnych PiS‑u, PO, LPR
i PD podjęto Uchwałę o skierowaniu Ustawy z dnia
8.07.2005 r o Rodzinnych Ogrodach Działkowych do
Zarząd, Komisja Rewizyjna, Komisja Rozjemcza i działkowcy Rodzinnego Ogrodu Działkowego protestują przeciwko chęci likwidacji ogrodów działkowych we Wrocławiu.
Rodzinny Ogród Działkowy powstawał sukcesywnie od
1957 r. na terenach wydzielanych z poligonu Wojskowego
byłej WSOWiż. Teren został rekultywowany i przystosowany do wykorzystania jako ogrody działkowe. Cała
infrastruktura została wykonana rękami tylko i wyłącznie
działkowców. Ci działkowcy to w tej chwili emeryci
i renciści. Dla tych ludzi ogród to uprawa warzyw i owoców, czyli dodatkowe źródło utrzymania. Jest to również
aktywna praca i wypoczynek. Nie wszystkich emerytów
stać na wczasy lub inny płatny wypoczynek.
Dla miasta to dodatkowe tereny zielone, które nie obciążają budżetu miejskiego.
Jesteśmy oburzeni i zdziwieni taką postawą Rady Miejskiej Wrocławia. Najłatwiej jest wyciągnąć rękę po tereny
działkowe nic do ich rozwoju nie dokładając. W Europie
ogrody działkowe są chlubą Państwa szczycą się ich
posiadaniem. Udzielają wsparcia i popierają ich rozwój.
Czemu to Władze Wrocławia przedstawiając nasze Miasto
jako nowoczesne i europejskie chcą likwidacji ogrodów
działkowych.
Uważamy, że decyzja Rady Miejskiej jest dla nas
krzywdząca. Wycofanie jej uznamy za gest przyjazny
dla naszych ogrodów i Związku Działkowców.
Ugrupowaniom i Radnym, którzy głosowali przeciwko
tej Uchwale bardzo dziękujemy.
Pozostałym, podziękujemy w nadchodzących wyborach
Samorządowych.
Zarząd
Komisja Rewizyjna i Rozjemcza
działkowcy ROD „Paprotka”
104
33. ROD „ŚFUP” w Świdnicy
Rada miejska Wrocławia
Wrocław
Zarząd ROD ŚFUP w Świdnicy przyjął z nie dowierzaniem informację o Uchwaleniu przez Radnych Miasta
Wrocławia uchwały o zaskarżeniu USTAWY o rodzinnych
ogrodach działkowych do Trybunału Konstytucyjnego.
Wasze stanowisko jest wynikiem kampanii politycznej
prowadzonej przez PiS, który wziął w obronę kilku byłych
działaczy PZD, których pozbawiono posad po reorganizacji administracyjnej kraju. (Mamy pewność, że zrobiliście
to, na polecenie góry – to haniebne). Nikt zdrowo myślący
nie podziela poglądu prezentowanego w uzasadnieniu
Uchwały, że ustawa o rodzinnych ogrodach działkowych ogranicza gminy w ich konstytucyjnie chronionych
prawach, ponieważ godzić musielibyśmy się wtedy na
ograniczenie takich samych praw działkowców.
Kwestionując podane paragrafy, kwestionujecie Ustawę
o rodzinnych ogrodach a tym samym PZD, nie tylko unie-
szczęśliwiacie rencistów i emerytów, ale matki z dziećmi.
Zapraszam Was do naszego Ogrodu, zobaczycie całe
Rodziny, a szczególnie matki z malutkimi dziećmi przebywającymi cały dzień, nie tylko bawią się, jedzą, gotują
obiady i posiłki maluchom, ale nawet piorą. Czy oto Wam
idzie Panie i Panowie Radni?
Przestańcie kłamać, że przez ogrody nie można budować dróg, lub innych inwestycji, dobrze wiecie gdzie leży
przyczyna opóźnień przy wywłaszczaniu.
W imieniu 300 działkowców naszego ogrodu ROD
ŚFUP w Świdnicy, Zarząd tego ogrodu wyraża sprzeciw
Waszej uchwale i jednocześnie ubolewamy, że to Wrocław, miasto chlubiące się swoimi terenami zielonymi,
uczelniami, muzeami, zdecydował się na tak wrogi wobec
działkowców (i dzieci) krok.
Zarząd ROD „ŚFUP”
/-/ 3 podpisy
Świdnica, 20 lutego 2006 r.
34. Zarząd ROD „Archimedes” we Wrocławiu
Zarząd Rodzinnego Ogrodu Działkowego „Archimedes”
we Wrocławiu stanowczo sprzeciwstawia się ingerencji
radnych w ustawę o rodzinnych ogrodach działkowych.
Ogrodnictwo działkowe jest nabytym dziedzictwem po
naszych przodkach.
Nasi przodkowie oraz nasi obecni działkowcy własnymi rękami odgruzowywali ulice naszego miasta.
W tym czasie żaden wrocławianin nie pytał o zapłatę
za ciężką pracę, każdy miał nadzieję, że to co robi to
robi dla siebie i przyszłych pokoleń. Działkowcy naszego ogrodu są wielce rozczarowani postawą naszych
radnych.
Wy jesteście wybierani by sprawować władzę w naszym
imieniu, udzieliliśmy Wam mandatu zaufania z myślą,
że będziecie dbać o poprawę bytu socjalnego. Dlaczego
podejmujecie uchwały wbrew swoim wyborcom, opamiętajcie się ustawa o którą walczyliśmy jest zgodna
z Konstytucją i z naszymi oczekiwaniami.
Większość terenów pod ogródki zostało zakupione za
pieniądze funduszu socjalnego zakładów pracy, urząd
miasta nie dołożył żadnej złotówki.
Szanowni radni, panowie zrewidujcie swoje stanowisko
w sprawie zaskarżenia ustawy o rodzinnych ogrodach
działkowych do Trybunału Konstytucyjnego.
Prezes Zarządu ROD
/-/Mieczysław Skowron
35. Marszałek Województwa Mazowieckiego, Pan Adam Struzik
Szanowny Pan
Eugeniusz Kondracki
Warszawa
Szanowny Panie Prezesie
Serdecznie dziękuję za przesłanie dwóch Biuletynów
Informacyjnych Krajowej Rady Polskiego Związku Dział-
kowców poświęconych dyskusji w mediach i działaniom
władz Wrocławia w sprawie przyszłości ogródków działkowych znajdujących się na terenie dużych miast.
105
W pełni podzielam obawy Polskiego Związku Działkowców dotyczące zaskarżenia przez Radę Miejską Wrocławia do Trybunału Konstytucyjnego niektórych przepisów Ustawy z 8 lipca 2005 r. o Rodzinnych Ogródkach
Działkowych jako niezgodnych z Konstytucją Rzeczpospolitej Polskiej.
Jednocześnie informuję, iż popieram działania Polskiego Związku Działkowców prowadzone w obronie
właścicieli rodzinnych ogródków działkowych.
Z wyrazami szacunku
/-/ Adam Struzik
Warszawa, 21 marca 2006 r.
36. D
ziałkowcy ROD im. Jana II Sobieskiego i ROD im.
Kopczyńskiego w Poznaniu
Rada Miejska – Prezydent Miasta
Wrocław
Protest
Działkowcy ROD im. Jana II Sobieskiego i ROD im.
Kopczyńskiego w Poznaniu zebrani 25 bm na Walnym
Zebraniu Sprawozdawczo – Wyborczym oraz połączeniowym naszych Ogrodów w jeden Ogród Działkowy,
stanowczo protestują przeciw podjętym działaniom Rady
Miasta i Prezydenta Wrocławia tj. wnioskowi z 16 lutego
2006 r zaskarżającemu do Trybunału Konstytucyjnego 7
przepisów ustawy o rodzinnych ogrodach działkowych.
Skarga ta kwestionuje fundamentalne gwarancje chroniące od ponad pół wieku ruch działkowy w Polsce. W czasie
debaty w Waszej Radzie nie ukrywano, że chodzi o rugowanie działkowców z terenów, które przeznaczy się na
inwestycje komercyjne. Działkowcy mają być pozbawieni
praw do odszkodowania i ochrony PZD.
/-/ 35 podpisów
37. ROD „Sielanka” we Wrocławiu
Protest
Dotyczący uchwały Rady Miejskiej we Wrocławiu
w sprawie skierowania do Trybunału Konstytucyjnego wniosku o stwierdzeniu niezgodności
niektórych przepisów ustawy z dnia 8 lipca 2005 r. o Rodzinnych Ogrodach Działkowych
z przepisami Rzeczpospolitej Polskiej.
Zarząd i działkowcy Rodzinnych Ogrodów Działkowych „Sielanka” we Wrocławiu wyrażają zdecydowany
sprzeciw na takie traktowanie ogrodnictwa działkowego
w naszym Mieście.
Jesteśmy oburzeni taką postawą Rady Miejskiej. Ogród
nasz budowaliśmy przez dziesiątki lat za własne pieniądze nie tylko dla własnej korzyści, ale również z myślą
o naszych dzieciach i wnukach. Teraz, gdy mamy ogrody
zagospodarowane i wyposażone – władze Miasta i niektóre partie polityczne chcą nas tego dorobku pozbawić.
Użytkownicy naszych ogrodów to w większości emeryci i renciści, dla których ogród to nie tylko dodatkowe
źródło utrzymania, ale również aktywna praca i wypoczynek.
Dla Miasta to również dodatkowo darmowe oazy zieleni, które są samowystarczalne i nie obciążają budżetu
Miasta.
Mając na uwadze powyższe argumenty uważamy, że
decyzja Rady Miejskiej jest dla nas nie do przyjęcia. Tym
Radnym, którzy głosowali przeciw tej uchwale bardzo
dziękujemy – natomiast pozostałym, rzesza działkowców
„podziękuje” przy następnych wyborach samorządowych.
Za Zarząd
Prezes ROD „Sielanka”
/-/ Krystyna Rysztak
106
/-/ Bronisław Tomczak
38. Członkowie ROD „Obrońca” we Wrocławiu
ul. Sukiennice 9
Wrocław
PROTEST
My, członkowie Rodzinnego Ogrodu Działkowego „Obrońca”, w trakcie zebrania sprawozdawczo
‑wyborczego, mającego miejsce 25 marca 2006 r.
z oburzeniem przyjmujemy podejmowane przez niektóre ugrupowania polityczne i niestety także władze samorządowe Wrocławia działania, zmierzające do zdyskredytowania działalności Polskiego
Związku Działkowców, a w następstwie tego, jego
likwidacji i zawłaszczenia terenów będących w jego
posiadaniu.
Pragniemy stanowczo oświadczyć, że społeczność
działkowa naszego ogrodu to w 90% renciści i emeryci, którzy mają małe szansę bezpośredniego korzystania ze skutków rozwoju gospodarczego kraju czy
regionu. Za sprawą naszych polityków poziom życia
grupy społecznej, którą reprezentujemy, stale się obniża. Ogrody działkowe mają nie tylko charakter rekreacyjny, ale także są źródłem wspomagania budżetów
domowych. Dlatego też każdy zamach na ogrody dział-
kowe traktujemy jako uderzenie w najuboższą część
społeczeństwa.
Apelujemy więc do Was – Włodarzy i Radnych Wrocławia o obiektywne podejście do naszych działkowych
spraw oraz wsparcie naszych starań o zachowanie aktualnego statusu Rodzinnych Ogrodów Działkowych.
Sądzimy, że dla senioralnej części społeczeństwa priorytetem powinna być zasada – najpierw człowiek, a później
komercja.
Jesteśmy przeświadczeni, że nasz apel wywoła pozytywne reakcje i stanie się powodem refleksji nad tym, co
przegłosowaliście 16 lutego 2006 r., kierując naszą ustawę o Rodzinnych Ogrodach Działkowych do Trybunału
Konstytucyjnego. Tę decyzję Rady Miasta Wrocławia
uważamy za wielce krzywdzącą i dowodzącą o tym, że
jest Wam obojętny los rencistów i emerytów. My również
swoją obojętność wobec Was będziemy mogli zademonstrować już wkrótce podczas zbliżających się wyborów
samorządowych.
/-/ Marian Reinberger
Prezes ROD „Obrońca”
/-/ Henryk Tomaszewski
– pismo tej samej treści przesłano do Pana Grzegorza Stopińskiego – Przewodniczącego Rady Miejskiej Wrocławia
39. Zarząd ROD im. X‑lecia we Wrocławiu
Szanowny Panie,
Zarząd Rodzinnych Ogrodów Działkowych im. X‑lecia
zwraca się z prośbą o niekierowanie do Trybunału Konstytucyjnego wniosku o stwierdzenie niezgodności z konstytucją niektórych przepisów ustawy z dnia 8-07-2005 r. o ROD.
Kwestionowane przepisy ustawy o ROD nie są przepisami nowymi, funkcjonowały one od 1981 r. i nigdy nie
były kwestionowane przez Trybunał Konstytucyjny ani
poddawane jego ocenie.
Nie rodzą one ani nowych skutków prawnych ani żadnych obciążeń dla Gminy, zachowują jedynie prawa
nabyte przez działkowców. Dlaczego więc rodzą się
wątpliwości i próby podważania poprawności i zgodności
z Konstytucją Rzeczypospolitej, ustawy przyjętej przez
Parlament?
Sądzimy, iż jest to działanie mające podłoże polityczne,
wobec którego wyrażamy stanowczy protest.
Apelujemy zatem do Radnych Wrocławia o rozsądek
w czasie debaty i zrozumienie konieczności zachowania
ogrodu dla mieszkańców miasta oraz obowiązku organów
wrocławskiego samorządu terytorialnego do zachowania
prawa rodzin do użytkowania działki jako świadczenia
socjalnego dla ludzi o niskim standardzie socjalnym
i zachowania
Liczymy na zrozumienie i poparcie dla idei ogrodnictwa
działkowego.
Z poważaniem,
Prezes ROD im. X‑lecia
/-/ Stanisław Jankowski
107
40. ROD „Zagaje” w Elblągu
Stanowisko
Ogrodu Działkowego „Zagaje” w Elblągu
w sprawie uchwały Rady Miejskiej Wrocławia.
Społeczność działkowa ROD „Zagaje” w Elblągu jest
bardzo oburzona decyzją Rady Miejskiej Wrocławia
o zaskarżenie do Trybunału Konstytucyjnego niektórych
przepisów ustawy o rodzinnych ogrodach działkowych.
Wyrażamy zdecydowany sprzeciw i mówimy po prostu: szanowni Radni jesteśmy bardzo zdziwieni, że wy,
którzy macie w nazwach swoich partii słowa: Rodzina,
Prawo, bądź reprezentujecie tych co orzą i sieją, jesteście za pozbawieniem działek tych którzy zwyczajnie
polubili swe małe poletka, czują się bardzo dobrze wśród
tego co ciężką pracą stworzyli. Nie wnoście w nasze
życie zamieszania i rozczarowania. Mamy dość problemów w życiu codziennym. Zajmijcie się sprawami
istotniejszymi.
My działkowcy wiemy ile wysiłku kosztuje założenie ogrodu działkowego, doprowadzenie wody, energii,
utworzenie dróg, alejek, wyłożenie ogrodzenia. Nie do-
puszczamy nawet takiej myśli, że ktoś mógłby podjąć
decyzję o likwidacji ogrodu i przy pomocy spychaczy to
wszystko zniszczyć w imię być może budowy kolejnego
centrum handlowego.
Panowie decydenci opamiętajcie się. Przestańcie patrzeć na ogrody jako na ostatni twór zeszłej epoki. Przecież ogrody działkowe istnieją już na terenie Polski już
od przeszło 100 lat, są miejscem wypoczynku na łonie
natury dla ludzi starszych, niezamożnych, emerytów
i rencistów. Wprowadzają w nasz polski krajobraz element
piękna i spokoju. Uczą młode pokolenia zamiłowania do
przyrody.
Beton, stal i szkło nie zastąpią terenów zielonych.
Czy wątpicie w to panowie Radni. Jeżeli tak to odpowiedz przyniesie życie. Nie zmuszajcie nas abyśmy znów
musieli zmieniać swoje zamiłowanie do barw i piękna
przyrody.
Sekretarz
ROD „Zagaje”
/-/ Karol Burec
Prezes
POD „Zagaje”
/-/ Adolf Piekutowski
41. Stanowisko ROD im. Tysiąclecia Państwa Polskiego w Łasinie
Do
Rady Miasta Wrocławia
STANOWISKO
działkowców ROD im. Tysiąclecia Państwa Polskiego w Łasinie
w sprawie Uchwały Rady Miasta Wrocławia o skierowaniu do Trybunału Konstytucyjnego
wniosku o stwierdzenie niezgodności niektórych przepisów Ustawy o Rodzinnych Ogrodach
Działkowych za niezgodne z przepisami Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.
My działkowcy Rodzinnego Ogrodu Działkowego „Tysiąclecia Państwa Polskiego” w Łasinie protestujemy
przeciwko uchwale Rady Miasta Wrocławia o skierowaniu wniosku do Trybunału Konstytucyjnego celem
stwierdzenia niekonstytucyjności niektórych artykułów
Ustawy o Rodzinnych Ogrodach Działkowych z dnia 8
lipca 2005 r.
Z uzasadnienia wnioskodawców wynika, że ogrody
działkowe winny zniknąć z terenu Wrocławia. Wyrażamy zdziwienie, że mandatariusze do samorządu lokalnego, nie szanują praw nabytych swoich wyborców
oraz zapisów ustawowych gwarantujących te prawa na
przestrzeni dziesięcioleci. Ponadto pomysły w postaci
kwestionowania konstytucyjności wyszczególnionych
we wniosku artykułów Ustawy o Rodzinnych Ogrodach
Działkowych świadczą o ignorancji podstawowych zapisów ustawowych w oparciu o które samorząd gminny
funkcjonuje.
Ustawa z dnia 8 lipca 2005 r. o Rodzinnych Ogrodach
Działkowych (Dz. U. z 2005 r. Nr 169, poz. 1419) gwarantuje naszym zdaniem interesy ogrodów działkowych
i władz lokalnych. Nie niszczmy ponad stuletniego dorobku ogrodów działkowych!
/-/ 31 podpisów
Łasin, 26 marca 2006 r.
108
42. Prezydium OZ Toruńsko‑Włocławskiego PZD w Toruniu
STANOWISKO
w sprawie uchwały Rady Miasta Wrocławia z dnia 16 lutego 2006 r. o skierowaniu Ustawy
o Rodzinnych Ogrodach Działkowych do Trybunału Konstytucyjnego.
Prezydium Okręgowego Zarządu Toruńsko
‑Włocławskiego z udziałem prezesów i działaczy reprezentujących środowisko terenowe ogrodów działkowych
zapoznało się z pismem Pana Przewodniczącego Rady
Miejskiej oraz Pana Prezydenta Miasta Wrocławia wyjaśniającego skierowanie do Trybunału Konstytucyjnego
wniosku o stwierdzenie niezgodności Ustawy o Rodzinnych Ogrodach Działkowych z Konstytucją Rzeczypospolitej Polskiej.
Treść pisma trudno przyjąć jako rzetelną.
Nasuwa się pytanie: jak można uznać za prawdę stwierdzenie, że władze Wrocławia przykładają wagę do harmonijnej współpracy z wszystkimi organizacjami, a do
takich zalicza się również Polski Związek Działkowców,
jeżeli zamiast tej harmonijnej współpracy kieruje się
sprawę do Trybunału Konstytucyjnego?
Harmonijna współpraca to wzajemne spotkania rozstrzygające spory i różnice zdań, to wzajemny życzliwy
uścisk dłoni i wspólne działania.
Władze Miasta nie tylko nie liczą się z własnym środowiskiem działkowym, ale lekceważą milion działkowców
i ich rodziny w całej Polsce. Stawiają wszystko ponad
interesy działkowców. Zapominają, że ogrody to obowiązkowa działalność socjalna władz lokalnych. Biedni,
starzy, schorowani ludzie na działce obcują z przyrodą
i wypoczywają. Działka jest dla nich źródłem zdrowia
i uzupełnieniem skromnego budżetu domowego.
Dziś wołamy: Panowie opamiętajcie się!
Jeszcze nie jest za późno!
W tej trudnej walce cała społeczność działkowa Okręgu Toruńsko‑Włocławskiego łączy się z działkowcami
Wrocławia. Wasza walka jest naszą walką! Byliśmy,
jesteśmy i będziemy jak zawsze jedną, wspólną, wielką
zintegrowaną rodziną działkową!
Za Prezydium
Sekretarz
/-/ Marian Walczak
Prezes
Toruń, 28 marca 2006 r.
43. ROD „Kolejarz” w Żmigrodzie
Rada Miejska m. Wrocławia
Pan Prezydent Wrocławia
Działkowcy Rodzinnego Ogrodu im. Kolejarz w Żmigrodzie w dniu 18.03.2006 r. na Walnym Zebraniu
Sprawozdawczo‑Wyborczym wyrazili zdecydowany protest wobec Uchwały Rady Miejskiej m. Wrocław z dnia
16.02.2006 r. o skierowaniu Ustawy z dnia 08.07.2005 r.
o rodzinnych ogrodach działkowych do Trybunału Konstytucyjnego.
Będący na piedestale władzy w tym kraju mają za nic
rzesze emerytów, rencistów, rodziny klepiące biedę, chcą
im za wszelką cenę odebrać ten skrawek ziemi który
jest miejscem wypoczynku, odskocznią szarej rzeczywistości.
Uprawiając, pielęgnując to skromne poletko uzupełniają
swoje racje żywnościowe w postaci własnych warzyw
i owoców, czy tak trudno to zrozumieć?
Ogrody istnieją w wielu krajach i nie ma tam takiego
problemu – (gdzie my żyjemy).
Radni m. Wrocławia obudźcie się, cofnijcie tą niemądrą
decyzję, a zyskacie zaufanie tysięcy działkowców chcących uprawiać swoje działki w spokoju.
Żmigród, 18 marzec 2006 r.
109
44. ROD „Kamieniec” w Oświęcimiu
Stanowisko
Zarządu Rodzinnego Ogrodu Działkowego „Kamieniec” w Oświęcimiu
w sprawie Uchwały Rady Miejskiej Wrocławia o skierowanie do Trybunału Konstytucyjnego wniosku
stwierdzającego niezgodność niektórych przepisów ustawy o ROD z Konstytucją RP.
Zarząd Rodzinnego Ogrodu Działkowego „Kamieniec” w Oświęcimiu po zapoznaniu się z uchwałą Rady
Miejskiej Wrocławia z dnia 16.02.2006 r. w sprawie
skierowania wniosku do Trybunału Konstytucyjnego
o stwierdzenie niezgodności niektórych przepisów ustawy
o Rodzinnych Ogrodach Działkowych z przepisami Konstytucji RP, zdecydowanie protestuje przeciwko stanowisku radnych, wyrażonym w uchwale Rady Miejskiej.
Krzywdzące i bezpodstawne formułowanie zarzutów
w stosunku do uchwalonej przez Sejm RP ustawie uderza
w podstawy ogrodnictwa działkowego w Polsce, zmierza
do jego likwidacji, godzi w podstawowe prawa rodzin
polskich działkowców do użytkowania działek.
Odrzucamy w całości zarzuty uznane za niezgodne
z Konstytucją i apelujemy do radnych Rady Miasta Wrocławia o rozważenie i wycofanie inicjatywy dotyczącej
tej kwestii.
Oświęcim, 27 marzec 2006 r.
45. Konferencja Delegatów ROD im. XX‑lecia PRL w Słupsku
Uchwała Nr 16/IV/KSWD/2006
Konferencji Delegatów Rodzinnego Ogrodu Działkowego im. XX‑lecia PRL w Słupsku
W sprawie Uchwały Nr XXXVII/315/2005 gminy
Michałowice z dnia 29 września 2005 r. i Uchwały Nr
XLVII/3023/06 Rady Miasta Wrocławia z dnia 16 stycznia
2006 r., w sprawie skierowania wniosków do Trybunału
Konstytucyjnego o stwierdzenie niezgodności niektórych
przepisów ustawy z dnia 8 lipca 2005 r. o rodzinnych
ogrodach działkowych (Dz. U. Nr 169, poz. 1419) z przepisami Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.
Trybunału Konstytucyjnego o stwierdzenie niezgodności niektórych przepisów ustawy z dnia 8 lipca 2005 r.
o rodzinnych ogrodach działkowych (Dz. U. Nr 169, poz.
1419) z przepisami Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej
do Rady Miejskiej Wrocławia, Rady Gminy Michałowice.
Krajowej Rady Polskiego Związku Działkowców zawarty
w załączniku Nr l do niniejszej uchwały.
Art.2
Upoważnia się Prezesa Zarządu Rodzinnego Ogrodu
Działkowego im. XX‑lecia PRL w Słupsku do przesłania
uchwały do:
1. Rady Miejskiej Wrocławia
2. Rady Gminy Michałowice
3. Krajowej Rady Polskiego Związku Działkowców
Uchwala, co następuje:
Art. 1
1.Delegaci Konferencji Rodzinnych Ogrodu Działkowego im XX‑Lecia PRL w Słupsku postanawiają skierować protest w sprawie Uchwały Nr XXXVII/315/2005
gminy Michałowice z dnia 29 września 2005 r. i Uchwały
Nr XLVII/3023/06 Rady Miasta Wrocławia z dnia 16
stycznia 2006 r., w sprawie skierowanie wniosków do
Art.3
Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia.
/-/ Przewodniczący
Słupsk, 1 kwietnia 2006 r.
/-/ Przewodniczący
Załącznik Nr 1do uchwały Nr16/IV/KSWD/2006
z dn. 1 kwietnia 2006 r.
PROTEST
Wasze działania wobec zapisów artykułów: art. 6, art.
8, art. 10, art. 12 ust. 1 i 2, art. 16, art. 17 ust. 3, art. 36
ust. 5 ustawy z dnia 8 lipca 2005 r. o rodzinnych ogrodach
działkowych (Dz. U. Nr 169, poz. 1419). Nasza Konferencja Delegatów Rodzinnego Ogrodu Działkowego im. XX
‑lecia PRL w Słupsku, uznaje za zorganizowane działania
110
destrukcyjne wobec działkowców Waszej społeczności
i całemu ruchowi działkowemu w Polsce.
Wzywamy Radnych Rady Miejskiej Wrocławia i Radnych Gminy Michałowice do zmiany swego nieprzychylnego stanowiska w stosunku do rodzinnych ogrodów działkowych i Polskiego Związku Działkowców,
największej społecznej organizacji działającej w Polsce
pod rządami wszystkich systemów polityczno – społecznych i ustrojowych. Skierowanie Waszych wniosków do
Trybunału Konstytucyjnego spowoduje lawinę podobnych wniosków i uchwalenie ustawy o samorządnym
ogrodnictwie działkowym, które jest nieprawdziwe,
jest działaniem mającym na celu ukrycie rzeczywistych
przesłanek wprowadzenia własnej ustawy przez Prawo
i Sprawiedliwość i Sygnatariuszy Paktu Stabilizacyjnego. Kierując wnioski do Trybunału Konstytucyjnego
kwestionujecie potrzebę i istotę istnienia rodzinnych
ogrodów działkowych, ich dynamiczny i prawny rozwój.
Kwestionujecie dorobek wielopokoleniowy działkowców,
ich spadkobierców, usiłujecie zniszczyć przez fizyczną
likwidację rodzinne ogrody działkowe i przejęcie całego
wielopokoleniowego dorobku działkowców, który był
i jest tworzony wyłącznie przez samych użytkowników
działek i ich rodzin. Takie działania mają jeden cel,
a więc całkowite unicestwienia tradycji i osiągnięć Polskiego Związku Działkowców, którym Wasi poprzednicy
przekazali nieprzydatne dla Miasta i Gminy nieużytki
do zagospodarowania na działki ogrodowe. Uznajemy,
że Wasze działania są działaniami ściśle politycznymi,
mającymi charakter wybitnie rozliczeniowy osób, które
takim działaniem pragną zrealizować własny cel, a nie
reprezentują prawny interes działkowców‑wyborców
i Polski Związek Działkowców. Wasze wnioski świadczą,
że odmawiacie lokalnej społeczności realizacji zapisów
ustawy z dnia 17 maja 1990 r. o podziale zadań i kompetencji określonych w ustawach szczególnych pomiędzy
organami gminy, a organami administracji rządowej oraz
o zmianie niektórych ustaw (Dz. U. Nr 34, poz., 198 z póź.
zm.) Wszelkimi sposobami dążycie do unicestwienia
rodzinnych ogrodów działkowych i Polskiego Związku
Działkowców – pozbawiając społeczność Miast i Gmin
terenów zielonych, miejsca aktywnego wypoczynku,
działalności socjalnej, aktywizacji społecznej i integracji
wielopokoleniowej rodzin działkowców a więc społeczności lokalnej.
Ustawa w żaden sposób nie ogranicza urbanistycznego i ekonomicznego rozwoju Miast i Gmin, stanowi
jedynie, że rodzinne ogrody działkowe z mocy prawa
stają się urządzeniami wyższej użyteczności publicznej
bez finansowego wsparcie ze strony samorządu lokalnego. Likwidacja pożytku publicznego, jakim są rodzinne
ogrody działkowe spowoduje całkowity zanik terenów
zielonych, które Wy Szanowni Radni w najbliższej przyszłości przeznaczycie na cele komercyjne a nie na budowę
parków z uwagi, że czynicie usilne działania likwidujące ogrody działkowe i nastawiacie się na koncentrację
zysków przejmując tereny użytkowane przez rodzinne
ogrody działkowe.
My Delegaci Konferencji Sprawozdawczo – Wyborczej
Rodzinnego Ogrodu Działkowego im. XX‑lecia PRL
w Słupsku, reprezentujących 1485 działkowców naszego
ogrodu. Wzywamy Radnych Rady Miasta Wrocławia,
Radnych Gminy Michałowice – nie czyńcie gwałtu na
rodzinnych ogrodach działkowych i Polskim Związku
Działkowców.
W imię dobra społecznego – wzywamy do unieważnienia własnych uchwał – jako uchwał czyniących szkodę
rodzinnym ogrodom działkowym, Polskiemu Związkowi
Działkowców i społeczności lokalnej.
Nie niszczcie wszystkiego tego, co nie jest Waszym
dziełem a powstało bez Waszego udziału. Jesteśmy przekonani, że Wasza społeczność w najbliższych wyborach
prezydentów, burmistrzów i wójtów, oraz radnych opowie się za tymi, którzy bronić będą prawnych zdobyczy
działkowców i Polskiego Związku Działkowców.
Z tekstem protestu prosimy zapoznać Radnych Rady
Miejskiej Wrocławia i Radnych Gminy Michałowice na
najbliższych sesjach.
46. ROD „Sezam” w Kiełczowie
Sukiennice 9
50-109 Wrocław
Protest przeciwko: próbie likwidacji Rodzinnych Ogrodów Działkowych
Zarząd Rodzinnego Ogrodu Działkowego „SEZAM”
w Kiełczowie na poszerzonym posiedzeniu w dniu 28
lutego 2006 roku zapoznał się z Uchwałą Rady Miejskiej
Wrocławia z dnia 16 Lutego 2006 roku o skierowanie
do Trybunału Konstytucyjnego wniosku o stwierdzenie
niezgodności niektórych przepisów ustawy o rodzinnych
ogrodach działkowych z konstytucją Rzeczpospolitej
Polskiej.
111
Jesteśmy zbulwersowani stanowiskiem Rady Miejskiej, a zwłaszcza uzasadnieniem niezgodności kilku
artykułów ustawy o Rodzinnych Ogrodach Działkowych
z Konstytucją. To czysta manipulacja niemająca pokrycia
z rzeczywistością.
Nasz ogród powstał w 1984 roku na byłym miejskim
wysypisku śmieci. Nie sposób wyliczyć nakładu pracy,
pieniędzy, aby doprowadzić śmietnisko na uprawne działki. Przywróciliśmy do życia 10 hektarów nieużytków
bez pomocy Rady Miasta, a zwłaszcza wydziału ochrony środowiska. Zamiast listów gratulacyjnych, nagród
rzeczowych mamy ponieść karę i płacić podatek rolny
i podatek od nieruchomości. Stąd pytanie, kto daje prawo
Radzie Miasta o decydowaniu o naszym ogrodzie.
Ile razy władze w RP obejmują rządy prawicowe, jak
bumerang wraca sprawa ogrodów działkowych.
Dlaczego nikt nie ma odwagi powiedzieć, że ogrody
działkowe to łakomy kąsek finansowy i dlatego należy
rozwiązać Polski Związek Działkowy – jedyną instytucję
pozarządową nie skompromitowaną – aby dowolnie rozporządzać mieniem działkowców bez odszkodowania.
Przecież 80 % działkowców to najbiedniejsza część
społeczeństwa czyli emeryci i renciści. Działka dla tych
ludzi to rekreacja, wypoczynek, wczasy, spotkania rodzinne i uprawa warzyw i owoców, które stanowią dużą
pomoc w budżecie rodzinnym.
Trzeba mieć dużo złej woli, aby krzywdzić ludzi, którzy
są u schyłku swojego życia.
Dlatego wierzymy, że Rada Miejska Wrocławia wycofa
wniosek do Trybunału Konstytucyjnego jako ukłon w stronę emerytów i rencistów, którzy są już zmęczeni obroną
ogrodów działkowych nabytych zgodnie z prawem.
Prezes
ROD „Sezam”
/-/ Janusz Łabaziewicz
Skarbnik Zarządu
ROD „Sezam”
/-/ Maria Prędkiewicz
Przewodniczący
Komisji Rewizyjnej
/-/ Józef Chabiński
47. ROD „Gajowice” Wrocław
SZANOWNY PAN PREZYDENT
RAFAŁ DUTKIEWICZ
URZĄD MIEJSKI m.WROCłAWIA
ul. Sukiennice 9
50-107 WROCŁAW
W załączeniu przesyłamy podjętą w dniu dzisiejszym
uchwałę Walnego Zebrania Sprawozdawczo – Wyborczego naszego Ogrodu „Gajowice” we Wrocławiu, w sprawie
sprzeciwu przeciwko inicjatywie partii Prawo i Sprawiedliwość i jej sojuszników, pozbawienia dotychczasowych
użytkowników ogrodów działkowych i działek, prawa dalszego ich użytkowania na dotychczasowych zasadach.
Sprzeciw dotyczy również dążenia inicjatorów zmian
do pogwałcenia konstytucyjnej zasady ochrony własności
działkowców i Związku Działkowców.
Walne Zebranie Sprawozdawczo‑Wyborcze ROD „Gajowice” we Wrocławiu wzywa partię Prawo i Sprawiedliwość i jej sojuszników, do zaniechania zamachu na nasze
działki i ogrody działkowe.
Dotychczasowe działania i zapowiedź dalszych przedsięwzięć stanowią zaprzeczenie zarówno PRAWA jak
i SPRAWIEDLIWOŚCI, bowiem:
1.dążenie do pozbawienia lojalnych obywateli – zagwarantowanego ustawą – prawa użytkowania działek i ogrodów
działkowych według obowiązujących zasad, jak również
2.publikowany zamiar przejęcia bez prawa do odszkodowania majątku działkowców w postaci nasadzeń drzew
i krzewów, jak i infrastruktury działek i ogrodów, stanowią
obelgę dla demokratycznego państwa.
Opowieść o peerelowskiej przeszłości instytucji
ogrodów działkowych można włożyć między bajki,
bowiem powstanie ogrodów działkowych na świecie
i w Polsce sięga czasów, kiedy o PRL nikomu się nawet
nie śniło.
Zarząd ROD „GAJOWICE” we Wrocławiu potwierdza podjęcie uchwały o powyższej treści w dniu 19 marca 2006 r.
przez Walne Zebranie Sprawozdawczo‑Wyborcze
112
48. ROD „Zabłocie” we Wrocławiu
p. Grzegorz Stopiński
Sukiennice 9
50-109 Wrocław
Protest
Przeciwko podjęciu Uchwały nr XLVII/3023/06 przez Radę Miejską Wrocławia
w dniu 16.02.2006 r.
w sprawie skierowania wniosku do Trybunału Konstytucyjnego o stwierdzenie niezgodności
niektórych przepisów ustawy z dnia 8 lipca 2005 r. o rodzinnych ogrodach działkowych
z przepisami Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.
Zarząd ROD „Zabłocie” na posiedzeniu w dniu
24.03.2006 r., po zapoznaniu się z treścią Uchwały nr
XLVII3023/06 Rady Miejskiej Wrocławia, zdecydował
złożenie stanowczego protestu.
Postawione w Uchwale zarzuty niezgodności Ustawy
z Konstytucją są bezpodstawnym atakiem na akt prawny
zabezpieczający prawa i interesy rodzinnych ogrodów
działkowych oraz ich właścicieli. Dąży się w ten sposób
do likwidacji rodzinnych ogrodów działkowych, które tak
w Ustawie, jak i w powszechnej opinii, są urządzeniem
pożyteczności publicznej.
Nie do przyjęcia jest fakt, że w demokratycznym społeczeństwie jego przedstawiciele – wybrani w drodze
wyborów – powierzoną im władzę wykorzystywali przeciwko ludziom, których sami reprezentują.
Prezes ROD „Zabłocie”
/-/ Jadwiga Pełszyńska
III. Rada Miasta Przemyśla występuje do Sejmu RP
o zmianę Ustawy o ROD
KOMUNIKAT
26 kwietnia br. Rada Miasta Przemyśl podjęła rezolucję w sprawie wystąpienia do Sejmu RP o zmianę ustawy
z dnia 8 lipca 2005 r. o rodzinnych ogrodach działkowych. Projekt rezolucji został przygotowany i podpisany przez
Przewodniczącego Komisji Rodziny, Polityki Społecznej i Zdrowia Wiesława
Morawskiego.
W w/w rezolucji Rada Miasta zwraca się z apelem do Sejmu RP o podjęcie działań zmierzających do zmiany ustawy
o ROD i upoważnia Prezydenta Miasta do przekazania treści rezolucji Marszałkowi Sejmu oraz parlamentarzystom
z województwa podkarpackiego. W rezolucji stwierdzono, że „ustawa powyższa nie spełnia oczekiwań działkowców
jest dla nich dyskryminująca, pozbawia dochody gminy oraz budzi wątpliwości odnośnie jej zgodności z Konstytucją
RP”.
W związku z tym wypada przypomnieć radnym Miasta Przemyśl, że ustawa o ROD w fazie projektu była szeroko
konsultowana z działkowcami we wszystkich ogrodach działkowych, a w wyniku tych konsultacji pod ustawą o ROD
podpisy złożyło blisko 240 tys. działkowców, co potwierdza dokumentacja znajdująca się w dyspozycji Krajowej Rady
PZD. Co więcej, za ustawą wypowiedziały się struktury Związku i działkowcy w licznych stanowiskach, apelach,
listach i uchwałach podejmowanych na walnych zebraniach. Dokumenty te zostały opublikowane w Biuletynach
Informacyjnych PZD 5/2005, 6/2005, 7/2005, 8/2005, 9/2005, 10/2005. Wobec tego można powiedzieć, że ustawa
uzyskała powszechne poparcie i uznanie środowiska działkowców, liczącego obecnie ponad 970 tys. rodzin.
Dzisiaj ustawa o ROD jest wdrażana w życie, ale co najważniejsze jest ogólnie akceptowana przez środowisko
działkowców, co można stwierdzić na podstawie przebiegu tegorocznych walnych zebrań w ogrodach. Natomiast
113
wobec zapowiedzi posłów PiS o zmianie tej ustawy wspólnota działkowa zareagowało oburzeniem i wolą jej obrony
(zob. Biuletyny Informacyjne PZD z 2006 roku).
Dlatego też ze smutkiem i zdecydowanym sprzeciwem Krajowa Rada odnosi się do oceny ustawy o ROD przez
Radę Miasta Przemyśla, gdyż jest ona kłamstwem, które ma służyć doraźnym celom politycznym. Równie krytycznie
należy się odnieść do działalności tzw. stowarzyszeń ogrodów działkowych i posłów PiS, którzy zupełnie nie liczą się
z interesem działkowców i zmierzają do zniszczenia tego, co dobrze służy ludziom.
Krajowa Rada PZD
Stanowisko Prezydium Krajowej Rady PZD
STANOWISKO
Prezydium Krajowej Rady Polskiego Związku Działkowców
dotyczące rezolucji Rady Miejskiej w Przemyślu w sprawie wystąpienia do Sejmu RP
o zmianę ustawy o rodzinnych ogrodach działkowych.
W związku z przyjęciem przez Radę Miejską w Przemyślu rezolucji w sprawie wystąpienia do Sejmu RP o zmianę ustawy o ROD, Prezydium Krajowej Rady PZD uznaje tę inicjatywę za niczym nieusprawiedliwione uderzenie
w słuszne prawa przysługujące milionowej rodzinie działkowej oraz próbę ubezwłasnowolnienia samorządnych
Nie ulega wątpliwości, że rezolucja ma czysto polityczny charakter, i została przyjęta wyłącznie po to, aby służyć
środowiskom zwalczającym ogrody działkowe, które dążą do zniesienia wszelkich instrumentów chroniących nasze
ogrody przed pochopnymi i samowolnymi likwidacjami. Nie jest bowiem przypadkiem, że rezolucja Rady Miejskiej
w Przemyślu została podjęta krótko po ukazaniu się wyjątkowo niekorzystnego dla środowiska działkowców projektu ustawy o samorządnym ogrodnictwie działkowym, który zmierza do całkowitej likwidacji ruchu ogrodnictwa
działkowego w Polsce, uzależnienia bytu ogrodów wyłącznie od woli gmin, a także pozbawienia działkowców ich
podstawowych praw i obciążenie ich podatkami i opłatami, z których zawsze byli zwolnieni. Dokładnie w tym samym
duchu została utrzymana rezolucja, która jest niczym innym jak przygrywką do rozpoczęcia propagandy powyższego
projektu ustawy, którą zapewne skrupulatnie reżyserują zza kulis politycy PiS i ich wierni poplecznicy z tzw. stowarzyszeń ogrodów działkowych.
Sekwencja tych zdarzeń jest oczywista. Próbuje się wmówić, że ustawa o ROD jest dla działkowców i ogrodów
krzywdząca i szkodliwa. Chce się ten dokument skompromitować i za wszelką cenę zdyskredytować, aby stworzyć
odpowiedni klimat do jego zmiany i wprowadzenia przepisów skłaniających działkowców do opuszczenia swoich
działek i uwolnienia terenów zajętych obecnie przez ich ogrody. W tym kontekście właściwego znaczenia nabiera
zawarte w rezolucji sformułowanie, że „ustawa powyższa nie spełnia oczekiwań działkowców jest dla nich dyskryminująca, pozbawia dochody gminy oraz budzi wątpliwości odnośnie jej zgodności z Konstytucją RP”.
Kłamliwa i napastliwa treść dokumentu Rady Miejskiej w Przemyślu jest ewidentna jeśli zważyć, że nie zawiera
jakiegokolwiek uzasadnienia na tak postawione zarzuty. Nasuwają się liczne pytania do radnych, którzy głosowali
za tą rezolucją. Czy można nazwać „dyskryminującą” ustawę, która zapewnia działkowcom m.in. prawa do działek,
zwolnienia podatkowe i skuteczną ochronę przed likwidacjami? Skoro sądzą, że ustawa nie spełnia oczekiwań
działkowców, to jak wytłumaczą blisko 240 tys. imiennych podpisów tychże działkowców popierających ustawę
o ROD? Jak wyjaśnią kolejne tysiące apeli, stanowisk, uchwał i listów walnych zebrań i zarządów ogrodów wyrażających poparcie dla ustawy, które kierowano do Krajowej Rady PZD, posłów, klubów i kół parlamentarnych oraz partii
politycznych? Jak wreszcie uzasadnią liczne wyrazy poparcia tegorocznych walnych zebrań dla rozwiązań ustawy
o ROD? Oczywista odpowiedź na te pytania narzuca się sama. Ustawa o ROD jest po prostu korzystna dla polskich
działkowców i ich ogrodów. Zabezpiecza bowiem słuszne prawa i interesy miliona działkowych rodzin oraz zapewnia
istnienie ponad 5100 ogrodów działkowych. Tworzy skuteczną ochronę przed ponawiającymi się atakami na Związek,
jego członków i ogrody. Z tego właśnie powodu ustawa o ROD nie podoba się określonym środowiskom, które na
wszelkie sposoby próbują ją podważyć i zdyskredytować.
Trudno zatem nie odnieść wrażenia, że inicjatywa Rady Miejskiej w Przemyślu jest rażącym wyrazem lekceważenia milionowego środowiska polskich działkowców. Podjęta rezolucja nie bierze bowiem pod uwagę interesów ludzi
najuboższych, którzy w większości korzystają z działek. Nie uwzględnia również funkcji i znaczenia ogrodów działkowych jako urządzeń użyteczności publicznej. Z przykrością trzeba stwierdzić, że Rada Miejska w Przemyślu patrzy
114
na ogrody przez pryzmat dochodów, jakie mogą one przynieść. Widzi tylko wątpliwe cele polityczne, zapominając
o swojej służebnej roli wobec wspólnoty lokalnej. Należy również ubolewać, że radni całkowicie zignorowali głos
działkowców, którzy masowo nadsyłali z całej Polski swoje protesty przeciwko zamiarowi przyjęcia rezolucji.
W związku z powyższym Prezydium Krajowej Rady PZD uznaje inicjatywę Rady Miejskiej w Przemyślu za wyjątkowo cyniczny i oburzający przykład walki z działkowcami, ogrodami i Związkiem. Kłamstwem i insynuacjami
zmierza się bowiem do pozbawienia środowiska działkowego skutecznej ochrony prawnej, dzięki której wciąż funkcjonują ogrody działkowe z pożytkiem i dla dobra najuboższych i społeczności lokalnych.
Prezydium Krajowej Rady Polskiego Związku Działkowców
Stanowiska OZ, ROD i Działkowców
1. Okręgowy Zarząd w Lublinie
Przewodniczący Rady Miejskiej w Przemyślu
Prezydium Okręgowego Zarządu PZD w Lublinie
z dużym zaskoczeniem i równocześnie zdziwieniem
przyjęło informację o zamiarze przyjęcia przez Radę
Miejską rezolucji w sprawie wystąpienia do Sejmu
Rzeczpospolitej o uchylenie ustawy z dnia 8 lipca 2005r.
o rodzinnych ogrodach działkowych. Bulwersującym
jest przy tym argument, iż wbrew powszechnej i entuzjastycznej akceptacji przez działkowców polskich
cytowanej ustawy – w projektowanym stanowisku Rady
Miejskiej Przemyśla powołuje się na rzekome niespełnienie oczekiwań działkowców przez ustawę, co więcej antyspołecznym jej działaniu, a także niezgodności
z Konstytucją.
Na Boga – skąd te nieuczciwe argumenty, skąd zarazem
tyle wręcz nienawiści do ruchu ogrodnictwa, a przede
wszystkim do działkowców, ludzi w wieku podeszłym
i dla których działka stała się jedyną okazją do wzbogace-
nia ich codziennego stołu. Stwierdzamy, iż pomysłodawcy
rezolucji to ludzie wyzuci z elementarnych zasad uczciwości, współczucia dla najskromniej żyjących w naszej
polskiej rzeczywistości, to ludzie pozbawieni sumienia
i wszelkich odruchów serca.
Przypominamy, iż ustawa dobrze służy rodzinom działkowców, a zawarte w niej uregulowania prawne stanowią
historyczny dorobek polskich ogrodów działkowych.
Uchwalając ją Sejm Polski wzniósł się na wyżyny humanitaryzmu i wypełnił swoją powinność wobec wyborców.
Dlatego też ponad ćwierć miliona rodzin działkowych
w wystąpieniach do Sejmu jak i władz Państwowych
ustawę ta poparło.
Z tych względów zwracamy się do Pana Przewodniczącego Rady o zdjęcie z porządku obrad planowanej
rezolucji. Nie czyńcie krzywdy najuboższym, nie czyńcie
jej Polsce, a sami nie okrywajcie się hańbą.
Za Prezydium:
Prezes OZ
/-/ mgr Stanisław Chodak
Lublin, 25 kwietnia 2006 r.
Sekretarz
/-/ Zbigniew Bryc
2. ROD „Nad Nogatem” w Malborku
Rada Miasta
Oburzeni bezprecedensową Rezolucją Rady Miejskiej
w Przemyślu stanowczo protestujemy przeciwko podjęciu
działań zmierzających do uchylenia ustawy z dnia 8 lipca
2005 o rodzinnych ogrodach działkowych.
Kto upoważnił Radę Miasta Przemyśla do wypowiadania się w imieniu tysięcy Działkowców – członków
Polskiego Związku Działkowców?
Naszym zdaniem, grupa osób pozostająca w konflikcie
z Polskim Związkiem Działkowców może podejmować
działania jedynie w imieniu własnym, nie może natomiast
występować w imieniu pozostałych Członków Związku.
Domagamy się wycofania Rezolucji!
W imieniu Zarządu ROD „Nad Nogatem” w Malborku
/-/ Sławomir Łuszczyk
Malbork, 25 kwietnia 2006 r.
115
3. Okręgowy Zarząd Podkarpacki
Pan Stanisław Radyk
Przewodniczący Rady Miasta
w Przemyślu
Planowana do podjęcia przez Radę Miasta Przemyśla
Rezolucja nr 1/2006 w sprawie wystąpienia do Sejmu RP
z wnioskiem o uchylenie ustawy o rodzinnych ogrodach
działkowych, jest uważana przez Okręgowy Zarząd Podkarpacki PZD w Rzeszowie za bezpardonowy zamach na
ogrodnictwo działkowe w Polsce i na najbiedniejszych
obywateli naszego kraju: emerytów, rencistów i bezrobotnych, bo to głównie oni stanowią trzon Polskiego
Ustawa o rodzinnych ogrodach działkowych nie jest
antyspołeczna – w jakiż to sposób, Panowie Radni, funkcjonowanie rodzinnych ogrodów działkowych narusza
interes pozostałych mieszkańców i pod jakim względem
ich dyskryminuje?
Ustawa była wielokrotnie analizowana podczas jej
uchwalania w Sejmie przez Biuro Prawne i uzyskała pozytywne opinie, jako akt prawny zgodny z Konstytucją RP
– dlaczego więc Rada Miasta Przemyśla uważa, że „budzi
ona wątpliwości co do jej zgodności z Konstytucją RP”?
Dlaczego uważacie, że „ustawa nie spełnia oczekiwań
działkowców”, skoro w skali całego kraju poparło ją
ponad 235 tysięcy działkowców i przyjęło z wielkim
entuzjazmem wiadomość ojej uchwaleniu?
Panowie Radni, dajcie już spokój działkowcom i zajmijcie się lepiej innymi, ważniejszymi sprawami, jak
chociażby bezrobociem, brakiem perspektyw uzyskania
pracy przez ludzi młodych i ich masowymi wyjazdami
za granicę w poszukiwaniu pracy i chleba, a także postępującą degradacją miasta Przemyśla.
Uważamy, że działania Rady Miasta Przemyśla mają
wyraźny charakter polityczny i są wymierzone przeciwko
ludziom uprawiającym swe 300-metrowe kawałki ziemi,
przekształcone ich trudem w działki z ugorów, bagnisk,
nieużytków i wysypisk śmieci.
Zwalczanie ogrodów działkowych jest działalnością przeciwko społeczeństwu, a przecież wszyscy Radni powinni
służyć właśnie temu społeczeństwu, które ich powołało
do pełnienia służby dla dobra wszystkich mieszkańców.
Prezes OZ Podkarpackiego
/-/ T. Sulikowski
4. Prezydium Okręgowego Zarządu w Gdańsku
Rada Miasta Przemyśl
Prezydium Okręgowego Zarządu PZD w Gdańsku
prosi uprzejmie o odstąpienie od zamiaru podjęcia
uchwały w sprawie wystąpienia do Sejmu RP o uchylenie ustawy z 8 lipca 2005r. o rodzinnych ogrodach
działkowych.
Projekt uchwały niesłusznie powołuje się na dobro
i interes działkowców gdyż zdecydowana większość
działkowców popierała i popiera ustawę o ROD. z 8 lipca 2005r. Projekt uchwały pewno nie był konsultowany
z działkowcami. Prezydium OZ Gdańsk stwierdza jednoznacznie, że projekt tej uchwały ma na celu wyrządzenie
krzywdy ogromnej rzeszy działkowców w całej Polsce,
a nie tylko w Przemyślu.
Apelujemy zatem o odstąpienie od tego zamiaru w imię
dobra publicznego i bezcennego spokoju w dużej części
społeczeństwa.
W nadchodzących wyborach samorządowych sprawa
tej uchwały na pewno będzie uwzględniona.
Prezes OZ
/-/ Stanisław Szczepanik
Gdańsk, 25 kwietnia 2006 r.
V‑ce Prezes
/-/ Czesław Smoczyński
5. ROD „Kaczeniec” w Ząbkach
Rada Miejska w Przemyślu
Zarząd ROD „Kaczeniec” w Ząbkach w imieniu 728
działkowców apeluje.
Ustawa O ROD z 8.07.2005 r. w zupełności nas satys-
fakcjonuje. Dlatego prosimy Radę Miejską w Przemyślu
zostawcie ustawę w spokoju i nie przesyłajcie jej do
Prezes
/-/ Wiesław Rosa
Ząbki, 25 kwietnia 2006 r.
116
6. Okręgowy Zarząd Małopolski w Krakowie
Protest Polskiego Związku Działkowców Okręgowego
Zarządu Małopolskiego w Krakowie przeciwko projektowi rezolucji nr 1/2006 Rady Miejskiej w Przemyślu
w sprawie ustawy z dn. 8.07.2005 r. o rodzinnych ogrodach działkowych.
Okręgowy Zarząd Małopolski PZD po zapoznaniu się
z projektem rezolucji Rady Miejskiej w Przemyślu nr
ł/2006 w sprawie wystąpienia do Sejmu Rzeczpospolitej
o uchylenie ustawy z dn. 8.07.2005 r. o rodzinnych ogrodach działkowych stwierdza, że dokument ten zawiera
nieprawdziwą treść uwłaczającą działkowcom, budzącą
wątpliwości, co do prawdziwych intencji jego autorów.
Przedstawione w tym dokumencie zarzuty pod adresem
ruchu działkowego są krzywdzące dla działkowców,
gołosłowne, nie poparte dowodami, a więc szkodliwe
społecznie. Przypominamy, ze kwestie związane z rodzinnymi ogrodami działkowymi są regulowane min.
przepisami ustawy z dn. 17.05.1990 r. o podziale zadań i kompetencji określonych w przepisach szczególnych pomiędzy organy gminy, a organy administracji
rządowej.
Art. 1 pkt 17a tej ustawy nakłada na organy administracji państwowej obowiązek dbałości o rozwój ogrodów
działkowych, a sprawy dotyczące tych ogrodów stanowią
zadania własne gmin.
Projekt rezolucji nr 1/2006 Rady Miejskiej w Przemyślu
jest zaprzeczeniem realizacji w.w. obowiązku. Składając niniejszy protest oczekujemy, że projekt rezolucji
nr 1/2006 Rady Miejskiej w Przemyślu nie zostanie
uchwalony.
Prezes
/-/ Edward Chrzanowski
Kraków, 25 kwietnia 2006 r.
Wiceprezes
/-/ Halina Kmieciak
7. ROD „Stare Stawy” w Oświęcimiu
Dzień Dobry!
Ze zdumieniem i zażenowaniem przyjęliśmy w dniu
dzisiejszym informację jakoby komisja Rady Miasta
Przemyśla planowała podjąć próby obalenia uchwalonej przez Sejm RP Ustawy o Rodzinnych Ogrodach
Działkowych. Rozumiemy i przeczuwamy intencje
Pań i Panów Radnych bowiem w tym gorącym przedwyborczym okresie każdy próbuje zaistnieć na swój
sposób – z myślą o kolejnej kadencji. Rodzi się tylko
pytanie dlaczego “padło” na tę właśnie ustawę a nie
na przykład na ustawę o systemie emerytalnym czy
służbie zdrowia? Nie wspominając o aktach prawnych
regulujących działalność radnych lub miast i gmin
w Polsce.
Bulwersujące jest również to, że Panie i Panowie Radni
twierdzą jakoby to sami działkowcy nie chcieli tej ustawy.
Jesteście Państwo w wielkim błędzie a świadczy o tym
ogromne poparcie środowiska działkowców w Polsce, które
masowo poparło ustawę. Poparcie to nie jest bezzasadne –
wiemy, że ta Ustawa bardzo dobrze broni naszych interesów.
Rodzi się też pytanie, dlaczego Rada Miasta Przemyśla
chce wypowiadać się w kwestiach dotyczących samorządnej organizacji, jaką jest PZD i próbuje przedstawiać
swoje stanowisko jako Nasze. Proponujemy odstąpić
od tego “dziwnego” pomysłu obalenia demokratycznie
uchwalonej Ustawy. Miasto Przemyśl zasługuje na lepszą
promocję niż wątpliwej jakości rozgłos przy podważaniu
aktów prawnych Rzeczpospolitej.
Pozostajemy z poważaniem.
Prezes
/-/ Jarosław Tomalik
Oświęcim, 25 kwietnia 2006 r.
8. Okręgowy Zarząd Sudecki w Szczawnie Zdroju
Przewodniczący Rady Miasta w Przemyślu
Prezydium Okręgowego Zarządu Sudeckiego Polskiego
Związku Działkowców w Szczawnie Zdroju zapoznało
się z treścią Rezolucji Nr 1/2006 Rady Miejskiej w Przemyślu w sprawie wystąpienia do Sejmu Rzeczpospolitej
Polskiej o uchylenia ustawy z dnia 8 lipca 2005 roku
Nie kwestionując prawa Rady Miejskiej w Przemyślu do podejmowania dowolnych rezolucji, to jednak
117
ze względu na uzasadnienie zawarte w treści rezolucji,
Prezydium Okręgowego Zarządu Sudeckiego PZD uznało
za konieczne przedstawienie Panu Przewodniczącemu
własnej oceny tego uzasadnienia.
Zupełnie bezpodstawne i nieuprawnione jest stwierdzenie uzasadnienia, że ustawa o rodzinnych ogrodach
działkowych nie spełnia oczekiwań działkowców, skąd
w Przemyślu taka nieprawdziwa wiedza. Jak silne polityczne musi być zacietrzewienia, żeby formułować
taką nieprawdziwą opinię w stosunku do ustawy,która
utrzymała, a nawet rozbudowała prawa i przywileje dla
działkowców nabywane przez dziesięciolecia istnienia
ogrodów. Jak ma się ta opinia do faktu, że projekt ustawy
został skonsultowany z kilkuset tysiącami działkowców,
czego wyraz dali składając 230 tysięcy podpisów pod
projektem tejże ustawy.
Kolejną nieprawdziwą niemająca żadnego uzasadnienia
jest teza zamieszczona w uzasadnieniu rezolucji, że ustawa dyskryminuje działkowców i działa antyspołecznie,
opinia ta jest tak fałszywa, że nie sposób z nią polemizować. Ustawa o rodzinnych ogrodach działkowych
dająca działkowcom prawo użytkowania działek bez
opłat z tytułu użytkowania ziemi, gwarantująca zwolnienie działkowców z podatków i opłat administracyjnych,
zabezpieczająca trwałość istnienia i rozwoju rodzinnym
ogrodom działkowym, dająca prawo posiadania działki
wszystkim chętnym w tym dla najuboższych jest dyskryminująca i działa antyspołecznie? Gdyby nie to, że opinia
taka sformułowana została w tak poważnym dokumencie,
jakim jest rezolucja Rady Miejskiej W Przemyślu, sądzić
by można, że jest to tekst kabaretowy.
W Okręgu Sudeckim kończą się obecnie walne zabrania sprawozdawczo‑wyborcze w rodzinnych ogrodach
działkowych, prawie na każdym zebraniu działkowcy
wyrażają swoją pozytywną opinię o ustawie o rodzinnych
ogrodach działkowych z dnia 8 lipca 2005 r.
Przyjmowane są w tej sprawie uchwały i stanowiska,
w których działkowcy uznają, że ustawa ta zapewnia prawidłowe funkcjonowanie rodzinnych ogrodom działkowym jak również jest dobrym prawem dla działkowców,
jednocześnie podnoszą, że nie chcą żadnych nowych
regulacji prawnych dotyczących funkcjonowania rodzinnych ogrodów działkowych
Wszystkie wymienione dokumenty przesyłane są do
Sejmu RP. Parlamentarzystów, oraz do władz krajowych
Polskiego Związku Działkowców i są one tam dostępne.
Znając rzeczywistą i powszechną opinię działkowców, nie godzimy się i odrzucamy fałszywe tezy zawarte
w uzasadnieniu Rezolucji Rady Miejskiej w Przemyślu
i wnosimy o takie same potraktowanie ich przez Pana
Marka Jurka Marszałka Sejmu Rzeczpospolitej Polskiej,
adresata Rezolucji.
Prezes
/-/ Wincenty Kulik
Szczawno Zdrój, 25 kwietnia 2006 r.
Sekretarz
/-/ Maria Klimków
9. Okręgowy Zarząd PZD w Poznaniu
Przemyśl
Stanisław Radyk
W związku z projektem rezolucji nr 1/2006 Rady Miejskiej Przemyśla do Sejmu RP o skierowaniu wniosku do
Trybunału Konstytucyjnego o uchylenie ustawy z dnia 8
lipca 2005r. o rodzinnych ogrodach działkowych z przepisami Konstytucji Rzeczypospolitej Polskie – Prezydium
Okręgowego Zarządu Polskiego Związku Działkowców
w Poznaniu w dniu 25 kwietnia zapoznało się z projektem i wyraża ubolewanie oraz składa ostry protest wobec
działania Pana Przewodniczącego i Rady Miejskiej.
Odbieramy je jako przejaw agresji wobec naszego
Związku i ustawy wywalczonej z poparciem ogromnej
liczby polskich działkowców, chcących w naszym kraju
uprawiać działki, w duchu ponad 100 letniej tradycji
ogrodnictwa działkowego, którego korzenie sięgają właśnie Wielkopolski i Poznania. Jesteśmy przekonani, że
kwestionowana ustawa była oczekiwana i dobrze służy
milionowej społeczności działkowej w Polsce, chroni
jej interesy przed nieuzasadnionymi roszczeniami osób
fizycznych.
Ustawa o rodzinnych ogrodach działkowych stwarza
prawne gwarancje dla istnienia i rozwoju ogrodów. Dla
użytkowników działek i wybranych przez nich członków
zarządów ROD najważniejszą sprawą dającą pewność
użytkowania działek, inwestowania w urządzania i nasadzenia na działkach, w infrastrukturę użytku ogólnego
ROD jest gwarancja prawa użytkowania gruntów.
Projekt rezolucji Rady Miejskiej uderza w podstawę
bytu ogrodów działkowych i rodzi konsekwencje w postaci pozbawienia działkowców ochrony prawnej w dobie
zaostrzającej się walki o grunty, szczególnie widocznej w aglomeracjach miejskich. Stanowczo odrzucamy
podnoszone przez Radę zarzuty, że ustawa nie spełnia
oczekiwań działkowców. Jest akurat zupełnie odwrotnie. Działkowcy w zdecydowanej większości całkowicie
118
identyfikują się z ustawą i będą jej zdecydowanie bronić.
Niedorzeczne są też Państwa zarzuty o dyskryminacji
działkowców i aspołecznym charakterze ustawy. Rozumiemy, że podejmujecie działania w interesie zbuntowanej mniejszości działkowej z waszego miasta, które dały
się zwieść działaczom stawiającym na pierwszym miejscu
chęć walki ze Związkiem, w którym wcześniej pełniąc
funkcje stracili mandat i zaufanie nadużywając funkcji
dla prywatnych interesów. Dowiedzcie się więc Szanowni
Państwo, że nie reprezentujecie prawdziwych działkowców, którzy będą bronić zarówno swojego Związku, jak
i ustawy o rodzinnych ogrodach działkowych
W związku z powyższym Prezydium OZ PZD w Poznaniu apeluje do Rady Miejskiej Przemyśla o zaniechanie
działań uderzających w interes polskich działkowców.
Za Prezydium Krajowej Rady PZD
Prezes
/-/ Henryk Sobański
10. Okręgowy Zarząd Śląski w Katowicach
Stanowisko
Okręgowego Zarządu Śląskiego
w sprawie wystąpienia Rady Miejskiej w Przemyślu do Sejmu RP o uchylenie ustawy
z dnia 8 lipca 2005 r. o rodzinnych ogrodach działkowych.
Działkowcy Okręgowego Zarządu Śląskiego PZD, wyrażają kategoryczny sprzeciw z powodu kolejnego ataku
na suwerenność PZD i Rodzinne Ogrody Działkowe Wasz
apel do Sejmu RP, zawierający w swej treści nieprawdę,
uwłacza godności wszystkich działkowców zrzeszonych
w PZD Koniecznie chcecie zniszczyć dorobek wielu
pokoleń działkowców i PZD Pod pozorem niezgodności
prawnych, chcecie uchylić zapisy ustawy z dnia 8 lipca
2005 r. o rodzinnych ogrodach działkowych, ustawy,
która gwarantuje nam ochronę prawną, dalsze istnienie
i rozwój ogrodnictwa działkowego w Polsce.
Nikt w całej Europie, nie chce likwidacji narodowych
związków działkowców. Państwa europejskie wręcz, służą
pomocą w utrzymaniu i rozwoju ogrodów zrzeszonych
w Międzynarodowym Biurze Ogrodów Działkowych
i Rodzinnych z siedzibą w Luksemburgu. 15 narodowych
związków działkowców MBOD i R, cieszy się ogromnym
poparciem struktur Rady Europy, a tylko w Polsce dąży
się do zlikwidowania i rozwalenia tego co jest dobre
i sprawdziło się w życiu.
Nam nie potrzeba zewnętrznych reformatorów Ze
swoimi problemami dajemy sobie radę. Nie próbujcie
niszczyć tego co funkcjonuje od przeszło 100 łat i będzie
nadal funkcjonować Dość już w Polsce zlikwidowano
i zmarnowano, a skutki tego najbardziej odczuliśmy my
– najuboższa część społeczeństwa, emeryci i renciści
– działkowcy. Nas nie stać na kosztowne wyjazdy w celach rekreacyjnych. Chcemy nadal w spokoju uprawiać
swoje działki, które traktujemy jako zdobycze socjalne
Państwa wobec swojego społeczeństwa.
Pozwólcie nam działkowcom spokojnie żyć, pracować
i odpoczywać na działkach.
W imieniu Okręgowego Zarządu Śląskiego
Prezes
/-/ Jerzy Leśniak
Katowice, 26 kwietnia 2006 r.
11. Okręgowy Zarząd Mazowiecki w Warszawie
Prezydium Okręgowego Zarządu Mazowieckiego PZD
w Warszawie po zapoznaniu się z projektem Rezolucji
nr 1/2006 Rady Miejskiej w Przemyślu dotyczącej wystąpienia do Sejmu RP o uchylenie ustawy z dnia 8 lipca
2005 r. ROD uznało, że przyjęcie takiej Rezolucji będzie
szkodliwe dla rodzin uprawiających działki.
Uchylenie ustawy o rodzinnych ogrodach działkowych
pozbawia działkowców ich praw do działki jak i do majątku znajdującego się na działce.
W tym, że tak się stanie mogą świadczyć działania,
jakie zostały podjęte przez m.st. Warszawa w stosunku
do gruntów, na których zlokalizowane są ROD.
119
Na dzień dzisiejszy miasto wystąpiło ze 150 (stu pięćdziesięcioma) pozwami o oddanie gruntów ogrodów
działkowych. Dotyczy to 92 ogrodów na 180 istniejących
w Warszawie.
Takie działanie ze strony miasta już w zamierzeniach zakładają pozbawienie działkowców ich
dorobku.
Dlatego działkowcy warszawscy są za ustawą o rodzinnych ogrodach działkowych, która broni ich interesów.
Panie i Panowie Radni przed podjęciem tak ważnej
decyzji dotyczącej miliona rodzin przeczytajcie ustawę
o rodzinnych ogrodach działkowych i zagłosujcie zgodnie
z własnym sumieniem.
Nie uszczęśliwiajcie ludzi na siłę. Nie psujcie tego co
służy ludziom i jest dla nich dobre.
Przy podejmowaniu decyzji kierujcie się sprawami
ludzkimi i dobrem rodzin użytkujących działki a nie
decyzjami politycznymi.
Zadbajcie o interesy biednych ludzi, jakimi są działkowcy emeryci i renciści, a nie o interesy krwiożerczego
kapitału, czy to polskiego czy zagranicznego.
Apelujemy nie podejmujcie tej Rezolucji!!!
Wiceprezes
/-/ Stanisław Kędziora
12. ROD „Elektron” w Szczakach
Urząd Miejski w Przemyślu
W imieniu 1528 członków Polskiego Związku Działkowców zrzeszonych w rodzinnym Ogrodzie Działkowym
“Elektron” w Szczakach wyrażam głęboki protest przeciwko Rezolucji Nr 1/2006 Rady Miejskiej w Przemyślu
w sprawie wystąpienia do sejmu RP o uchylenie ustawy
z dnia 8.07.2005 r. o rodzinnych ogrodach działkowych.
Kłamstwem jest twierdzenie, że ustawa ta nie spełnia
oczekiwań działkowców. Uchylenie tej ustawy zabierze
działkowcom prawa nabyte do ulg w podatkach i pozbawi
ogrody ochrony przed zakusami na tereny ogrodów.
Szanowni
Nie dajcie się omamić i przeczytajcie ustawę. Jest ona
dobra dla działkowców. Pomysły jej uchylenia to tylko
niezdrowe ambicje polityczne niektórych posłów. Dajcie
spokojnie uprawiać działki ludziom najczęściej niebogatym i spracowanym.
/-/ Andrzej Cwojdziński
13. ROD „Dywizjonów 303” w Warszawie
Protest
ROD im. Dywizjonów 303 w Warszawie.
Jako Prezes ROD będąc przedstawicielem 272 działkowców wyrażamy ostry protest przeciw podejmowaniu
Rezolucji Nr 1/2006 przez radę Miejską w Przemyślu
w sprawie wystąpienia do sejmu RP o uchylenie ustawy
z dnia 8 lipca 2005 r. o ROD.
My działkowcy jesteśmy zadowoleni z ustawy o ROD
i prosimy więc: NIE mieszajcie się w nasze sprawy, dajemy sobie sami świetnie radę.
Prezes
/-/ J. Pyczot
14. ROD im. J Dąbrowskiego w Warszawie
Ogród ROD im. Jarosława Dąbrowskiego składa stanowczy protest na decyzję powyższej Rady na uchylenie ustawy z 8 lipca 2005 r. o rodzinnych ogrodach działkowych.
Członkowie ogrodu uważają, że ustawa z dnia
8.07.2005 r. kompleksowo przedstawia wszystkie problemy Rodzinnych Ogrodów Działkowych w Polsce. Usta120
wa ta jest najlepszą ustawą, jaka kiedykolwiek została
uchwalona.
Poczynania Rady Miejskiej w Przemyślu mogą wyrządzić wielką szkodę działkowców w Polsce, takim
działaniom trzeba powiedzieć stanowcze NIE!!!
Prezes
/-/ Czesław Burdosz
15. ROD „Kasprzak” w Warszawie
Rada Miasta w Przemyślu
Zarząd Ogrodów Działkowych “Kasprzak” w Warszawie protestuje przeciw działaniom nawołującym do
uchylenia ustawy z dnia 8 lipca o ROD.
Ustawa jest zgodna z oczekiwaniem działkowców, jest bardzo społeczna i nie budzi żadnych wąt-
pliwości, co do jej zgodności z Konstytucją. To
działania przeciwko tej ustawy są dyskryminujące
działkowców i aspołeczne i sprzeczne z duchem i literą
Konstytucji.
Prezes
/-/ Mirosław Dudek
16. ROD „Groty” w Warszawie
Przewodniczący Rady Miejskiej w Przemyślu.
My działkowcy zrzeszeni w ROD “Groty” w Warszawie
ul. Lazurowa 173 kategorycznie protestujemy przeciwko
rezolucji Rady Miejskiej Przemyślu.
Kłamliwa jest teza, że ustawa o ROD nie spełnia oczekiwań działkowców, wprost przeciwnie wyraża ona nasze
oczekiwania. Szczególnie dotyczy to emeryci i renciści.
Ustawa daje poczucie bezpieczeństwa i sprawiedliwości.
Dlatego zwracamy się z prośbą o zaniechanie wszelkich działań o wrogim nastawieniu do naszego związku
i użytkowników działek.
Prezes
/-/ Edward Grudziński
17. Stanisław Andrzejewski w Warszawie
Ja członek Związku z ROD „Kawęczy” w Warszawie
po zapoznaniu się z treścią rezolucji Rady Miejskiej
w Przemyślu a dnia 26.04.2006 r. w sprawie wystąpienia
do Sejmu RP. O uchylenie Ustawy z dnia 8 lipca 2005 r.
o ROD. w imieniu całego ogrodu zgłaszam stanowczy
protest przeciw jakichkolwiek manipulacji przepisów
ustawy o ROD zmierzających do obalenia idei ogrodnictwa działkowego.
/-/ Stanisław Andrzejewski
18. ROD „Forty – Leonidosa” w Warszawie
Ogród „Forty- Leonidasa” składa protest na decyzje powyższej Rady Miejskiej na uchylenie ustawy
z dnia 8 lipca o ROD. Działkowcy ogrodu uważają,
że ustawa z dnia 8 lipca 2005 r. kompleksowo przedstawia wszystkie problemy ROD w Polsce. Ustawa
ta jest najlepszą ustawą, jaka kiedykolwiek została
uchwalona.
Poczynania Rady Miejskiej w Przemyślu mogą wywrzeć wielką szkodę działkowcom w Polsce.
Takim działaniom należy powiedzieć NIE!!!!!!
/-/ Władysław Wiechowski
121
19. ROD „Agawa” w Warszawie
Do Rady Miejskiej w Przemyślu
My działkowcy Rodzinnego Ogrodu „Agawa” mieszczącego się w Warszawie protestują przeciwko rezolucji
NR 1/2006 Rady Miejskiej w Przemyślu z dnia 26.04.06
negującą ustawę z dnia 8.07.2005 r. która w zupełności
zadawala w obecnej sytuacji działkowców.
Przewodniczący ROD „Agawa”
/-/
20. Okręgowy Zarząd Łódzki w Łodzi
W imieniu blisko 46 tysięcy rodzin użytkujących działki
w rodzinnych ogrodach działkowych na terenie województwa łódzkiego zwracam się do Pań i Panów Radnych
Rady Miejskiej w Przemyślu o odrzucenie w głosowaniu
projektu rezolucji w sprawie wystąpienia do Sejmu RP
o uchylenie ustawy z dnia 8 lipca 2005 r. o rodzinnych
Zawarte w § 1 tej rezolucji stwierdzenie jakoby ustawa
o rodzinnych ogrodach działkowych nie spełniła oczekiwań działkowców, nie jest prawdziwe. Przecież ogromną
rolę w tym, aby projekt ustawy o rodzinnych ogrodach
działkowych stał się prawem spełnili sami działkowcy,
którzy złożyli blisko ćwierć miliona podpisów na specjalnych listach poparcia. W tej liczbie znalazło się ponad 15
tysięcy podpisów działkowców z ogrodów województwa
łódzkiego. Ustawa o rodzinnych ogrodach działkowych
na naszym terenie cieszy się ogromnym poparciem działkowców czego wyrazem są również w trwającej aktualnie
kampanii walnych zebrań w ogrodach podejmowane
stanowiska popierające zapisy tej ustawy jak i przeciwstawiające się wszelkim próbom jej dyskredytowania.
Działkowcy podkreślają w tych stanowiskach, że
uchwalenie ustawy o rodzinnych ogrodach działkowych
to stworzenie nowej jakości dla ruchu ogrodnictwa działkowego oraz, że zawiera ona sprawdzone regulacje, które
skutecznie utrwalają i umacniają pozycję prawną ogrodów działkowych oraz dorobek działkowców i Polskiego
Związku Działkowców. Nie mniej ważnym dla działkowców jest zachowanie wszystkich dotychczasowych
zwolnień podatkowych, które stwarzają szansę ludziom
niezamożnym na korzystanie z działki w ROD. Ustawa
o rodzinnych ogrodach działkowych wychodzi naprzeciw
aktualnym wyzwaniom i zagrożeniom, które stoją przed
działkowcami i ich Związkiem.
Ogrody działkowe jako urządzenia użyteczności publicznej spełniają bardzo poważną i pozytywną rolę dla
społeczeństwa, dają korzyści nie tylko ich użytkownikom,
ale również mieszkańcom miast, jako enklawy zieleni
oraz pełnią istotną funkcję ekologiczną.
Również w Unii Europejskiej istnieją i rozwijają się
ogrody działkowe, które stanowią stały element infrastruktury miast europejskich. We wszystkich tych krajach
działają narodowe związki działkowców, będące odpowiednikiem Polskiego Związku Działkowców. Cieszą się
poparciem i otrzymują pomoc od państwa i samorządów,
są samorządne i samodzielne, których nikt nie chce likwidować.
Wbrew temu co sugeruje projekt rezolucji Rady Miejskiej w Przemyślu ustawa o rodzinnych ogrodach działkowych nie jest dyskryminująca i nie działa antyspołecznie,
bowiem nie zabrania innym organizacjom czy stowarzyszeniom zakładać ogrody działkowe. Jest to bowiem
dopuszczalne na zasadach określonych m.in. w przepisach
o gospodarce nieruchomościami. W całym kraju, również
na terenie naszego okręgu są ogrody funkcjonujące poza
Polskim Związkiem Działkowców. Przedmiotowa ustawa
dotyczy tylko szczególnego rodzaju ogrodów – rodzinnych ogrodów działkowych. Ponadto podkreślić należy, że
prace w parlamencie nad tym dokumentem trwały przez
kilka miesięcy. W ich trakcie zgłoszone zostały poprawki
zapewniające, w opinii sejmowych prawników, zgodność
ustawy z Konstytucją RP.
Przedstawiając powyższe uwagi, świadczące o bezpodstawności stawianych zarzutów zwracam się do wszystkich Radnych Rady Miejskiej w Przemyślu o odstąpienie
od podważania ustawy o rodzinnych ogrodach działkowych. Nie może być bowiem wątpliwości, że inicjatywa
Komisji Rodziny, Polityki Społecznej i Zdrowia Rady
Miejskiej w Przemyślu jest kolejną formą walki z działkowcami i ich ogrodami.
Prezes
/-/ Izabela Ożegalska
Łódź, 26 kwietnia 2006 r.
122
21. ROD „Dalia” w Warszawie
Rodzinny Ogród “Dalia” w Warszawie protestuje przeciwko podjęcia działań mających na celu skierowanie
wniosku do Trybunału Konstytucyjnego.
Uważamy, że Ogrody działają zgodnie z prawem i cała
społeczność Ogrodów jest zadowolona z ustawy o Rodzinnych Ogrodach Działkowych.
Prezes
/-/ Stefan Boczkowski
22. ROD „Klaudyn” w Warszawie
PROTEST
Rodzinny Ogród Działkowy „Klaudyny” w Warszawie niniejszym wyraża stanowczy protest przeciwko
podjęciu działania, Rezolucja nr. 1/2006 Rady Miejskiej
w Przemyślu z dn. 26 kwietnia 2006 r. o apel do Sejmu
Rzeczpospolitej Polskiej działań zmierzających o uchylenie ustawy z dn. 8 lipca 2005 r. o rodzinnych ogrodach
działkowych.
Stwierdzamy, że w/w ustawa w pełni zabezpiecza interesy działkowców, chroni odpowiednimi zapisami przed
likwidacją ogrodów.
Powyższa ustawa jest zgodna z naszymi oczekiwaniami.
Prezes
/-/ Marek Igielski
23. Stanisław Zawadka z Warszawy
Protestuję przeciwko Rezolucji Nr 1/2006 Rady Miejskiej w Przemyślu
Panie i Panowie Radni Przemyśla zrezygnujcie z tego
apelu do Sejmu Rzeczpospolitej macie przecież dużo
swoich spraw. Działkowcom pomóżcie, a nie likwidujcie
społeczności działkowej. Ustawa o rodzinnych ogrodach
działkowych została opracowana a następnie przyjęta
przez Sejm Rzeczpospolitej o duże konsultacje społeczne z działkowcami. Działkowcy są z niej zadowoleni,
bowiem zapewnia ona spokojne korzystanie z działek,
jest jako dobro społeczne.
Nie podejmujcie Rezolucji Nr 1/2006.!!!!!
/-/ Stanisław Zawadka
24. ROD „Eureka” w Warszawie
Zarząd ROD “Eureka” wnosi o niepodejmowanie
działań dotyczących skierowania do Trybunału Konstytucyjnego ustawy z dnia 8 lipca 2005 r o rodzinnych
ogrodach działkowych. Podjęta rezolucja jest niezgodna
z potrzebami i uzyskanymi od wielu lat prawami działkowców. Prosimy o zaprzestanie z próbami manipulacji
przy dobrej ustawie.
Prezes
/-/ Józef Piotrkowski
123
25. ROD „Bemowo II” w Warszawie
Działkowcy Rodzinnego Ogrodu Działkowego “Bemowo II” w Warszawie protestują przeciwko zwróceniu
się do Sejmu RP i Trybunału Konstytucyjnego w sprawie
uchylenia ustawy z dnia 8 lipca 2005 o rodzinnych ogrodach działowych.
Ustawa o ROD jest ustawa gwarantującej szerokiej
rzeszy Działkowców dalsze zachowanie ogrodów, tym
samym zapewnienia rekreacji i wypoczynku. Wszelkiego
spokoju manipulacje przy ustawie muszą rodzić protest
społeczności.
Prezes
/-/ Hieronim Cichoń
26. ROD „Koło II” w Warszawie
Zarząd Rodzinnego Ogrodu Działkowego im. „Koło II” w Warszawie ostro protestuje przeciwko Rezolucji Nr 1/2006 Rady Miejskiej w Przemyślu z dnia
26.04.2006r.
Popieramy i uważamy, że Ustawa z lipca 2005r. o Rodzinnych Ogrodach Działkowych, spełnia nasze oczeki-
wania i gwarantuje nam bezpieczne użytkowanie działek,
gwarantuje trwałość Związku jako całości.
Zwracamy się do Pań i Panów Radnych nie uchwalajcie
Rezolucji w sprawie Rodzinnych Ogrodów Działkowych.
Nie psujcie tego, co jest dobre.
/-/ Jacek Reszczyński
27. ROD „Bałtycka” w Warszawie
Rodzinny Ogród Działkowy „Bałtycka” w Warszawie,
niniejszym protestujemy, przeciwko podjęcia działań
mających na celu skierowanie wniosku do Trybunału
Konstytucyjnego o stwierdzenie niezgodności niektórych
przepisów ustawy z dnia 8 lipca 2005r.
Uważamy, że ogrody działkowe powinny działać zgodnie z tą ustawą, ponieważ jest ona zgodna z wolą wszystkich działkowiczów naszych ogrodów.
Prezes
/-/ Iwona Chodyńska
28. ROD „Paluch Miejski” w Warszawie
Protest
Działkowcy ROD „Paluch Miejski” z oburzeniem przyjęli Rezolucję Nr 1/2006 Rady Miejskiej w Przemyślu.
Bezpodstawne twierdzenie, iż ustawa z dnia 8 lipca
o ROD nie spełnia oczekiwań działkowców, działa antyspołecznie etc. jest stekiem bzdur.
Sejm RP uznał ją jako Konstytucyjną i dlatego uchwalił.
Również działkowcy uważają tę ustawę, jako jedyną, któ-
ra w pełni zabezpiecza interesy działkowców i gwarantuje
im należne im prawa.
Wszelkie manipulowanie przy ustawie działkowcy
uważają jako grę polityczna i chęć zawłaszczenia (bez
odszkodowań) terenów ogrodów działkowych.
Prezes
/-/ Andrzej Łukasiewicz
124
29. ROD „Krokus” w Warszawie
Działkowcy Rodzinnego ogrodu Działkowego „Krokus” na Paluchu w Warszawie kategorycznie protestują
przeciwko zwróceniu się do Sejmu RP i Trybunału Konstytucyjnego w przedmiotowej sprawie uchylenia ustawy
z dnia 8. 07. 2005 r. o Rodzinnych Ogrodach Działkowych. Jest ona gwarantującą ustawą dla bardzo wielkiej
rzeszy Działkowców w Całej Polsce. Ogrody Działkowe
stanowią zabezpieczenie, wypoczynek i rekreację, przede
wszystkim dla ludzi w wieku emerytalnym, których nie
stać (mają b.małe emerytury) na wyjazdy do kurortów na
zasłużony wypoczynek.
Raz jeszcze protestujemy przeciwko tej rezolucji!!!
Prezes
/-/ Jan Maruszewski
30. ROD „Grzegórzki” w Krakowie
w Przemyślu
Działania zmierzające do wniesienia wniosku
do Sejmu RP dotyczące działań uchylenia ustawy
z dnia 8 lipca 2005 r o rodzinnych ogrodach działkowych jest wysoce szkodliwa dla milionowej rzeszy
działkowców.
Uważamy, że obowiązująca ustawa chroni nasze interesy i broni nabytych praw zawartych w ustawie.
Składając powyższy protest oczekujemy, że projekt
rezolucji nr 1/2006 Rady Miejskiej w Przemyślu nie
zostanie uchwalony.
Prezes Zarządu Rodzinnego Ogrodu Działkowego
„Grzegórzki” w Krakowie
/-/ Jan Tacik
Kraków,26 kwietnia 2006 r
31. ROD im. M. Kopernika w Białymstoku.
Do Rady Miejskiej Przemyśla
Dotyczy: Rezolucji nr 1/2006 w sprawie wystąpienia do Sejmu Rzeczpospolitej Polskiej
im. M. Kopernika w Białymstoku są zaskoczeni zamiarem
Rady Miejskiej w Przemyślu wystąpienia do Sejmu RP
o uchylenie ustawy z dnia 8 lipca 2005 r o rodzinnych
Postanowienia ustawy o rodzinnych ogrodach działkowych wypracowane zostały w szerokiej dyskusji wśród
działkowców w komisjach Sejmu RP i w Senacie RP
i spełniaj oczekiwania działkowców.
Pozytywnie o treści ustawy wypowiadali się przedstawiciele różnych środowisk życia publicznego. Nikt nie
zauważył w treści ustawy żadnej sprzeczności z Konsty-
tucją RP, a wręcz uściślenie realizacji jej postanowień na
odcinku gospodarowania terenami zielonymi, wykorzystywanymi dotychczas przez działkowców, a także przez
społeczność miast i osiedli oraz w zakresie świadczenia
pomocy grupie często najbiedniejszej ludności.
Zamiar Rady Miejskiej w Przemyślu może świadczyć
o powierzchownym traktowaniu działkowców i ich rodzin
bez głębszej znajomości tematu.
Dlatego też członkowie Zarządu ROD im. M. Kopernika
w Białymstoku wnoszą o pozytywne przeanalizowanie
tego problemu i wycofanie się z zamiaru występowania
do Sejmu RP w Tej sprawie.
Z poważaniem
Za Zarząd
/-/ Aleksander Pugacewicz
Białystok, 26 kwietnia 2006 r.
125
32. ROD „Pieczarki” w Białymstoku
im. Pieczurki w Białymstoku są zaniepokojeni i zaskoczeni, że Rada Miejska w Przemyślu wystąpiła do Sejmu
o uchylenie ustawy z dnia 8 lipca 2005 r o rodzinnych
Ustawa o rodzinnych ogrodach działkowych była
wypracowana przez szeroką dyskusję z działkowcami.
Ustawa ta jest dobra i uważamy, że spełnia oczekiwania
działkowców. Rada Miejska w Przemyślu traktuje działkowców i ich rodziny powierzchownie bez znajomości
tematu. Dlatego członkowie i Zarząd ROD im. Pieczurki
w Białymstoku apelują o zostawienie ogrodów działkowych w spokoju.
Prezes ROD im. Pieczarki w Białymstoku
/-/ Krystyna Piotrowiak
33. ROD im Z. Glogiera i ROD „Ekologiczny” w Białymstoku
Zarządy Rodzinnych Ogrodów Działkowych im. Z.
Glogiera i “Ekologiczny” w Białymstoku zebrani na
wspólnym posiedzeniu w dniu 26 kwietnia 2006 r. w imieniu rzeszy działkowców, zdecydowanie popierają ustawę
o rodzinnych ogrodach działkowych uchwaloną w dniu
8 lipca 2005 r. przez Sejm Rzeczypospolitej.
Stanowczo protestujemy przeciwko wszelkim manipulacjom zmierzającym do uchylenia ustawy, a także
jakichkolwiek jej artykułów.
Uchwalona ustawa była długo oczekiwana przez społeczeństwo działkowców i nareszcie spełnia oczekiwania
ich marzeń.
Uważamy za krzywdzące i wręcz niedopuszczalne
pozbawienie rzeszy emerytów i rencistów ich wieloletniego dorobku.
Stawiamy jeszcze raz przeciwko wszelkim niecnym
zamiarom w tym zakresie stanowczy sprzeciw i żądamy
o pozostawienie ustawy bez zmian.
Za Zarząd
/-/
34. ROD „Żwirki i Wigury” w Białymstoku
My działkowcy Rodzinnego Ogrodu Działkowego im.
Żwirki i Wigury w Białymstoku zdecydowanie popieramy
ustawę z dnia 8 lipca 2005 r uchwaloną przez Sejm RP.
Uchwalona ustawa była długo oczekiwana przez społeczeństwo i działkowców i nareszcie spełniła i spełnia
oczekiwania ich marzeń.
Uważamy, za krzywdzące i niedopuszczalne pozbawienie rzeszy emerytów i rencistów i ich wieloletniego dorobku. Stawiamy jeszcze raz stanowczy sprzeciw
wszelkim jej zmianom. Prosimy pozostawienie ustawy
bez zmian.
Protestujemy stanowczo przeciwko wszelkim zmianom
zmierzającym do uchylenia ustawy, a także poszczególnych artykułów obowiązujących dotychczas.
Uchwalona ustawa w dniu 8.07.2005 r. przez Sejm RP,
jest ustawą nowoczesną, broniącą działkowców i zgodną
z Konstytucją RP.
Zarząd ROD im. Żwirki i Wigury w Białymstoku
/-/
126
35. ROD „27 Lipca” w Białymstoku
Do Rady Miejskiej Przemyśla
Dotyczy: protestu w sprawie zmian w funkcjonowaniu rodzinnych ogrodów działkowych
Zarząd Rodzinnego Ogrodu Działkowego im. 27 lipca
w Białymstoku nie zgadza się na ponowne zbędne majsterkowanie i wtrącanie się w samorządność PZD.
My sami działkowcy będziemy decydować jak ma funkcjonować i być zorganizowany ruch ogrodnictwa działkowego, który w Polsce ma już 100 letnią tradycję.
Prezes ROD im. 27 lipca w Białymstoku
/-/ F. Karpiński
36. ROD im. Piasta Kołodzieja w Białymstoku
Składam oficjalny protest w sprawie zmian w funkcjonowaniu Rodzinnych Ogrodów Działkowych.
Zarząd Rodzinnego Ogrodu Działkowego im. Piasta
Kołodzieja w Białymstoku z ubolewaniem stwierdza
w dalszym ciągu manipulowanie nad działalnością Polskiego Związku Działkowców. Jako działkowcy potrafimy
i to jak widać z bardzo dobrym skutkiem dbać o nasze
ogrody. Jest to najtańsze i najlepsze źródło po pracy
dochodu osób najuboższych (emerytów) i miejsc ich
wypoczynku.
Mając powyższe na uwadze ingerencja w samodzielność PZD i same ogrody jest zbyteczne.
Z poważaniem
Prezes ROD im. Piasta Kołodziej w Białymstoku
/-/
37. Wiktor Polonis z Białegostoku
Rada Miejska Przemyśla
Jestem działkowcem od 1968 r w Rodzinnym Ogrodzie Działkowym im. Piasta Kołodzieja w Białymstoku. Włożyłem dużo pracy w zagospodarowanie działki,
która była nieużytkiem. Teraz mam gdzie wypoczywać ze swoją rodziną i produkować warzywa i owoce
sobie i swoim wnukom. Wprowadzenie dodatkowych
opłat z tytułu podatków uszczupli u mnie i tak skromny
budżet emeryta.
Proszę więc o niepodejmowanie proponowanej uchwały
krzywdzącej mnie i wielu biednych działkowców.
ROD im. Piasta Kołodzieja w Białymstoku
/-/ Wiktor Polonis
38. ROD „Przemysłówka” w Pile
Radni Miasta Przemyśl
Zarząd Rodzinnego Ogrodu Działkowego im. „Przemysłówka” w Pile stanowczo protestuje przeciwko skierowaniu przez Rade Miejską w Przemyślu ustawy o ROD
do sejmu RP celem jej uchylenia.
Ustawa z 8 lipca 2005 r. jest zgodna z obowiązującymi
przepisami Konstytucji RP i powinna być niepodważalna
przez organy samorządowe.
127
Nowa ustawa o ROD gwarantuje nam działkowcom
bezpieczne uprawianie działek, rozwój i stabilizację
ogrodnictwa działkowego oraz chroni przed likwidacją
działek.
Komu znowu ogrody przeszkadzają???
Nie do przyjęcia jest, żeby w XXI wieku w cywilizowanym społeczeństwie wykorzystując atrybuty władzy danej
im przez społeczeństwo w drodze wyborów występowali
przeciw temu społeczeństwu.
Za Zarząd
Prezes ROD “Przemysłówka”
/-/ Tadeusz Wiśniewski
39. Okręgowy Zarząd Opolski PZD w Opolu
Wysoka Rado
Szanowni Radni
nie działkowców, ale gremia, które chcą dobrać się do
gruntów, a obłożyć działkowców podatkami.
Szanowni Radni zastanówcie się co robicie i w imię
czego i kogo chcecie pozbawić część Waszych mieszkańców działkowców i działkowców w całym kraju nabytych
praw. Nie można zabiegać o uchylenie ustawy z dnia 8
lipca 2005r. o rodzinnych ogrodach działkowych, nie
przedstawiając, tekstu nowego projektu ustawy ujętego
w Pakcie Stabilizacyjnym o całkowitej likwidacji ruchu
ogrodnictwa działkowego.
Protestujemy przeciwko takim działaniom i przeciwko kłamliwym, nieprawdziwym pojęciom wyrażanym
w postanowieniu Rezolucji. Tak nie myślą działkowcy,
ale zapewne grupa osób, działająca w interesie własnym,
bez skrupułów realizująca własne cele.
Wybrali Was do samorządu terytorialnego mieszkańcy
miasta, w tym również działkowcy, przekonani, że będziecie dobrze służyć i dbać o rodziny najuboższe, rodziny,
które od ponad 100 – lecia uprawiają działki z pokolenia
na pokolenie. Usankcjonowanie naszych rodzinnych ogrodów opiera się o historyczne prawa nabyte przez dziesiątki
lat, które sankcjonuje Konstytucja RP i ustawa z dnia 8
lipca 2005r. o rodzinnych ogrodach działkowych.
O te ustawę walczyliśmy, za jej projektem podpisało
się ćwierć miliona działkowców‑spełnia ona oczekiwania
rodzin działkowych i jest powszechnie akceptowana.
Zapytujemy – kogo ta ustawa dyskryminuje – chyba
Za Prezydium Okręgowego Zarządu Opolskiego
/-/ Antonina Boroń
40. Okręgowa Komisja Rewizyjna PZD w Opolu
W nawiązaniu do podjętej Rezolucji Nr 1/2006 Rady
Miejskiej w Przemyślu z dnia 26. 04. 2006 r. w sprawie
wystąpienia do Sejmu RP o uchylenie ustawy z dnia 8
lipca 2005 r. o rodzinnych ogrodach działkowych – Okręgowa Komisja Rewizyjna PZD w Opolu, protestuje przeciwko projektowi tej Rezolucji.
Członkowie Okręgowej Komisji Rewizyjnej PZD
w Opolu pełniąc swoją funkcję kontrolną na terenie
województwa opolskiego w pełni potwierdzają aprobatę
szerokich rzesz działkowców dla ustawy z dnia 8 lipca
2005 r. o rodzinnych ogrodach działkowych, która spełnia
ich oczekiwania
/-/ 9 podpisów
41. Okręgowy Zarząd PZD w Zielonej Górze
Stanowisko
dotyczące rezolucji Rady Miejskiej w Przemyślu
w sprawie wystąpienia do Sejmu Rzeczpospolitej Polskiej o uchylenie ustawy z dnia 8 lipca 2005 roku
Prezydium 0Z PZD w Zielonej Górze z wielkim zdumieniem zapoznało się z tekstem rezolucji Rady Miejskiej
w Przemyślu, w której to radni postanawiają zwrócić się do
Sejmu RP “o podjecie działań zmierzających do uchylenia
ustawy z 8 lipca 2005 roku o rodzinnych ogrodach działkowych”. Zdumienie nasze bierze się z dwóch przyczyn:
128
* pierwsza to ta, że apel Rady Miejskiej Przemyśla
dziwnie zbiega się z zamiarami Prawa i Sprawiedliwości
dzielnie -wspieranymi przez stowarzyszenie;
* druga to uzasadnienie tego apelu, w którym stwierdza
się, że „Ustawa powyższa nie spełnia oczekiwań działkowców, jest dla nich dyskryminująca, działa antyspołecznie oraz budzi wątpliwości odnośnie jej zgodności
z Konstytucją Rzeczypospolitej Polskiej”.
Zwłaszcza uzasadnienie rezolucji jest kuriozalne, jeśli
zestawi sieje z 235 tysiącami podpisów, jakie działkowcy
w całym kraju złożyli w roku ubiegłym na listach popierających ustawę, o której radni Przemyślu mówią, że nie
spełnia oczekiwań działkowców, W Przemyślu również
złożono takie podpisy, a zebrano ich 3800. Warto to
uszanować.
Biorąc pod uwagę fakt, że działkowców jest w tym mieście niewielu, chcemy wyraźnie postawić pytanie w czyim
imieniu występują radni z Przemyśla? Czyje ambicje
chcą zaspokoić? Bo że nie jest to troska o działkowców
to nawet nie trzeba specjalnie udowadniać. Autorzy rezolucji piszą, że jest to ustawa antyspołeczna, A które
społeczeństwo mają na myśli? Bo z całą pewnością należy
stwierdzić, że nie przeciwko społeczności działkowców
ona działa. Przeciwnie, to właśnie ustawa o rodzinnych
ogrodach działkowych zapewnia stabilizację ogrodów
działkowych i gwarantuje ich istnienie. Treść rezolucji
nieodparcie nasuwa przypuszczenie, iż radni z Przemyśla
wypowiadają się na temat dokumentu, z którego treścią
nie zdążyli się jeszcze zapoznać. To bardzo smutny fakt
i gdyby nie był tak smutny, to byłby może śmieszny,
Szczególnego “smoczku” dodaje fakt, iż pod rezolucją
podpisuje się Przewodniczący Komisji Rodziny, Polityki
Społecznej i Zdrowia. Czy jest to działanie dla dobra
rodziny? Mamy poważne i uzasadnione wątpliwości.
Wydaje się, radni Przemyśla zapomnieli, iż zostali wybrani przez społeczeństwo, przeciwko któremu właśnie
występują. Jest to gol do własnej bramki, Panowie Radni,
w którym zapisujecie:
Zwracamy się do Radnych z Przemyśla z apelem znacznie prostszym: serdecznie radzimy, z szacunku dla powagi
pełnionej funkcji, aby zapoznać się dogłębnie z ustawą
o rodzinnych ogrodach działkowych. Wtedy śmierdzicie
Państwo, że swoją treścią obroni się ona sama, bo nie
tylko jest zgodna z Konstytucją, ale dobrze funkcjonuje
i dobrze służy działkowcom, wbrew temu, co piszecie.
Wszak realizujecie Państwo program pn. „Przejrzysty
Przemyśl”, w którym zapisujecie:,,W myśl zasady pomocniczości, przy suwerenności stron, organy samorządu,
respektując odrębność i suwerenność zorganizowanych
wspólnot obywateli, uznają ich prawo do samodzielnego definiowania i rozwiązywania problemów, w tym
należących także do sfery zadań publicznych i w takim
zakresie współpracują z tymi podmiotami, a także wspierają ich działalność oraz umożliwiają realizację zadań
publicznych na zasadach i w formie określonych w ustawie”. Czy rezolucja Rady Miasta koresponduje z tymi
postanowieniami?
Do naszego stanowiska dołączamy tekst ustawy o rodzinnych ogrodach działkowych wraz z komentarzem.
Na podstawie tego dokumentu łatwo będzie stwierdzić,
jak bardzo nie macie Państwo racji i jak bardzo dajecie
sobą manipulować. Czy warto? Nad tym u progu końca
kadencji warto się zastanowić.
Tę szczerą radę przesyłamy
W imieniu Prezydium OZ PZD w Zielonej Górze
/-/ Stanisław Trziszka- Ozgowicz
42. ROD „Przy Zamku” w Malborku
Rada Miasta Przemyśla
Rynek 1
37-700 Przemyśl
Oburzeni bezprecedensowym Postanowieniem Rady
Miejskiej w Przemyślu stanowczo protestujemy przeciwko podjęciu działań zmierzających do uchylenia ustawy
z dnia 8 lipca 2005 o rodzinnych ogrodach działkowych.
Na jakiej podstawie i jakim prawem Rada Miasta Przemyśla wypowiada się w imieniu tysięcy użytkowników
działek i członków Polskiego Związku Działkowców, nie
zasięgnąwszy przedtem ich opinii?
Jak wiemy, Postanowienie to Rada Miasta Przemyśla przyjęła pod naciskiem skonfliktowanej z Polskim
Związkiem Działkowców grupy „rozrabiaczy” z Okręgu
Podkarpackiego.
Domagamy się wycofania Postanowienia!
W imieniu Zarządu ROD „Przy Zamku” w Malborku.
/-/ Zbigniew Jastrzębski
129
43. Okręgowy Zarząd PZD w Bydgoszczy
Stanowisko
Okręgowego Zarządu PZD w Bydgoszczy
w sprawie projektu rezolucji Rady Miejskiej Przemyśla
W związku z projektem rezolucji nr 1/2006 Rady
Miejskiej Przemyśla w sprawie wystąpienia do Sejmu
Rzeczypospolitej Polskiej o uchylenie ustawy z dnia 8
lipca 2005 r. o rodzinnych ogrodach działkowych Okręgowy Zarząd PZD w Bydgoszczy przedstawia swoje
stanowisko.
Nie możemy się zgodzić z takim tendencyjnym i z gruntu niesprawiedliwym ukazaniem ustawy o rodzinnych
ogrodach działkowych. Stanowczo protestujemy przed
tworzeniem wizerunku naszego Związku tłamszącego
własnych członków. Ustawa o rodzinnych ogrodach działkowych nakłada tymczasem na Polski Związek Działkowców wręcz obowiązek zapewnienia ochrony praw
swoich członków. Gwarantuje działkowcom całkowitą
ochronę przed roszczeniami, daje możliwość pełnego
korzystania z działek przy jednoczesnym zachowaniu
dotychczasowych przywilejów.
Nie dajemy przyzwolenia na działania Rady Miejskiej
Przemyśla dyskredytujące Polski Związek Działkowców. Stanowisko Okręgowego Zarządu PZD wyraża
zdecydowany protest przeciw wszelkim atakom na nasz
Związek.
Poczynania Rady Miejskiej Przemyśla podważające zgodność z prawem ustawy o rodzinnych ogrodach
działkowych zdają się stanowić ciąg dalszy akcji, której
celem jest atak na Polski Związek Działkowców i w konsekwencji doprowadzenie do jego upadku i likwidacji ruchu działkowego w Polsce, Ustawa o rodzinnych
ogrodach działkowych została przy tym przedstawiona
jako akt niespełniający oczekiwań działkowców, a wręcz
dyskryminujący ich.
Za Zarząd
Prezes
/-/ Tadeusz Minior
Bydgoszcz, 26 kwietnia 2006 r.
44. Jadwiga Gańko z Piły
Panie Prezydencie Miasta Przemyśla!
Szanowne Panie i Panowie Radni!
Proszę odrzucić Rezolucję nr 1/2006 z dnia 26 kwietnia
2006 roku Rady Miejskiej w Przemyślu w sprawie wystąpienia do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej o uchylenie
ustawy z dnia S lipca 2005 roku o rodzinnych ogrodach
działkowych. Rezolucja ta zawiera uwłaczającą treść
i nieprawdę.
Należałoby się zastanowić, jakim prawem, w myś5
jakiej Konstytucji radni miasta Przemyśla chcieliby decydować o sytuacji i funkcjonowaniu organizacji, która zrzesza w Polsce ponad milion rodzin
działkowych
Odnoszę wrażenie, że wybrani przez społeczność Przemyśla jej przedstawiciele radni tak bardzo uwierzyli
w swoją -wielkość, że przestali się liczyć z tymi, którzy
ich wybrali i dla których działka jest wsparciem domowego budżetu i miejscem wypoczynku ich rodzin.
Nie chcę pouczać radnych Przemyśla i nie robię wykładni, że ustawa o rodzinnych ogrodach działkowych
jest zgodna z Konstytucją, bo stwierdza to każdy kto się
z tym dokumentem zapoznał.
Radzę tylko jedno – nie warto w imię niejasnych interesów
burzyć to co dobrze funkcjonuje i dobrze służy ludziom.
/-/ Jadwiga Gańko
45. ROD im. XXXV-lecia PRL w Pile
Panie Przewodniczy Rada Miasta Przemyśl!
W Związku z podjętą przez Państwo procedurą skierowania do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej Rezolucji nr
1/2006 z dnia 26 kwietnia 2006 roku o uchylenie ustawy
z dnia 8 lipca 2005 roku o rodzinnych ogrodach działkowych uważane za niezgodne z Konstytucją Rzeczypospo130
litej Polski zdecydowanie wyrażamy swój sprzeciw i oburzenie wobec podjętej przez Was inicjatywy. Uznajemy,
że jest to kolejny atak na ruch ogrodnictwa działkowego
w Polsce. Nie możemy zrozumieć i pogodzić się z kłamstwem i oszczerstwami. Inicjatywę tę uznajemy za niesprawiedliwą dla ruchu ogrodnictwa działkowego w Polsce.
Za Zarząd
Prezes ROD „XXXV‑lecia PRL”
/-/ Renata Gomularz
46. Okręgowy Zarząd Świętokrzyski PZD w Kielcach
Stanowisko
Prezydium Okręgowego Zarządu Świętokrzyskiego Polskiego Związku Działkowców w Kielcach
w sprawie wystąpienia do Sejmu RP o uchylenie ustawy z 8 lipca 2005 r. o rodzinnych ogrodach
działkowych z wniosku Rady Miejskiej w Przemyślu.
Prezydium Okręgowego Zarządu Świętokrzyskiego
Polskiego Związku Działkowców w Kielcach jest zaskoczone i zbulwersowane kolejnym atakiem na ustawę
o ROD, a dokładnie precyzując napaścią wymierzoną
w ogrody działkowe i ich Związek, a więc ruch ogrodnictwa działkowego w Polsce. Atakiem tym jest dla nas
projekt apelu Rady Miejskiej w Przemyślu kierowany do
Sejmu RP w sprawie podjęcia działań zmierzających do
uchylenia ustawy z 8 lipca 2005 r. o rodzinnych ogrodach
działkowych.
Nasze zdziwienie i niepokój wywołuje fakt, że Rada
Miejska w Przemyślu podejmuje działania wbrew społeczności działkowców, która z zadowoleniem przyjęła
ustawę o ROD, gwarantującą stabilny rozwój ogrodów
działkowych i zabezpieczającą nabyte prawa działkowców i Związku.
Działania te odbieramy, jako pogwałcenie i lekceważenie działkowców i braku szacunku dla 1 miliona rodzin
działkowców w Polsce.
W tym kontekście nie rozumiemy stanowiska Rady
Miasta Przemyśla, że „ustawa nie spełnia oczekiwań
działkowców, jest dla nich dyskryminująca, działa antyspołecznie i budzi wątpliwości odnośnie jej zgodności
z Konstytucją RP”.
Można być niezadowolonym, wypowiadać zdanie odrębne, ale nie wolno kwestionować czegoś, co w zdecydowanej większości odpowiada społeczności działkowców
w Polsce.
Przekazujemy swe stanowisko w przekonaniu, że Radni
Miasta Przemyśla wezmą pod uwagę nasze stanowisko,
poparte wolą naszych działkowców i odstąpią od zamierzonego celu dla dobra całego ruchu ogrodnictwa
Szanowna Rado Miasta Przemyśla!
Projekt ustawy z 8 lipca 2005 r. o rodzinnych ogrodach
działkowych swymi podpisami poparło blisko 130.000
działkowców.
W naszym województwie pod projektem ustawy o ROD
podpisało się ponad 30% ogółu działkowców, mimo okresu zimowego, który nie sprzyjał możliwości składania
podpisów pod projektem ustawy o rodzinnych ogrodów
działkowych.
Ponadto projekt tej ustawy poparło ponad 70 walnych
zebrań sprawozdawczych w ogrodach, co stanowi blisko 80% ogółu społeczności działkowej województwa
Świętokrzyskiego.
Za Prezydium OZŚ PZD w Kielcach
/-/ Zygmunt Wójcik
Kielce, 26 kwietnia 2006 r.
47. ROD „POLAM” w Pile
Rada Miasta Przemyśl
Szanowni Radni Rady!
Zarząd Rodzinnego Ogrodu Działkowego „Polam”
w Pile protestuje przeciwko procedurze skierowania przez
Radę Miejską w Przemyślu ustawy o rodzinnych ogro-
dach działkowych do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej
celem uznania jej za niezgodną z Konstytucją RP.
131
Nowa ustawa o ogrodach rodzinnych gwarantuje nam
działkowcom bezpieczne uprawianie działek, stabilizację
ogrodnictwa działkowego. Przed jej uchwaleniem ustawa
była poddana dogłębnej analizie również pod kątem zgodności z Konstytucją RP i nie stwierdzono uchybień.
Ogrody działkowe we wszystkich państwach Unii Europejskiej cieszą się sympatią i poparciem władz państwowych i samorządowych. Czyżby Radni Przemyśla
myśleli inaczej?
Za Zarząd
Prezes ROD „Połam”
/-/ Kazimierz Kosmatka
Piła, 26 kwiecień 2006 r.
48. ROD im. Szczepana Pieniążka w Pile
Zarząd Rodzinnego Ogrodu Działkowego im. Szczepana Pieniążka w Pile kategorycznie sprzeciwia się wszelkim działaniom zmierzającym do uchylenia ustawy z dnia
8 lipca 2005 roku o rodzinnych ogrodach działkowych.
Bulwersuje nas fakt, że od czasu transformacji ustrojowej niektóre gremia dążą do zmiany istniejącego stanu,
który służy milionowej rzeszy obywatelskiej kraju, nie
liczą się w popieraniu działkowców, czego wyrazem były
składane podpisy pod projektem do ustawy.
Podawane w Rezolucji dane są nieprawdziwe i obraźliwie, wyrażają pogardę dla wielkiej rzeszy ludzi starszych
kochających przyrodę.
Za Zarząd
/-/ Brunon Semrau
Pan Robert Choma
Prezydent Miasta Przemyśla
Okręgowy Zarząd Polskiego Związku Działkowców we
Wrocławiu reprezentujący 58 tysięcy rodzin działkowców
okręgu wrocławskiego jest zbulwersowany Rezolucją nr
1/2006 Rady Miejskiej w Przemyślu 2 dnia 26 kwietnia
2006r w sprawie zwrócenia się do Sejmu RP o podjęcie
działań zmierzających do zmiany ustawy o rodzinnych
Okręgowy Zarząd jest zbulwersowany i zaskoczony
zarówno samym pomysłem przyjęcia takiej rezolucji jak
i jej uzasadnieniem.
powszechnie oczekiwana przez działkowców okręgu
wrocławskiego Za jej uchwaleniem przez Sejm RP opowiedziało się składając swoje podpisy blisko 22 tysiące
działkowców z 216 ogrodów działkowych Ponadto zarządy i komisje statutowe ogrodów przesłały wiosną 2005r
do Sejmu RP sto kilkadziesiąt uchwał w tej sprawie.
Ustawa z dnia 8 lipca 2005r o rodzinnych ogrodach
działkowych dotarła do wszystkich rodzin działkowców
i jest przez nich w pełni akceptowana. Działkowcy na
wszystkich walnych zebraniach sprawozdawczo – wyborczych, które odbywają się wiosną bieżącego roku
zdecydowanie opowiadają się za utrzymaniem ustawy
oświadczając, że bronić jej będą wszelkimi możliwymi
sposobami zarówno prawnymi jak i innymi.
Przepisy ustawy o rodzinnych ogrodach działkowych
nawiązują do tradycji i historii ogrodnictwa działkowego,
do praw działkowców wywalczonych w okresie międzywojennym jak i powojennym.
Z ogromnym zadowoleniem działkowcy przyjęli zapisy w Ustawie, które umiejscawiają tereny ogrodów
w planach zagospodarowani przestrzennego, które chronią ogrody przed ich nieuzasadnioną likwidacją, które
zwalniają działkowców % podatku rolnego i podatku od
nieruchomości i gwarantują otrzymanie ogrodu i działki
zastępczej oraz prawo do odszkodowań.
Działkowcy i Zarządy rodzinnych ogrodów działkowych
z dumą i uznaniem przyjęli kontynuowane zarządzania
terenami ogrodów przez swoją samorządną organizację
społeczną, jaką jest Polski Związek Działkowców. Nasz
Związek szczególnie w okresie ostatnich 15 lat wykazał
się bowiem skuteczną obroną ogrodów i nabytych na
przestrzeni dziesięcioleci praw działkowców i bardzo dobrze służy ogrodom i działkowcom. To związek był i jest
inicjatorem rozwoju rodzinnych ogrodów działkowych.
Rezolucja Rady Miejskiej w Przemyślu jest w swojej
wymowie bezprecedensowa i budzi ogromne zdziwienie,
a jednocześnie rodzi pytania czy Radni mogą występować
przeciwko własnemu społeczeństwu, próbując odebrać
rodzinom działkowców nabyte prawa.
132
Bulwersuje domaganie się od rodzin działkowców podatków czy innych opłat na rzecz gmin. Suma bowiem
tych podatków nie będzie miała znaczenia w budżecie
gminy, gdyż stanowić będzie ułamek procenta budżetu,
jednakże będzie dokuczliwa i uderzy w emerytów i rencistów dla których jedynym dochodem jest niewielka
emerytura i renta, Domaganie się od nich cennych dla
nich tych paru groszy jest nieuczciwe i nieludzkie.
Wszystkie przepisy ustawy o rodzinnych ogrodach działkowych są niezwykle korzystne dla rodzin działkowców, dla
rodzin, dla których ogród działkowych jest niemal wszystkim.
Wrocławiu zwraca się do Radnych Rady Miejskiej Przemyśla o szczegółowe zapoznanie się z ustawą o rodzinnych ogrodach działkowych, o zapoznanie się z historią
Prezes OZ
/-/ mgr Janusz Moszkowski
ogrodnictwa działkowego oraz z rolą i zadaniami naszej
społecznej organizacji – Polskiego Związku Działkowców
Nasz Związek za dokonania i służbę społeczeństwu jest
uznawany i podziwiany w całej Europie przez inne narodowe Związki Rodzinnych Ogrodów Działkowych.
Okręgowy Zarząd PZD we Wrocławiu jest przekonany,
że po uzyskaniu tej wiedzy, po głębokim zastanowieniu
Radni Miasta Przemyśla nie pozwolą wyrządzić krzywdy
najbiedniejszym rodzinom swojego Miasta I nic podniosą
ręki przeciwko własnemu społeczeństwu. Inne zachowanie byłoby niewybaczalnym grzechem.
Okręgowy Zarząd prosi w imieniu wszystkich polskich
rodzin działkowców okręgu wrocławskiego o anulowanie
bądź uchylenie podjętej rezolucji i powiadomienie o tak
podjętej decyzji.
Wiceprezes OZ
/-/ inż. Józef Smolis
Wiceprezes OZ
/-/ Jan Rój
Sekretarz OZ
/-/ dr Jan Dwórnik
Wrocław, 27 kwietnia 2006 r.
50. ROD „Lotnik” w Warszawie
Urząd Miejski
Jestem długoletnim członkiem rodzinnego ogrodu działkowego „Lotnik” w Warszawie i bardzo ostro protestuje
przeciw rezolucji Nr 1/2006 Rady Miejskiej w Przemyślu z dnia 26 kwietnia 2006 r. w sprawie wystąpienia
do sejmu RP o uchylenie ustawy z dnia 8 lipca 2005 r.
o ROD.
Właśnie ta ustawa (podobnie jak poprzednia) spełnia
oczekiwania ponad milionowej rzeszy działkowców, jest
przedłużeniem kontynuacji ponad 1800 letniej tradycji
ogrodnictwa działkowego w Polsce i europie.
Jest to kolejny zamach na historyczny dorobek i dziedzictwo wielu pokoleń rodzin polskich, które to wraz
z miejscową ludnością (seniorami, młodzieżą i osobami
niepełnosprawnymi) korzystającymi z wczasów letnich,
wypoczynku i rekreacji w ogrodach będą się bronić
w sposób konsekwentny i rozpaczliwy.
Wielcy Szanowni Radni i Panie Prezydencie m. Przemyśla. Zbyt ostra i nieprzemyślana ingerencja czy manipulacja, może spowodować wielkie niezadowolenie
– bunt społeczny na szeroką skalę, a tego żadna ze stron
nie chce. To, co zaprezentowaliście w Rezolucji rzuca
przykry cień na dorobek parlamentaryzmu polskiego
w dziejach minionej historii.
Nadmieniam, ze na przestrzeni naszej historii istniejące
ogrody były likwidowane na cele publiczne, ale za zgodą
zainteresowanych stron w oparciu o ustawę i obowiązujący statut ku zadowoleniu działkowców, miejscowej
ludności i inwestorów.
Z poważaniem
/-/ Edmund Nietybyc
51. ROD im. Huta Warszawa w Warszawie
PROTEST
Działkowcy ROD im. Huta Warszawa w Warszawie
protestują bardzo ostro przeciw rezolucji Nr 1/2006 Rady
Miasta w Przemyślu.
Panie i Panowie Radni nie psujcie dorobku ruchu ogrodnictwa działkowego.
Pozostawcie nas w spokoju.
Działkowcy ROD im. „Huta Warszawa” w Warszawie
133
52. ROD „Przemysłówka” w Pile
Radni Miasta Przemyśla
Zarząd Rodzinnego Ogrodu Działkowego im. „Przemysłówka” w Pile stanowczo protestuje przeciwko skierowaniu przez Radę Miejską w Przemyślu ustawy o rodzinnych ogrodach działkowych do Sejmu Rzeczypospolitej
Polskiej celem jej uchylenia,
Ustawa z dnia 8 lipca 2005 roku jest zgodna z obowiązującymi przepisami Konstytucji Rzeczypospolitej
Polskiej i powinna być niepodważalna przez organy
samorządowe.
Nowa ustawa o ogrodach rodzinnych gwarantuje nam działkowcom bezpieczne uprawianie działek,
rozwój i stabilizację ogrodnictwa działkowego oraz
chroni przed likwidacją działek. Komu znowu ogrody
przeszkadzają?
Nie do przyjęcia jest, żeby w XXI wieku w cywilizowanym społeczeństwie wykorzystując atrybuty władzy danej
im przez społeczeństwo w drodze wyborów występowali
przeciw temu społeczeństwu.
Za Zarząd
Prezes ROD „Przemysłówka” w Pile
/-/ Tadeusz Wiśniewski
53. ROD „Jedność” w Warszawie
Kategorycznie protestujemy przeciwko Rezolucji nr
1/2006 Rady Miejskiej w Przemyślu zmierzającej do
uchylenia ustawy z dnia 8 lipca 2005 r. o ROD.
Ustawa, o której mowa jak najbardziej spełnia oczekiwania działkowców.
Z poważaniem
Prezes ROD
/-/ Bogdan Oślak
54. Zarząd ROD „Bemowo” w Warszawie
Protest
Zarząd ogrodów działkowych „Bemowo” protestuje
przeciwko działaniu przez Rade Miasta. Ustawa, która
nie spełnia oczekiwań działkowców jest dla nich kompro-
mitująca, działa antyspołecznie oraz budzi wątpliwości
odnośnie jej zgodności z Konstytucją RP.
Prezes ROD
/-/ Stanisław Sierajweski
55. ROD „Brzeg” w Brzegu
PRZEWODNICZĄCY RADY MIEJSKIEJ
w PRZEMYŚLU
Szanowny Panie Przewodniczący – Szanowni Panie
i Panowie Radni Rady Miejskiej w Przemyślu po zapoznaniu się z Rezolucją Nr 1/2006 Rady Miejskiej w Przemyślu z dnia 26 kwietnia 2006 r., w sprawie wystąpienia
do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej o uchylenie ustawy
– z dnia 8 lipca 2005 r. o rodzinnych ogrodach działkowych, odnosimy wrażenie, że już na samym wstępie
Waszej Rezolucji gdzie podajecie cały zestaw przepisów
134
prawnych Rada Miasta Przemyśla dyskryminuje swoich
mieszkańców użytkujących działki w Rodzinnych Ogrodach Działkowych.
Podane przepisy prawne ich postanowienia nie mówią
o użytkownikach działek i o ich ciężkiej pracy, o trudzie,
który włożyli w zagospodarowanie terenu przekazanego
przez Władze Miasta Przemyśla pod działki. Obecnie to
już Wasi emeryci, renciści i ludzie bez pracy, dla których
dobrodziejstwem i radością jest ten kawałek gruntu gdzie
stworzyli sobie oazy zieleni, miejsce wypoczynku i pomocy materialnej w trudnej sytuacji materialnej rodzin.
Ustawę z dnie 8 lipca 2005 r. o rodzinnych ogrodach
działkowych poparło ponad 230 tysięcy działkowców
składając podpisy pod deklaracją jej poparcia i wielkim
błędem jest Wasze stwierdzenie, że jest to ustawa dyskryrninująca działkowców. Działkowcy dzięki tej ustawie
uzyskali zabezpieczenie swoich praw do działki, do ich
skromnego majątku na tej działce. Działanie antyspołeczne, o którym piszecie to odczucia prawdopodobnie
grupy luda bogatych -majętnych chcących wykupić tereny
działek.
Szanowni Radni Rady Miejskiej miasta Przemyśla uważamy, że podjęta przez Was Rezolucja Nr l/2006 będzie
bardzo krzywdząca dla Waszych mieszkańców Waszych
wyborców, a interesy grupy ludzi bogatych nie mogą być
przesłanką do działań Rady Miasta Przemyśla.
Za Zarząd ROD „Brzeg”
/-/ Stefan Chochołowicz
Brzeg, 26 kwietnia 2006 r.
56. Elżbieta Jachnik, ROD „Kolejarz” w Nowym Sączu
PROTEST
Działkowców zrzeszonych w Polskim Związku Działkowców terenu nowosądecczyzny
p‑ko projektowi rezolucji nr 1/2006 Rady Miejskiej w Przemyślu w sprawie ustawy
z dnia 8.07.2005 roku o rodzinnych ogrodach działkowych.
Działkowcy, ubytkujący działki na terenie byłego województwa nowosądeckiego po zapoznaniu się z projektem
rezolucji nr 1/06 Rady Miejskiej w przemysłu o uchylenie
ustawy z dnia 8.07.2005 o rodzinnych ogrodach działkowych protestują przeciwko wypowiadaniu się Radny
Rady Miejskiej w Przemyślu w imieniu działkowców.
Nowosądecka Rodzina Działkowców LICZY około
4000,- użytkowników działek zrzeszonych w polskim
Związku Działkowców. Ustawa o rodzinnych ogrodach
działkowych a dnia 8.07.05 była szeroko konsultowana
wśród działkowców i spełnia nasze oczekiwania.
Uważamy, że zarzuty pod adresem tej ustawy są dla
działkowców krzywdzące i szkodzą społeczności działkowej.
UCHWALENIE TEJ REZOLUCJI BĘDZIE DYSKRYMINACJĄ DZIAŁKOWCÓW.
W imieniu Nowosądeckich działkowców
/-/ Elżbieta Jachnik
Działkowiec ROD „Kolejarz” w Nowym Sączu.
Nowy Sącz, 26 kwietnia 2006 r.
57. ROD im. Tadeusza Kościuszki w Prudniku
Zarząd Rodzinnego Ogrodu Działkowego im. T. Kościuszki w Prudniku i nasi działkowcy w liczbie 1.845 osób
z wielkim niepokojem i oburzeniem przyjęli wiadomość,
że Rada Miejska w Przemyślu zamierza podjąć Rezolucję
nr 1 i wystąpić do Sejmu RP o uchylenie naszej Ustawy
o ROD z dnia 8.VII. 2005 r. gdyż zdaniem Rady nasza
ustawa ROD dyskryminuje działkowców i działa anty
społecznie.
Szanowna Rado – uważamy, że to co zamierzacie zrobić
niepoważne i nie może być akceptowane przez działkowców — protestujemy przeciwko takim Kłamstwom
i pomówieniami. Domagamy się odstąpienia od Waszych
zamiarów. Jednocześnie wypowiadamy się zdecydowanie
za uchwaloną Ustawą ROD z dnia 8.YI1.2005r., która
zdaniem zdecydowanej większości w pełni gwarantuje
wszelkie prawa dla działkowców.
Z poważaniem
Prezes
/-/ Stefan Haiducki
Prudnik, 26 kwietnia 2006 r.
135
Wiceprezes
/-/ Antoni Michalik
Pan
Stanisław Radyk
Przewodniczący
Rady Miejskiej Przemyśla
Wrocławiu reprezentujący 58 tysięcy rodzin działkowców
okręgu wrocławskiego jest zbulwersowany Rezolucją nr
1/2006 Rady Miejskiej w Przemyślu z dnia 26 kwietnia
2006r w sprawie zwrócenia się do Sejmu RP o podjęcie
działań zmierzających do zmiany ustawy o rodzinnych
Okręgowy Zarząd jest zbulwersowany i zaskoczony
zarówno samym pomysłem przyjęcia takiej rezolucji jak
i jej uzasadnieniem.
powszechnie oczekiwana przez działkowców okręgu
wrocławskiego. Za jej uchwaleniem przez Sejm RP opowiedziało się składając swoje podpisy blisko 22 tysiące
działkowców z 216 ogrodów działkowych. Ponadto zarządy i komisje statutowe ogrodów przesłały wiosną 2005r
do Sejmu RP sto kilkadziesiąt uchwał w tej sprawie.
Ustawa z dnia 8 lipca 2005r. o rodzinnych ogrodach
działkowych dotarła do wszystkich rodzin działkowców
i jest przez nich w pełni akceptowana.
Działkowcy na wszystkich walnych zebraniach sprawozdawczo – wyborczych, które odbywają się wiosną bieżącego roku zdecydowanie opowiadają się za utrzymaniem
ustawy oświadczając, że bronić jej będą wszelkimi możliwymi sposobami zarówno prawnymi jak i innymi.
Przepisy ustawy o rodzinnych ogrodach działkowych
nawiązują do tradycji i historii ogrodnictwa działkowego,
do praw działkowców wywalczonych w okresie międzywojennym jak i powojennym.
Związek szczególnie w okresie ostatnich 15 lat wykazał
się bowiem skuteczną obroną ogrodów i nabytych na
przestrzeni dziesięcioleci praw działkowców i bardzo dobrze służy ogrodom i działkowcom. To związek był i jest
inicjatorem rozwoju rodzinnych ogrodów działkowych.
Rezolucja Rady Miejskiej w Przemyślu jest w swojej
wymowie bezprecedensowa i budzi ogromne zdziwienie,
a jednocześnie rodzi pytania czy Radni mogą występować
przeciwko własnemu społeczeństwu, próbując odebrać
rodzinom działkowców nabyte prawa.
Bulwersuje domaganie się od rodzin działkowców podatków czy innych opłat na rzecz gmin. Suma bowiem
tych podatków nie będzie miała znaczenia w budżecie
gminy, gdyż stanowić będzie ułamek procenta budżetu,
jednakże będzie dokuczliwa i uderzy w emerytów i rencistów dla których jedynym dochodem jest niewielka
emerytura i renta. Domaganie się od nich cennych dla
nich tych paru groszy jest nieuczciwe i nieludzkie.
Wszystkie przepisy ustawy o rodzinnych ogrodach
działkowych są niezwykłe korzystne dla rodzin działkowców, dla rodzin, dla których ogród działkowych jest
niemal wszystkim.
Wrocławiu zwraca się do Radnych Rady Miejskiej Przemyśla o szczegółowe zapoznanie się z ustawą o rodzinnych ogrodach działkowych, o zapoznanie się z historią
ogrodnictwa działkowego oraz z rolą i zadaniami naszej
społecznej organizacji – Polskiego Związku Działkowców
Nasz Związek za dokonania i służbę społeczeństwu jest
uznawany i podziwiany w całej Europie przez inne narodowe Związki Rodzinnych Ogrodów Działkowych.
Okręgowy Zarząd PZD we Wrocławiu jest przekonany,
że po uzyskaniu tej wiedzy, po głębokim zastanowieniu
Radni Miasta Przemyśla nie pozwolą wyrządzić krzywdy
najbiedniejszym rodzinom swojego Miasta i nie podniosą
ręki przeciwko własnemu społeczeństwu. Inne zachowanie byłoby niewybaczalnym grzechem.
Okręgowy Zarząd prosi w imieniu wszystkich polskich
rodzin działkowców okręgu wrocławskiego o anulowanie
bądź uchylenie podjętej rezolucji i powiadomienie o tak
podjętej decyzji.
Z ogromnym zadowoleniem działkowcy przyjęli zapisy w Ustawie, które umiejscawiają tereny ogrodów
w planach zagospodarowania przestrzennego, które chronią ogrody przed ich nieuzasadnioną likwidacją, które
zwalniają działkowców z podatku rolnego i podatku od
nieruchomości i gwarantują otrzymanie ogrodu i działki
zastępczej oraz prawo do odszkodowań.
Działkowcy i Zarządy rodzinnych ogrodów działkowych
z dumą i uznaniem przyjęli kontynuowane zarządzania
terenami ogrodów przez swoją samorządną organizację
społeczną jaką jest Polski Związek Działkowców. Nasz
Wrocław, 27 kwietnia 2006 r.
136
Prezes
/-/ Janusz Moszkowski
Wiceprezes
/-/ Józef Smolis
Wiceprezes
/-/ Jan Rój
Sekretarz
/-/ dr Jan Dwórnik
59. Instruktorzy Ogrodowi z rejonu Okręgu Podlaskiego
STANOWISKO
SPOŁECZNYCH INSTRUKTORÓW OGRODOWYCH Z REJONU OKRĘGU PODLASKIEGO
z dn. 27.04.2006 r.
w sprawie: projektu rezolucji Nr 1/2006 Rady Miejskiej Przemyśla
Po zapoznaniu się z treścią projektu rezolucji Nr 1/2006
Rady Miejskiej Przemyśla z dn. 26.04.2006 r. uczestnicy
konferencji instruktorów Społecznej Służby Instruktorskiej wyrażają stanowczy protest przeciwko podejmowaniu przez Radę Miejską rezolucji, uchwał itp. w sprawie
Ustawy o Rodzinnych Ogrodach Działkowych i jej zmiany czy też uchylenia.
Sprzeciwiamy się szczególnie kłamliwemu uzasadnieniu do rezolucji, określającemu, że ustawa o ROD nie
spełnia oczekiwań działkowców, jest dyskryminująca,
działa antyspołecznie i budzi wątpliwości, co do jej zgodności z Konstytucją RP.
Szanowna Rado!
Szanowny Panie Prezydencie!
Na jakiej podstawie tak twierdzicie? Czyżby 235 tys,
podpisów działkowców popierających ustawę o ROD nie
miało dla was żadnego znaczenia? Czy Wasi wyborcy
z Przemyśla i Podkarpacia w przytłaczającej większości
akceptują Wasze poczynania, czy też tylko nieliczni są
zwolennikami Waszej działalności w tym zakresie?
Uczestniczący w dzisiejszej konferencji instruktorzy
wierzą, że Rada Miejska Przemyśla i Pan Prezydent nie
podejmą nieprawdziwej w swej treści rezolucji.
Uczestnicy Konferencji Społecznej Służby Instruktorskiej
Okręgu Podlaskiego
/-/
27 kwietnia 2006 r.
60. Okręgowy Zarząd Toruńsko – Włocławski w Toruniu
Trwogą przejmuje wszystkich tych, którzy choć pobieżnie znają ustawę z 8 lipca 2005 r, o Rodzinnych Ogrodach
Działkowych to co, o jej treści mówi Rezolucja nr 1/2006
Rady Miasta Przemyśla.
Jeśli dyskryminacją można nazwać ochronę i gwarancję
pokoleniowego dorobku działkowców, ich samorządność, pomoc socjalną w postaci zwolnień podatkowych,
gwarancję odszkodowania w razie likwidacji ogrodu czy
działki to, jak nazwać autorów takiej Rezolucji?
Panowie Radni! Zastanówcie się nad tym, co czynicie,
kogo macie obowiązek reprezentować?
Toruń, 27 kwietnia 2006 r.
Treść Waszej rezolucji nie tylko, że obraża milion polskich rodzin, to wykazuje Waszą niewiedzę i indolencję
w zakresie służebnej roli ustawy wobec tak licznej rzeszy
polskiego społeczeństwa w tym działkowców miasta
Przemyśla.
Działkowcy takich radnych po prostu wstydzą się.
Jesteśmy w pełni przekonani, że taką Waszą wiedzę
i postawę w odpowiedni sposób w najbliższym czasie
ocenią wyborcy miasta Przemyśla,
W imieniu 26-tysięcznej rzeszy działkowców Okręgu
Toruńsko‑Włocławskiego
Prezes
OZ Toruńsko- Włocławskiego
Wiceprezes
OZ Toruńsko- Włocławskiego
/-/ Czesław Kozikowski
61. ROD „Hutnik” w Warszawie
Członkowie i zarząd ROD “Hutnik” w Warszawie po
zapoznaniu się z treścią Rezolucji Nr 1/2006 Rady Miejskiej w Przemyślu z dnia 26.04.2006 r. w sprawie wystąpienia do sejmu RP o uchylenie ustawy z dnia 8.07.2005 r.
o ROD – zgłaszamy stanowczy protest przeciw jakiejkol-
wiek manipulacji przy przepisach ustawy zmierzających
do obalenia idei ogrodnictwa działkowego. Ustawa ta stoi
na straży zachowania poczucia bezpieczeństwa działkowców do spokojnego uprawiania działek, poprawie życia
niebogatych rodzin oraz wypoczynku.
/-/ Marian Kielecki
137
62. Okręgowy Zarząd Warmińsko-Mazurski w Olsztynie
Urząd Miasta
Rynek 1
Przemyśl
Prezydium Okręgowego Zarządu Warmińsko
‑Mazurskiego PZD w Olsztynie rezolucje Rady Miasta
Przemyśla uważa za niczym nieusprawiedliwione uderzenie
w słuszne prawa ogromnej rodziny działkowej; jak również
próbę zniszczenia naszego mchu działkowego i ogrodów.
Naszym zdanie rezolucja jest czysto polityczna i tylko
to ma na uwadze, tj. aby służyć środowiskom zwalczającym nasze ogrody działkowe. Jest to niczym nieuzasadniony atak na naszą milionową rzeszę działkowców
i ich rodzin.
Nie bierze się. pod uwagę masy najuboższych mieszkańców naszego kraju. Zapomina się tutaj o swojej słu-
żebnej roli wobec wspólnoty lokalnej, patrząc przez
pryzmat dochodów, jakie mają przynieść radzie gminy
ogrody działkowe
Ustawa o rodzinnych ogrodach działkowych z dnia
08 lipca 2005 roku jest ustawą w pełni zabezpieczającą
istnienie i działania ogrodów działkowych oraz naszego
związku, a nie jak się mówi w rezolucji, że jest ustawą
dyskryminującą działkowców.
Jesteśmy stanowczo przeciwni kłamliwej i napastliwej
treści tego dokumentu, który nie zawiera jakiegokolwiek
uzasadnienia.
Prezes
/-/mgr inż. Zbigniew Kołodziejczyk
Olsztyn, 28 kwietnia 2006 r.
63. ROD im. J. Dąbrowskiego w Byczynie
Stanowisko
Działkowców, Zarządu, Komisji Rewizyjnej oraz Komisji Rozjemczej uczestników zebrania
Rodzinnego Ogrodu Działkowego im. J. Dąbrowskiego w Byczynie okręg Opolski
w sprawie: Rezolucji Rady Miejskiej NR. 1/2006 w Przemyślu z dn. 26.04.2006 r.
tj. wystąpienia do sejmu Rzeczypospolitej Polskiej o Rodzinnych Ogrodach Działkowych.
Uczestnicy zebrania, a także ich rodziny, którzy stanowią społeczność działkową, a z dużym niepokojem;
przyjęli kolejne informacje o podejmowanych czynnościach przez Radę Miejską w Przemyślu, mające na celu
rozbicie Polskiego Związku Działkowców. Prowadzi się
wyraźnie sterowane działania kwestionujące zgodność
ustawy o ROD z innymi aktami prawnymi, a zwłaszcza
z Konstytucją RP. Działania takie traktujemy jednoznacznie jako atak na istnienie ruchu ogrodnictwa działkowego. Zarzuty jakoby Ustawa o R0D nie spełniała
oczekiwań działkowców i jest dla nas dyskryminująca,
działa antyspołecznie oraz budzi • wątpliwości odnośnie
jej zgodności z Konstytucją RP są bzdurne i kłamliwe, uwłaczają przekonaniom, jakie mają działkowcy
o ustawie ROD.
Szanowni Radni gwoli przypomnienia Ustawa o ROD
uchwalona została w lipcu 2005 r., a weszła w życie we
wrześniu, minęło zaledwie kilka miesięcy gdy w toku prac
legislacyjnych oceniono Ustawę nie tylko ze zgodnością
Konstytucji RP, ale przecież musi być ona zgodna ze
wszystkimi innymi Ustawami, aby była spójna. Przecież
ocenę ustawy dokonywali profesjonaliści i nie dopatrzono
się niezgodności jej zapisów z postanowieniami Konstytucji RP. Czyżby w ciągu kilku miesięcy życie aż tak
zweryfikowało sens istnienia prawa?
Uważamy, że podjęte działania przez Radę Miasta
jednoznacznie wskazują na chęć tworzenia gminom samowolnych możliwości likwidacji ogrodów działkowych,
a pozyskane grunty będą przedmiotem dowolnego obrotu, a przecież mamy już kilku oponentów we władzach
miasta. Warszawy, Wrocławia, Krakowa czy Poznania,
gdzie grunty mają bardzo wysoką cenę i są łakomym
kąskiem dla władz miasta. Przykro jest nam działkowcom, że w ostatnim okresie jesteśmy obiektem ciągłych
działań podważających nasze istnienie jako członków
Polskiego Związku Działkowców, który działa zgodnie
z prawem, a podejmowane są działania, które negują nasz
dorobek i sens dalszego istnienia, postrzegani jesteśmy
jako ludzie ciągnący wielkie korzyści, kosztem całego
społeczeństwa.
138
Tego rodzaju działaniom stanowczo się sprzeciwiamy.
Uważamy, że Pan Radny Wiesław Morawski w ogóle
nie rozmawiał z działkowcami jak można podpisać pismo z apelem do RP, o podobnej treści przecież jest Pan
Przewodniczącym Komisji Rodziny, Polityki Społecznej
i Zdrowia. A tym samym powinien Pan dbać o to żeby
rodzina miała gdzie miłe spędzać czas wolny po pracy,
dbać o dobro rodziny jej zdrowie przecież działka to
zapewnia – minimalnym kosztem, a Pan apeluje, aby to
wszystko zniszczyć Przecież doskonale zdaje Pan sobie
sprawę jak działka podreperowywują budżet domowy,
uprawiają ją ludzie biedni często w skrajnej nędzy, bezrobotni, dla których jest ona jedynym ratunkiem przed
głodem i Pan chce im to wszystko zabrać, wypędzić na
bruk aby dobrać się do gruntów po ogrodach. Na to my
i nasz Związek nie pozwolimy, na to zgody nie ma. Nie
wyobrażamy sobie jak Radni Miasta Przemyśla spojrzą
działkowcom w oczy gdyby taki scenariusz, jaki zakładają
się sprawdził, dla nas jest to nie do pomyślenia, w ogóle
nie do pomyślenia jest pomysł Rezolucji. My działkowcy
przestrzegamy – Nie zawsze jest się Radnym Miasta Przemyśla. My działkowcy uważamy, iż Ustawa o ROD jest
ustawą dobrą, dbającą o interesy działkowców i stanowi
podstawy istnienia i rozwoju ogrodów. Nie damy sobie
tego odebrać, sprzeciwiamy się działaniom dyskryminującym środowisko działkowców i ich rodzin działaniom,
które mają doprowadzić do likwidacji Polskiego Związku
Działkowców, a tym samym pozbawić nas naszych ukochanych ogródków, gdzie każda piędź ziemi naznaczona
jest naszymi rękami.
Myślimy, iż Radni Miasta Przemyśla wezmą powyższe
pod rozwagę i wycofają tę Rezolucję z dn. 26.04.2006r.
Z poważaniem
Za uczestników zebrania
Prezes Zarządu
/-/ Zygmunt Chabrowski
Byczyna, 2 maja 2006 r.
64. Ewa Kołkowska z ROD „Na Wójtowej Roli” w Klebarku Małym
Urząd Miejski
Przemyśl
Podjęta przez Państwo procedura wystąpienia do Sejmu RP o uchylenie ustawy z dnia 8 lipca 2005 roku
o rodzinnych ogrodach działkowych, uchwalonej przez
Sejm RP w dniu 0S.07.2005r. wzbudziła w mojej osobie
rozgoryczenie i zdecydowany sprzeciw, co potwierdzam
treścią niniejszego wystąpienia.
Nie mogę zrozumieć Waszej inicjatywy godzącej w ludzi
najbiedniejszych tj. emerytów, rencistów i bezrobotnych,
dla których działka w dzisiejszych, trudnych czasach,
to miejsce uprawy własnych warzyw i owoców, to sens
życia, a dla setek tysięcy rodzin działkowców to przede
wszystkim gwarancja biologicznego przetrwania.
To nie pustosłowie, lecz Polska smutna rzeczywistość
16 letniej transformacji.
Jestem działkowi czka, Znam dobrze zapisy ustawy
o Rodzinnych Ogrodach Działkowych, znam też ustawę
zasadniczą Z bacznej obserwacji nieustającej walki przeciwników ruchu ogrodnictwa działkowego w Polsce i jego
Związku wynika jednoznacznie, że walka ta ma podłoże
polityczne, a nie prawne. Chodzi tu o kapitał polityczny
za każdą cenę- o polityczną pianę.
Utrzymujemy ogrody własnym kosztem i systematyczną pracą działkowców. Miasta, osiedla i gminy maja
darowaną zieleń.
Z mojej wiedzy nie tylko teoretycznej w Państwach Unii
Europejskiej na terenie miast istnieją ogrody działkowe
popierane przez władze rządowe. Tam nikomu nie przychodzi do głowy myśl ich likwidacji. Wręcz przeciwnie
udziela się dotacji na ich rozwój.
Władza samorządowa i rządowa tych cywilizowanych
Krajów dawno już uznała pozytywną rolę ogrodów działkowych w urbanistyce i ekosystemie miast w tym także
dużych aglomeracji.
Uznano je za formę zaspakajającą potrzeby socjalne
lokalnych społeczności. Państwowa inicjatywa utwierdza
nas, działkowców w przekonaniu, że partykularne interesy polityczne górują nad zdrowym rozsądkiem dobra
i potrzeb lokalnych społeczności.
/-/ Ewa Kołkowska
Olsztyn, 4 maja 2006 r.
139
65. ROD „Winów” w Górkach
Marszałek Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej
w Warszawie
dotyczy: rezolucji Rady Miejskiej w Przemyślu
Zarząd ROD „Winów” w Górkach na swoim posiedzeniu w dniu dzisiejszym zapoznał się z treścią rezolucji Nr
1/2006 Rady Miejskiej w Przemyślu z dnia 26 kwietnia
2006 r. zajął następujące stanowisko:
1) ustawa o rodzinnych ogrodach działkowych z dnia
8 lipca 2005 r. daje nam wystarczające gwarancje demokracji w zarządzaniu posiadanym majątkiem i organizacji
jego struktur;
2) swoje demokratyczne wartości, mające też historyczne podstawy, potrafimy sami modyfikować w zależności od aktualnych, społecznych uwarunkowań w trosce
O dobro swoich członków, mając na względzie przede
wszystkim ludzi biednych i potrzebujących;
3) nasze wewnętrzne przepisy pozwalają na ciągłe
doskonalenie posiadanych struktur oraz prowadzenie
skutecznej kontroli jej sprawowania przez ich personalne
reprezentacje;
4)nieprawdziwe i uwłaczające oceny podane w rezolucji, żywcem wyjęte z minionej epoki, ośmieszają jego
autorów i wystawiają im jak najgorszą opinię;
5)nasza, prawie milionowa organizacja posiada odpowiedni potencjał intelektualny i moralny, aby właściwie
ocenić i zająć stanowisko we własnym interesie; nie
wyręczajcie nas: pozwólcie nam na to.
Prezes ROD
/-/ Wiktor E. Kloska
Opole, 4 maja 2006 r.
Wiceprezes
/-/ Klaus Kostosz
66. ROD im. B. Andrzejewskiego w Nysie
im. B. Andrzejewskiego w Nysie i Członkowie Komisji
Rewizyjnej i Rozjemczej mając na względzie dobro
obywateli zrzeszonych w Polskim Związku Działkowców
i ich rodzin, oraz możliwość zachowania ogrodów działkowych, zwracamy się z prośbą do Rady Miejskiej Przemyśla
i Prezydenta Miasta Przemyśla o zmianę swego nieprzychylnego dla działkowców i ogrodów działkowych stanowiska wyrażonego w Uchwale Rady Miejskiej Przemyśla
Nr.1/2006 z dn.26.04.2006 r. w sprawie zwrócenia ssę do
Sejmu Rzeczpospolitej Polskiej o podjęcie działań zmierzających do uchylenia ustawy z dnia 8 lipca 2005 r. o rodzinnych ogrodach działkowych /Dz.U.Nr. 169 poz. 1419/.
Powyższy wniosek nie jest wnioskiem działkowców,
a jedynie wnioskiem dążącym do pozbawienia działkowców nabytych praw na przestrzeni kilkudziesięciu lat na
podstawie obowiązujących, a ustanowionych przez Sejm
przepisów prawa.
Ogrody działkowe były zakładane i funkcjonują od
ponad 100 – lat. Szczególnie bolesne i niebezpieczne
dla działkowców i ich rodzin są działania do pozbawienia ich nabytych praw bez zasięgnięcia ich opinii,
do zniszczenia ich wieloletniego trudu w zagospodarowaniu i doprowadzenia nieużytków do pięknych oaz
zieleni.
/-/
Nysa, 4 maja 2006 r.
67. ROD „Relaks” w Ełku
Stanowisko
Zarządu Rodzinnego Ogrodu Działkowego „Relaks” w Ełku
w sprawie wystąpienia do Sejmu Rzeczpospolitej Polskiej o zmianę ustawy z dnia 08 lipca 2005 r.
o rodzinnych ogrodach działkowych
Zarząd Rodzinnego Ogrodu Działkowego “Relaks”
w Ełku na posiedzeniu zarządu w dniu 06.05.2006 r. po
zapoznaniu się z Rezolucją Nr 1/2006 Rady Miastu Prze-
myślu z dnia 26 kwietnia 2006 r. stanowczo protestuje
w imieniu działkowców naszego ogrodu i wzywa Radę
Miasta Przemyśla o wycofanie rezolucji z Sejmu.
140
Uzasadnienie
Rada Miejska Przemyśla nie zapoznała się z treścią
Ustawy z dnia 08 lipca 2005 r. o ROD uważamy, że
zapis w Ustawie całkowicie spełnia oczekiwania działkowców i zaspokaja ich potrzeby. Ustawa o ROD,
podtrzymuje nabyte prawa działkowców do pracy na
działkach całym rodzinom i wypoczynku po pracy. Nasza młodzież uczy się praktycznie uprawiać warzywa
i kwiaty,
Zamysłem Rady Miasta Przemyśla jest rozbicie dobrze
działających struktur związku i przekazanie ogrodów
działkowych gminom, a w rezultacie przekazanie terenów
działkowych pod przyszłe inwestycje,
Panie i Panowie – Radni – to przecież również działkowcy Przemyśla wybierali Was z myślą, że będziecie
chronić i bronić ich interesów, a Wy chcecie ich skrzywdzić i odebrać działki.
Prezes
/-/ Czesław Wojsław
Ełk, 6 maja 2006 r.
Wiceprezes
/-/ Zbigniew Hołdyk
68. ROD „Armii Krajowej” w Olsztynie
Zarząd Rodzinnego Ogrodu Działkowego „Armii Krajowej” w Olsztynie po zapoznaniu się z rezolucją Rady
Miasta Przemyśla w sprawie wystąpienia do Sejmu RP
o uchylenie ustawy z dnia 8 lipca 2005 roku o rodzinnych
ogrodach działkowych, gdyż ustawa Waszym zdaniem nie
spełnia oczekiwań działkowców i jest dla nas dyskryminująca – co jest bzdurą.
Stwierdzamy, że działania te skierowane są przeciwko
społecznej organizacji zrzeszającej najbiedniejsze grupy
społeczne.
Działania Waszych radnych nie licują z powołaniem ich
na tak zaszczytną służbę, której celem jest zaspokajanie
potrzeb lokalnej społeczności.
Ustawa o rodzinnych ogrodach działkowych jest kontynuacją wcześniejszych aktów prawnych regulujących
istnienie i rozwój ogrodnictwa działkowego w Polsce,
mogącego poszczycić się historią i tradycją sięgającą
początków XIX wieku,
Ogrody działkowe zawsze były i nadal są świadczeniem
socjalnym Państwa dla swoich obywateli,
Związek po raz kolejny stoi przed koniecznością obrony
nabytych praw. Należy zaznaczyć, że ogrody działkowe
istnieją w Krajach Unii Europejskiej i są czynnie wspierane przez samorządy lokalne. Natomiast w naszym Kraju
staja się od wielu lat obiektem masowego ataku pewnych
ugrupowań politycznych.
Czy Wy, Radni chcecie w tym procederze uczestniczyć?
Jesteśmy przekonani, że obecna inicjatywa radnych i władz
miasta jest taką kolejną akcją wymierzoną w działkowców.
Apelujemy do sumienia radnych, aby w swojej mądrości potrafili odróżnić interes swoich partii i nie włączali
do gry ludzi w jesieni życia, dla których uprawa działki
jest jedynym miejscem aktywnego wypoczynku, możliwości prowadzenia upraw warzyw i owoców na własne
potrzeby, a jednocześnie sensem życia.
My, działkowcy mamy już dość kolejnych ataków na
ogrody działkowe. Jesteśmy zdeterminowani, że jak będzie trzeba, to będziemy walczyć o nasze małe ojczyzny,
którymi są nasze ukochane i użytkowane od wielu pokoleń rodzinne ogrody Działkowe.
Prezes ROD
/-/ Mieczysław Król
69. ROD „Synteza” Kędzierzyn – Koźle
Sejm Rzeczypospolitej Polski
Marszałek Sejmu Rzeczypospolitej
Stanowisko
w sprawie wystąpienia Rady Miasta w Przemyślu o zmianę ustawy z 8 lipca 2005 roku
o rodzinnych ogrodach działkowych
Panie Marszałku,
Walne Zebranie sprawozdawczo‑wyborcze członków
Polskiego Związku Działkowców – Rodzinnego- Ogrodu
Działkowego „Synteza” w Kędzierzynie‑Koźlu, po zapoznaniu się z rezolucją Rady Miasta Przemyśla wyraża
jednomyślny i zdecydowany protest przeciwko kolejnej
141
próbie zniszczenia ogrodnictwa działkowego w Polsce,
która w swej treści do tego się. sprowadza.
Uzasadnienie, jakie w swym apelu do Sejmu RP. użyli
Radni Miasta, jest jednym wielkim kłamstwem. Prezentowanie fałszywych informacji jakoby ustawa nie
spełniała oczekiwań działkowców w bardzo złym świetle
stawia „wybrańców” Przemyśla na tle działań na rzecz
miasta i jego mieszkańców. Może mieć ono odbicie na
udzielonym zaufaniu, jakim zostali obdarzeni w wyborach
samorządowych,, bowiem głoszenie nieprawdy o ustawie
o rodzinnych ogrodach działkowych dotyczy również
działkowców Przemyśla, którzy z tym twierdzeniem na
pewno się me zgadzają.
Projekt ustawy był udostępniony społeczeństwu działkowemu i znalazł poparcie 250 tysięcy jego członków
– użytkowników działek, co świadczy, że zapisy w pełni
odzwierciedlają nasze oczekiwania i to zostało dokonane
w ustawie z dnia 8 lipca 2005 r., który jest aktem prawnym
regulującym istnienie i rozwój ogrodnictwa w Polsce oraz
ochroną praw działkowców.
Wszystkie zapisy w ustawie są akceptowane przez
działkowców i niezrozumiałe jest dopatrywanie ich dyskryminacji.
Takie insynuacje snują tylko przeciwnicy naszej zgodnej i trwałej organizacji, która nie angażuje się w żadne
układy polityczne, co jest naszą największą mądrością.
Podniesienie, że gmina pozbawiona jest dochodów
podatkowych od Polskiego Związku Działkowców nie
polega na prawdzie, bowiem zwolnienie to wcale nie
pogarsza sytuacji finansowej gmin, gdyż Ustawodawca
zapewnił im rekompensatę z budżetu Państwa za straty
poniesione z tytułu tychże zwolnień.
Prezes Zarzadu
/-/ Jan Nowak
V‑ce Prezes
/-/ Ewa Trybuła
Panie Marszałku,
W sytuacji, kiedy kwestionowane są akta ustawodawcze Sejmu RP., podważalne staje się zaufanie do zasady
Państwa prawa oraz stabilności prawa tworzonego przez
organa ustawodawcze – prosimy więc w imię powagi’
tego organu jakim jest Sejm RP. zająć stosowne stanowisko, które potwierdzi nasze prawą, położy kres ich
podważaniu, a wszystkim którzy chcą destabilizować
nasze Państwo wskaże miejsce w społeczeństwie i jaką
rolę w nim spełniać powinni.
Kiedy w roku 1980 polskie ogrodnictwo obrało drogę
samodzielności, samorządności opierając swoją działalność na własnych funduszach, uznane to zostało jako kurs
demokratycznych zasad, co w dniu dzisiejszym w pełni
potwierdza ciągłość rozumowania i postępowania oraz
słuszność obrania tej drogi. Obecne ataki na działkowców
i na Polski Związek Działkowców są objawami odmiennymi od zasad demokratycznych, które w swej doktrynie
mają przeciwstawiać się złu.
Tworzenie IV Rzeczypospolitej Polski nie może być
kosztem niszczenia demokratycznego i samorządnego dorobku ruchu działkowego, Polski Związek Działkowców
jest organizacją społeczną, który spełnia bardzo ważną
funkcję w polityce Państwa w zakresie zaspokajania
potrzeb społeczeństwa spełniając służebną rolę wobec
milionowej rzeszy swoich działkowców.
Niech naszemu Sejmowi przyświeca mądrość, a parafrazując słowa księdza profesora Jana Chrapka dodajmy
„...idąc przez życie zadbajmy, by ślady naszych stóp
przetrwały nas”..
Z poważaniem,
Z upoważnienia Walnego Zebrania ROD „Synteza”
w Kędzierzynie‑Koźlu
V‑ce Prezes
Sekretarz
/-/Arkadiusz Bogacki /-/Barbara Kwiek
Otrzymują:
1. Marszałek Senatu,
2. Klub Parlamentarny Prawa i Sprawiedliwość,
Przewodniczący
Walnego Zebrania
/-/ Stanisław Trybuła
3. Rada Miasta Przemyśla,
4. Krajowa Rada PZD,
5. Okręgowy Zarząd PZD w Opolu.
Kędzierzyn- Koźle, 8 maja 2006 r.
70. ROD „Górki Ustowskie” w Szczecinie
Stanisław Radyk
Przemyśl
W związku z informacją o tym, że Radni Miasta Przemyśl uchwalili rezolucję nr 1/2006 w sprawie wystąpienia
do Sejmu RP o uchylenie ustawy z dnia 8 lipca 2005r
o rodzinnych ogrodach działkowych i skierowania tej
ustawy do Trybunału Konstytucyjnego o uznanie za nie
zgodne z Konstytucją RP przepisów ustawy. Delegaci
142
na Konferencję sprawozdawczo – wyborczą w imieniu
własnym i 575 działkowców ogrodu „Górki Ustowskie”
w Szczecinie stwierdzają, że jest to kolejny atak polityczny a nie merytoryczny wymierzony w ogrody działkowe
Nie zrozumiałe jest, że Radni Miasta Przemyśl z nieuzasadnioną wrogością chcą wystąpić również przeciwko
swoim mieszkańcom, którzy uprawiają działki, a podczas
wyborów ci działkowcy na: was głosowali.
Stanowisko swoje i działkowców naszego ogrodu uzasadniamy tym, że ustawa o ROD była opiniowana przez
Biuro Studiów i Ekspertyz Sejmu pod względem jej
zgodności z Konstytucją RP.
Szczecin, 9 maja 2006 r.
Opinia o ustawie o rodzinnych ogrodach działkowych
była pozytywna, czego dowodem jest jej uchwalenie przez
Sejm, Senat i podpisana przez Prezydenta RP. Dlatego
zwracamy się w imienia działkowców naszego ogrodu
i własnym do Radnych Miasta Przemyśl o zaniechanie
działań wymierzonych w interesy polskich działkowców i godzące w dobre imię organu samorządowego
Przemyśla.
Przewodniczący Konferencji
sprawozdawczo‑wyborczej
ROD „Górki Ustowskie” w Szczecinie
/-/ Tadeusz Siewicz
Prezes ROD
/-/ Roman Krempski
71. ROD „Za Gajem” w Olsztynie
Urząd Miejski
37-770 Przemyśl
ul.Rynek 1
Jakim prawem, w myśl jakiej Konstytucji Radni miasta
Przemyśla chcieliby decydować o sytuacji i funkcjonowaniu organizacji, która zrzesza w Polsce ponad milion
rodzin działkowych.
Odnoszę wrażenie, że wybrani przez społeczność
Przemyśla jej przedstawiciele radni tak bardzo uwierzyli w swoja wielkość, że przestali się liczyć z tymi,
którzy ich wybrali i dla których działka jest wspar-
ciem domowego budżetu i miejscem wypoczynku ich
rodzin.
Nie chcę pouczać radnych m. Przemyśla i nie robię
wykładni, że ustawa o rodzinnych Ogrodach Działkowych
jest zgodna z konstytucją, bo stwierdza to każdy, kto się
z tym dokumentem zapoznał.
Radzę tylko jedno, że nie warto w imię niejasnych interesów burzyć tego, co dobrze funkcjonuje i właściwie
służy ludziom.
/-/
72. ROD „Semafor” w Olsztynie
W imieniu naszych członków ROD „Semafor”
w Olsztynie proponujemy aby pozostawić tak PZD jak
i wszystkich nas zrzeszonych w/w Związku w spokoju
i dajcie nam szansę na decydowanie samym o sobie co
jest naszym niezbywalnym prawem zagwarantowanym
w Konstytucji. Jeszcze nie zdążyliśmy się nacieszyć
dobrami płynącymi z Ustawy o ROD z 8 lipca 2005 r.,
właśnie dobrej i dogodnej dla nas, a już ponownie zagraża
nam ktoś, kto nie ma, jak wynika z treści Rezolucji nr
1/2006 Miasta Rady w Przemyślu.
Dlaczego ktoś ma decydować o nas, za nas?
Niedawno były Walne Zebrania we wszystkich ogrodach, dlaczego nie przybył na nie żaden poseł PiS‑u. My
staraliśmy się o takie spotkanie i nikt, kto chce przekształcać, a raczej zawłaszczyć ogrody, nie zgłosił się z nami
rozmawiać. Dlaczego? Jeśli uwłaszczenia, zmiana Ustawy
o ROD czy inne działania dotyczące PZD są czynione
dla naszego dobra to rzeczą naturalna jest na pierwszym
miejscu rozmowa z nami.
Czy Ustawa o ROD jest zła dla gmin? Pozbawia gminy
dochodów? A dlaczego gmina chce bogacić się naszym
kosztem?
Jest wiele sposobów na pozyskiwanie funduszy, uczciwych, bo pozbawienie nas tego co wypracowaliśmy
niejednokrotnie całymi pokoleniami, nic z uczciwością
wspólnego nie ma.
To nas, działkowców chce się tu dyskryminować, odprawiając nad nami sądy zaoczne!
Inicjatorzy takich poczynań powinni się wstydzić takich
postępowań, a nie uchwalać rezolucje.
Zarząd ROD
/-/
143
73. Antoni Milewski- ROD „Semafor” w Olsztynie
Panowie z Rady Miejskiej w Przemyślu.
Od 1978 r. jestem członkiem PZD. Wraz z innymi
członkami zakładaliśmy ogród „Semafor” w Olsztynie.
Pomoc czerpaliśmy z PKP. Dali nam i sprzet i robotników
oraz dużo materiałów, dofinansowali. Miast dało grunty,
zabagnione z dzikimi wysypiskami śmieci i ugory. Dziś
patrzę na ogród i jestem dumny, że nam się powiodło
i stworzyliśmy tu piękny zakątek. Ale to przeszkadza
takim osobom jak Wy. Chcielibyście wzbogacić się naszą pracą. Kolej dała dużo i nikt stamtąd nie przychodzi
i niczego nie chce. Jeszcze nam pomagają na ile ich stać
mimo iż obecnie w ogrodzie jest nikły procent kolejarzy.
Ustawa o ROD uregulowała wiele spraw, na które do 8
lipca 2005 r. nie było przepisu. Chociażby sprawą porządkowania i dozoru gruntów przyległych do gruntów.
My nikogo nie pozbawiamy dochodów. My wspieramy
ludzi dając im miejsce do relaksu, pozyskiwania warzyw
i owoców. W obecnych trudnych czasach, gdy niewielu
stać na wczasy a nawet i zaspokajanie podstawowych
potrzeb życiowych to dużo.
Skończcie już z tymi „sądami kapturowymi” nad nami,
gdzie bez nas decyduje się pod pozorem „dla naszego
dobra”
Naszym dobrem jest spokój na ogrodach i będziemy domagać się go od wszystkich, tak od posłów Pis jak i Was.
/-/Antoni Milewski
74. ROD „Michała Kajki” w Olsztynie
My działkowcy ROD: Kajki” w Olsztnie przyjęliśmy
wiadomość, która nas zbulwersowała, a także zasmuciła.
Dotyczy ona uchwały Rady Miasta Przemyśl kwestionującego ustawę o ROD.
Przyłączamy się do protestu innych działkowców. Kwestionowanie ustawy popartej przez milion rodzin, ludzi
o najniższym standardzie życia, emerytów i rencistów
oraz bezrobotnych to szaleńczy pomysł.
Ogrody polskie organizowane na zasadach identycznych
jak ogrody działkowe w całej Europie ich byt i zasady
funkcjonowania nie maiłyby być kwestionowane.
Protestujemy przeciwko Waszemu projektowi.
Wzywamy do poszanowania prawa obowiązującego od
wielu lat, a zatem nie można ich podważać.
Niech jakieś względy polityczne nie przesłaniają poszanowania dla człowieka.
Prezes Zarządu
/-/ Halina Gromek.
144
143.ROD „Relaks” w Żarach. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 79
144.Starosta Krośnieński, Pan Wiesław Mackowicz. . . . . . . . . . . . 79
145.ROD „Malwa” w Gorzowie Śląskim . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 80
146.ROD im. Wł. Puchalskiego w Rzeszowie. . . . . . . . . . . . . . . . . 80
147.Poseł na Sejm, Andrzej Grzyb w Ostrzeszowie . . . . . . . . . . . . 81
148.ROD „Wiślany Brzeg” w Warszawie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 82
149.Zarząd ROD „Jutrzenka” w Słubicach. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 82
150.Zarząd ROD „Kaprys” w Płocku . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 83
151.ROD „Metalowiec” w Mielcu. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 83
152.ROD im. Bahaterów Warszawy w Szczecinie. . . . . . . . . . . . . . 84
153.Poseł na Sejm RP Dariusz Lipiński . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 84
154.Burmistrz Miasta Gubin Pan Lech Kiertyczak. . . . . . . . . . . . . 84
155.Zarząd ROD „Pod Dębem – Lipowa” w Gorlicach . . . . . . . . . 85
156.Stanowisko Burmistrza Sulechowa, Pana Ignacego
Odważnego. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 85
II.
1.
2.
3.
4.
5.
6.
W sprawie Uchwały Rady Gminy Wrocław. . . . 86
ROD im. T. Kościuszki we Wrocławiu. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 86
ROD im. X Muzy we Wrocławiu. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 86
Zarządu ROD „Kolejarz” w Oleśnicy. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 87
ROD „Rokita” w Brzegu Dolnym. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 87
Protest ROD „Dalie” we Wrocławiu. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 88
Zarząd ROD „Nasza Wiosna”, Komisje Rewizyjne
i Rozjemcza we Wrocławiu. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 89
7. Zarząd ROD „Piast” we Wrocławiu. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 89
8. ROD „Zagroda” we Wrocławiu . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 90
9. ROD im. Jakuba Sobieskiego w Oławie. . . . . . . . . . . . . . . . . . 91
10. ROD im. Kadry Wojska Polskiego i Pracowników Cywilnych
Garnizonu Poznań w Poznaniu. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 91
11. ROD „Bielany” we Wrocławiu. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 92
12. Zarząd, Komisja Rewizyjna i Rozjemcza
ROD „Radość” we Wrocławiu. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 93
13. ROD „Partynice” we Wrocławiu. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 94
14. Kolegium Prezesów ROD w Miliczu . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 94
15. Zarząd, Komisja Rewizyjna i Rozjemcza ROD „Barycz”
w Żmigrodzie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 95
16. ROD im. Jarosława Dąbrowskiego w Byczynie. . . . . . . . . . . . 96
17. ROD „Róża” w Głogowie. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 97
18. ROD „Różanka” we Wrocławiu. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 97
19. ROD „Jarzębina” w Lubinie. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 97
20. Zarząd ROD „Wypoczynek” w Myszkowie. . . . . . . . . . . . . . . 98
21. Uchwała Zarządu ROD „Marzenie” we Wrocławiu. . . . . . . . . 98
22. ROD „Wodnik” we Wrocławiu. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 99
23. ROD „Wspólnota” w Turku . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 99
24. ROD „Malwa” w Tomaszowie Mazowieckim . . . . . . . . . . . . 100
25. Stanowisko Kolegium Prezesów ROD Miasta Lubina. . . . . . 100
26. ROD „Maślice” we Wrocławiu. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 101
27. ROD „Przedświt” we Wrocławiu. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 101
28. Protest ROD „Wyzwolenie” we Wrocławiu. . . . . . . . . . . . . . 102
29. Stanowisko ROD „Wiosna” w Jelczu – Laskowicach . . . . . . 102
30. ROD „Przy Sułowskiej” w Miliczu. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 103
31. ROD „Wojnów” we Wrocławiu . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 104
32. ROD „Paprotka” we Wrocławiu. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 104
33. ROD „ŚFUP” w Świdnicy . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 105
34. Zarząd ROD „Archimedes” we Wrocławiu . . . . . . . . . . . . . . 105
35. Marszałek Województwa Mazowieckiego, Pan Adam Aruzik105
36. Działkowcy z ROD im. Jana III Sobieskiego
i ROD im. Kopczyńskiego w Poznaniu. . . . . . . . . . . . . . . . . . 106
37. ROD „Sielanka” we Wrocławiu. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 106
38. Członkowie ROD „Obrońca” we Wrocławiu. . . . . . . . . . . . . 107
39. Zarząd ROD im. X‑lecia we Wrocławiu. . . . . . . . . . . . . . . . . 107
40. ROD „Zagaje” w Elblągu. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 108
41. Stanowisko ROD im. Tysiąclecie Państwa Polskiego
w Łasinie. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 108
42. Prezydium OZ Toruńsko‑Włocławskiego PZD w Toruniu. . . 109
43. ROD „Kolejarz” Żmigrodzie. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 109
44. ROD „Kamieniec” w Oświęcimiu . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 110
45. Konferencja Delegatów ROD im. XX‑lecia PRL w Słupsku. 110
46. ROD „Sezam” we Wrocławiu. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 111
47. ROD „Gajowice” we Wrocławiu . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 112
48. ROD „Zabłocie” we Wrocławiu. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 113
III.Rada Miasta Przemyśla występuje do Sejmu
RP o zmianę Ustawy o Rodzinnych Ogrodach
Działkowych.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 113
Komunikat. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 113
Stanowisko Prezydium Krajowej Rady PZD. . . . . . . . . . . . . . . 114
Stanowiska OZ, ROD i Działkowców w sprawie Przemyśla . . 115
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
21.
22.
23.
24.
25.
26.
27.
28.
29.
30.
31.
32.
33.
34.
35.
36.
37.
38.
39.
40.
41.
42.
43.
44.
45.
46.
47.
48.
49.
50.
51.
52.
53.
54.
55.
56.
57.
58.
59.
60.
61.
62.
63.
64.
65.
66.
67.
68.
69.
70.
71.
72.
73.
74.
Okręgowy Zarząd w Lublinie. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 115
ROD „Nad Nogatem” w Malborku. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 115
Okręgowy Zarząd Podkarpacki w Rzeszowie. . . . . . . . . . . . . 116
Prezydium Okręgowego Zarządu w Gdańsku. . . . . . . . . . . . . 116
ROD „Kaczeniec” w Ząbkach. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 116
Okręgowy Zarząd Małopolski w Krakowie . . . . . . . . . . . . . . 117
ROD „Stare Stawy” w Oświęcimiu. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 117
Okręgowy Zarząd Sudecki w Szczawnie Zdroju . . . . . . . . . . 117
Okręgowy Zarząd PZD w Poznaniu. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 118
Okręgowy Zarząd Śląski w Katowicach. . . . . . . . . . . . . . . . . 119
Okręgowy Zarząd Mazowiecki w Warszawie. . . . . . . . . . . . . 119
ROD”Elektron” w Szczakach. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 120
ROD „Dywizjonów 303” w Warszawie . . . . . . . . . . . . . . . . . 120
ROD im. J Dąbrowskiego w Warszawie. . . . . . . . . . . . . . . . . 120
ROD „Kasprzak” w Warszawie. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 121
ROD „Groty” w Warszawie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 121
Stanisław Andrzejewski w Warszawie . . . . . . . . . . . . . . . . . . 121
ROD „Forty‑Leonidosa” w Warszawie. . . . . . . . . . . . . . . . . . 121
ROD „Agawa” w Warszawie. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 122
Okręgowy Zarząd Łódzki w Łodzi. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 122
ROD „Dalia” w Warszawie. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 123
ROD „Klaudyn” w Warszawie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 123
Stanisław Zawadka z Warszawy. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 123
ROD „Eureka” w Warszawie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 123
ROD „Bemowo II” w Warszawie. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 124
ROD „Koło II” w Warszawie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 124
ROD „Bałtycka” w Warszawie. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 124
ROD „Paluch Miejski” w Warszawie. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 124
ROD „Krokus” w Warszawie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 125
ROD „Grzegórzki” w Krakowie. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 125
ROD im. M. Kopernika w Białymstoku.. . . . . . . . . . . . . . . . . 125
ROD „Pieczarki” w Białymstoku. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 126
ROD im Z.Glogiera i ROD „Ekologiczny” w Białymstoku. . 126
ROD „Żwirki i Wigury” w Białymstoku. . . . . . . . . . . . . . . . . 126
ROD „27 Lipca” w Białymstoku . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 127
ROD im. Piasta Kołodzieja w Białymstoku . . . . . . . . . . . . . . 127
Wiktor Polonis z Białegostoku. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 127
ROD „Przemysłówka” w Pile. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 127
Okręgowy Zarząd Opolski w Opolu. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 128
Okręgowa Komisja Rewizyjna w Opolu. . . . . . . . . . . . . . . . . 128
Okręgowy Zarząd w Zielonej Górze. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 128
ROD „Przy Zamku” w Malborku. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 129
Okręgowy Zarząd w Bydgoszczy. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 130
Jadwiga Gańko z Piły. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 130
ROD im. XXXV- lecia PRL w Pile. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 130
Okręgowy Zarząd Świętokrzyski w Kielcach. . . . . . . . . . . . . 131
ROD im. POLAM w Pile . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 131
ROD im Szczepana Pieniążka w Pile. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 132
Okręgowy Zarząd we Wrocławiu. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 132
ROD „Lotnik” w Warszawie. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 133
ROD im. Huta Warszawa w Warszawie . . . . . . . . . . . . . . . . . 133
ROD „Przemysłówek w Pile. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 134
ROD „Jedność” w Warszawie. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 134
Zarząd ROD „Bemowo” w Warszawie. . . . . . . . . . . . . . . . . . 134
ROD „Brzeg” w Brzegu . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 134
Elżbieta Jachnik, ROD „Kolejarz” w Nowym Sączu. . . . . . . 135
ROD im Tadeusza Kościuszki w Prudniku. . . . . . . . . . . . . . . 135
Okręgowy Zarząd we Wrocławiu. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 136
Instruktorzy Ogrodowi z rejonu okręgu Podlaskiego. . . . . . . 137
Okręgowy Zarząd Toruńsko – Włocławski. . . . . . . . . . . . . . . 137
ROD „Hutnik” w Warszawie. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 137
Okręgowy Zarząd Warmińsko- Mazurski. . . . . . . . . . . . . . . . 138
ROD im. J. Dąbrowskiego w Byczynie. . . . . . . . . . . . . . . . . . 138
Ewa Kołkowska z ROD „Na Wójtowej Roli”
w Klebarku Małym. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 139
ROD „Winów” w Górkach. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 140
ROD im. B. Andrzejweskiego w Nysie. . . . . . . . . . . . . . . . . . 140
ROD „Relaks” w Ełku. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 140
ROD „Armii Krajowej” w Olsztynie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 141
ROD „Synteza” Kędzierzyn – Koźle. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 141
ROD „Górki Ustowskie” w Szczecinie. . . . . . . . . . . . . . . . . . 142
ROD „Za Gajem” w Olsztynie. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 143
ROD „Semafor” w Olsztynie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 143
Antoni Milewski- ROD „Semafor” w Olsztynie. . . . . . . . . . . 144
ROD „Michała Kajki” w Olsztynie. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 144
c4

informacyjny

Transkrypt

Podobne dokumenty

Pani Ewa KOPACZ Marszałek Sejmu RP Stanowisko

List Kolegium Prezesów Gdyńskich ROD do Premiera

TRYBUNAŁ KONSTYTUCYJNY ul. Szucha 12 a 00-918

MALINÓWKA" 54-405 WROCŁAW Ul. FRANCUSKA 41 Tel

Marszałek Sejmu List poparcia dla Obywatelskiego Projektu

oświadczenie woli

ROD "Przylesie" w Lublinie

Jutrzenka" w Zambie^e

Zielona miłość Działkowców

Donald Tusk Premier RP Al. Ujazdowskie 1/3 00-583 Warszawa