29.03.2013r. Zawiadomienie o wyniku postępowania.

Projekt współfinansowany przez Unię Europejską z Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego
Szczawno- Zdrój, dn. 29.03.2013r.
Dolnośląska Agencja Rozwoju Regionalnego S.A.
Zawiadomienie o wyborze oferty najkorzystniejszej
Niniejszym na podstawie art. 92 ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo Zamówień
Publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 z późn. zm.), Zamawiający: Dolnośląska
Agencja Rozwoju Regionalnego S.A. z siedzibą w Szczawnie – Zdroju zawiadamia o wyborze
oferty najkorzystniejszej w postępowaniu pn: „Opracowanie koncepcji kreacyjnej i scenariusza
oraz produkcja 9 filmów reklamowych dla firm uczestniczących w projekcie pn. „Inwestycje w
innowacyjne przedsięwzięcia z sektora MSP”. Nr
zamówienia publicznego:
ZP/PN/SZP/10/2013.
Do dnia 20.03.2013r. do godziny 12:00 do Zamawiającego wpłynęły następujące oferty:
A.
Numer
oferty
Nazwa i adres Wykonawcy
1
Fabryka Komunikacji Społecznej s.c.
Paweł Prochenko, Ireneusz Stankiewicz
Ul. Filtrowa 75/ 22
02-032 Warszawa
[email protected]
2
VariaMedia Sp. z o. o.
Ul. Krakowskie Przedmieście 13/ 148
00-071 Warszawa
Adres korespondencyjny:
Ul. Mierosławskiego 26/ 1
01-558 Warszawa
[email protected]
Projekt współfinansowany przez Unię Europejską z Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego
B.
3
Michał Kublik- Marketing
Ul. Królewiecka 15
09-400 Płock
[email protected]
4
TOMORROW SP. Z O. O.
Ul. Kamionkowska 51
03-812 Warszawa
[email protected]
5
KAPICA PRODUCTION
LUCYNA KAPICA
Ul. Armii Krajowej 61
41-506 Chorzów
[email protected]
6
UNIA Sp. z o. o.
Ul. Ceglarska 14/10
30-362 Kraków
[email protected]
Stosując następujący algorytm obliczenia punktacji:
cena najniższej oferty
---------------------------- x 100 = Pc(0-100)
cena kolejnej oferty badanej
Zamawiający przyznał następującą punktację w ramach kryteriów oceny ofert:
Projekt współfinansowany przez Unię Europejską z Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego
Numer Nazwa i adres Wykonawcy
oferty
przyznana
punktacja
1
Fabryka Komunikacji Społecznej s.c.
Paweł Prochenko, Ireneusz Stankiewicz
Ul. Filtrowa 75/ 22
02-032 Warszawa
[email protected]
56,98 pkt
2
VariaMedia Sp. z o. o.
Ul. Krakowskie Przedmieście 13/ 148
00-071 Warszawa
Adres korespondencyjny:
Ul. Mierosławskiego 26/ 1
01-558 Warszawa
[email protected]
oferta uznana za
odrzuconą
3
Michał Kublik- Marketing
Ul. Królewiecka 15
09-400 Płock
[email protected]
100 pkt
4
TOMORROW SP. Z O. O.
Ul. Kamionkowska 51
03-812 Warszawa
[email protected]
68,03 pkt
5
KAPICA PRODUCTION
LUCYNA KAPICA
Ul. Armii Krajowej 61
41-506 Chorzów
[email protected]
86,30 pkt
6
UNIA Sp. z o. o.
Ul. Ceglarska 14/10
30-362 Kraków
[email protected]
70 pkt
Projekt współfinansowany przez Unię Europejską z Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego
C.
Zamawiający dokonał wyboru oferty Wykonawcy:
Michał Kublik- Marketing
Ul. Królewiecka 15
09-400 Płock
W postępowaniu przetargowym uczestniczyło 6 Wykonawców. Wybrana oferta została
sporządzona prawidłowo, treść dokumentów oraz ich daty odpowiadają wymogom określonym w
specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Oferta w myśl przyjętego kryterium oceny ofert
otrzymała 100 pkt i tym samym została najwyżej oceniona przez Zamawiającego.
D.
Zamawiający nie odrzucił żadnej oferty z postępowania.
E.
Zamawiający wykluczył z postępowania Wykonawcę VariaMedia Sp. z o. o. z siedzibą
Ul. Krakowskie Przedmieście 13/ 148,00-071 Warszawa na podstawie art. 24 ust. 2 pkt
4 ustawy Prawo Zamówień Publicznych. Zamawiający w dniu 22.03.2013r. wezwał na
podstawie art. 26 ust. 3 ustawy Prawo Zamówień Publicznych Wykonawcę do
uzupełnienia dokumentów potwierdzających, że ten nie podlega wykluczeniu z
postępowania, poprzez przedłożenie Zamawiającemu 1) listy podmiotów należących do
tej samej grupy kapitałowej, albo informacji o tym, że Wykonawca nie należy do
grupy kapitałowej wskazanej w pkt 6.1 lit. f) SIWZ, 2) aktualnej Informacji z Krajowego
Rejestru Karnego w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt. 9 Ustawy Prawo Zamówień
Publicznych, wystawionej nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania
ofert, 3) informacji banku lub spółdzielczej kasy oszczędnościowo-kredytowej,
potwierdzającej wysokość posiadanych środków finansowych lub zdolność kredytową
wykonawcy, wystawioną nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania
ofert- potwierdzającej warunek sytuacji ekonomicznej i finansowej Wykonawcy opisany
w pkt: 5.4 SIWZ. Wykonawca bowiem nie załączył wskazanych dokumentów do oferty
przetargowej. Wykonawca w odpowiedzi na wezwanie uzupełnił dwa spośród trzech
wyżej wymienionych dokumentów. W zakresie uzupełnienia oferty przetargowej, której
dokonał Wykonawca we wskazanym w wezwaniu terminie nie znalazła się aktualna
Informacja z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt. 9
Ustawy Prawo Zamówień Publicznych. Zamiast tego dokumentu Wykonawca
oświadczył, iż złożona przez niego informacja z Krajowego Rejestru Karnego jest
informacją aktualną, co pozostaje bez związku z przedmiotem wezwania bowiem jak
wskazał Zamawiający w wezwaniu, w ofercie przetargowej stwierdzono brak dokumentu.
Wykonawca złożył wraz z ofertą przetargową aktualną informację z Krajowego Rejestru
Karnego jedynie w zakresie art. 24 ust. 1 pkt 4-8 oraz 10 i 11 Ustawy Prawo Zamówień
Publicznych (informacja o osobie) natomiast nie złożył tej informacji w zakresie art. 24
ust. 1 pkt. 9 Ustawy Prawo Zamówień Publicznych (informacja dot. podmiotu
zbiorowego jakim jest spółka z ograniczoną odpowiedzialnością której jest prezesem
Projekt współfinansowany przez Unię Europejską z Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego
zarządu). Zakres żądanych dokumentów został wskazany zarówno w SIWZ jak i w
późniejszym wezwaniu skierowanym do Wykonawcy. Zamawiający wyczerpał procedurę
wezwania Wykonawcy do uzupełnienia dokumentów do której był zobowiązany na
podstawie 26 ust. 3 ustawy.
Mając na względzie powyższe Zamawiający wykluczył wskazanego Wykonawcę z
postępowania. Zgodnie z treścią art. 24 ust 4 ustawy Prawo Zamówień Publicznych ofertę
Wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą.
F.
Zamawiający informuje, że zgodnie z art. 94 ust. 1 pkt 2 Ustawy Prawo Zamówień
Publicznych umowa w sprawie niniejszego zamówienia może zostać zawarta po upływie
terminu 5 dni od dnia przesłania niniejszego zawiadomienia o wyborze
najkorzystniejszej oferty.
G.
Zamawiający jednocześnie informuje, iż wobec czynności podjętych przez
Zamawiającego w toku postępowania można wnieść środki ochrony prawnej
przewidziane w Dziale VI Ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo Zamówień
Publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 z późn. zm.).
Zatwierdzam