pisma
Transkrypt
pisma
Warszawa, d n i a j ^ ^ m a j a 2013 r. MINISTER SPRAWIEDLIWOSCI DPrC-l-072-9/13/^ dot, RZPP-ZZP-073-9-1/KAS/2013 Pani Izabela Jakubczak-Rak Zastf pea Rzecznika Praw Pacjenta I W odpowiedzi na pismo z dnia 6 maja 2013 r. zawieraj^ce pro§b$ 0 zaj^cie stanowiska w nast^puj^cych kwestiach: 1) czy rodzic, ktoremu na podstawie art. 107 ustawy ~ Kodeks rodzinny i opiekuficzy ograniczono wladz? rodzicielsk^ do wspotdecydowania w istotnych sprawach dziecka, ma prawo do informacji • stanie zdrcwia dziecka oraz dost^p do dokumentacji medycznej dziecka, 2) czy uprawnienie to przystuguje mu na rowni z rodzicem, kt6remu powierzono wykonywanie wtadzy rodzicielskiej, 3) czy udost^pnienie dokumentacji medycznej rodzicowi, kt6remu ograniczono w b d z ^ rodzicielsk^ wymaga zgody drugiego rodzica - uprzejmie wyja^niam, co nast^puje. Na podstawie art. 107 § 2 ustawy z dnia 25 lutego 1964r. - Kodeks rodzinny i opiekunczy, dalej jako: „k.r-o.", ssid mote powierzyc wykonywanie wtedzy rodzicielskiej jednemu z rodzicow, ograniczaj^c w^adz^ rodzicielskq drugiego do okre&lonych obowi£tzk6w i uprawniefi w stosunku do osoby dziecka, W powszechnej praktyce s^dowej orzeczenie w przedmiocie ograniczenia wtadzy rodzicielskiej sprowadza si? do tego, te - jak w sprawie opisanej w pismie Pani Rzecznik - s^d tngenjj^c w zakres owej wtadzy jednego z rodzicow pozostawia mu jednak prawo do wsp6^decydowania w istotnych sprawacfi dziecka. Odpowiedz na pytania zawarte w pismie zdeterminowana jest charakterem i skutkami rozstrzygni^cia o ograniczeniu w ten sposob wtadzy rodzicielskiej, a takze od wia^ciwego rozumienia poj^cia „istotne sprawy dziecka". Istota ograniczenia wiadzy rodzicielskiej rodzica do okreslonynh obowiazkow i uprawnien e;tnsunku do nsoby dziecka spiuv-^adzd bif^ do tego zc- sad okresia swym ojzec/eniLi cc rodzirow daiemu rodzicowi wnlno w stosuiikii do dziecka. Skutkuje to tym przystuguja tyiko takie uprawnietiia / /akiesu ze A'tad/y rodzicielskiej. o jakicli puzytywrie Oi"ze<l saci w swym rozstrzygniociu W pozosta^/rn niewyszczegolnioiiyin pozbawiony W zakresie rodzic konsekv^eticji. v.'spoldecvdowania jest traci tej w wiadzy tyrr vv stosunku zak'-esie do dziecka upiawnienie ;jo sprawacli dziecka, a co za tym idzin - nie nioze go lowniez reprezentowac W zakresie. \w jakiin wladza rodziciel^ka zoslaia okresloiia vv postanov\(ien;Li sadu jako nadal przysiugujaca daneinj lodzicowi v.'obec dziecka rodzic ton zactiowujR - vj tych wlasnie ramach. ktore wyznaczyt sgd - pelnie praw, ria rowri z drugim z rodziccv/. vi/spoldccydowania Jezeli w zatem istotnych wladza sprawach powiedziec, ze rodzicowi przystuguje rod7icieiska zostala ograniczona dziecka, w zakresie to tym petnia toj wiadzy. W istotnych do mozna sprawach dziecka oboje rodzice wykonuja zatem vWadze rcdzicielska na tycli samych zasadach i prawach. VV tyn( obszaize wystepuje wiec iaki star'., jakby srici obcjcu rodz.r.on' powierzyr v;ladze rodzicielska do wspoinego wykonywaria. Oznacza lo, z e w tych sprawach kazde z rodzicow jest obowiazane uprawnione do ln] wykonywaiiia. VV przypadku zas braku porozumienia w istotnych spiawacti dziecka luzalizyga s a d opiekuhczy (art. 97 k.r.o ), Nalezy wiec stwierdzic, ze na tie sprawy przedstawionej pisiTiie Pani Rzecznik nie wysti^pLije sytuacja, w ktorej jeden z rodzicow ma wi^cej a drugi nmiei uprawnieti Rodzice w istotnycii sprawach dziecka sa wspdiuprawnieni na rownycli zasadach. V-/ rozumleniu ustawy z dnia 6 listopada 2008 r. o pimvach Rzeczniku Praw Pacjcnta (Dz. U. z 2012 r. poz. 159) grudiiia 1996 r. o zaivodBcti pncjRnta i jak rowniez iistawy z dnia lekaiza i tekafza dentysty {Dz. l) z 2 0 1 1 r Nr 277 poz 1634 ze zm.) [odzic, ktoremu ograniczcno wladze rodzicielskq do wspotdocydowania w istotnych sprawacli dziecka, zachowuje ptzymict przedslawiciela ustawov/ego w zakresie dostepi; do infoniiaqi oraz dokuinentac|i niedycznej d z i e c o PrzRchodzqc do kwestii znaczenia pojecia stwierdzic, ze Kodeks rndzmny i opickuhc/y istotne s p r a w y dziecka' nio definiuje nalezy tego pojecia- Przez przec,wiens;two mozna powiedziec. ze sa to sprawy nie zwiazane z codzieniia egzystencia i biezacym piocesein wyctiowavyrzym Miisza in bye sprawy stotno wiec takie. ktore maj^ znacz^cy wpfyw na rozwoj dziecka. W zgodnej opinii zarowno przedstawicieli doktryny prawa, jak orzecznictwa s^d6w istotnymi sprawami dotycz^cymi osoby dziecka b^d^ z pewnosci^ wszelkie kwestie zwiqzane z leczeniem i fehabilitaq^ dziecka. Dialego tez, aby podj^c decyzj^ w tych sprawach obydwoje rodzice musz^ miec dost^p zarowno do informacji o stanie zdrowia dziecka, jak i dokumentacji medycznej. W przeciwnym razie nie mogliby wykonywac w sposob nalezyty swych rodzicielskicli uprawnien. W Swietle powyzszego, z punktu widzenia przepisow Kodeksu rodzinnego i optekuhczego, odpowiedz na dwa pierwsze pylania zawarte w pismie Pani Rzocznik jest pozytywna. W odniesieniu zas do pytania Irzeciego, stwierdzi6 nale^y, ze ojciec me wymaga zgody matkr na udoslepnienie mu dokumentacji medycznej syna, fak samo, jak udostepnienie matce tej dokumentacji nie wymaga zgody ojca. W razie sporu rodzicow na lym tie, ka2:demu z rodzicow przystuguje prawo do ztozenia wniosku do sqdu opiekunczego o rozstrzygni^cie w istotnej sprawie dziecka. 2 Cv-i-j/W^^--^' |VcrV't''''V-c3-2^