II-III

Newsletter
2-3/2014
www.rkkw.pl
Spis treści
Sukcesy Klientów Kancelarii RKKW...........................................................................................................................4
Kancelaria RKKW doradzała Camaco w nabyciu fabryki od FSO..................................................... 4
Kancelaria RKKW doradzała Funduszowi KGHM TFI S.A. w procesie odkupu pozostałych akcji
uzdrowiska .......................................................................................................................................... 4
Sukces Klienta Kancelarii RKKW w sporze o Radę Nadzorczą Yawal S.A. ..................................... 5
Kancelaria RKKW wygrywa w sporze o Radę Nadzorczą Yawal S.A. .............................................. 6
Kancelaria RKKW „górą” w trzech procesach dot. Rady Nadzorczej KGHM .................................. 7
Seminaria i konferencje ...................................................................................................................................................8
Pozycja członka zarządu spółki zależnej grupy kapitałowej: odpowiedzialność, regulacje,
możliwości i ograniczenia (23-24.4.2014 r.) ...................................................................................... 8
Spory korporacyjne / konflikty w spółkach - ujęcie praktyczne (12-13.5.2014 r.) ............................. 8
Z życia Kancelarii RKKW .................................................................................................................................................9
Kancelaria RKKW została członkiem Polsko-Niemieckiej Izby Przemysłowo-Handlowej............... 9
W Kancelarii RKKW powstał Departament German Desk .............................................................. 10
Kancelaria RKKW partnerem V. Kongresu Prawników Spółek Giełdowych SEG .......................... 10
Rekomendowana książka: Prawo spółek handlowych, Orzecznictwo 2011-2012 ............................ 11
Granice podobieństwa w nazwach – analiza mec. Anety Pankowskiej na antenie TVN BiŚ ........... 11
Jak uniknąć kary umownej – rozmowa z mec. Krzysztofem Rąpałą w TVN BiŚ ............................ 11
Promocje, rabaty, wyprzedaże. Jak nie dać się oszukać - mec. Anna Paszek w TVN BiŚ ............... 12
Kupujesz mieszkanie? Uważaj na pułapki w umowach – komentuje mec. Krzysztof Rąpała.......... 12
Wymarzone mieszkanie ma wady? Rozmowa z mec. Krzysztofem Rąpałą na antenie TVN BiŚ.... 12
Publikacje Kancelarii RKKW ........................................................................................................... 12
Prawo w Biznesie - aktualne tematy ....................................................................................................................... 13
Inwestorzy w kominiarkach - Andrzej S. Nartowski ........................................................................ 13
Zabezpieczenia powództw dotyczących spółek – casus PEPEES..................................................... 13
Wykład dr. Radosława L. Kwaśnickiego podczas Zjazdu Katedr Prawa Handlowego .................... 14
Pracownicy w zarządach i radach nadzorczych spółek z udziałem Skarbu Państwa – casus KGHM
Polska Miedź S.A. ............................................................................................................................. 14
SN: bez wyroku nie ma nieważności uchwały spółki ....................................................................... 14
SN o powoływaniu członków rady nadzorczej w drodze głosowania oddzielnymi grupami ........... 14
2 | Strona
Aktualności w prawie .................................................................................................................................................... 15
Działalność gospodarcza „na próbę” ................................................................................................. 15
Sądy przyznają wyższe zadośćuczynienie za krzywdy moralne ....................................................... 15
Większy zakres uprawnień dla konsumentów, a obowiązków dla przedsiębiorców ........................ 15
UOKiK karze za automatyczne przedłużanie umowy ....................................................................... 16
Podwykonawca nie jest bezbronny – inwestor musi mu zapłacić (co do zasady)............................. 16
Praktyka .............................................................................................................................................................................. 17
Skutki odstępstwa przez inwestora od warunków określonych w decyzji o warunkach zabudowy.
Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 24.10.2013 r. (II OSK 1191/12) ..................... 17
3 | Strona
Sukcesy Klientów Kancelarii RKKW
Departament Fuzji i Przejęć (M&A) oraz Departament Nieruchomości i Inwestycji
Kancelaria RKKW doradzała Camaco w nabyciu fabryki od FSO
Pod koniec ubiegłego roku amerykański koncern Camaco, specjalizujący się w dostarczaniu m.in. siedzeń
samochodowych dla przemysłu motoryzacyjnego, nabył od spółki ZTS-ZCS Polska Sp. z o.o., członka grupy
kapitałowej Fabryki Samochodów Osobowych, zakład produkcyjny w Grójcu. Do czasu zawarcia
przedmiotowej transakcji, spółki z grupy kapitałowej Camaco, w tym m.in., niemiecka spółka Amvian
Automotive (Europe), były największym odbiorcą produkcji prowadzonej na terenie zakładu w Grójcu.
Zwieńczeniem negocjacji było podpisanie w listopadzie 2013 r. przez polską spółkę celową grupy Camaco oraz
ZTS-ZCS Polska Sp. z o.o. przy udziale warszawskiej Fabryki Samochodów Osobowych S.A. – umowy
sprzedaży nieruchomości oraz maszyn wchodzących w skład zakładu.
Grupie Camaco doradzał zespół transakcyjny Kancelarii RKKW, w skład którego wchodzili prawnicy
Departamentu Fuzji i Przejęć (M&A) oraz Departamentu Nieruchomości i Inwestycji. Mec. Krzysztof Wróbel,
Partner w Kancelarii RKKW, stojący na czele zespołu, podkreślił, że „transakcja nabycia grójeckiego zakładu
poprzedzona była wielomiesięcznymi i wieloetapowymi negocjacjami pomiędzy stronami, w które zaangażowana
była również Fabryka Samochodów Osobowych S.A. Z uwagi na sprzedaż jedynie części zakładu będącego
w posiadaniu ZTS-ZCS Polska Sp. z o.o. oraz planowaną obecność dwóch przedsiębiorstw na jednym terenie,
uzgodnienia pomiędzy stronami sięgnąć musiały bardzo szczegółowych i specjalistycznych kwestii związanych
z produkcją – takich, jak pozwolenia środowiskowe czy ustalenia związane z korzystaniem z mediów na potrzeby
nabywanego przez Camaco zakładu lakierniczego.”.
O powyższej sprawie pisał m.in. portal Prawnik.pl
Departament Prawa Spółek
Kancelaria RKKW doradzała Funduszowi KGHM TFI S.A. w procesie odkupu pozostałych akcji
uzdrowiska
Kancelaria RKKW doradzała funduszowi KGHM TFI S.A. (KGHM I FIZAN) w procesie nabycia od Skarbu
Państwa nieobjętych przez pracowników akcji spółki pod firmą Uzdrowiska Kłodzkie S.A. – Grupa PGU.
KGHM I FIZAN jest Funduszem Inwestycyjnym Zamkniętym Aktywów Niepublicznych, skierowanym do
KGHM Polska Miedź S.A. Głównym celem inwestycyjnym tego funduszu jest lokowanie aktywów w firmy
4 | Strona
z sektora ochrony zdrowia, przemysłowego, handlowego oraz szeroko pojętych usług. W aktywach funduszu
znajdują się inwestycje w Uzdrowisko Cieplice Sp. z o.o. – Grupa PGU, Uzdrowisko Połczyn Grupa PGU S.A.,
Uzdrowiska Kłodzkie S.A. – Grupa PGU, Uzdrowisko Świeradów – Czerniawa Sp. z o.o. – Grupa PGU,
Interferie Medical SPA Sp. z o.o. i INTERFERIE S.A. (więcej informacji o funduszu dostępnych jest pod
linkiem: tfi.kghm.pl).
Transakcja zakończyła się sukcesem Klienta Kancelarii RKKW, a jej wynikiem jest ukończenie procesu
prywatyzacji Uzdrowiska – Skarb Państwa zbył bowiem ostatni pakiet jego akcji.
„Jest to kolejna transakcja przejęcia akcji spółki w drodze prywatyzacji, która niewątpliwie potwierdza, że
Klienci doceniają wiedzę oraz kompetencje Kancelarii RKKW na tej płaszczyźnie” – komentuje dr Radosław L.
Kwaśnicki, radca prawny, Partner Zarządzający w Kancelarii RKKW, który z sukcesem reprezentował Fundusz
w procesie negocjacji ze Skarbem Państwa.
O powyższej sprawie pisał m.in. portal Lex.pl
Departament Prawa Spółek i Departament Sporów Korporacyjnych
Sukces Klienta Kancelarii RKKW w sporze o Radę Nadzorczą Yawal S.A.
W dniu 18.11.2013 r. zakończyło się Nadzwyczajne Walne Zgromadzenie Yawal S.A., które zostało zwołane na
wniosek funduszu Pioneer. Zdaniem znaczących akcjonariuszy mniejszościowych, wehikuły inwestycyjne, które
miały większość akcji Spółki, nie mogły wykonywać na tym zgromadzeniu prawa głosu w związku z
naruszeniem obowiązków informacyjnych oraz w zakresie wezwań. W ich opinii większość „uchwał”
powziętych głosami wspomnianych spółek, w tym m.in. uchwał o powołaniu czterech nominatów akcjonariuszy
większościowych do (pięcioosobowej) rady nadzorczej, to – m.in. z powodu utraty prawa głosu przez
akcjonariuszy większościowych – uchwały nieistniejące, a co najmniej nieważne.
Mniejszościowy akcjonariusz Yawal S.A. zaskarżył uchwały dotyczące powołania czterech rzekomych
członków rady nadzorczej, których zgłosili i popierali akcjonariusze większościowi. Równocześnie wystąpił o
udzielenie zabezpieczenia powództwa. W dniu 3.12.2013 r. Sąd Okręgowy w Częstochowie uwzględnił
częściowo jego wniosek w ten sposób, iż zawiesił – do czasu rozstrzygnięcia sprawy – postępowanie rejestrowe
dotyczące ew. wpisu do rejestru przedsiębiorców KRS rzekomych czterech członków rady nadzorczej
uznawanych obecnie przez Zarząd Yawal S.A., a nie uznawanych przez istotnych akcjonariuszy
mniejszościowych.
„Postanowienie to jest skuteczne i wykonalne już od chwili jego wydania” – stwierdza mec. Dariusz
Kulgawczuk stojący na czele Departamentu Prawa Spółek Kancelarii RKKW, który reprezentuje w tym
5 | Strona
postępowaniu uprawnionego. „To duży sukces akcjonariuszy mniejszościowych i kolejny już dowód kompetencji
zespołu Kancelarii RKKW na płaszczyźnie sporów korporacyjnych” – dodaje mec. dr Radosław L. Kwaśnicki,
Partner Zarządzający oraz szef Departamentu Sporów Korporacyjnych w Kancelarii RKKW.
Kancelaria RKKW jest doradcą prawnym funduszu Pioneer w sporze korporacyjnym dot. Yawal S.A. Status
uprawnionego w opisywanym postępowaniu posiadał dr Radosław L. Kwaśnicki.
Szeroki opis sprawy oraz skutków postanowienia Sądu Okręgowego dostępny jest na blogu PRAWO BIZNESU
– „LAW IN ACTION”.
O sprawie pisał również Parkiet m.in. w dniach 20.11.2013 r., 23.11.2013 r., 6.12.2013 r., 16.12.2013 r.
oraz 18.12.2013 r.
Treść postanowienia
Departament Sporów Korporacyjnych
Kancelaria RKKW wygrywa w sporze o Radę Nadzorczą Yawal S.A.
Pod koniec 2013 r. odbyło się Nadzwyczajne Walne Zgromadzenie Yawal S.A., które zostało zwołane na
wniosek funduszu Pioneer. Zdaniem znaczących akcjonariuszy mniejszościowych, wehikuły inwestycyjne, które
miały większość akcji Spółki, nie mogły wykonywać na tym zgromadzeniu prawa głosu w związku z
naruszeniem obowiązków informacyjnych oraz w zakresie wezwań. W ich opinii większość „uchwał”
powziętych głosami wspomnianych spółek, w tym m.in. uchwał o powołaniu czterech nominatów akcjonariuszy
większościowych do (pięcioosobowej) rady nadzorczej, to – m.in. z powodu utraty prawa głosu przez
akcjonariuszy większościowych - uchwały nieistniejące a co najmniej nieważne.
Mniejszościowy akcjonariusz Yawal S.A. zaskarżył uchwały dotyczące powołania czterech rzekomych
członków rady nadzorczej, których zgłosili i popierali akcjonariusze większościowi. Równocześnie wystąpił o
udzielenie zabezpieczenia powództwa. W dniu 3.12.2013 r. Sąd Okręgowy w Częstochowie uwzględnił
częściowo jego wniosek w ten sposób, iż zawiesił – do czasu rozstrzygnięcia sprawy – postępowanie rejestrowe
dotyczące ew. wpisu do KRS rzekomych czterech członków rady nadzorczej uznawanych obecnie przez Zarząd
Yawal S.A. a nie uznawanych przez istotnych akcjonariuszy mniejszościowych.
O sprawie w mediach
Szeroki opis tej sprawy
6 | Strona
Departament Procesowy i Departament Sporów Korporacyjnych
Kancelaria RKKW „górą” w trzech procesach dot. Rady Nadzorczej KGHM
Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 28.5.2013 r. nie zakończył sądowych batalii o udział pracowników (ściślej:
osób wybranych przez pracowników) w organach spółek z udziałem Skarbu Państwa, które podlegają Ustawie o
komercjalizacji i prywatyzacji. W dniu 27.1.2014 r. (a wcześniej w dniu 2. oraz 6.12.2013 r.) zapadły pierwsze
nieprawomocne wyroki dot. niepowołania do Rady Nadzorczej KGHM Polska Miedź S.A. nominatów
pracowników podczas Walnego Zgromadzenia Spółki w 2013 r.
Z raportów bieżących Spółki oraz przekazów medialnych wynika, iż obecnie zawisłe są co najmniej trzy
postępowania sądowe dot. opisywanych zdarzeń mających miejsce podczas Walnego Zgromadzenia Spółki w
2013 r. Więcej na ten temat
W dniach 2. oraz 6.12.2013 r. Sąd Okręgowy w Legnicy uznał argumenty pełnomocników KGHM Polska Miedź
S.A. i oddalił – skierowane przeciwko Spółce – powództwa o uchylenie „uchwał w przedmiocie niepowołania
do Rady Nadzorczej Spółki osób wybranych przez pracowników”. Więcej w relacji z rozprawy
Także w dniu 27.1.2014 r. zapadł korzystny dla Spółki wyrok (wszystkie ww. wyroki są nieprawomocne).
Kancelaria RKKW jest doradcą prawnym KGHM Polska Miedź S.A. w opisywanych postępowaniach.
Mec. Damian Dworek, Partner stojący na czele Departamentu Procesowego Kancelarii RKKW, a w tych
postępowaniach jeden z pełnomocników Spółki, wskazuje, iż „sprawy dotyczące organów spółek są zwykle dość
skomplikowane i wymagają biegłości zarówno w przepisach prawa materialnego, jak i procesowego”.
„Wynik tych postępowań potwierdza kompetencje Kancelarii RKKW na płaszczyźnie sporów korporacyjnych,
tj. praktyki, która w ostatnim czasie rozwija się u nas niezwykle dynamicznie” – dodaje dr Radosław L.
Kwaśnicki, Partner Zarządzający, kierujący Departamentem Sporów Korporacyjnych, który również
reprezentował Spółkę w tych postępowaniach.
Szeroki opis sprawy – wraz z komentarzem do ww. wyroku Sądu Najwyższego oraz publikacją dot. tej materii
dostępny jest na blogu PRAWO BIZNESU – „LAW IN ACTION”.
7 | Strona
Seminaria i konferencje
Pozycja członka zarządu spółki zależnej grupy kapitałowej: odpowiedzialność, regulacje, możliwości
i ograniczenia (23-24.4.2014 r.)
Serdecznie zapraszamy do wzięcia udziału w warsztatach organizowanych przez MM Conferences S.A. pt.
„Pozycja członka zarządu spółki zależnej grupy kapitałowej: odpowiedzialność, regulacje, możliwości i
ograniczenia”.
Funkcjonowanie grupy kapitałowej nierozerwalnie wiąże się z synergią spółki matki ze spółkami zależnymi.
Członkowie zarządu spółek zależnych pełnią rolę spoiwa łączącego strategię spółki dominującej z interesami
spółki córki. Spotkanie, będące pierwszym z cyklu, ma na celu dostarczenie odpowiedzi na szereg kluczowych
kwestii, jak: regulacje wiążące zarząd spółki zależnej, granice autonomii zarządu spółki zależnej w
podejmowaniu decyzji, odpowiedzialność prawną, cywilną i karną jaką ponoszą członkowie zarządu,
ograniczenia statutowe i regulaminowe zabezpieczające od tej odpowiedzialności oraz w jaki sposób ułożyć
relacje z zagraniczną spółką matką HQ.
Spotkanie stworzy platformę wymiany wiedzy, doświadczenia oraz dobrych praktyk związanych z zarządzaniem
spółką zależną. Przedyskutowane zostaną możliwości oraz ograniczenia w tym zakresie oraz poruszona zostanie
problematyka karnej, cywilnej oraz prawnej odpowiedzialności zarządu.
Jednym z prelegentów będzie dr Radosław L. Kwaśnicki.
Więcej na ten temat
Spory korporacyjne / konflikty w spółkach - ujęcie praktyczne (12-13.5.2014 r.)
Serdecznie zapraszamy do wzięcia udziału w konferencji organizowanej przez Beck Akademia: Spory
korporacyjne / konflikty w spółkach - ujęcie praktyczne. Partnerem merytorycznym jest Kancelaria RKKW –
KWAŚNICKI, WRÓBEL & Partnerzy.
Wiedza, która zostanie przekazana uczestnikom konferencji jest niezbędna, które do skutecznej walki w trakcie
trwającego sporu korporacyjnego. Jest to wiedza konieczna dla osób zajmujących się problematyką spółek w
praktyce, w tym w szczególności dla członków zarządu, rad nadzorczych, wspólników, akcjonariuszy oraz
prawników korporacyjnych. Znajomość zagadnień związanych ze sporami korporacyjnymi umożliwia
racjonalne działanie, uwzględniające wszystkie, niekiedy bardzo rygorystyczne, wymogi prawa, przede
wszystkim zaś – szybką reakcję na konflikt, który – jak pokazuje praktyka – może pojawić się w każdej chwili.
8 | Strona
Konferencję poprowadzą praktycy z Departamentu Sporów Korporacyjnych, Departamentu Rynków
Kapitałowych, Departamentu Korporacyjnego oraz Departamentu Procesowego Kancelarii RKKW, m.in.: dr
Radosław L. Kwaśnicki, Mec. Krzysztof Wróbel, Mec. Damian Dworek oraz Mec. Dariusz Kulgawczuk.
Udział w konferencji wezmą również: prof. dr hab. Michał Romanowski – Starszy Partner w kancelarii prawnej
Romanowski i Wspólnicy, prof. Andrzej Szumański - Uniwersytet Jagielloński, Piotr Cieślak – Wiceprezes
Stowarzyszenia Inwestorów Indywidualnych, dr Marcin Lewandowski – Prezes Zarządu Antares Corporate
Finance Sp. z o.o, Mec. Konrad Konarski – wspólnik w kancelarii prawnej Baker & McKenzie oraz Mec. Alicja
Piskorz – radca prawny obsługujący instytucje finansowe.
Zapisy oraz więcej informacji na temat konferencji
Z życia Kancelarii RKKW
Kancelaria RKKW została członkiem Polsko-Niemieckiej Izby Przemysłowo-Handlowej
Kancelaria RKKW z początkiem 2014 r. została członkiem Polsko-Niemieckiej Izby Przemysłowo-Handlowej
(AHK Polska).
AHK Polska reprezentuje interesy około 1000 firm członkowskich i od kilkunastu lat działa na rzecz rozwoju
polsko-niemieckich stosunków
gospodarczych.
Członkostwo daje
możliwość nawiązania kontaktów
biznesowych oraz dzielenia się swoim doświadczeniem z innymi firmami zrzeszonymi, jak również
uczestniczenia i organizowania różnorodnych spotkań biznesowych, konferencji, seminariów pod patronatem
Polsko-Niemieckiej Izby Przemysłowo-Handlowej w Polsce i w Niemczech.
„Jest to bardzo ważny krok w kierunku zacieśniania współpracy z podmiotami z obszaru niemieckojęzycznego,
będący jednocześnie wyrazem realizowania szerszej wizji rozwoju Kancelarii RKKW” – komentuje dr Radosław
L. Kwaśnicki, radca prawny, Partner Zarządzający w Kancelarii RKKW. Członkostwo w tak prestiżowej Izbie
stanowi wyzwanie, ale również motywację do dalszego umacniania pozycji Kancelarii RKKW. „Kancelaria
RKKW posiada w swoich szeregach prawników z wieloletnim doświadczeniem w doradztwie prawnym na rzecz
podmiotów niemieckojęzycznych, zdobytym w międzynarodowych kancelariach prawnych, stąd też decyzja
o przystąpieniu do AHK Polska wynikała z naturalnej chęci wykorzystania tego potencjału” – komentuje Anna
Paszek, adwokat, Szef Departamentu German Desk Kancelarii RKKW.
9 | Strona
„Poprzez członkostwo w AHK Polska, Kancelaria RKKW pragnie wspierać podmioty z krajów niemieckiego
obszaru językowego, które w Polsce widzą miejsce dla rozwoju swojego biznesu” – dodaje.
O sprawie pisał m.in. portal Prawnik.pl
W Kancelarii RKKW powstał Departament German Desk
W Kancelarii RKKW powstał Departament German Desk, na którego czele stanęła mec. Anna Paszek.
Departament German Desk zajmuje się świadczeniem usług doradztwa prawnego na rzecz klientów
niemieckojęzycznych, głównie w zakresie szeroko pojętego prawa własności intelektualnej, w tym
w szczególności prawa własności przemysłowej, prawa nieuczciwej konkurencji oraz prawa autorskiego.
Departament udziela również merytorycznego wsparcia innym Departamentom Kancelarii RKKW przy
realizacji projektów na rzecz podmiotów z obszaru niemieckojęzycznego. W skład Departamentu German Desk
wchodzą prawnicy władający biegle językiem niemieckim, z bogatą praktyką zdobytą w renomowanych
polskich i zagranicznych kancelariach prawnych. Od stycznia 2014 r. Departament German Desk nawiązał
współpracę z Polsko-Niemiecko Izbą Przemysłowo-Handlową (AHK).
Kancelaria RKKW partnerem V. Kongresu Prawników Spółek Giełdowych SEG
Zmiany w zasadach raportowania bieżącego i kwartalnego, reguły raportowania danych finansowych oraz
najlepsze praktyki WZA były tematami V Kongresu Prawników Spółek Giełdowych SEG.
Gospodarzem Kongresu, który odbył się 4-5.3.2014 r., było Stowarzyszenie Emitentów Giełdowych.
Partnerstwo nad wydarzeniem objęli: GPW i KDPW jako partnerzy instytucjonalni, firma Unicomp - WZA jako
partner technologiczny, kancelarie prawne: GESSEL Koziorowski, K&L Gates, RKKW - KWAŚNICKI,
WRÓBEL & Partnerzy, PROF. MAREK WIERZBOWSKI i Partnerzy - Adwokaci i Radcowie Prawni oraz
Wardyński i Wspólnicy jako Partnerzy. Urząd Komisji Nadzoru Finansowego objął przedsięwzięcie patronatem
merytorycznym.
Więcej na ten temat pisał dziennik Rzeczpospolita.
Szeroki opis V. Kongresu Prawników Spółek Giełdowych SEG dostępny jest na blogu PRAWO BIZNESU –
„LAW IN ACTION”.
10 | Strona
Rekomendowana książka: Prawo spółek handlowych, Orzecznictwo 2011-2012
Książka pt. Prawo spółek handlowych, Orzecznictwo 2011-2012, wyd. C.H. Beck we współpracy z Kancelarią
RKKW już dostępna.
Poszczególne komentarze zawarte w zbiorze Prawo spółek handlowych.
Orzecznictwo 2011-2012 odnoszą się do konkretnych problemów, np. zasad
działania organów spółek kapitałowych, kadencyjności ich członków, obrotu
udziałami i akcjami, wadliwości uchwał organów spółek i ich zaskarżania, zasad
odpowiedzialności członków organów. Prawo stanowione („skodyfikowane”,
tzw. law in books) nierzadko nie pozwala na jednoznaczne rozwiązanie
konkretnego problemu prawnego. Obok znajomości tekstu ustawy oraz
piśmiennictwa nieocenioną pomoc przynieść może także biegłość w posługiwaniu
się orzecznictwem sądowym (tzw. law in action), które bez wątpienia korzysta ze
szczególnego autorytetu.
Prawo spółek handlowych. Orzecznictwo 2011-2012 - pod red. dr. Radosława L. Kwaśnickiego oraz Piotra
Letolca, Wydawnictwo C. H. Beck, Warszawa 2013 r.
Granice podobieństwa w nazwach – analiza mec. Anety Pankowskiej na antenie TVN BiŚ
Wybierając nazwę dla firmy lub produktu można naruszyć prawo, a więc warto sprawdzić w bazie Urzędu
Patentowego, czy nie funkcjonuje już ona na rynku. O ile niektóre słowa mogą się powtarzać, podobna oprawa
graficzna może być podstawą do postępowania karnego.
„Podobne nazwy a naruszenie prawa” z udziałem mec. Anety Pankowskiej na antenie TVN BiŚ
Jak uniknąć kary umownej – rozmowa z mec. Krzysztofem Rąpałą w TVN BiŚ
Operatorzy telefonii komórkowej nie mogą nakładać na klientów kary umownej za to, że nie zapłacili
rachunków. Kara umowna może być nałożona tylko za niewykonanie świadczenia niepieniężnego, a w tym
przypadku mamy do czynienia z rachunkami, czyli świadczeniem pieniężnym. Operator może wypowiedzieć
umowę, zażądać zwrotu telefonu i naliczyć karne odsetki, nakazać klientowi zapłatę odsetek od nieopłaconych
faktur. Karne odsetki wynoszą obecnie 13 proc., czyli o wiele mniej niż kara umowna.
„Nie płacisz rachunków? Możesz uniknąć kary umownej” z udziałem mec. Krzysztofa Rąpały w TVN BiŚ
11 | Strona
Promocje, rabaty, wyprzedaże. Jak nie dać się oszukać - mec. Anna Paszek w TVN BiŚ
Czy jeżeli "na sklepie" mamy cenę, która skłoni nas do dokonania zakupu, a cena przy kasie okaże się wyższa,
to możemy domagać się od sprzedawcy niższej ceny? „Cena, która jest na produkcie jest informacją wiążącą
dla sprzedającego i kupującego. Jeżeli w systemie komputerowym sklepu widnieje inna cena, to możemy przy
kasie domagać się sprzedaży towaru po cenie, która jest ceną ze sklepu.” – wyjaśnia mec. Anna Paszek
z Kancelarii RKKW.
„Promocje, rabaty, wyprzedaże. Jak nie dać się oszukać?” z udziałem mec. Anny Paszek na antenie TVN BiŚ
Kupujesz mieszkanie? Uważaj na pułapki w umowach – komentuje mec. Krzysztof Rąpała
Ograniczanie możliwości odstąpienia od umowy deweloperskiej albo unikanie odpowiedzialności za opóźnienie oddania
mieszkania – takie niekorzystne dla nabywców zapisy są nieraz spotykane w umowach deweloperskich. Jak uchronić się
przed tego typu pułapkami? W programie Pawła Blajera "Biznes dla ludzi" w TVN24 Biznes i Świat radzi mec.
Krzysztof Rąpała z Kancelarii RKKW.
„Kupujesz mieszkanie? Uważaj na pułapki w umowach” z udziałem mec. Krzysztofa Rapały w TVN BiŚ
Wymarzone mieszkanie ma wady? Rozmowa z mec. Krzysztofem Rąpałą na antenie TVN BiŚ
Co zrobić, gdy deweloper wybudował mieszkanie z wadami? Umowa została podpisana, ale jesteśmy jeszcze przed
odbiorem technicznym. Jakie kroki możemy podjąć – wyjaśnia mec. Krzysztof Rąpała w programie red. Pawła Blajera,
"Biznes dla ludzi" w TVN24 Biznes i Świat.
„Wymarzone mieszkanie ma wady?” z udziałem mec. Krzysztofa Rąpały
Publikacje Kancelarii RKKW

Prawo spółek w orzecznictwie Sądu Najwyższego (2012–2013), pod red. dr. R. L. Kwaśnickiego
i P. Letolca, bezpłatny dodatek do Monitora Prawniczego nr 1/2014 r.

R. L. Kwaśnicki, Kłopotliwe głosowanie grupami, wypowiedź do artykułu red. Anny Koper, Parkiet
z 11.1.2014 r.

D. Dworek, Nie demonizujmy kosztów dojazdów pełnomocników, Dziennik Gazeta Prawna z 10.2.2014 r.

D. Krajewski, Kompensacja przyrodnicza realizowana w toku procesu inwestycyjnego, cz. IV,
Nieruchomości C. H. Beck, 12/2013
12 | Strona

D. Krajewski, Kompensacja przyrodnicza realizowana w toku procesu inwestycyjnego, cz. V,
Nieruchomości C. H. Beck, 2/2014

A. Lewińska, W. Nowosad, P. Letolc, M. Pniewski, Newsletter Wydawnictwa C. H. Beck, Prawo spółek
handlowych 1/2014

R. L. Kwaśnicki, Yawal. Dalszy ciąg sporu z frakcją Pioneera. Sparaliżowana rada, Parkiet z 11.2.2014 r

R. L. Kwaśnicki, A. Lewińska, O dacie nieważności uchwały wspólników decyduje wyrok sądu, Dziennik
Gazeta Prawna z 18.2.2014 r.

R. L. Kwaśnicki, Nie wszyscy zdążą ze scaleniem akcji, wypowiedź do artykułu red. M. Kwiatkowskiej,
Dziennik Gazeta Prawna z 28.1.2014 r.

R. L. Kwaśnicki, Prawnik osobisty, czy pierwszego kontaktu, wypowiedź do artykułu red. Jerzego
Mosonia, Radca Prawny, Styczeń 2014 r.

R. L. Kwaśnicki, Kłopotliwe liczenie terminów związanych z walnymi, wypowiedź do artykułu red. Anny
Koper, Parkiet 1-2.3.2014 r.

R. L. Kwaśnicki, Giełdowe spółki są często na bakier z przepisami, wypowiedź do artykułu red.
Katarzyny Kucharczyk, Parkiet, 3.3.2014 r.
Prawo w Biznesie - aktualne tematy
Inwestorzy w kominiarkach - Andrzej S. Nartowski
„Nie inwestuję w spółki, o których nie wiem, do kogo należą znaczne pakiety akcji!”. Zachęcamy do
zapoznania się z gościnnym wpisem, którego autorem jest: Andrzej S. Nartowski prezes, Polskiego Instytutu
Dyrektorów.
Więcej na ten temat
Zabezpieczenia powództw dotyczących spółek – casus PEPEES
Zachęcamy do zapoznania się z gościnnym wpisem na blogu mec. dr. Radosława L. Kwaśnickiego, którego
autorem jest mec. Dariusz Kulgawczuk. Wpis dotyczy ciekawych zagadnień prawnych związanych
z zabezpieczaniem roszczeń niepieniężnych dot. prawa spółek, np. roszczeń o ustalenie stosunku prawnego czy
stwierdzenie nieważności uchwały.
Więcej na ten temat
13 | Strona
Wykład dr. Radosława L. Kwaśnickiego podczas Zjazdu Katedr Prawa Handlowego
W lutowym numerze Przeglądu Prawa Handlowego zostało opublikowane sprawozdanie z IX. Ogólnopolskiego
Zjazdu Katedr Prawa Handlowego, który odbył się w Sopocie w dniach 26-28.9.2013 r. Na s. 56 znajduje się
krótki opis referatu dr. Radosława L. Kwaśnickiego nt. „Wykonywania praw z udziałów / akcji wchodzących w
skład majątku wspólnego małżonków”, który wzbudził żywą dyskusję z udziałem czołowych przedstawicieli
doktryny prawa spółek, w tym m.in. Sędziów Sądu Najwyższego.
Polecamy wpis odnoszący się do tej materii (w szczególności zaś analizę zawartej tam prezentacji).
Więcej na ten temat
Pracownicy w zarządach i radach nadzorczych spółek z udziałem Skarbu Państwa – casus KGHM Polska
Miedź S.A.
Niepowołanie osób wybranych przez pracowników do Rady Nadzorczej Spółki stało się przedmiotem wielu
batalii sądowych, które – najprawdopodobniej jeszcze nieostatecznie (por. dalsze uwagi dot. procesów
wszczętych w II. połowie 2013 r.) – zakończył wyrok Sądu Najwyższego z dnia 28.5.2013 r. (sygn. akt. V CSK
311/12)
Polecamy zapoznanie się z wpisem autorstwa mec. dr. Radosława L. Kwaśnickiego.
Więcej na ten temat
SN: bez wyroku nie ma nieważności uchwały spółki
Dnia 18.9.2013 r. Sąd Najwyższy w składzie 7 sędziów orzekł m.in., iż wyrok sądu stwierdzający nieważność
sprzecznej z ustawą uchwały zgromadzenia spółki ma charakter konstytutywny (sygn. akt III CZP 13/13). Choć
uchwale tej nie nadano mocy zasady prawnej, ma ona duży wpływ na praktykę spółek oraz sądów, w tym
rejestrowych. Tymczasem na tej płaszczyźnie pojawiają się istotne wątpliwości …
Więcej na ten temat
SN o powoływaniu członków rady nadzorczej w drodze głosowania oddzielnymi grupami
Dnia 11.9.2013 r. Sąd Najwyższy powziął doniosłą uchwałę dotyczącą wyboru członków rady nadzorczej spółki
akcyjnej w drodze głosowania oddzielnymi grupami (sygn. akt III CZP 39/13). Niezależnie od jej oceny,
14 | Strona
wskazać należy, że z całą pewnością ułatwi ona przygotowanie strategii głosowań na walne zgromadzenia lub
prowadzić będzie do podziału pakietów akcji akcjonariuszy większościowych.
Więcej na ten temat
Aktualności w prawie
Działalność gospodarcza „na próbę”
Projekt ustawy o zmianie ustawy o swobodzie działalności gospodarczej oraz niektórych innych ustaw
przewiduje wprowadzenie instytucji „działalności próbnej”. Ma ona na celu zaktywizować więcej osób do
założenia własnego biznesu, które przez pierwsze 3 miesiące będą mogły sprawdzić w praktyce, czy ich pomysł
jest opłacalny i znajduje popyt. Projekt przewiduje dodatkowo zwolnienie przedsiębiorców w okresie próby ze
znacznych obciążeń fiskalnych oraz biurokratycznych, w tym np. z opłacania podatku dochodowego (do kwoty
10 tys. zł) oraz składek na ubezpieczenie społeczne i zdrowotne, które byłyby pokrywane ze środków
powiatowych urzędów pracy. Projekt został skierowany do I czytania.
Sądy przyznają wyższe zadośćuczynienie za krzywdy moralne
Nowa linia w orzecznictwie – sądy przyznają coraz wyższe zadośćuczynienie za krzywdy moralne. Sąd
Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego i uznał, że zadośćuczynienie za doznany uszczerbek na zdrowiu
i cierpienie za doświadczoną krzywdę po wypadku nie może być minimalne, w związku z czym zwaloryzował
sumę przyznanego poszkodowanemu zadośćuczynienia, znacząco ją zwiększając.
Więcej na ten temat
Większy zakres uprawnień dla konsumentów, a obowiązków dla przedsiębiorców
Rząd przyjął projekt ustawy o prawach konsumenta wdrażający dyrektywę Parlamentu Europejskiego i Rady,
która ma za zadanie ujednolicić na całym obszarze UE przepisy w tym zakresie. Konsumenci na gruncie nowych
regulacji mają mieć zapewniony szerszy dostęp do informacji w związku z zawarciem umowy, a jakakolwiek ich
zgoda (np. na dodatkowe opłaty) ma być co do zasady uzyskiwania na piśmie. Ponadto przedsiębiorca będzie
zobowiązany do przedłożenia konsumentowi oferty przedstawionej ustnie – również na piśmie. Konsument
zyska szersze uprawnienia w przypadku nabycia wadliwej rzeczy, w tym m.in. prawo do żądania obniżenia ceny
produktu, jak również w zakresie prawa do odstąpienia od umowy, na którego realizację może mieć nawet rok.
15 | Strona
UOKiK karze za automatyczne przedłużanie umowy
Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów („UOKiK”) ukarała spółkę Niezależny Operator
Międzystrefowy Sp. z o.o. za praktykę, zgodnie z którą umowa zawarta przez konsumenta z ww. operatorem na
czas określony była przedłużana w sposób automatyczny na taki sam okres, bez pytania konsumenta o zgodę
(decyzja nr RKR - 52/2013). Konsument był przez to zmuszony do złożenia oświadczenia co najmniej na
miesiąc przed zakończeniem dotychczasowej umowy, aby zrezygnować z dalszych usług operatora. Według
UOKiK, takie „przymuszanie” konsumenta do przestrzegania terminów i podjęcia określonych działań w celu
zapobiegnięcia automatycznemu przedłużeniu umowy na czas określony jest niezgodne z dobrymi obyczajami
i stanowi nieuczciwą praktykę rynkową. Decyzja UOKiK nie jest prawomocna, a spółka się od niej odwołała.
Więcej na ten temat
Podwykonawca nie jest bezbronny – inwestor musi mu zapłacić (co do zasady)
W sprawie o sygn. akt V CSK 124/13 Sąd Najwyższy orzekł, że inwestor musi uregulować zobowiązanie
generalnego wykonawcy i zapłacić podwykonawcy wynagrodzenie za wykonane przez niego prace budowlane,
jeżeli należności nie uregulował sam wykonawca, a inwestor zgodził się na wykonanie prac przez tego
podwykonawcę. Sąd uznał, że nie ma wątpliwości co do wyrażenia zgody przez inwestora na wykonanie robót
przez tego podwykonawcę, a okoliczność, że nie zażądał przedstawienia mu umowy łączącej podwykonawcę
z generalnym wykonawcą, stanowiła świadomą rezygnację z przysługującego mu zgodnie z przepisami Kodeksu
cywilnego uprawnienia. Jest to zatem kluczowy wyrok w kwestii odpowiedzialności inwestorów za
zobowiązania wykonawców, którzy ponoszą solidarną odpowiedzialność za zapłatę wynagrodzenia należnego
podwykonawcy.
Więcej na ten temat
16 | Strona
Praktyka
Joanna Czekaj, aplikant adwokacki w Kancelarii RKKW
Skutki odstępstwa przez inwestora od warunków określonych w decyzji o warunkach zabudowy. Wyrok
Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 24.10.2013 r. (II OSK 1191/12)
Decyzja o pozwoleniu na budowę wydana z naruszeniem warunków określonych w decyzji o warunkach
zabudowy stanowi decyzję wydaną z rażącym naruszeniem prawa i jest dotknięta sankcją nieważności.
I. Stan faktyczny
1. W dniu 24.10.2013 r. w sprawie ze skargi
kasacyjnej Państwa S. i K. J. (dalej jako:
„Inwestorzy“) od wyroku Wojewódzkiego
Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia
15.12.2011 r. (VII SA/Wa 1946/11) Naczelny
Sąd Administracyjny oddalił tę skargę i uznał,
iż odstąpienie przez inwestora na etapie
wydawania decyzji o pozwoleniu na budowę od
warunków określonych w decyzji o warunkach
zabudowy jest dotknięte sankcją nieważności.
Rozstrzygnięcie to zostało wydane na kanwie
następującego stanu faktycznego.
2. W listopadzie 2007 r. Prezydent Miasta Leszno,
na podstawie art. 4 ust. 2 ustawy z dnia
27.3.2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu
przestrzennym
(dalej
jako:
„Ustawa
o planowaniu“), wydał decyzję o warunkach
zabudowy dla budowy budynku garażowego
położonego na terenie tej gminy (dalej jako:
„Decyzja WZ“). W punkcie 1 Decyzji WZ
ustalono, iż wysokość górnej krawędzi dachu
(jedna kondygnacja) może wynosić maksimum
3 metry.
3. Inwestorzy wystąpili następnie do tego samego
organu z wnioskiem o wydanie decyzji
o pozwoleniu na budowę, o której mowa w art.
28 i nast. ustawy z dnia 7.7.1994 r. – Prawo
budowlane (dalej jako: „Prawo budowlane“).
Z
załączonego
do
wniosku
projektu
budowlanego wynikało, że wysokość górnej
krawędzi dachu budynku garażowego miała
wynosić 3,82 metry, tj. o 0,82 metra więcej, niż
przewidywała to Decyzja WZ, oraz że budynek
ten miał zostać usytuowany w granicy z działką
sąsiednią. Pomimo powyższej rozbieżności,
w maju 2008 r. organ zatwierdził projekt
budowlany i udzielił Inwestorom pozwolenia na
budowę budynku garażowego (dalej jako:
„Pozwolenie na budowę“).
4. W kwietniu 2011 r. Wojewoda Wielkopolski –
na podstawie art. 104 § 1 i 2, art. 156 § 1 pkt 2,
art. 157 § 1 oraz art. 158 § 1 ustawy z dnia
14.6.1960 r. – Kodeks postępowania
administracyjnego (dalej
jako:
„KPA“)
stwierdził nieważność Pozwolenia na budowę.
Materialnoprawną
podstawę
stwierdzenia
nieważności ww. Pozwolenia stanowiła jego
sprzeczność z § 12 ust. 1 pkt 2, ust. 3 i 4
rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia
12.4.2002 r. w sprawie warunków technicznych,
jakim powinny odpowiadać budynki i ich
usytuowanie (dalej jako: „Rozporządzenie“)
oraz art. 35 ust. 1 pkt 1 Prawa budowlanego.
5. Inwestorzy złożyli do Wojewódzkiego Sądu
Administracyjnego skargę na powyższą decyzję,
zarzucając jej naruszenie art. 107 § 3 w zw.
z art. 156 § 1 pkt 2 KPA poprzez orzeczenie
o nieważności decyzji w sytuacji, gdy możliwe
było częściowe stwierdzenie jej nieważności.
W ich ocenie Pozwolenie na budowę posiadało
wprawdzie pewne wady, ale ich występowanie
nie powinno być traktowane jako okoliczność
wypełniająca znamiona "rażącego naruszenia
prawa" czy też działania organu "bez podstawy
prawnej". Ponadto wskazali, iż inwestycja
została zrealizowana do poziomu 3 metrów,
a więc zgodnie z Decyzją WZ, oraz że dokonali
17 | Strona
zgłoszenia zakończenia robót budowlanych,
a tym samym udzielone Pozwolenie na budowę
zostało skonsumowane.
6. Rozpoznając
skargę,
Wojewódzki
Sąd
Administracyjny podzielił jednak stanowisko
Wojewody Wielkopolskiego, a ponadto ustalił,
że Pozwolenie na budowę – dopuszczając
maksymalną wysokość budynku na 3,82 metry
pozostaje sprzeczne z Decyzją WZ, co w sposób
rażący
narusza
art.
55
w
zw.
z art. 64 ust. 1 Ustawy o planowaniu. W oparciu
o powyższe ustalenia Wojewódzki Sąd
Administracyjny uznał skargę za niezasadną, co
w pełni podzielił również Naczelny Sąd
Administracyjny.
II. Komentarz
1. Komentowane orzeczenie zawiera istotne
wskazówki dotyczące interpretacji pojęcia
„rażącego naruszenia prawa“, jako jednej z
określonych przez art. 156 § 1 pkt 2 KPA
przesłanek stwierdzenia nieważności decyzji
administracyjnej. W rozumieniu tego przepisu
nie jest nim bowiem każde naruszenie prawa,
ale tylko takie, w wyniku którego powstają
skutki niemożliwe do zaakceptowania z punktu
widzenia praworządności. Zgodnie z poglądami
wyrażanymi przez judykaturę, naruszenie prawa
kwalifikowane będzie jako rażące, jeżeli
następuje oczywista sprzeczność pomiędzy
rozstrzygnięciem sprawy, a treścią przepisu
prawnego
stanowiącego
podstawę
tego
rozstrzygnięcia.
2. Wskazując
na
nadzwyczajny
charakter
postępowania
w
sprawie
stwierdzenia
nieważności oraz sposób rozumienia przesłanki
„rażącego naruszenia prawa“ w świetle
poglądów
orzecznictwa,
rozpoznające
komentowaną sprawę sądy administracyjne obu
instancji w pełni podzieliły ustalenia i ocenę
organu odwoławczego co do tego, że
kontrolowane Pozwolenie na budowę dotknięte
było kwalifikowaną wadą prawną, a zatem
zostało wydane z rażącym naruszeniem prawa.
3. Pogląd ten stanowi niejako kontynuację
prezentowanej
dotychczas
przez
sądy
administracyjne linii orzeczniczej w zakresie
określenia
relacji
pomiędzy
decyzją
o warunkach zabudowy, potocznie zwaną
„wuzetką“, a pozwoleniem na budowę.
I tak, wskazać należy, że m.in. wyrokiem z dnia
2.2.2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w
Warszawie (sygn. akt: VII SA/Wa 2260/09)
wprost wyraził istnienie po stronie organu
wydającego decyzję o zatwierdzeniu projektu
budowlanego obowiązku sprawdzenia m.in.
zgodności projektu z ustaleniami miejscowego
planu
zagospodarowania
przestrzennego
(a zatem analogicznie – w przypadku braku
takiego planu dla danego obszaru – z decyzją
ustalającą warunki zabudowy).
4. Jedynie na marginesie należy przy tym
zauważyć, że w przedmiotowej sprawie
zarówno organ II instancji, jak i sądy
administracyjne uznały, iż w tego typu sprawie
nie ma możliwości częściowego stwierdzenia
nieważności decyzji o pozwoleniu na budowę,
bowiem tego rodzaju decyzja nie rozstrzyga
o kilku, niezależnych od siebie kwestiach.
Za taką interpretacją przemawia również
argument słusznościowy – nie ma przecież
możliwości
stwierdzenia,
że
udzielenie
pozwolenia na budowę obiektu jest jedynie
w części nieważne. Przedmiot oceny w tego
typu postępowaniu stanowi bowiem porównanie
decyzji o warunkach zabudowy z decyzją
o pozwoleniu na budowę oraz określenie, czy
warunki zawarte w tej pierwszej decyzji
zachowano w drugiej.
III.Wnioski dla praktyki
Omawiany
wyrok
Naczelnego
Sądu
Administracyjnego raz jeszcze potwierdza, jak
silny związek istnieje pomiędzy dwoma
wydawanymi w toku procesu budowlanego
decyzjami administracyjnymi, jakimi są decyzja
o warunkach zabudowy oraz decyzja
o pozwoleniu na budowę. Nie ulega przy tym
wątpliwości, że wyrażone w wyroku stanowisko
Naczelnego Sądu Administracyjnego zasługuje
na aprobatę, przy czym przemawia za tym
przede wszystkim argument spójności szeroko
rozumianego prawa budowlanego, które
powinno mieć przełożenie na realizowany na
jego podstawie proces budowlany.
18 | Strona
RKKW - KWAŚNICKI, WRÓBEL & Partnerzy
Ul. Wilcza 46 (II. Piętro)
00-679 Warszawa
tel.: +48 22 41 70 80
fax: +48 22 213 30 07
e-mail: [email protected]
web: www.rkkw.pl
Facebook: www.rkkw.pl/fb
LinkedIn: www.rkkw.pl/linkedin
Informacje zawarte w niniejszym opracowaniu mają jedynie charakter informacyjny i nie stanowią świadczenia
pomocy prawnej w rozumieniu właściwych przepisów. Jeżeli są Państwo zainteresowani pogłębioną analizą lub
wyjaśnieniem zagadnień przedstawionych w Newsletterze, prosimy o kontakt z Kancelarią RKKW.
W celu otrzymywania bezpłatnego Newslettera Kancelarii RKKW należy odwiedzić stronę Kancelarii,
a następnie wybrać, znajdującą się w prawym górnym rogu, zakładkę Newsletter i wskazać adres e-mail, na
który życzą sobie Państwo otrzymywać Newsletter Kancelarii RKKW.
Zachęcamy do śledzenia Kancelarii RKKW na Facebooku oraz LinkedIn – pozwoli to Państwu być na bieżąco
z najnowszymi publikacjami naszego Zespołu, informacjami o szkoleniach oraz o konferencjach.