Zobacz i pobierz plik o rozszerzeniu pdf

Protokół Nr XXXI / 2005
Sesji Rady Miejskiej w Ustce
z dnia 31 marca 2005r.
obrady odbywały się w siedzibie Urzędu Miejskiego, przy ul. Dunina 24
Rozpoczęcie obrad – godz. 9:00
Zakończenie obrad – godz. 14:10
Ad. 1
Obrady otworzył i prowadził pJan Olech – Przewodniczący Rady Miejskiej w Ustce.
Na wstępie przywitał przybyłych na obrady radnych oraz zaproszonych gości.
W obradach uczestniczyło 14 radnych, nieobecny radny A.Monkiewicz - zgodnie
z listą obecności stanowiącą załącznik nr 1 do niniejszego protokołu.
Lista obecności zaproszonych gości uczestniczących w obradach Rady Miejskiej
stanowi załącznik nr 2 do protokołu.
Przewodniczący – przedstawił przybyłego na obrady radcę prawnego Urzędu
Miejskiego p.Pawła Dworczyńskiego, który po raz pierwszy po objęciu pracy uczestniczy
w obradach Rady.
Oznajmił, że zna rzetelność radcy i wyraził nadzieję, że współpraca
z Radą Miejską będzie przebiegała również bardzo dobrze.
Na sekretarza obrad Przewodniczący – zaproponował radnego Przemysława Nycza
i poddał tę propozycję pod głosowanie.
Rada przy 14 głosach „za” (jednogłośnie)
wybrała radnego Przemysława Nycza
na sekretarza obrad w dniu dzisiejszym.
Radny W.Siudek – zapytał dlaczego protokołu z poprzedniej sesji nie ma w formie
elektronicznej na usteckiej stronie internetowej?
Przewodniczący
–
wyjaśnił,
że
od
przyszłego
miesiąca
protokół
będzie
umiejscowiony.
Rada przy 14 głosach „za” ( jednogłośnie) przyjęła Protokół Nr XXX / 2005
z 24 lutego 2005r.
Następnie Przewodniczący – przedstawił propozycje zmian w projekcie porządku
obrad:
–
pismo Burmistrza Miasta Ustki nr SOKS-0062/3/2005 o zdjęcie z porządku obrad
Strategii Rozwiązywania Problemów Społecznych. Treść pisma stanowi załącznik nr 3 do
protokołu.
1
–
propozycja Burmistrza o włączenie pod obrady Rady dodatkowego projektu uchwały
–
w sprawie kierunków działania Burmistrza ( herb).
Przewodniczący – poddał pod głosowanie powyższe propozycje. Jako pierwsza pod
głosowanie została poddana propozycja zdjęcia z porządku obrad Strategii Rozwiązywania
Problemów Społecznych.
Rada przy 10 głosach „za”, 1 głosie „przeciwnym”, 3 głosach „wstrzymujących się”
przyjęła powyższą propozycję.
Jako drugą zmianę do porządku obrad głosowano propozycję włączenia do porządku
obrad projektu uchwały w sprawie kierunków działania Burmistrza ( uregulowanie spraw
autorskich dot. herbu i flagi Ustki).
Przewodniczący – oznajmił, że są to czynności regulujące sprawy dot. wykupienia
praw autorskich dot. herbu i flagi miasta. Nie jest to równoznaczne z akceptacją projektu
herbu przygotowanego przez heraldyka. Jest to kierunek dalszych działań.
p.D.Paściak- zgłosiła wniosek, aby powyższy projekt uchwały został przekazany pod
obrady Komisji Gospodarki Przestrzennej... .
Burmistrz – oznajmił, że chodzi tu o uregulowanie spraw finansowych za pracę
wykonana w 2004 roku. Chodzi o upoważnienie Rady, aby Burmistrz mógł podpisać umowę
z osobą która opracowała projekt herbu.
Przewodniczący – poddał pod głosowanie wniosek radnej D.Paściak o przekazanie
projektu uchwały pod obrady Komisji.
Rada przy 4 głosach „za”, 8 głosach „przeciwnych”, 2 glosach „wstrzymujących się”
nie przyjęła powyższego wniosku.
Przewodniczący – poddał pod głosowanie wniosek Burmistrza o wprowadzenie pod
obrady projektu uchwały w sprawie kierunków działania Burmistrza.
Rada przy 8 głosach „za”, 4 głosach „przeciwnych”, 2 glosach „wstrzymujących się”
przyjęła powyższy wniosek, tym samym wyraziła zgodę na wprowadzenie ww. projektu pod
obrady w dniu dzisiejszym.
Wobec powyższego Rada przy 12 głosach „za”, 1 głosie „przeciwnym”, 1 głosie
„wstrzymującym się” przyjęła następujący p o r z ą d e k o b r a d – zgodnie z którym
obradowała w dniu dzisiejszym :
1. Sprawy regulaminowe.
2. Sprawozdanie Burmistrza z prac w okresie między sesjami.
3. Informacja Przewodniczącego z prac Rady Miejskiej w okresie między sesjami.
4. Informacja o funkcjonowaniu usteckiej służby zdrowia, pod kątem zabezpieczenia
podstawowej opieki medycznej.
2
5. Informacja o realizacji inwestycji Usteckiego Towarzystwa Budownictwa Społecznego.
6. Informacja o przygotowaniach miasta do sezonu letniego 2005r.
7. Podjęcie rożnych uchwał.
8. Zapytania radnych
9. Wolne wnioski i oświadczenia.
10.Ustalenie terminu kolejnej sesji.
Ad. 2
Burmistrz p.J.Graczyk – przedstawił informację o pracy Burmistrza Miasta w okresie
międzysesyjnym.
Przewodniczący p.J.Olech – poprosił o informację jakie formy współpracy ustalono
na rok 2005 w Bielsku – Białej?
Burmistrz- odpowiedział, że ustalono terminy dwóch spotkań tj. Dni Ustki w Bielsku
w ostatni łykend maja, natomiast w dniach 16 – 17 lipca w Ustce odbędą się „Dni Bielska
w Ustce”.
Przewodniczący – zapytał o decyzję w sprawie zamiany i zbycia nieruchomości przy
ulicy Piłsudskiego.
Naczelnik Wydz. G.N. p.M.Bursztynowicz - odpowiedziała, że jeden lokal ( pokój)
będzie zbyty na rzecz lokatora, natomiast drugi samodzielny lokal będzie zbyty w drodze
przetargu.
p.P.Nycz – poprosił o wyjaśnienie propozycji tzw. systemu bezpiecznej identyfikacji
plaży. Na jakie zadania przyznano kwotę 57.000 zł dokonując zmian w budżecie miasta
(zarządzenie Burmistrza) ? Wyrażono zgodę na wszczęcie postępowania o nabycie prawa
własności działki nr 18/1 przy ul. Limanowskiego 2 . Radny zapytał , o którą nieruchomość
chodzi?
p.U.Pietrasiewicz – Skarbnik – odpowiedziała, że kwota 57.000 zł dotyczy opieki
społecznej.
Burmistrz – odpowiedział, że z ofertą zgłosiła się firma promująca swoje wyroby
proponując ustawienie metalowych bramek wejściowych na plażę. Zrezygnowano z tego
pomysłu ze względów estetycznych.
p.M.Bursztynowicz – odpowiedziała, że na podstawie przepisów o gospodarce
nieruchomościami wnioskodawca nabył prawo uwłaszczenia się na nieruchomości położonej
przy ul. Limanowskiego 2.
p.P.Wszółkowski – zapytał o program rozwoju sportu dla jednostek organizacyjnych
Gminy Miejskiej Ustka.
3
Burmistrz – odpowiedział, że przyjęto zarządzenie do wniosku o dofinansowanie
zadania pn. „sport po szesnastej”.Radni otrzymali te materiały.
p.B.Kołakowska – zapytała, czy zarządzenie w sprawie wyceny i wyrażenia woli
zbycia działek przy ul. Sportowej nie koliduje z propozycją wyznaczenia obwodnicy wzdłuż
ulicy Sportowej?
p.M.Bursztynowicz – odpowiedziała, że działki przy ul. Sportowej były wcześniej
wyznaczone do sprzedaży i nie koliduje to z propozycją obwodnicy, a jedynie ma na celu
wyrównanie działek wzdłuż ulicy.
p.B.Kołakowska – oznajmiła, że później okaże się, czy wystarczy miejsca na budowę
planowanej wcześniej trasy.
Burmistrz – wyjaśnił, że jeszcze nie ma planu na powyższy teren, będzie w 2006
roku. Burmistrz dodał, że gospodarowanie mieniem
komunalnym w poprzedniej kadencji
było złe. Nie wiadomo, czym kierowały się poprzednie władze zostawiając takie tereny, a nie
zostawiając środków na ich utrzymanie. Dlatego podjęto decyzję o przekazaniu tych
terenów osobom posiadającym sąsiednie posesje, aby je przejęli i porządkowali.
Do mieszkańców zwrócono się
z propozycją nabycia w formie kupna lub dzierżawy.
p.B.Kołakowska – oznajmiła, że „studium uwarunkowań” wskazywało przebieg trasy
w kierunku Rowów, przebiegająca przez ul. Sportową.
p.D.Paściak – zapytała o jakie oznakowanie chodzi w podpisanym zarządzeniu
na wykonanie oznakowania poziomego i pionowego ulic?
p.E.Mierzejwska – wyjaśniła na czym polega wykonanie oznakowania poziomego
i pionowego ulic.
p.A.Brzóska – zapytał , jak przebiegają negocjacje w sprawie umowy dzierżawy
ze spółką Promenada ?
Burmistrz – oznajmił, że trudno powiedzieć jaką opcję reprezentują radni. Negocjacje
trwają ze spółką Promenada, na podstawie umowy jaką otrzymali radni. Burmistrza
powiedział, że o stanowisku strony będę informował radnych.
Przewodniczący p.J.Olech –zapytał, czy
w związku z kolizją budowy budynku
wielorodzinnego komunalnego przy ul. M.Fornalskiej z istniejącym budynkiem przy
ul. Grunwaldzkiej 9 , w którym zamieszkują cztery rodziny budynek będzie rozebrany.
Przewodniczący zapytał, czy mieszkańcy tego budynku otrzymają lokale zastępcze, czy
docelowe?
Burmistrz – odpowiedział, że budynek musi być rozebrany ze względu na jego zły
stan techniczny. Mieszkańcy otrzymają docelowe mieszkania.
4
p.W.Siudek – zapytał, czy przed sezonem będzie wykonane oświetlenie traktu
pieszego przy ul. Wczasowej?
p.E.Mierzejewska – odpowiedziała, że inwestycja ta będzie zakończona przed
sezonem.
Wobec braku innych pytań Przewodniczący – poddał pod głosowanie przyjęcie
niniejszej informacji.
Rada przy 11 głosach „za”, 3 głosach „wstrzymujących się” przyjęła informację
stanowiącą załącznik nr 4 do niniejszego protokołu.
Ad. 3
W dalszej części obrad Przewodniczący
- przedstawił informację z prac Rady
Miejskiej w okresie między sesjami.
W uzupełnieniu Przewodniczący dodał, że :
–
3 marca uczestniczył w halowym turnieju piłki nożnej szkół podstawowych o puchar
Przewodniczącego Rady,
–
również 5 marca wspólnie z radnymi A.Gałatem i P.Wszółkowskim uczestniczył
w spotkaniu z klubami piłkarskimi,
–
12 marca wspólnie z radnymi” A.Gałatem, W.Siudkiem, P.Wszółkowskim uczestniczył
w V usteckim halowym turnieju piłki nożnej,
–
16 marca również z p.A.Gałatem i P.Wszółkowskim uczestniczył w spotkaniu
u p.Burmistrza z zarządami klubów piłkarskich na temat łączenia się klubów i ubiegania
się o dotacje,
–
19 marca Przewodniczący brał udział w spotkaniu w Muzeum Ziemi Usteckiej
poświęconemu „Kobietom w Ustce”,
–
20 marca uczestniczył w zakończeniu Mistrzostw Polski Zachodniej – Ustka 2005
w karate, których głównym organizatorem był radny A.Wdowiarek,
–
22 marca wspólnie z radnym P.Wszółkowskim uczestniczył w Inauguracyjnym Spotkaniu
Uczestników Semestru Wstępnego Usteckiego Uniwersytetu Trzeciego Wieku.
Rada przy 14 głosach „za” ( jednogłośnie) przyjęła informację stanowiącą załącznik
nr 5 do niniejszego protokołu.
Ad. 4
W dalszej części obrad Rada zapoznała się z informacją na temat funkcjonowania
usteckiej służby zdrowia.
Informację na temat zabezpieczenia podstawowej opieki medycznej w naszym
mieście przedstawił Dyrektor Samodzielnego Niepublicznego Zakładu Opieki Medycznej
p.J.Grzybowski.
5
Poinformował, że prowadzi jeden z dwóch istniejących w Ustce zakład opieki
zdrowotnej. Działa w trzech obiektach, tj. przy ul. Kopernika, Leśnej i Żeromskiego.
Od 1 lipca br. Poradnia dziecięca będzie przeniesiona z ul. Żeromskiego 5 do budynku przy
ul. Kopernika. Przy ul. Leśnej
będzie funkcjonowała tylko Poradnia „K”. Natomiast
podstawowa opieka medyczna jest zorganizowana przy ul. Kopernika 18. Poradnia Chirurgii
i Chirurgii Ortopedycznej zostanie przeniesiona na ul. Kopernika 22.
Pan Grzybowski oznajmił, że zbliżający się sezon letni nie uszczupli kadry lekarzy, nie
przewiduje żadnych większych problemów w pracy tej placówki. Na dzień 1 lipca br. będą
wykonane podjazdy dla osób niepełnosprawnych. Placówka jest juz po kontroli NFZ, która
wskazała konieczność wykonania podjazdów dla osób niepełnosprawnych. Następnie
p.Grzybowski oświadczył, ze nie uczestniczy w żadnym biznesie w usteckim szpitalu, nie
prowadzi jakiejkolwiek działalności w tym obiekcie.
Przewodniczący – oznajmił,
że Rada wielokrotnie dyskutowała o IV Oddziale
Wewnętrznym, ale nie może tego finansować. Po czym zapytał, czy p. Grzybowski wspólnie
z Pogotowiem Ratunkowym jest w stanie zabezpieczyć tzw. dział pomocy doraźnej ?
p.J.Grzybowski – oznajmił, że w Poradni pełnione są całodobowe dyżury. Natomiast
oznajmił, że toczył bój z poprzednią Radą aby nie pozwalała na likwidację ambulatoryjnej
części działu pomocy doraźnej w Ustce. Teraz ma być tworzone coś , co zostało
zlikwidowane
wcześniej.
Bez
kosztów
można
zorganizować
gabinet
chirurgiczny
w pomieszczeniach Działu Pomocy Doraźnej. W wolne dni od pracy gabinet ten mógłby
udzielać pomocy doraźnej po godzinie 18. Byłyby to podstawowe zabiegi chirurgiczne.
Jednakże w zakresie poradni chirurgicznej nie ma całodobowej pomocy chirurgicznej.
W siedzibie SNZOZ nie ma fizycznej możliwości utworzenia takiego gabinetu. Tak więc
z błahymi urazami pacjenci z Ustki w dni wolne od pracy muszą jeździć do Słupska.
p.W.Siudek – oznajmił, iż zastanawia się, czy w Ustce są możliwości sprawnego
skutecznego udzielenia pomocy pacjentom z objawami zawału.
p.J.Grzybowski – oznajmił, że wszyscy powinni zabiegać o to , aby na miejscu
w Ustce
dyżurowała dobrze zaopatrzona karetka pogotowia. Lekarz winien mieć siłę
i środki do ratowania życia pacjenta. Jeżeli będą występowały przypadki opóźnienia
przyjazdu karetki i udzielenia pomocy, to sprawy takie będą każdorazowo zgłaszane do
odpowiednich organów ścigania. Pan Grzybowski oznajmił, że po to uruchomiono oddział
kardiologiczny w Słupsku z nowoczesną aparaturą, aby nie była łamana procedura
szybkiego reagowania. Jeżeli stworzono ośrodek kardiologiczny , to każdy pacjent
z podejrzeniem zawału serca musi tam trafić.
p.W.Siudek – zapytał, czy w Słupsku jest lepsza opieka kardiologiczna?
6
p.J.Grzybowski – oznajmił, że oddział kardiologiczny w Słupsku powstał w styczniu
2005r. Jest wyposażony w drogi i porządny sprzęt. Dlatego nie może być takiej sytuacji, że
pacjent zamiast na ten oddział trafia najpierw do Ustki. Jest to nielogiczne opóźnianie czasu
docierania fachowej opieki do pacjenta.
p.D.Owsiana – powiedziała, że pacjenci z Ustki dowożeni są do Słupska na tzw.
umiarowienie pracy serca, ale nie mają transportu powrotnego do Ustki.
p.J. Grzybowski – odpowiedział, że pacjenci ci maja prawo do korzystania
z transportu sanitarnego, na ten cel szpital otrzymuje środki z NFZ. Być może zdarzają się
takie przypadki, aby koszty były niższe pacjent musi czekać.
p.D.Owsiana – oznajmił, że tzw. interna powinna mieć gabinet pierwszej pomocy.
Ludzi starszych denerwuje to, że wszystkie gabinety nie są w jednym obiekcie. Dlaczego
w Ustce nie ma gabinetu neurologicznego?
p.J.Grzybowski – odpowiedział, że przy usteckim szpitalu taki gabinet ma być
utworzony, ale nie da się tego zrobić bez Działu Pomocy Doraźnej.
Nie można łączyć poradni dla dzieci zdrowych z poradnia dla dzieci chorych, ani też
poradni dermatologicznej z
poradnią ogólną. Budynek przy ul. Mickiewicza był
komunalizowany przed wieloma laty i nikt nie miał na to wpływu. Przy ul. Leśnej powstanie
poradnia neurologiczna i laryngologiczna.
p.D.Owsiana – w imieniu mieszkańców złożyła na ręce Przewodniczącego Rady
petycję w sprawie usteckiego szpitala.
Korzystając z obecności p. J.Grzybowskiego pełniącego funkcję Przewodniczącego
Rady Powiatu Słupskiego Przewodniczący p. J.Olech - zapytał jakie jest stanowisko Rady
Powiatu w sprawie finansowania Powiatowej Olimpiady Młodzieży ?
p.J.Grzybowski – poinformował, że Starosta Słupski zwrócił się do samorządów
o współfinansowanie Powiatowej Olimpiady Młodzieży. Wypowiedziała się tylko jedna
gmina.
W
opinii
Zarządu
Powiatu
środki
winny
być
przeznaczone
dla
dzieci
ponadgimnazjalnych. Starostwo zaproponowało kwotę 8.000 zł, pozostałe 1.800 zł miało
być od samorządów. Pismo z Ustki – jak wiele innych , nie buduje zgody. Pan Grzybowski
oznajmił, że jeżeli nadal będzie otrzymywał takie pisma z Ustki to jako osoba fizyczna zapłaci
kwotę 1.800 zł. Tak więc jeżeli Szkolny Związek Sportowy będzie organizatorem olimpiady,
a miasto nie dofinansuje , to p.Grzybowski osobiście zapłaci z własnej kieszeni kwotę 1800
zł. Na zakończenie oznajmił, że nie ma takiej gminy, której nie byłoby stać na taka kwotę.
p.P.Wszółkowski – poinformował, że sześć gmin przekazało środki na konto
Szkolnego Związku Sportowego, zaś pozostałe deklarują, że również wpłacą. Ustka jest
jedynym samorządem, który tej sprawy nie załatwił.
7
p.A.Wdowiarek – powiedział, że najgorszym jest to, że zniweczono pracę nauczycieli
i dzieci. Przykro, że dzieci z Ustki nie mogły uczestniczyć w rozgrywkach powiatowych,
a to nie tylko dzieci w wieku ponadgimnazjalnym. Dla dzieci ważnym jest to, aby bawiły się
dalej. Natomiast Starostwo wcześniej nawet nie sygnalizowało tej sprawy.
p.J.Grzybowski – oznajmił, że dzieci z Ustki w tym roku będą brały udział
w spartakiadzie.
Burmistrz – odpowiedział, że na tej zasadzie Starostwo nic nie będzie robiło. Ustka
organizuje Miejską Olimpiadę Młodzieży i nie ubiega się o środki od Starosty. Jest to jedyny
powiat, który wymyślił takie finansowanie. Burmistrz oznajmił, że Starostwo we wszystkich
dziedzinach przerzuca odpowiedzialność na gminy. Miasto chce jasnego stanowiska
Starostwo nie ma pieniędzy. Tu nie chodzi o kwotę 1800 zł.
p.J.Grzybowski – powiedział, że być może Burmistrz zna fakty przerzucania
odpowiedzialności na gminy. Natomiast to jest tylko propozycja Szkolnego Związku
Sportowego chcącego organizować olimpiadę młodzieży na szczeblu powiatowym.
Obarczanie Starostwo winą za taki stan rzeczy nie jest w porządku. Pan Grzybowski jako
Przewodniczący Rady Powiatu zaprosił do dyskusji na temat – kto jest komu winien.
Po czym oznajmił, że nigdy nie spotkał się z takim podejściem.
Przewodniczący – zaproponował, aby Komisja Kultury zajęła się tym tematem na
najbliższym posiedzeniu. Po czym odczytał pismo jakie otrzymał od p. D.Owsianej i oznajmił,
że przekaże je do Dyrektora Wojewódzkiego Szpitala Specjalistycznego.
Rada przy 11 głosach „za”, 3 głosach „wstrzymujących się” przyjęła informację
o funkcjonowaniu usteckiej służby zdrowia.
Ad. 5
W dalszej części obrad Rada zapoznała się z informacją o realizacji inwestycji
Usteckiego Towarzystwa Budownictwa Społecznego.
p.A. Wdowiarek – powiedział, że informacja jaką otrzymali radni dotyczy tylko
nowych budynków. Nie wiadomo natomiast jakie inwestycje poczyniono w starych
zasobach i jaki jest harmonogram tych prac? Radny zapytał jaka jest decyzja w sprawie
przyłączenia bloków przy ul. Kopernika i ul. W.Młodych do miejskiej ciepłowni? Czy UTBS
uzyskało środki na docieplenie budynków komunalnych ?
Prezes UTBS p.E.Rokosz – oznajmił, że pytania radnego dotyczą dwóch zagadnień.
Pierwsze to zarządzanie mieniem komunalnym , drugie zaś zarządzanie wspólnotami, a te są
zadaniem usługowym. Na temat inwestycji radni otrzymali materiały na pismie.
p.A.Wdowiarek – poprosił o przygotowanie szczegółowych informacji na Komisje
Gospodarki Przestrzennej.
8
Przewodniczący – zapytał p. Rokosza kiedy planuje oddanie do użytku budynku
wielorodzinnego , jaki ma być budowany przy ul. M.Fornalskiej ?
p.E.Rokosz – odpowiedział, że obecnie oczekuje na przyznanie promessy z Banku
Gospodarstwa Krajowego. UTBS
uzyskał pozwolenie na budowę, jednakże nie może
rozpocząć procesu inwestycyjnego ze względu na brak decyzji o promessie, którą powinno
uzyskać do 31 maja br. Prezes wyraził nadzieję, że budowa ruszy już w połowie tego roku.
Wobec braku innych
głosów dyskusji Rada przy 13 głosach „za”, 1 głosie
„wstrzymującym się” przyjęła informację stanowiącą załącznik nr 6 do protokołu.
W tym momencie Przewodniczący - ogłosił 15 minutowa przerwę w obradach.
Ad. 6
W dalszej części obrad Rada przystąpiła do omawiania informacji o przygotowaniach
miasta do sezonu letniego w 2005 roku.
p.W.Siudek – podziękował za dodatkowe informacje na temat kosztów imprez
o które radni poprosili na komisji.
p.B.Kołakowska – poprosiła o in formacje o sposobie promowania miasta z tytułu
70- lecia uzyskania praw miejskich.
p.R.Kuczmińska – Naczelnik Wydz. Promocji poinformowała, że miasto chce
wykorzystać ten element jubileuszowy na targach. Ma to być forma gościnna, przyjazna
z elementami gastronomicznymi, z akcentem historycznym.
p.B.Kołakowska – zapytała, czy dobrym jest element historyczny?
p.R.Kuczmińska – oznajmiła, że będzie to robione na zasadzie eksperymentu.
p.B.Kołakowska – zapytała, czy list kierowany do gości, turystów przyniósł
oczekiwane skutki?
Burmistrz – oznajmił, że pytanie to należy kierować do gości.
Przewodniczący – zapytał, jak ma być zorganizowana ogólnopolska konferencja
prasowa, bo w roku ubiegłym nic z tego nie wyszło ?
p.R.Kuczmińska – wyjaśniła, ze w ubiegłym roku termin był źle zaplanowany.
Redaktorzy proponują, aby to odbyło się w dni wolne od pracy. Miasto robi rozeznanie kogo
jeszcze można zaprosić i chce spróbować raz jeszcze.
p.B.Kołakowska
– powiedziała,
że największą imprezą letnią jest „festiwal
sztucznych ogni”. Radna zapytała, czy jeżeli nie będzie sponsorów, to czy konieczne jest
aby ok. 160.000 złotych było wystrzelonych w niebo ?
Burmistrz - odpowiedział, że 160.000 było w roku ubiegłym, a tym roku miasto też
planuje taką imprezę. Jednym ze sponsorów był Związek Stowarzyszeń Usteckich. W tym
roku miasto nie chce niczego wymuszać, dlatego w budżecie stworzono rezerwę na ten cel.
9
Mimo tego miasto poszukuje sponsorów z zewnątrz. Problemem jest pozyskanie sponsora
strategicznego medialnego tej imprezy.
p.D.Paściak – powiedziała, że stowarzyszenia usteckie przeznaczyły około 30.000 zł,
jest to niewielka kwota. Radna zapytała o całkowity koszt poszczególnych imprez. Po czym
dodała, żenie jest zadowolona z tego programu, gdyż w tym roku nie zaplanowano takich
imprez jak: „Cała naprzód”, „Uliczny bieg nocny”.
p.R.Kuczmińska – odpowiedziała, że w zaplanowanym budżecie miasto chce
skoncentrować się na imprezach przyciągających turystów, promocyjnych.
p.D.Paściak – zapytała, czy imprezy będą organizowane przez Wydział Promocji, czy
będzie ogłaszany przetarg na ich realizację ?
p.R.Kuczmińska – wydział wyłoni organizatorów części imprez w drodze przetargu,
część imprez będzie zlecana przez wydział.
p.S.Kropiewski – zapytał, czy Sylwester nad Bałtykiem nie powinien być przeniesiony
na teren OSiR ?
p.R.Kuczmińska – oznajmiła, że wszystko jest możliwe, to zależy od stanowiska
Rady, jednakże
impreza sylwestrowa nad morzem stała się już tradycją zarówno dla
mieszkańców , jak i dla gości u nas przebywających.
Wobec braku innych głosów w dyskusji Rada przy 10 głosach „za”, 1 głosie
„przeciwnym”, 2 głosach „wstrzymujących się” przyjęła informację stanowiącą załącznik
nr 7 do protokołu.
Ad.7
W dalszej części obrad Rada przystąpiła do podjęcia różnych uchwał.
Przewodniczący – kolejno przedstawiał projekty uchwał i poddawał je pod
głosowanie:
1/ w sprawie dochodów własnych jednostek budżetowych gminy.
Przewodniczący – zapytał o środki dla Szkoły Podstawowej Nr 2, na zakup pomocy
naukowych.
Skarbnik p.U.Pietrasiewicz – odpowiedziała, że poprzednia uchwała o środkach
specjalnych mówiła, że środki te mają być wydatkowane wyłącznie na remonty obiektów
i tak się działo w roku 2004. Natomiast SP Nr 1 jako nowa szkoła nie ma potrzeby
wydatkowania środków na wymianę okien , posadzek itp. Natomiast w pozostałych dwóch
szkołach potrzeby remontowe są ogromne. Ponieważ inwestycja nie pokryła wszystkich
kosztów związanych z doposażeniem SP Nr 1 szkoła może wykorzystać na ten cel środki na
dochodach własnych.
10
W pozostałych szkołach większość tych środków powinna być przeznaczona na
remonty obiektów.
Przewodniczący – zapytał, czy szkoły dotychczas same pokrywały koszty mediów?
p.U.Pietrasiewicz – powiedziała, że po raz kolejny Minister Finansów „obciął”
subwencje oświatowe. Dlatego też kosztem placówek oświatowych zmniejszenie musi
nastąpić, ponieważ to dotyczy bezpośrednio placówek oświatowych. Głównie chodzi
o centralne ogrzewanie, także szkoły z części
tych środków będą mogły pokryć koszty
ogrzewania. Z takim pismem wystąpiono do wszystkich szkół. Środek specjalny jest źródłem
uzupełniania braków i od 2004 roku
dyrektorzy samodzielnie decydują o jego
wydatkowaniu.
Przewodniczący – zapytał ile szkoły zarobiły na środku specjalnym?
p.Pietrasiewicz – poinformowała, że SP Nr 2 zarobiła w 2004 roku ponad 100.000
zł, SP Nr 1 była w okresie przeprowadzki więc nie mogła zarabiać uzyskała tylko 7.000 zł,
zaś Gimnazjum uzyskało ponad 70.000 zł.
p.B.Kołakowska – powiedział, ze dyrektorzy szkół najlepiej wiedzą gdzie mają
zaoszczędzić. W wydatkach szkół zapisano, że środki te maja być przeznaczone na
częściowe pokrycie kosztów energii i ogrzewania. Koszty ogrzewania w SP Nr 1 będą inne
niż w dwóch pozostałych szkołach. Może być tak, że media skonsumują dochody szkół.
Jest to przykre, ale utrzymanie szkół jest zadaniem własnym samorządu. Tak więc zapis
o częściowym pokryciu tych kosztów jest bardzo niebezpieczny dla dyrektorów szkół.
Motywacja pozyskiwania środków specjalnych będzie większa wówczas kiedy środki te
byłyby przeznaczane na poprawę warunków nauczania.
Burmistrz – uznał, że jest to nadinterpretacja zapisu, gdyż samorząd chce aby
dyrektorzy w sposób elastyczny sami dysponowali tymi środkami. Subwencja oświatowa
została skorygowana i może zaistnieć
pewien niedobór środków. W związku z tym
dokonano analogicznej korekty. W roku 2004 wszystkie te środki były przeznaczone na
remonty. Dlatego należy wierzyć, że dyrektorzy szkół będą
racjonalnie kierowali
placówkami.
p.J.Koryczan – zapytał, czy uchwała ta nie gwarantuje nadrzędności ?
p.U.Pietrasiewicz – odpowiedziała, że każda szkoła w swoim budżecie ma
zagwarantowane środki na ogrzewanie. Zaangażowanie środków na ciepło na podstawie tej
uchwały będzie ułamkiem kosztów. Jeżeli będzie żle z budżetami szkół , wówczas z budżetu
miasta będą dołożone środki na ogrzewanie szkół.
Przewodniczący- poprosił, aby w powyższej sprawie wypowiedziały się obecne
dyrektorki szkół.
11
Jako pierwsza głos zabrała Dyrektor SP Nr 1 p. B.Lenard – wyraziła obawy jeżeli
chodzi o ten zapis, gdyż koszty ogrzewania są ogromne. To spowoduje, że
za energię
będzie trzeba zapłacić kwotę 30.000 zl. Pani dyrektor wyraziła obawy, że 2/3 pozyskanych
dochodów szkoły to będą koszty utrzymania szkoły. Tak więc z budżetu szkoły zdjęto
kwotę 30.000 zł.
Dyrektor SP Nr 1 p.L.Kuper – odpowiedziała, że z budżetu szkoły zdjęto kwotę
44.300 złotych. Istnieje więc obawa, ze w IV kwartale br. tę kwotę będzie trzeba zdjąć
z budżetu szkoły.
Burmistrz – skoro takie jest podejście dyrektorów szkół to wnoszę o zdjęcie tego
projektu uchwały z dzisiejszych obrad. Fakt jest bezsporny , ze subwencja oświatowa
została skorygowana przez Ministra Finansów i tego nie można odwrócić. Budżet miasta też
jest ograniczony. Skoro tak, to dyrektorzy szkół powinni środki specjalne przeznaczyć tylko
na remonty i szukać oszczędności w ramach przyznanych środków. Mają to być
oszczędności nie tylko na ogrzewaniu lecz na innych kosztach utrzymania szkoły.
p.Skarbnik
- oznajmiła ,że subwencję oświatową musi dostosować do decyzji
Ministra Finansów. Temat był analizowany bardzo dokładnie. Główne pokrycie środków
z budżetu miasta to dokończenie inwestycji pn. Szkoła Podstawowa Nr 1. Na kolejnej sesji
będzie przedstawiony projekt uchwały o przekazaniu kwoty ponad 1.100.000 zł, aby
inwestycję tę zamknąć całkowicie, a środki te nie były planowane w budżecie 2005 roku.
Przewodniczący – zapytał co się stanie jeżeli by z tego projektu wykreślono zapis
mówiący o pokryciu kosztów energii ?
p.U.Pietrasiewicz – odpowiedziała, ze wówczas należałoby podjąć nową uchwałę.
p.B.Kołakowska – oznajmiła, że zapis o pokryciu kosztów jest dalece konsumpcyjny.
Przewodniczący – zgłosił wniosek
o wykreślenie zapisu obligującego do pokrycia
częściowych kosztów energii i ciepła ze środków specjalnych. W razie konieczności Rada
powróci do tego zagadnienia.
p.W.Siudek - niepokoi to, że na środki specjalne wpływają działania prowadzone
przez szkołę, która tez ponosi koszty tej działalności. Radny oznajmił, że dyrektorzy winni
mieć możliwość elastycznego działania.
p.A.Konieczny – zapytał, czy ten projekt był uzgadniany z dyrektorami szkół?
p.U.Pietrasiewicz – odpowiedziała, że projekt nie był uzgadniany, ale pojawi się
kolejny projekt uchwały zabierający szkołom ponad 1.100.000 zł. Szkoły będą miały
korygowane inne paragrafy, oprócz ciepła.
12
Przewodniczący – poddał pod głosowanie wniosek o wykreślenie z projektu uchwały
zapisu w wydatkach SP Nr 1 Nr 2 i Gimnazjum mówiącego o częściowym pokryciu kosztów
energii elektrycznej i centralnego ogrzewania.
Rada przy 8 głosach „za, 3 głosach „przeciwnych”, 2 głosach „wstrzymujących się”
przyjęła powyższy wniosek.
W związku z czym po przyjęciu proponowanej zmiany Rada przy 8 głosach „za”,
2 głosach „przeciwnych”, 3 głosach „wstrzymujących się” ( obecnych 13 radnych )
podjęła Uchwałę Nr XXXI/246/2005, stanowiącą załącznik nr 8 do protokołu.
2/ w sprawie zawarcia porozumienia z Gminą Miejską Słupsk w sprawie powierzenia zadania
polegającego na zapewnieniu opieki bezdomnym zwierzętom oraz ich wyłapywaniu z terenu
miasta Ustki.
p.A.Wdowiarek – zapytał, czy to są środki na wyłapywanie bezdomnych psów? Kto
zapłaci za sprzątanie psich odchodów w mieście?
Naczelnik Wydz. IKiOŚ p.E.Mierzejewska – odpowiedziała, że są to środki na
transport i dożywianie zwierząt. Spółka ZGK poniesie koszty sprzątania.
Wobec braku innych głosów w dyskusji Rada przy 13 głosach „za” ( obecnych 13
radnych) podjęła Uchwałę Nr XXXI/247/2005 , stanowiącą załącznik nr 9 do protokołu.
3/ w sprawie określenia zasad prowadzenia sezonowej działalności handlowo – usługowej
w okresie od 1 maja 2005r. do 30 września 2005r. na terenie objętym miejscowym planem
zagospodarowania przestrzennego miasta Ustki pn. „Promenada Nadmorska”.
Przewodniczący – zapytał przewodniczącego Komisji Gospodarki Przestrzennej..., czy
projekt uchwały uwzględnia wnioski wypracowane przez Komisję?
p.A.Brzóska – poinformował, że projekt przygotowany na dzisiejsze obrady
uwzględnia wnioski Komisji. Jednakże radny zastanawia się, czy lokalizacja Mennicy TPU nie
powinna być uwzględniona w typ projekcie ? Komisja zaproponowała lokalizację Mennicy w
punkcie 8 za symboliczną złotówkę, pod warunkiem dokonania wpłaty na rzecz Muzeum
Ziemi Usteckiej w kwocie nie mniejszej niż 3.000 złotych.
Burmistrz – odpowiedział, że wniosek Komisji będzie zawarty w umowie z TPU.
p.S.Kropiewski – zapytał, czy o teren występuje TPU, czy osoba fizyczna?
Burmistrz – odpowiedział, że o teren wystąpiło Towarzystwo Przyjaciół Ustki.
p.A.Brzóska – zapytał, czy lokalizacja nr 19 ( teren pod prowadzenie rozrywkowej
działalności plenerowej ) musi być wydzierżawiona w przetargu ?
13
Burmistrz – odpowiedział, że dobrze byłoby, aby ta forma działalności
była
regulowana w uchwale. Organizatorzy chcą dalej prowadzić taką działalność i Rada powinna
to określić.
p.A.Brzóska – zgłosił wniosek o usunięcie z planu zagospodarowania
lokalizacji
nr 18 skoro na pozostałych terenach dzierżawionych nie ma lokalizacji tego typu. Komisja
negatywnie rozpatrzyła wnioski o lokalizacje na terenie prywatnym przy ul. Limanowskiego
oraz przy O.W.”Czarodziejka”, dlatego też logiczną kolejnością winno być wykreślenie
lokalizacji nr 18.
Przewodniczący – udzielił głosu mieszkańcowi Ustki p. Saran , który powiedział, że
usteccy malarze są nieodłącznym elementem usteckiej promenady. W tym roku miejsca dla
plastyków będą wydzierżawiane w drodze przetargu. Nie każdego będzie stać, aby
przystąpił do przetargu. Wątpliwość budzi, jaki produkt ma być określony jako własne
prace. Okaże się, że będzie to kram , jarmark. A instrumenty kontrolne Straży Miejskiej są
żadne. Tak więc z promenady znikną artyści, a pozostaną handlarze.
p.A.Brzóska – oznajmił, że p. dyrektor Domu Kultury odstąpiła od przydzielania
miejsc dla artystów na terenie promenady. Komisja również nie jest w stanie określić, kto
jest artystą, kto nie. Dlatego Komisja zaproponowała, aby były to miejsca dla osób, które
wykonują usługi malarskie, portretowe i grafikę.
p.A.Konieczny – zapytał, jakie propozycje maja usteccy artyści?
p.Saran – odpowiedział, że kiedyś była powołana specjalna komisja składająca się
z profesjonalistów i decydowała kto ma otrzymać takie miejsce na promenadzie.
p.A.Staszewska – Klimek – Dyrektor Domu Kultury oznajmiła, że artyści zajmujący
się tą sprawa odmówili współpracy.
p.W.Siudek – oznajmił, że najuczciwsza jest forma przetargu, gdyż brakuje
możliwości egzekwowania prawa na promenadzie.
p.A.Brzóska – zgłosił wniosek – o wykreślenie z planu zagospodarowania promenady
punktu 18, gdyż teren nie stanowi własności Gminy Miejskiej Ustka.
p.W.Siudek – wyraził wątpliwość, czy Mennica będzie prowadziła działalność
promującą miasto. Jeżeli teren dla TPU ma być wydzierżawiony bez przetargu, to w umowie
należy określić kwotę i warunki dzierżawy.
p.S.Kropiewski – powiedział, że jeżeli o teren występuje TPU, to dochód winien być
przekazany do TPU.
Z-ca Przewodniczącego p.A.Wdowiarek – oznajmił, że Rada nie jest uprawniona do
rozliczania instytucji oraz osób fizycznych z uzyskanych dochodów. Rada jest od
stanowienia prawa.
14
p.Wdowiarek
oznajmił,
że
jest
przeciwny
użyczaniu
terenu
organizacjom
pozarządowym czego kolwiek za darmo, TPU powinno przystąpić do przetargu.
Przewodniczący – poddał
pod głosowanie wniosek o wykreślenie z planu
zagospodarowania promenady punktu 18.
Rada przy 10 głosach „za”, 3 głosach „wstrzymujących się”( obecnych 13 radnych)
przyjęła powyższy wniosek, tym samym wykreślając propozycję lokalizacji obiektu
handlowego.
Wobec braku innych propozycji zmian Rada przy 8 głosach „za”, 3 glosach
„przeciwnych”, 2 głosach „wstrzymujących się” ( obecnych 13 radnych) podjęła Uchwałę
Nr XXXI/248/2005 stanowiącą załącznik nr 10 do niniejszego protokołu.
4/ w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego „Darłowska 2”.
Rada przy 11 głosach „za”, 2 głosach „wstrzymujących się” podjęła Uchwałę Nr
XXXI/249/2005 stanowiącą załącznik nr 11 do protokołu.
5/ w sprawie wystąpienia o zniesienie nazw urzędowych na terenie Gminy Miejskiej Ustka.
Rada przy
13 głosach „za” ( jednogłośnie) podjęła Uchwałę Nr XXXI/250/2005
stanowiącą załącznik nr 12 do protokołu.
6/ w sprawie powołania Komisji Inwentaryzacyjnej.
Rada przy
13 głosach „za” ( jednogłośnie) podjęła Uchwałę Nr XXXI/251/2005
stanowiącą załącznik nr 13 do protokołu.
7/ w sprawie kierunków działania Burmistrza.
Przewodniczący – poprosił o opinie radcy prawnego.
p.P.Dworczyński
- radca prawny poinformował, że uchwała ta rozpoczyna prace
zmierzające do wyboru nowego wzoru herbu, flagi i symboli z tym związanych. Należy
zlecić wykonanie i nabycie praw autorskich. Burmistrz Miasta jest gotowy iść w tym
kierunku, aby mógł przystąpić do umowy o dzieło w wykonawcą. Na dzień dzisiejszy nie ma
podstawy prawnej
na zakup tej pracy. Podjęcie uchwały pozwoli na zakup tych prac,
a ponadto prace te nie posiadają pozytywnej opinii Komisji Heraldycznej pracującej przy
Ministerstwie Spraw Wewnętrznych.
p.J.Koryczan – należy zadać sobie pytanie, czy Rada chce tych zmian.
p.P.Wszółkowski –przypomniał, że Rada wcześniej dała delegację p.Kożuchowskiemu
do rozpoczęcia prac na d herbem Ustki. Temat ten ma odbicie w protokołach sesji i Komisji.
Również środki na ten cel są zarezerwowane w budżecie miasta 2005r.
15
p.D.Paściak – powiedziała, że od grudnia 2003r. radny Wszółkowski nie informował
członków Komisji o tym co robi. Konsultacje społeczne z trudem były przeprowadzane,
a proponowany herb nie podobał się nikomu,
a teraz Burmistrz chce kontynuować ten
temat. Obecnie radni nie wiedza, za co miasto ma zapłacić skoro praca nie została przyjęta.
p.P.Wszółkowski
–odpowiedział,
że
należy zapłacić
12.000
złotych
za 17
wykonanych projektów heraldycznych. Są to projekty do wykorzystania przez ratusz. Radny
powiedział, że prawdopodobnie w 1995r. Uchwalono herb miasta Ustki, ale nie ma
odrębnego dokumentu o oficjalnym przyjęciu herbu miasta Ustki. W dokumentacji
samorządu usteckiego nie ma dokumentu mówiącego o prawach korzystania z obecnego
herbu. Radny zaproponował temat prawnie załatwić.
p.D.Paściak – oznajmiła , że sytuacja jest niejasna, również sposób zmiany herbu też
jest niejasny.
p.W.Siudek – oznajmił, że Rada zarezerwowała pieniądze w budżecie miasta, aby
uregulować tę sprawę. Rada wcześniej wypowiedziała się, że nie wyraża woli zmiany
obowiązującego herbu. Radny zaproponował, aby sprawę ponownie przekazano pod obrady
Komisji.
Radca prawny p.P.Dworczyński – poinformował, że autor proponujący nowy herb
wystąpił do Przewodniczącego Rady Miejskiej z żądaniem zapłaty za swoją pracę.
Na podstawie listu intencyjnego i innej korespondencji wynika, że p. Kożuchowski wykonał
pracę, którą przekazał do Rady.
Burmistrz – oznajmił, że jest gotowy te prace zakupić jeżeli Rada podejmie
kierunkową uchwałę. Uchwała ta pozwala na zakup praw autorskich, które będą mogły być
zaopiniowane przez heraldyka.
p.B.Kołakowska – powiedziała, że wszyscy są świadkami zdarzeń historycznych
gdyż jak wynika z opinii p. M.Barnowskiego Ustka nie jest miastem, a dzięki opinii
p. Wszółkowskiego Ustka nie ma herbu.
Pani Kołakowska oznajmiła, że radni wiedzieli o liście intencyjnym Przewodniczącego,
wyrażali
zaciekawienie
tym
tematem, poza
konfliktem
radnej
Paściak
i
radnego
Wszółkowskiego. Radna wyraziła zdziwienie zmianą stanowiska Burmistrza do tej sprawy.
Pani Kołakowska stwierdziła, że w pewnym stopniu Rada uczestniczyła w tym
przedsięwzięciu i dlatego powinna to ostatecznie załatwić. Uczciwie będzie jeżeli zapłacimy
za wykonanie tego na na co pozwalaliśmy.
p.A.Konieczny – oznajmił, że również był przeciwny zmianie herbu, ale skoro
wykonano pewien etap prac to należy podjąć uchwałę zobowiązującą Burmistrza do
podpisania umowy i zapłaty.
16
p.P.Dworczyński – oznajmił, że od strony prawnej nie można zgodzić się na kupno
projektu herbu, który ma być odłożony. Wówczas podejmowanie uchwały mija się z celem.
Powyższy projekt powinien być zaopiniowany przez komisję Heraldyczną. Burmistrz bez tej
uchwały nie będzie mógł zakupić żadnego wzorca.
Przewodniczący – przedstawił propozycje radnych W.Siudka i D.Paściak, aby projekt
uchwały trafił ponownie pod obrady Komisji.
p.P.Nycz – zaproponował, aby Rada dzisiaj wypowiedziała się w drodze głosowania,
gdyż na Komisji będzie taka sama sytuacja. Radna Paściak próbuje ośmieszyć całą pracę
radnego Wszółkowskiego. Radny oznajmił, iż projekt herbu jest ciekawy.
Przewodniczący – poinformował, że§ 4 Statutu Miasta mówi, kto może występować
z wnioskiem o zmianę porządku. Skoro wniosek radnej Paściak zgłoszony na początku obrad
o zdjęcie tego projektu uchwały z porządku obrad i skierowanie pod obrady Komisji
nie
został przyjęty, więc ponownego wniosku o skierowanie tego projektu pod obrady Komisji
nie poddam pod głosowanie.
W związku z powyższym Przewodniczący – poddał pod głosowanie powyższy
projekt uchwały.
Rada przy 7 głosach „za”, 4 głosach „przeciwnych”, 2 głosach „wstrzymujących się”
podjęła Uchwałę Nr XXXI/252/2005, stanowiącą załącznik nr 14 do niniejszego protokołu.
Ad. 8
W kolejnym punkcie porządku obrad radni zgłosili następujące zapytania:
Przewodniczący p. J.Olech – zaproponował, aby na Komisje Kultury zaproszono
współautora opracowania pn. „Dzieje Ustki”, aby wyjaśnił sprawę nadania Ustce praw
miejskich.
p.P.Nycz – wyjaśnił, że p. Szultke jest zawodowym historykiem i za takie informacje
będzie oczekiwał zapłaty.
p.W.Siudek – stwierdził, że skoro osoba ta posiada taki dokument to powinna
wykazać się rzetelnością.
p.D.Paściak – odpowiedziała, że dziennikarze pisząc o tych sprawach sami powinni
dochodzić prawdy.
p.A.Gruba – powiedział, że nie wszystkie fakty historyczne są udokumentowane
wprost. Dlatego w najbliższych dniach będzie rozmawiał z p. Szultka w tej sprawie. Wynik
rozmów będzie przekazany Radzie. Na pewno nie będzie zlecana żadna praca, aby po
półtora rocznym okresie czasu trzeba było podejmować uchwałę.
p.W.Siudek – oznajmił, że Ustka jest miastem i nikt w to nie wątpi.
17
Przewodniczący – stwierdził, ze inne miast obchodzą rocznice nadania praw
miejskich, a nie zajmują tym czy syrenka ma małe czy duże piersi.
p.A.Gałat – zapytał, czy są jakieś konsekwencje z tego tytułu jeśli Ustka faktycznie
nie posiada praw miejskich.
p.P.Dworczyński – oznajmił , że nie ma żadnego dokumentu mówiącego, że Ustka nie
posiada praw miejskich.
p.R.Kuczmińska – powiedziała, ze nie jest łatwym ustalenie kiedy Ustka uzyskała
prawa miejskie. Z posiadanych wydawnictw wynika , że było to w 1935 roku.
p.P.Wszółkowski – poinformował, że w wykazie Ministra Spraw Wew. i Administracji
Ustka figuruje w wykazie miast.
p.D.Paściak – oznajmiła, że winno to być przedmiotem śledztwa dziennikarskiego ,
a nie Rady Miejskiej.
Wobec braku innych pytań Rada przystąpiła do realizacji kolejnego punktu porządku
obrad.
Ad. 9
Radny P.Wszókowski – zapytał, czy będą podjęte działania odprowadzające wody
opadowe spływające z lasu przy ul. Sportowej? Mieszkańcy proszą o wykonanie
prowizorycznego odwodnienia.
Wiceburmistrz p.M.Biernacki – powiedział, że problem ten uwidocznił się w czasie
roztopów.
Planowane
jest
wykonanie
prowizorycznego
rowu
zabezpieczającego
mieszkańców przed intensywnymi opadami.
Wobec braku innych spraw Przewodniczący zaproponował termin kolejnej sesji na
dzień 21 kwietnia 2005r. - godz. 9:00.
Na tym protokół zakończono.
Przewodniczący Rady
/- / Jan Olech
Sekretarz obrad:
Przemysław Nycz
Protokolant:
Krystyna Drapała
18
19