WYDZIAŁ ANGLISTYKI NIE JEST TAJEMNICZY Szanowni Państwo

WYDZIAŁ ANGLISTYKI NIE JEST TAJEMNICZY Szanowni Państwo Pracownicy, Studenci i Doktoranci Wydziału Anglistyki, Pragnę przedstawić Państwu moje stanowisko w związku z artykułami, które opublikowała Gazeta Wyborcza 10 lutego 2015 roku „Uniwersytet nie może być tak tajemniczy” (wydarzenia: kraj) i „Tajemniczy uniwersytet” (Gazeta Poznań) oraz 14 lutego 2015 roku „Pyry tygodnia” (Gazeta Poznań). Opisywana sprawa dotyczy konkursu na stanowisko adiunkta w dyscyplinie ‘literaturoznawstwo angielskie’ na Wydziale Anglistyki. Czworo kandydatów, z których wszyscy spełniali warunki formalne, zostało zakwalifikowanych do konkursu na adiunkta o docelowym stanowisku w Zakładzie Literatury Angielskiej i Lingwistyki Literackiej. Konkurs został przeprowadzony zgodnie ze Statutem UAM, załącznik nr 2 (Szczegółowe warunki przeprowadzania konkursów). Komisja konkursowa wyłoniła w drodze tajnego głosowania jednego kandydata, podjęła stosowną uchwałę oraz przedstawiła Radzie Wydziału kandydaturę, którą Rada z kolei zatwierdziła również w drodze tajnego głosowania. Pozostali kandydaci otrzymali informację o rozstrzygnięciu konkursu wraz ze zwrotem dokumentów (pkt. 10 Załącznika nr 2). Jedna z kandydatek, p. M.S. (mimo, że Gazeta Wyborcza podała nazwiska wielu osób, będę posługiwać się inicjałami zważając na ustawę o ochronie danych osobowych z dnia 29 sierpnia 1997 r., ze zm.) zwróciła się o udostępnienie protokołu ze spotkania komisji. Ponieważ miałam wątpliwości co do możliwości ujawniania protokołu ze względu na zawarte w nim dane osobowe innych kandydatów, zwróciłam się o przejęcie korespondencji z p. M.S. przez zastępcę kierownika Działu Kadr. Pani M.S. otrzymała odpowiedź od w/w, która m.in. zawierała stwierdzenie, że „wniosek o udostępnienie protokołu z posiedzenia komisji konkursowej nie znajduje podstaw w przepisach ustawy z dnia 6 września 2001 o dostępie do informacji publicznej”. Reakcją p. M.S. było wystąpienie do WSA ze skargą na bezczynność Dziekana Wydziału Anglistyki UAM w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Wyrok (nieprawomocny) WSA „zobowiązuje Dziekana WA UAM do załatwienia wniosku M.S.” oraz „stwierdza, że bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa”. W Wyroku czytamy też, że „Regulacje dotyczące udostępnienia informacji publicznej budzą wielokrotnie wątpliwości interpretacyjne” oraz „sąd nie jest władny do wskazania sposobu załatwienia sprawy i nie może nakazać organowi podjęcia czynności lub wydania decyzji określonej treści.” Nadal zatem nie posiadam jasnej wykładni, co jest informacją publiczną oraz co do trybu „załatwienia wniosku”. O tym zasadniczym aspekcie sprawy Gazeta Wyborcza nie wspomina. Bez względu na dalszy bieg sprawy pragnę podzielić się z Państwem następującymi refleksjami. Szkoda, że kandydatka, pani M.S., zastosowała metodę walki a nie dialogu. Przyjmuję do wiadomości i rozumiem Jej roszczenia, choć zakres ich spełnienia nadal pozostaje niejasny. Szkoda, że Gazeta Wyborcza zastosowała tę samą metodę: sprawę przedstawiono jednostronnie, nie zapraszając do dialogu na tak ważny temat. Wydział Anglistyki w swej Misji zapisane ma m.in. otwartość i tolerancję, szacunek dla różnorodności oraz etykiety akademickiej, i tym wartościom hołduje. Mieści się w nich też TRANSPARENTNOŚĆ zasad i procedur. Dobre imię Wydziału i Dziekana, zostało nadszarpnięte, przeciw czemu zdecydowanie protestuję. Cieszę się, że JMR UAM powołał komisję roboczą, której prace mają udoskonalić sposób przeprowadzania procedur konkursowych, by w przyszłości uniknąć wszelkich niejasności proceduralnych (np. poprzez nadawanie konkursom numerów referencyjnych). Mam nadzieję, że w przyszłych konkursach będę mogła udzielić kandydatom satysfakcjonującej informacji nt. wyników konkursu. Mam też nadzieję, że nadal będziemy mogli zatrudniać na Uniwersytecie osoby o najwyższych kwalifikacjach, spełniających w najwyższym stopniu wymagania konkursowe. Tylko w ten sposób Uniwersytet zapewnić może najwyższą jakość badań i kształcenia. I tylko Uniwersytet władny i kompetentny jest by tę najwyższą jakość definiować, zwłaszcza gdy prowadzone na Uniwersytecie badania i kształcenie doceniane są w kraju i na świecie. Tak jest w przypadku Wydziału Anglistyki, tak jest w przypadku Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza w Poznaniu. Prof. Katarzyna Dziubalska-­‐Kołaczyk Dziekan Wydziału Anglistyki