docProtokół z posiedzenia Komitetu NGR z 21.11.2012
download 
Reklamacja Transkrypt
Protokół z posiedzenia Komitetu NGR z 21.11.2012
NADNOTECKA GRUPA RYBACKA Protokół z posiedzenia Komitetu NGR Piła, 21 listopada 2012 r. Obecni: Członkowie Komitetu w składzie 13-to osobowym: 1. Wojciech Jóźwiak – Przewodniczący Komitetu NGR 2. Hanna Forbrich - Członek Komitetu NGR – Przedstawiciel Gminy Wieleo 3. Czesław Rogosz -Członek Komitetu NGR 4. Anna Grzybowska - Członek Komitetu NGR – Przedstawiciel Gminy Drawsko 5. Adam Szarek - Członek Komitetu NGR 6. Wojciech Rożek - Członek Komitetu NGR 7. Karol Sanocki – Członek Komitetu NGR 8. Dubkiewicz Roman - Członek Komitetu NGR 9. Mackiewicz Michał - Członek Komitetu NGR 10. Obrocki Tadeusz - Członek Komitetu NGR 11. Oleś - Sokołowska Ewa - Członek Komitetu NGR 12. Staszewski Stanisław - Członek Komitetu NGR 13. Artur Oto – Członek Komitetu NGR - Przedstawiciel Gminy Krzyż Wielkopolski Pracownicy Biura NGR: 1. Grażyna Myszkowska – Dyrektor Biura 2. Patrycja Krystek-Pracownik Biura NGR 3. Anna Ligenza-Pracownik Biura NGR. Porządek obrad: 1. Rozpoczęcie obrad Komitetu. 2. Wybór trzyosobowej Komisji Skrutacyjnej spośród członków Komitetu. 3. Przypomnienie zasad wypełniania karty oceny zgodności operacji z LSROR oraz kart oceny punktowej wraz z omówieniem instrukcji wypełnienia wewnętrznego załącznika NGR do wniosku o dofinansowanie – kryteriów wyboru operacji (w razie potrzeby). 4. Referowanie poszczególnych wniosków przez pracowników Biura NGR. 5. Dyskusja w sprawie wniosków. 1 NADNOTECKA GRUPA RYBACKA 6. Ocena koocowa wniosków przez członków Komitetu. 7. Omówienie i dyskusja w sprawie wniosku złożonego w trakcie obrad Walnego Zebrania Członków w dniu 9 października 2012 dotyczącego ewentualności zmiany kryterium 1.2 „Czy wnioskodawca jest członkiem NGR i ma opłacone składki członkowskie?”. 8. Dyskusja i wolne wnioski. 9. Zakooczenie posiedzenia. Ad. 1 Posiedzenie otworzył Przewodniczący Komitetu NGR – Wojciech Jóźwiak, który powitał wszystkich zebranych na obradach dotyczących wniosków złożonych w VII naborze. Na wstępie spotkania głos zabrała Dyrektor Biura NGR Pani Grażyna Myszkowska, która w imieniu Prezesa NGR Pana Eugeniusza Bogdana przedstawiła zebranym rozliczenie środków z budżetu NGR przeznaczonych na konkursy dla beneficjentów. Pani Dyrektor przedstawiła zebranym dane dotyczące dotychczas przeprowadzonych naborów dotyczące m. in. liczby wybranych operacji ogółem oraz tych mieszczących się w limicie środków postawionych do dyspozycji beneficjentów, wartośd dofinansowania w/w operacji, liczbę i wartośd umów podpisanych, liczbę i wartośd umów odrzuconych, liczbę i wartośd wniosków, które nie są przedmiotem dalszej oceny Urzędów Marszałkowskich, ze względu na rezygnację wnioskodawców. Na zakooczenie Pani Dyrektor przedstawiła szacunkowe kwoty pozostałe po realizacji naborów I – VII w podziale na poszczególne działania. Pani Dyrektor wyraziła nadzieję, że środki te uda się postawid do dyspozycji wnioskodawców już na początku przyszłego roku. Po przedstawieniu w/w informacji Pani Dyrektor opuściła salę. Przewodniczący Komitetu NGR przedstawił zebranym proponowany porządek obrad. Porządek obrad przyjęto bez zastrzeżeo jednogłośnie. Następnie Przewodniczący potwierdził obecnośd 13-tu członków Komitetu oraz stwierdził prawomocnośd posiedzenia - kworum. Lista obecności stanowi załącznik nr 1 do niniejszego protokołu. Na protokolanta powołano pracownika Biura NGR – Annę Ligenza. Przewodniczący poprosił wszystkich Członków Komitetu o wypełnienie „Deklaracji poufności i bezstronności” oraz „Karty wyłączeo z oceny operacji. Karty zostały zebrane, a na ich podstawie utworzono „Zbiorcze zestawienie wyłączeo z oceny operacji”: 2 NADNOTECKA GRUPA RYBACKA LP. NUMER OPERACJI, W KTÓREJ WYSTĘPUJĄ WYŁĄCZENIA LICZBA WYŁĄCZONYCH CZŁONKÓW NAZWISKA I IMIONA CZŁONKÓW WYŁĄCZONYCH Z PROCESU OCENY OPERACJI 1 NGR/07/4.1.2/01/12 1 Karol Sanocki 2 NGR/07/4.1.3/08/12 1 Karol Sanocki 3 NGR/07/4.1.3/14/12 1 Tadeusz Obrocki 4 NGR/07/4.1.1/08/12 1 Wojciech Rożek 5 NGR/07/4.1.2/03/12 1 Michał Mackiewicz 6 NGR/07/4.1.2/04/12 1 Michał Mackiewicz W przypadku sześciu wniosków dokonano wyłączenia poszczególnych Członków Komitetu z głosowania. Pięciu członków Komitetu wyłączyło się z głosowania obligatoryjnie. Ponadto w przypadku jednego z wniosków Członek Komitetu wykluczył się z oceny operacji na własny wniosek (Wojciech Rożek). Ad. 2 Przewodniczący Komitetu powołał Komisję Skrutacyjną w składzie: 1. Wojciech Rożek – Przewodniczący Komisji Skrutacyjnej, 2. Karol Sanocki – Członek Komisji Skrutacyjnej, 3. Michał Mackiewicz – Członek Komisji Skrutacyjnej, której powierzył obliczanie wyników głosowao i sporządzenie protokołu z głosowania. Ad. 3 Przewodniczący Komitetu NGR zapytał zgromadzonych, czy istnieje koniecznośd przypominania zasad wypełniania kart ocen zgodności operacji z LSROR oraz kart oceny punktowej. Członkowie Komitetu zgłosili brak takiej potrzeby. Przewodniczący przypomniał, że wszystkie karty zostały wydrukowane z systemu do elektronicznej obsługi wniosków i są identyczne dla wszystkich członków Komitetu. Ponadto w każdej chwili można dokonad zmian na kartach wydrukowanych przez Biuro NGR poprzez przekreślenie danej oceny, zaparafowanie dokonanej zmiany oraz zaznaczenie oceny poprawnej. W takim przypadku należy także przekreślid i zaparafowad sumę ocen umieszczoną na pierwszej stronie kart. Ostatecznego sumowania dokona Biuro NGR oraz członkowie Komisji Skrutacyjnej. Przewodniczący przypomniał także o składaniu podpisów na każdej karcie po dokonaniu ostatecznej oceny oraz o umieszczaniu daty posiedzenia przy każdym podpisie. Dodatkowo, w związku z zapowiedziami pracowników MRiRW dotyczącymi wymogu uzasadnieo ocen rozbieżnych, Przewodniczący Komitetu poprosił członków Komitetu o dokonanie uzasadnieo do ocen 3 NADNOTECKA GRUPA RYBACKA odbiegających od ogółu, w przypadku kryteriów nie uznaniowych. Uzasadnienia mają zostad wpisane na karcie ocen przy pytaniu, którego dotyczy ocena inna niż ta, do której przychyla się większośd członków Komitetu w wyniku dyskusji nad danym kryterium. Ad. 7 Przewodniczący Komitetu przypomniał, iż podczas obrad Walnego Zebrania Członków w dniu 9 października złożony został wniosek dotyczący zmiany kryterium 1.2 „Czy wnioskodawca jest członkiem NGR i ma opłacone składki członkowskie?”. Walne Zebranie Członków zobligowało członków Komitetu do ustalenia wspólnego stanowiska w sprawie zmiany w/w kryterium. O głos poproszono Pana Romana Dubkiewicza, który był inicjatorem wprowadzenia zmian opisanych powyżej. Pan Dubkiewicz stwierdził, iż uważa, że wprowadzenie tego kryterium nie spełnia założenia, dla którego zostało wprowadzone, czyli motywowania długookresowych członków Stowarzyszenia do regularnego opłacania składki. Kryterium to stało się w jego ocenie narzędziem pozyskiwania dodatkowych punktów dla wnioskodawców, którzy dotychczas nie byli członkami Stowarzyszenia. Aby uzyskad punkty składają oni deklaracje członkowskie nie angażując się następnie w życie Stowarzyszenia. Przewodniczący Komitetu stwierdził, że długookresowi członkowie NGR, oprócz punktacji za opłacone składki, są już premiowani dodatkową punktacją za długookresową przynależnośd do Stowarzyszenia, zatem w jego mniemaniu zmiana kryteriów nie jest konieczna. Ponadto wiąże się ona z koniecznością dokonania zmian w LSROR. Głos zabrał też Pan Stanisław Staszewski sugerując, że częśd z kryteriów jest zbyt mało precyzyjna i pozwala na dokonywanie rozbieżnych i uznaniowych ocen przez poszczególnych członków Komitetu. Przewodniczący Komitetu zasugerował, iż istnieje możliwośd doprecyzowania instrukcji do kryteriów ocen, w której bez przeszkód można dodad zapisy pozwalające na dokonywanie jednoznacznych ocen przez członków Komitetu. Nie będzie się to także wiązało z koniecznością dokonywania zmian w LSROR. Pozostali członkowie Komitetu zgodzili się na takie rozwiązanie. Przewodniczący poprosił zebranych, aby po zakooczeniu obrad zaproponowali zmiany do instrukcji i przekazali je na adres biura NGR. Biuro po zebraniu wszystkich sugestii sporządzi projekt nowej instrukcji do kryteriów, która zostanie przekazana wszystkim członkom Komitetu, a jej przyjęcie zostanie zaakceptowane uchwałą elektroniczną tak, aby można je było zamieścid przy następnym ogłoszeniu o naborze. Ad. 4, 5 i 6 Przewodniczący Komitetu, jako formę głosowania, zaproponował głosowanie nad uznaniem poszczególnych operacji za zgodne z LSROR poprzez podniesienie ręki - w celu podjęcia decyzji, co do dalszej jej oceny punktowej. Ze względu na brak sprzeciwu propozycja ta została uznana za przyjętą. Jednocześnie wiążącego głosowania nad uznaniem operacji za zgodną z Lokalną Strategią dokonuje się poprzez wypełnienie karty zgodności operacji z LSROR, co zweryfikuje i potwierdzi Komisja Skrutacyjna. 4 NADNOTECKA GRUPA RYBACKA Przewodniczący Komitetu NGR przypomniał zebranym, iż podczas posiedzenia oceniane będą wnioski złożone w naborze VII - dotyczące działao 4.1.1, 4.1.2, 4.1.3. Ze względu na to, iż w ramach działania 4.1.1 złożone zostały zarówno projekty tzw. miękkie – edukacyjne lub promocyjne, jak i twarde – inwestycyjne, Pani Anna Ligenza przypomniała zebranym obowiązujące zasady oceniania i wyboru wniosków złożonych przez przedstawicieli sektora społecznego i gospodarczego. Pracownicy Biura NGR wyświetlili Członkom Komitetu poszczególne wnioski o dofinansowanie oraz opracowane dla nich materiały, zawarte w elektronicznej aplikacji do obsługi wniosków, jednocześnie referując ich zawartośd merytoryczną oraz kompletnośd dokumentacji. Następnie Członkowie Komitetu, po wcześniejszej dyskusji, oceniali operacje pod względem zgodności z LSROR oraz dokonywali oceny punktowej. Oceny dokonywano zgodnie z następującymi listami, przedstawionymi przez Biuro Przewodniczącemu Komitetu: 1. Lista operacji złożonych w terminie podczas naboru VII dla działania 4.1.1 „Wzmocnienie konkurencyjności i utrzymanie atrakcyjności obszaru działania NGR” – projekty twarde. 2. Lista operacji złożonych w terminie podczas naboru VII dla działania 4.1.1 „Wzmocnienie konkurencyjności i utrzymanie atrakcyjności obszaru działania NGR” – projekty miękkie. 3. Lista operacji złożonych w terminie podczas naboru VII dla działania 4.1.2 „Restrukturyzacja lub reorientacja działalności gospodarczej, lub dywersyfikacja zatrudnienia osób mających pracę związaną z sektorem rybactwa, w drodze tworzenia dodatkowych miejsc pracy poza tym sektorem” dla sektora gospodarczego i społecznego. 4. Lista operacji złożonych w terminie podczas naboru VII dla działania 4.1.3 „Podnoszenie wartości produktów rybactwa, rozwój działalności turystycznej oraz usług na rzecz społeczności zamieszkującej obszary zależne od rybactwa” dla sektora gospodarczego i społecznego. Proces oceny przebiegał w następującej kolejności: 1. NGR/07/4.1.1/01/12 - Astra Tv Studio Nadnotecka Grupa Rybacka - przewodnik filmowy. Operację jednogłośnie uznano za zgodną z LSROR oraz oceniano ją wg. kryteriów Kart oceny punktowej operacji. Szczególnie uważnie członkowie zapoznali się z projektem scenariusza będącym załącznikiem do złożonej dokumentacji, który stanowił podstawę do zweryfikowania wielu informacji, deklarowanych w wewnętrznym załączniku NGR. 5 NADNOTECKA GRUPA RYBACKA 2. NGR/07/4.1.1/02/12 - In Plus Krzysztof Bogdanowicz - Organizacja koła fotograficznego dla młodzieży z obszaru NGR. Operację jednogłośnie uznano za niezgodną z LSROR, w związku z czym nie podlegała ona ocenie punktowej. Komitet NGR uznał wniosek za niezgodny z LSROR w kryterium 3.5 „Czy wniosek o dofinansowanie złożony został zgodnie z obowiązującym wzorem, wraz z niezbędnymi załącznikami, umożliwiającymi ocenę operacji przez Komitet oraz zawierającymi niezbędne informacje dotyczące źródeł szacowania kosztów”. W złożonej dokumentacji brak jest dostatecznej informacji umożliwiającej zweryfikowanie uzasadnieo podanych przez wnioskodawcę w wewnętrznym załączniku NGR, a tym samym dokonanie oceny operacji pod względem kryteriów punktowych (w tym uproszczonego biznes planu). Dodatkowo z przedstawionego zakresu i opisu operacji wynika, iż planowane jest jedynie doposażenie podmiotu wnioskującego. Brak natomiast informacji wskazujących na utworzenie i funkcjonowanie koła zainteresowao dla dzieci i młodzieży. Przyczyny niezgodności zostaną przedstawione w piśmie do wnioskodawcy, który w imieniu wszystkich członków Komitetu sporządzi Przewodniczący Komitetu – Pan Wojciech Jóźwiak. 3. NGR/07/4.1.1/03/12 - In Plus Krzysztof Bogdanowicz - NGR zaprasza: Po rybach na nordic walking. Operację jednogłośnie uznano za niezgodną z LSROR, w związku z czym nie podlegała ona ocenie punktowej. Komitet NGR uznał jednogłośnie wniosek za niezgodny z LSROR w kryterium 3.5 „Czy wniosek o dofinansowanie złożony został zgodnie z obowiązującym wzorem, wraz z niezbędnymi załącznikami, umożliwiającymi ocenę operacji przez Komitet oraz zawierającymi niezbędne informacje dotyczące źródeł szacowania kosztów”. Złożona przez wnioskodawcę dokumentacja nie zawiera niezbędnych załączników pozwalających na dokonanie oceny operacji, w tym przede wszystkim uproszczonego biznes planu oraz wymaganych przez Urząd Marszałkowski kontrofert. Komitet uznał także, że sposób wypełnienia wniosku operacji charakteryzuje się dużą ogólnością sformułowao, co nawet w przypadku uznania wniosku za zgodny z LSROR mogłoby mied wpływ na niższą ocenę punktową wniosku. Przyczyny niezgodności zostaną przedstawione w piśmie do wnioskodawcy, który w imieniu wszystkich członków Komitetu sporządzi Przewodniczący Komitetu – Pan Wojciech Jóźwiak. 4. NGR/07/4.1.1/05/12 - Ośrodek Charytatywny Caritas Diecezji Koszaliosko – Kołobrzeskiej St. Liborius - Zwiększenie atrakcyjności Ośrodka Charytatywnego CARITAS Diecezji Koszaliosko - Kołobrzeskiej w Ostrowcu położonego na działce 10/11. Operację jednogłośnie uznano za niezgodną z LSROR, w związku z czym nie podlegała ona ocenie punktowej. Komitet NGR uznał wniosek za niezgodny z LSROR w kryterium 1.3 „Czy operacja jest zgodna z rodzajami operacji możliwych do wsparcia, wymienionymi w „rozporządzeniu o warunkach” oraz LSROR?”. Wsparcie w ramach działania 4.1.1 mogą uzyskad jedynie operacje, które mają przyczynid się do wzrostu konkurencyjności obszaru zależnego od rybactwa, a nie podmiotu wnioskującego o wsparcie. Już sam tytuł oraz zakres operacji, obejmujący przebudowę pokoi na I piętrze budynku, wskazują, iż jej bezpośrednim 6 NADNOTECKA GRUPA RYBACKA efektem jest wzmocnienie atrakcyjności Ośrodka Charytatywnego CARITAS. Przyczyny niezgodności zostaną przedstawione w piśmie do wnioskodawcy, który w imieniu wszystkich członków Komitetu sporządzi Przewodniczący Komitetu – Pan Wojciech Jóźwiak. 5. NGR/07/4.1.1/06/12 - Stowarzyszenie Ludzi Kreatywnych "Pokrzywa" Nadnotecki kalejdoskop turystyczny. Operację jednogłośnie uznano za zgodną z LSROR oraz oceniano ją wg. kryteriów Kart oceny punktowej operacji. Szczególnie dużo uwagi Komitet poświęcił kryterium dotyczącym związku operacji z turystyką wodną. Częśd członków Komitetu uznała, że zakup tylko jednego kajaka nie jest wystarczającym argumentem, aby wniosek otrzymał punkty w tym zakresie. Pozostali natomiast twierdzili, że zakup ten jest wystarczający i zgadzali się z uzasadnieniem wnioskodawcy dotyczącym organizowania wycieczek i zajęd dla dzieci mających na celu zapoznanie ich z turystyką kajakową, co wynika z celów statutowych stowarzyszenia. 6. NGR/07/4.1.1/07/12 -Tomasz Serafinowski - Produkcja i dystrybucja filmu promującego walory obszaru NGR. Operację jednogłośnie uznano za zgodną z LSROR oraz oceniano ją wg. kryteriów Kart oceny punktowej operacji. Członkowie Komitetu, ze względu na bardzo ogólne zapisy we wniosku oraz szczegółowym opisie operacji, długo dyskutowali czy wniosek powinien byd uznany za zgodny z LSROR w kryterium 3.5 „Czy wniosek o dofinansowanie złożony został zgodnie z obowiązującym wzorem, wraz z niezbędnymi załącznikami, umożliwiającymi ocenę operacji przez Komitet oraz zawierającymi niezbędne informacje dotyczące źródeł szacowania kosztów”. Według części członków Komitetu wniosek nie zawierał dostatecznej ilości informacji niezbędnych do zweryfikowania informacji deklarowanych w wewnętrznym załączniku NGR, np. projekt scenariusza. We wniosku nie było uchybieo natury formalnej, czyli braku dokumentacji wymaganej przez Urzędy Marszałkowskie, w związku z czym członkowie Komitetu zdecydowali się uznad wniosek za zgodny z LSROR i ocenid go punktowo. Nie przyznawano punktów w tych kryteriach, których nie można było zweryfikowad na podstawie pozostałej dokumentacji. 7. NGR/07/4.1.1/08/12 - Halina Liszkiewicz - Rybacki kalendarz NGR 2014. Operację jednogłośnie uznano za zgodną z LSROR oraz oceniano ją wg. kryteriów Kart oceny punktowej operacji. Jeden z członków Komitetu nie brał udziału w głosowaniu – Pan Wojciech Rożek, gdyż wyłączył się z oceny na własny wniosek. Pan Rożek opuścili salę na czas dyskusji i głosowania nad wnioskiem. 7 NADNOTECKA GRUPA RYBACKA 8. NGR/07/4.1.1/09/12 - Miejsko - Gminny Ośrodek Kultury w Wieleniu - Regionalne rozmaitOŚCI - Piknik Rybny w Wieleniu sprawdzoną metodą promocji obszaru należącego do NGR. Operację jednogłośnie uznano za zgodną z LSROR oraz oceniano ją wg. kryteriów Kart oceny punktowej operacji. 9. NGR/07/4.1.2/01/12 - Marek Sanocki - Budowa łowiska - zimochowu wraz z ogrodzeniem, na terenie Gospodarstwa Rybackiego Teresin oraz zakup przyczepy transportowej niskopodwoziowej ciągnikowej o ładowności do 18 000 kg. Operację jednogłośnie uznano za zgodną z LSROR oraz oceniano ją wg. kryteriów Kart oceny punktowej operacji. Jeden z członków Komitetu nie brał udziału w głosowaniu – Pan Karol Sanocki, gdyż był obligatoryjnie wyłączony z oceny wniosku. Pan Sanocki opuścili salę na czas dyskusji i głosowania nad wnioskiem. 10. NGR/07/4.1.2/02/12 - Jerzy Zbierajewski - Zakup koparki. Operację jednogłośnie uznano za zgodną z LSROR oraz oceniano ją wg. kryteriów Kart oceny punktowej operacji. Członkowie Komitetu szczególnie dyskutowali nad kryteriami dotyczącymi związku operacji z turystyką i turystyką wodną. Częśd z nich zgadzała się z uzasadnieniami wnioskodawcy, dotyczącymi możliwości prowadzenie prac polegających na usuwaniu ubytków w groblach oraz odmulaniu dna łowiska, które zostanie uruchomione na obiekcie wnioskodawcy. Wykonanie tych prac poprawi komfort wędkowania i przebywania na terenie obiektu. Pozostali członkowie uznali, że zakup koparki nie ma bezpośredniego związku z turystyką i turystyką wodną, a wykonywanie prac na łowisku nie jest wystarczającym argumentem do przyznania punktacji. 11. NGR/07/4.1.2/03/12 - Gospodarstwo Rybackie Tarnowo - Eugeniusz Bogdan Restrukturyzacja formalna i technologiczna Gospodarstwa Rybackiego Tarnowo Eugeniusz Bogdan. Operację jednogłośnie uznano za zgodną z LSROR oraz oceniano ją wg. kryteriów Kart oceny punktowej operacji. Jeden z członków Komitetu nie brał udziału w głosowaniu – Pan Michał Mackiewicz, gdyż był obligatoryjnie wyłączony z oceny wniosku. Pan Mackiewicz opuścili salę na czas dyskusji i głosowania nad wnioskiem. Członkowie Komitetu szczególnie dyskutowali nad przyznaniem punktacji za atrakcję turystyczną, unikatowośd projektu oraz ułatwienie dostępu do usług dla osób niepełnosprawnych. Dwa pierwsze kryteria to kryteria uznaniowe, zatem ostatecznie każdy z członków Komitetu przyznał stosowną wg. niego punktację. Na temat przydatności organizowanych przez wnioskodawcę slipów trawiastych dla osób niepełnosprawnych wypowiedział się Pan Tadeusz Obrocki. Stwierdził, że jest mało miejsc, które posiadają slipy, zatem trudno jest osobom niepełnosprawnym uczestniczyd w spływach organizowanych na wszystkich dostępnych trasach wodnych. Z jego wieloletniego doświadczenia jako 8 NADNOTECKA GRUPA RYBACKA organizatora spływów kajakowych wynika, że slipy są znacznym ułatwieniem dla osób niepełnosprawnych chcących uprawiad kajakarstwo. Większośd członków Komitetu przychyliła się do prezentowanego przez Pana Obrockiego stanowiska. 12. NGR/07/4.1.2/04/12 - Gospodarstwo Rybackie Tarnowo - Eugeniusz Bogdan Reorientacja i dywersyfikacja działalności rybackiej poprzez budowę i wyposażenie budynku wielofunkcyjnego służącego prowadzonej działalności wraz z wyposażeniem i zagospodarowaniem terenu. Operację jednogłośnie uznano za zgodną z LSROR oraz oceniano ją wg. kryteriów Kart oceny punktowej operacji. Jeden z członków Komitetu nie brał udziału w głosowaniu – Pan Michał Mackiewicz, gdyż był obligatoryjnie wyłączony z oceny wniosku. Pan Mackiewicz opuścili salę na czas dyskusji i głosowania nad wnioskiem. Analizując kryterium ułatwienia dostępu do usług dla osób niepełnosprawnych Pani Anna Ligenza zaznaczyła, że w informacji dla członków Komitetu zamieszczonej w aplikacji dotyczącej elektronicznej obsługi wniosków błędnie zapisano, iż złożona dokumentacja nie wskazuje na tworzenie ułatwieo dla osób niepełnosprawnych. Błąd ten wynikał z przeoczenia zapisów zawartych w kosztorysie budowlanym złożonym wraz z wnioskiem, w którym to znajdują się pozycje dotyczące tworzenia ułatwieo dla niepełnosprawnych. Podobnie jak w przypadku poprzedniego wniosku tego samego wnioskodawcy członkowie Komitetu dyskutowali nad przyznaniem punktacji za atrakcję turystyczną oraz unikatowośd projektu. 13. NGR/07/4.1.2/05/12 - Zakład Rybacki w Wałczu Kieszkowski i Wspólnicy Spółka Jawna Zakup wyposażenia (ciągnik, osprzęt) i budowa zaplecza infrastrukturalnego (garaż, magazyn) w obiekcie Stawy Rybne Czaplno. Operację jednogłośnie uznano za zgodną z LSROR oraz oceniano ją wg. kryteriów Kart oceny punktowej operacji. Głosowało 13 członków Komitetu. Ponieważ Zakład Rybacki w Wałczu nie jest członkiem NGR jako osoba prawna, zgodnie z instrukcją do kryteriów nie możliwe jest przyznanie punktów za członkostwo w NGR. Fakt ten wywołał ogólne poruszenie wśród członków Komitetu, gdyż współwłaściciele Zakładu są członkami NGR jako osoby fizyczne od momentu utworzenia Stowarzyszenia. 14. NGR/07/4.1.3/01/12 -Adam Grycz - Modernizacja Ośrodka Wypoczynkowego "SOSENKA". Operację jednogłośnie uznano za zgodną z LSROR oraz oceniano ją wg. kryteriów Kart oceny punktowej operacji. 15. NGR/07/4.1.3/02/12 - Hieronim Ośka - AGROŚKA - Agroturystyka Zabrodzie. Operację jednogłośnie uznano za zgodną z LSROR oraz oceniano ją wg. kryteriów Kart oceny punktowej operacji. 9 NADNOTECKA GRUPA RYBACKA W przypadku kilku kryteriów Komitet uznał, że uzasadnienia wnioskodawcy dotyczą elementów realizowanych w wyniku wniosków składanych w poprzednich naborach, za które wnioskodawca otrzymał już punktację podczas wcześniejszego ich oceniania. 16. NGR/07/4.1.3/03/12 - Andrzej Jarski - Amury u Andrzeja. Operację jednogłośnie uznano za zgodną z LSROR oraz oceniano ją wg. kryteriów Kart oceny punktowej operacji. 17. NGR/07/4.1.3/04/12 - Ewa i Adam Petryccy - Rozbudowa gospodarstwa agroturystycznego "Dzicza" Ewa i Adam Petryccy. Operację jednogłośnie uznano za niezgodną z LSROR, w związku z czym nie podlegała ona ocenie punktowej. Komitet NGR uznał wniosek za niezgodny z LSROR w kryterium 1.3 „Czy operacja jest zgodna z rodzajami operacji możliwych do wsparcia, wymienionymi w „rozporządzeniu o warunkach” oraz LSROR?”. Zgodnie z opisem celów, jakie spełnid miała operacja efektem jej realizacji jest rozbudowa wraz ze zmianą sposobu użytkowania budynku gospodarczego na cele mieszkaniowe. Ponieważ wydatki mieszkaniowe są kosztem niekwalifikowalnym operacja nie może uzyskad dofinansowania. Ponadto pomoc może byd przyznana m. in. osobie fizycznej. Wniosek natomiast został złożony przez dwie osoby fizyczne, co nie jest zgodne z tzw. Rozporządzeniem o warunkach (…). Przyczyny niezgodności zostaną przedstawione w piśmie do wnioskodawcy, który w imieniu wszystkich członków Komitetu sporządzi Przewodniczący Komitetu – Pan Wojciech Jóźwiak. 18. NGR/07/4.1.3/05/12 - Krzysztof Nowak - Budowa i urządzenie bazy turystycznej "APEX" w Nałęczu. Operację jednogłośnie uznano za zgodną z LSROR oraz oceniano ją wg. kryteriów Kart oceny punktowej operacji. 19. NGR/07/4.1.3/06/12 - Zakład Przetwórstwa Tworzyw Sztucznych sp. c. Łukasz Andryjowicz, Wiesław Jodkowski - Atrakcje ekoturystyczne związane z przemysłem ekologicznym segregacja i przygotowanie tworzyw sztucznych do przetwarzania. Operację jednogłośnie uznano za zgodną z LSROR oraz oceniano ją wg. kryteriów Kart oceny punktowej operacji. Ponieważ wniosek ten został złożony ponownie, a zmiany w nim wprowadzone ograniczyły się jedynie do kilku elementów, nie mających znacznego wpływu na całokształt planowanej inwestycji, członkowie Komitetu postanowili ocenid wnioski podobnie jak w przypadku poprzedniego naboru i w oparciu o ustalenia, mające miejsce podczas poprzednich obrad Komitetu. Szczególnie dyskutowano nad przyznaniem punktacji za unikatowośd projektu, która podparta była zgłoszeniem patentowym. Ze względu na to, iż do dokumentacji załączono jedynie zgłoszenie patentowe dotyczące obszaru Polski, częśd z członków Komitetu uznała, że nie są to wystarczające przesłanki do przyznania punktacji w tym zakresie. Ponadto dyskutowano nad kryterium tworzenia nowej działalności gospodarczej. Ponieważ wnioskodawcą jest już istniejąca Spółka, członkowie Komitetu w większości nie przychylili się 10 NADNOTECKA GRUPA RYBACKA do deklaracji wnioskodawcy, mówiącej o tym, że Spółka powstała wyłącznie na potrzeby projektu składanego do NGR. Podobne ustalenia dotyczą punktacji przyznawanej kolejnemu wnioskowi tego Zakładu. 20. NGR/07/4.1.3/07/12 - Zakład Przetwórstwa Tworzyw Sztucznych sp. c. Łukasz Andryjowicz, Wiesław Jodkowski - Atrakcje ekoturystyczne związane z przemysłem ekologicznym przetwarzanie tworzyw sztucznych. Operację jednogłośnie uznano za zgodną z LSROR oraz oceniano ją wg. kryteriów Kart oceny punktowej operacji. 21. NGR/07/4.1.3/08/12 - Joanna Sanocka – Pertek - Lokalna baza ekoturystyki 3. Operację jednogłośnie uznano za zgodną z LSROR oraz oceniano ją wg. kryteriów Kart oceny punktowej operacji. 22. NGR/07/4.1.3/09/12 - Karolina Aninowska- Żurawicz - Zakup noclegowej łodzi turystycznej. Operację jednogłośnie uznano za niezgodną z LSROR, w związku z czym nie podlegała ona ocenie punktowej. Komitet NGR uznał jednogłośnie wniosek za niezgodny z LSROR w kryterium 3.5 „Czy wniosek o dofinansowanie złożony został zgodnie z obowiązującym wzorem, wraz z niezbędnymi załącznikami, umożliwiającymi ocenę operacji przez Komitet oraz zawierającymi niezbędne informacje dotyczące źródeł szacowania kosztów”. Zgodnie z zakresem operacji, oprócz zakupu łodzi motorowej, przewiduje się także zakup samochodu do transportu osób i przyczepy do transportu łodzi. Złożona dokumentacja nie zawiera niezbędnych informacji dotyczących źródeł szacowania kosztów – ofert na zakup wspomnianego samochodu oraz przyczepy. Przyczyny niezgodności zostaną przedstawione w piśmie do wnioskodawcy, który w imieniu wszystkich członków Komitetu sporządzi Przewodniczący Komitetu – Pan Wojciech Jóźwiak. 23. NGR/07/4.1.3/10/12 - Artur Żurawicz - Zakup, remont, modernizacja i adaptacja istniejącego budynku mieszkalnego na cele turystyczno-rekreacyjne. Operację jednogłośnie uznano za zgodną z LSROR oraz oceniano ją wg. kryteriów Kart oceny punktowej operacji. 24. NGR/07/4.1.3/11/12 - Jadwiga Stolarska - Gospodarstwo Agroturystyczne "Nad Stawem". Operację jednogłośnie uznano za zgodną z LSROR oraz oceniano ją wg. kryteriów Kart oceny punktowej operacji. 25. NGR/07/4.1.3/12/12 - Jarosław Godzisz - Zakup jachtu przystosowanego do obsługi przez osoby niepełnosprawne. Operację jednogłośnie uznano za zgodną z LSROR oraz oceniano ją wg. kryteriów Kart oceny punktowej operacji. Członkowie Komitetu szczególnie dyskutowali nad kryterium tworzenia miejsc noclegowych w wyniku operacji. Częśd członków Komitetu nie zgadzała się z uzasadnieniem wnioskodawcy 11 NADNOTECKA GRUPA RYBACKA twierdząc, że podstawowym celem prowadzenia tego typu działalności jest świadczenie usługi organizowania spływów czy wycieczek jachtem, a nie tworzenie miejsc noclegowych. 26. NGR/07/4.1.3/13/12 - Adam Świderski - Rozbudowa wypoczynkowego Świderek nad Jeziorem Królewskim. i doposażenie ośrodka Operację jednogłośnie uznano za zgodną z LSROR oraz oceniano ją wg. kryteriów Kart oceny punktowej operacji. 27. NGR/07/4.1.3/14/12 -Dorota Obrocka - Zagroda Tarnowo. Operację jednogłośnie uznano za zgodną z LSROR oraz oceniano ją wg. kryteriów Kart oceny punktowej operacji. Członkowie Komitetu dyskutowali w tym przypadku nt. przyznania punktacji za atrakcję turystyczną oraz unikatowośd projektu na obszarze NGR, w kontekście tworzonego w wyniku operacji mini arboretum. 28. NGR/07/4.1.3/15/12 - IPM Sp. z o.o. Sp. komandytowa - "Każdy ma prawo do wypoczynku" - rekreacja nad jeziorem dla osób niepełnosprawnych. Operację jednogłośnie uznano za zgodną z LSROR oraz oceniano ją wg. kryteriów Kart oceny punktowej operacji. 29. NGR/07/4.1.3/16/12 - Stefan Szczepski Utworzenie małej infrastruktury turystycznej w szczególności miejsc wypoczynkowych i usług związanych z wyżywieniem we wsi Kamiennik Gmina Drawsko. Operację jednogłośnie uznano za zgodną z LSROR oraz oceniano ją wg. kryteriów Kart oceny punktowej operacji. 30. NGR/07/4.1.3/17/12 - Władysław Terechowicz - Bar przy łowisku. Operację jednogłośnie uznano za zgodną z LSROR oraz oceniano ją wg. kryteriów Kart oceny punktowej operacji. Członkowie Komitetu przed przystąpieniem do oceny wniosku dyskutowali nad tym, czy przyznawad punktację za opisane we wniosku elementy (i ujęte w zestawieniu rzeczowofinansowym), ale finansowane ze środków własnych wnioskodawcy. Elementy te albo już istnieją, albo też będą dopiero zakupywane w trakcie realizacji operacji – wnioskodawca wykazał je po stronie kosztów niekwalifikowalnych operacji. Członkowie Komitetu NGR zgodnie stwierdzili, iż elementy te nie będą w przyszłości przedmiotem kontroli Urzędów Marszałkowskich i niemożliwa będzie weryfikacja ich faktycznego zakupu. W związku z powyższym zdecydowano o nieprzyznawaniu punktów za elementy finansowane ze środków własnych wnioskodawcy. 12 NADNOTECKA GRUPA RYBACKA 31. NGR/07/4.1.3/18/12 - Maria Rau – Heina - Remont i przebudowa barki na pływającą tawernę oraz zakup łodzi motorowej w celu zwiększenia atrakcyjności świadczonych usług przez Gospodarstwo Agroturystyczne w Dębogórze. Operację jednogłośnie uznano za zgodną z LSROR oraz oceniano ją wg. kryteriów Kart oceny punktowej operacji. Przewodniczący Komitetu NGR ogłosił przerwę obiadową i poprosił wszystkich o zejście do Restauracji HADES na parterze budynku. Po powrocie wszystkich członków Komitetu obrady zostały wznowione. 32. NGR/07/4.1.3/19/12 - Karol Pawłowski - Ekspresowy zakład naprawczy "Motokar". Operację jednogłośnie uznano za zgodną z LSROR oraz oceniano ją wg. kryteriów Kart oceny punktowej operacji. 33. NGR/07/4.1.3/20/12 - Karol Pawłowski - "Agro - wczasy" - Przystanek "DRAWA" i "KRZYŻ". Operację jednogłośnie uznano za zgodną z LSROR oraz oceniano ją wg. kryteriów Kart oceny punktowej operacji. 34. NGR/07/4.1.3/21/12 - Monika Serafinowska - Lokalna baza turystyki. Operację jednogłośnie uznano za zgodną z LSROR oraz oceniano ją wg. kryteriów Kart oceny punktowej operacji. 35. NGR/07/4.1.3/22/12 - Monika Serafinowska - Rozbudowa infrastruktury turystycznej poprzez utworzenie pola namiotowego. Operację jednogłośnie uznano za zgodną z LSROR oraz oceniano ją wg. kryteriów Kart oceny punktowej operacji. W przypadku obu wniosków tego wnioskodawcy Komitet długo dyskutował nad tzw. sztucznym dzieleniem projektów. Zdaniem Przewodniczącego elementy zawarte w obu projektach dotyczą tej samej działki oraz rozwoju działalności prowadzonej na niej. Zdaniem Przewodniczącego realizacja jednego z wniosków nie byłaby możliwa bez realizacji drugiego, co niesie za sobą ryzyko odrzucenia obu wniosków przez Urząd Marszałkowski. Ze względu jednak na brak kryterium umożliwiającego odrzucenie tego typu operacji przez Komitet, przystąpiono do ich dalszej oceny. 36. NGR/07/4.1.3/23/12 - Dariusz Rohde - Zakup samochodu ciężarowego wraz z wyposażeniem umożliwiającym organizowanie spływów kajakowych. Operację jednogłośnie uznano za zgodną z LSROR oraz oceniano ją wg. kryteriów Kart oceny punktowej operacji. 37. NGR/07/4.1.3/24/12 - Dariusz Rohde - Rozwój usług turystycznych poprzez zakup łodzi. Operację jednogłośnie uznano za zgodną z LSROR oraz oceniano ją wg. kryteriów Kart oceny punktowej operacji. 13 NADNOTECKA GRUPA RYBACKA Członkowie Komitetu szczególnie dyskutowali nad kryterium tworzenia miejsc noclegowych w wyniku operacji. Częśd członków Komitetu nie zgadzała się z uzasadnieniem wnioskodawcy twierdząc, że podstawowym celem prowadzenia tego typu działalności jest świadczenie usługi organizowania spływów czy wycieczek jachtem a nie tworzenie miejsc noclegowych. 38. NGR/07/4.1.3/25/12 - Roman Lizoo - Budowa i wyposażenie "Czapli nad Dobrzycą". Operację jednogłośnie uznano za zgodną z LSROR oraz oceniano ją wg. kryteriów Kart oceny punktowej operacji. 39. NGR/07/4.1.3/26/12 - Andrzej Gościniak - Zakup jachtu motorowego VISTULA CRUISER. Operację jednogłośnie uznano za zgodną z LSROR oraz oceniano ją wg. kryteriów Kart oceny punktowej operacji. Ponieważ głosowanie dotyczące każdego z wniosków odbywało się przy wykorzystaniu Kart ocen punktowych, Komisja Skrutacyjna po zakooczeniu procesu oceniania zebrała wszystkie Karty, podliczyła głosy oraz stworzyła Zbiorcze zestawienie ocen. Na podstawie powyższej dokumentacji wygenerowane zostały następujące listy operacji: 1. Lista operacji zgodnych z LSROR dla działania 4.1.1 „Wzmocnienie konkurencyjności i utrzymanie atrakcyjności obszaru działania NGR” dla sektora publicznego – projekty miękkie. 2. Lista operacji zgodnych z LSROR dla działania 4.1.1 „Wzmocnienie konkurencyjności i utrzymanie atrakcyjności obszaru działania NGR” dla sektora społecznego i gospodarczego – projekty twarde. 3. Listy operacji zgodnych z LSROR dla działania 4.1.1 „Wzmocnienie konkurencyjności i utrzymanie atrakcyjności obszaru działania NGR” dla sektora społecznego i gospodarczego – projekty miękkie. 4. Lista operacji zgodnych z LSROR dla działania 4.1.2 „Restrukturyzacja lub reorientacja działalności gospodarczej, lub dywersyfikacja zatrudnienia osób mających pracę związaną z sektorem rybactwa, w drodze tworzenia dodatkowych miejsc pracy poza tym sektorem” dla sektora gospodarczego i społecznego. 5. Lista operacji zgodnych z LSROR dla działania 4.1.3 „Podnoszenie wartości produktów rybactwa, rozwój działalności turystycznej oraz usług na rzecz społeczności zamieszkującej obszary zależne od rybactwa” dla sektora gospodarczego i społecznego. 6. Lista operacji niezgodnych z LSROR dla działania 4.1.1 „Wzmocnienie konkurencyjności i utrzymanie atrakcyjności obszaru działania NGR” dla sektora społecznego i gospodarczego – projekty twarde. 7. Lista operacji niezgodnych z LSROR dla działania 4.1.1 „Wzmocnienie konkurencyjności i utrzymanie atrakcyjności obszaru działania NGR” dla sektora społecznego i gospodarczego – projekty miękkie. 8. Lista operacji niezgodnych z LSROR dla działania 4.1.3 „Podnoszenie wartości produktów rybactwa, rozwój działalności turystycznej oraz usług na rzecz społeczności zamieszkującej obszary zależne od rybactwa” dla sektora gospodarczego i społecznego. 14 NADNOTECKA GRUPA RYBACKA 9. Lista operacji wybranych do dofinansowania w ramach LSROR w kolejności wg liczby uzyskanych punktów dla działania 4.1.1 „Wzmocnienie konkurencyjności i utrzymanie atrakcyjności obszaru działania NGR” dla sektora publicznego – projekty miękkie. 10. Listy operacji wybranych do dofinansowania w ramach LSROR w kolejności wg liczby uzyskanych punktów dla działania 4.1.1 „Wzmocnienie konkurencyjności i utrzymanie atrakcyjności obszaru działania NGR” dla gospodarczego i społecznego – projekty miękkie. 11. Lista operacji wybranych do dofinansowania w ramach LSROR w kolejności wg liczby uzyskanych punktów dla działania 4.1.1 „Wzmocnienie konkurencyjności i utrzymanie atrakcyjności obszaru działania NGR” dla gospodarczego i społecznego – projekty twarde. 12. Lista operacji wybranych do dofinansowania w ramach LSROR w kolejności wg liczby uzyskanych punktów dla działania 4.1.2 „Restrukturyzacja lub reorientacja działalności gospodarczej, lub dywersyfikacja zatrudnienia osób mających pracę związaną z sektorem rybactwa, w drodze tworzenia dodatkowych miejsc pracy poza tym sektorem” dla sektora gospodarczego i społecznego. 13. Lista operacji wybranych do dofinansowania w ramach LSROR w kolejności wg liczby uzyskanych punktów dla działania 4.1.3 „Podnoszenie wartości produktów rybactwa, rozwój działalności turystycznej oraz usług na rzecz społeczności zamieszkującej obszary zależne od rybactwa” dla sektora gospodarczego i społecznego. 14. Lista operacji niewybranych do dofinansowania w ramach LSROR dla działania 4.1.1 „Wzmocnienie konkurencyjności i utrzymanie atrakcyjności obszaru działania NGR” dla gospodarczego i społecznego – projekty miękkie. 15. Lista operacji niewybranych do dofinansowania w ramach LSROR dla działania 4.1.1 „Wzmocnienie konkurencyjności i utrzymanie atrakcyjności obszaru działania NGR” dla gospodarczego i społecznego – projekty twarde. 16. Lista operacji niewybranych do dofinansowania w ramach LSROR dla działania 4.1.3 „Podnoszenie wartości produktów rybactwa, rozwój działalności turystycznej oraz usług na rzecz społeczności zamieszkującej obszary zależne od rybactwa” dla sektora gospodarczego i społecznego. Powyższe listy zostały przyjęte poprzez podjęcie stosownych uchwał: 1. Uchwała Komitetu Nadnoteckiej Grupy Rybackiej nr 1/21.11.2012 z dnia 21 listopada 2012 roku w sprawie zatwierdzenia list operacji zgodnych z LSROR dla działania 4.1.1 „Wzmocnienie konkurencyjności i utrzymanie atrakcyjności obszaru działania NGR” dla sektora publicznego i społecznego i gospodarczego. (załącznik nr 2 do protokołu). 2. Uchwała Komitetu Nadnoteckiej Grupy Rybackiej nr 2/21.11.2012 z dnia 21 listopada 2012 roku w sprawie zatwierdzenia listy operacji zgodnych z LSROR dla działania 4.1.2 „Restrukturyzacja lub reorientacja działalności gospodarczej, lub dywersyfikacja zatrudnienia osób mających pracę związaną z sektorem rybactwa, w drodze tworzenia dodatkowych miejsc pracy poza tym sektorem” dla sektora społecznego i gospodarczego. (załącznik nr 3 do protokołu). 15 NADNOTECKA GRUPA RYBACKA 3. Uchwała Komitetu Nadnoteckiej Grupy Rybackiej nr 3/21.11.2012 z dnia 21 listopada 2012 roku w sprawie zatwierdzenia listy operacji zgodnych z LSROR dla działania 4.1.3 „Podnoszenie wartości produktów rybactwa, rozwój działalności turystycznej oraz usług na rzecz społeczności zamieszkującej obszary zależne od rybactwa” dla sektora społecznego i gospodarczego. (załącznik nr 4 do protokołu). 4. Uchwała Komitetu Nadnoteckiej Grupy Rybackiej nr 4/21.11.2012 z dnia 21 listopada 2012 roku w sprawie zatwierdzenia list operacji niezgodnych z LSROR dla działania 4.1.1 „Wzmocnienie konkurencyjności i utrzymanie atrakcyjności obszaru działania NGR” dla sektora społecznego i gospodarczego. (załącznik nr 5 do protokołu). 5. Uchwała Komitetu Nadnoteckiej Grupy Rybackiej nr 5/21.11.2012 z dnia 21 listopada 2012 roku w sprawie zatwierdzenia list operacji niezgodnych z LSROR dla działania 4.1.3 „Podnoszenie wartości produktów rybactwa, rozwój działalności turystycznej oraz usług na rzecz społeczności zamieszkującej obszary zależne od rybactwa” dla sektora społecznego i gospodarczego. (załącznik nr 6 do protokołu). 6. Uchwała Komitetu Nadnoteckiej Grupy Rybackiej nr 6/21.11.2012 z dnia 21 listopada 2012 roku w sprawie zatwierdzenia list operacji wybranych do dofinansowania w kolejności wg liczby uzyskanych punktów dla działania 4.1.1 „Wzmocnienie konkurencyjności i utrzymanie atrakcyjności obszaru działania NGR” dla sektora publicznego oraz społecznego i gospodarczego. (załącznik nr 7 do protokołu). 7. Uchwała Komitetu Nadnoteckiej Grupy Rybackiej nr 7/21.11.2012 z dnia 21 listopada 2012 roku w sprawie zatwierdzenia listy operacji wybranych do dofinansowania w kolejności wg liczby uzyskanych punktów dla działania 4.1.2 „Restrukturyzacja lub reorientacja działalności gospodarczej, lub dywersyfikacja zatrudnienia osób mających pracę związaną z sektorem rybactwa, w drodze tworzenia dodatkowych miejsc pracy poza tym sektorem” dla sektora gospodarczego i społecznego. (załącznik nr 8 do protokołu). 8. Uchwała Komitetu Nadnoteckiej Grupy Rybackiej nr 8/21.11.2012 z dnia 21 listopada 2012 roku w sprawie zatwierdzenia listy operacji wybranych do dofinansowania w kolejności wg liczby uzyskanych punktów dla działania 4.1.3 „Podnoszenie wartości produktów rybactwa, rozwój działalności turystycznej oraz usług na rzecz społeczności zamieszkującej obszary zależne od rybactwa” dla sektora gospodarczego i społecznego. (załącznik nr 9 do protokołu). 9. Uchwała Komitetu Nadnoteckiej Grupy Rybackiej nr 9/21.11.2012 z dnia 21 listopada 2012 roku w sprawie zatwierdzenia list operacji niewybranych do dofinansowania dla działania 4.1.1 „Wzmocnienie konkurencyjności i utrzymanie atrakcyjności obszaru działania NGR” dla sektora społecznego i gospodarczego. (załącznik nr 10 do protokołu). 10. Uchwała Komitetu Nadnoteckiej Grupy Rybackiej nr 10/21.11.2012 z dnia 21 listopada 2012 roku w sprawie zatwierdzenia list operacji niewybranych do dofinansowania dla działania 16 NADNOTECKA GRUPA RYBACKA 4.1.3 „Podnoszenie wartości produktów rybactwa, rozwój działalności turystycznej oraz usług na rzecz społeczności zamieszkującej obszary zależne od rybactwa” dla sektora gospodarczego i społecznego. (załącznik nr 11 do protokołu). Ad. 8 i 9 Przewodniczący Komitetu NGR podziękował wszystkim członkom Komitetu za sprawną pracę podczas posiedzenia. Po wyczerpaniu porządku obrad posiedzenie zakooczono. Powyższy protokół został sporządzony w wersji roboczej oraz uzgodniony z Przewodniczącym Komitetu NGR. Zostanie on przesłany do wszystkich Członków Komitetu w celu zgłoszenia uwag. W przypadku ich zaistnienia będą one zamieszczone w niniejszym dokumencie. Brak uwag będzie jednoznaczny z jego przyjęciem. Anna Ligenza …………..……………………………………. Protokołował Wojciech Jóźwiak …………………………………………………. Przewodniczył 17
