Stanowisko Konferencji Rektorów Uniwersytetów Polskich z 23
Transkrypt
Stanowisko Konferencji Rektorów Uniwersytetów Polskich z 23
Stanowisko Konferencji Rektorów Uniwersytetów Polskich z 23 marca 2007 roku w sprawie tzw. ustawy lustracyjnej Rektorzy zgromadzeni na spotkaniu Konferencji Rektorów Uniwersytetów Polskich stwierdzają, ze przepisy dotyczące składania oświadczeń lustracyjnych wprowadzone przez ustawę z dnia 18 października 2006 roku o ujawnianiu informacji o dokumentach bezpieczeństwa państwa z lat 1944-90 oraz o treści tych dokumentów, budzą zastrzeżenia natury prawnokonstytucyjnej i stawiają osoby poddane lustracji przed trudnymi dylematami moralnymi. Szczególny sprzeciw budzą: l) niewspółmierność sankcji oraz brak prawa do sądu w przypadku niezłożenia oświadczenia lustracyjnego, 2) zobowiązywanie osób podlegających lustracji do składania oświadczeń o charakterze współpracy lub jej braku w sytuacji, gdy ustawodawca wprowadzając 17 rodzajów współpracy nie definiuje w sposób jednoznaczny ich charakteru. Rektorzy uważają również, ze procedury przewidziane w zakresie składania oświadczeń i konsekwencje niezłożenia oświadczenia naruszają zasady autonomii szkól wyższych i swobodę prowadzenia badań naukowych, a także pozostają w sprzeczności z ustawą "Prawo o szkolnictwie wyższym". Konferencja Rektorów Uniwersytetów Polskich wyraża nadzieje, że rozstrzygnięcia Trybunału Konstytucyjnego doprowadzą do nowelizacji ustawy lustracyjnej usuwającej jej wątpliwe zapisy prawne, a równocześnie wyraża żal, że terminy realizacji ustawy praktycznie uniemożliwiają nadzór Trybunału Konstytucyjnego nad tworzonym prawem, które dotyczy setek tysięcy obywateli. Przewodniczący Konferencji Rektorów Uniwersytetów Polskich Prof. dr hab. Stanisław Lorenc Rektor UAM