Akt oskarżenia AP V Ds 13/13, w sprawie o handel ludźmi i o
Transkrypt
Akt oskarżenia AP V Ds 13/13, w sprawie o handel ludźmi i o
PROKURATURA APELACYJNA Gdańsk, dnia 08 sierpnia 2013 r. w GDAŃSKU WYDZIAŁ I ORGANIZACJI PRACY PROKURATUR RZECZNIK PRASOWY ul. Wały Jagiellońskie 38 80 – 853 Gdańsk Komunikat Rzecznika Prasowego. Akt oskarżenia AP V Ds 13/13, w sprawie o handel ludźmi i o czerpanie korzyści z cudzego nierządu . W dniu 26 lipca 2013 roku, Prokurator Wydziału V do Spraw Przestępczości Zorganizowanej i Korupcji Prokuratury Apelacyjnej w Gdańsku, skierował do Sądu Okręgowego w Słupsku akt oskarżenia w sprawie Ap V Ds 13/13, przeciwko: Mauricowi H. – lat 34, obywatelowi Republiki Federalnej Niemiec, o wykształceniu średnim, z zawodu rolnikowi, w przeszłości nie karanemu. Mauric H. został oskarżony o to, że: I. W okresie od 24.01.2004 r. do 15.09.2008 r., w miejscowości Beetz na terytorium Niemiec, działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, czerpał korzyści z uprawiania przez Małgorzatę R. prostytucji, z czego uczynił sobie stałe źródło dochodu, tj. o czyn z art. 204 § 2 kk, w zw. z art. 65 § 1 kk, II. W kwietniu 2005 r., w Pile, działając wspólnie i w porozumieniu z Agnieszką A., w zamiarze uprawiania handlu ludźmi, poprzez wprowadzenie w błąd, pod pozorem załatwienia pracy w charakterze sprzątaczki, zwabił Magdalenę S. w celu uprawiania prostytucji na terytorium Niemiec, z czego uczynił sobie stałe źródło dochodu i w okresie od kwietnia 2005 r. do lipca 2005 r. czerpał korzyści majątkowe z uprawiania przez wymienioną prostytucji, tj. o czyn z art. 189a § 1 kk, w zb. z art. 204 § 2 kk, w zw. z art. 11 § 2 kk, w zw. z art. 65 § 1 kk, III. W lipcu 2005 r., w Pile, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i porozumieniu z inna osobą, w zamiarze uprawiania handlu ludźmi, poprzez wprowadzenie w błąd, pod pozorem załatwienia pracy w charakterze 1 sprzątaczki, usiłował zwabić Emilię G. w celu uprawiania prostytucji na terytorium Niemiec, lecz zamierzonego skutku nie osiągnął z uwagi na odmowę pokrzywdzonej, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk, w zw. z art. 189a § 1 kk, w zb. z art. 204 § 2 kk, w zw. z art. 11 §2 kk, IV. W okresie od 14.10.2005 r., do 04.11.2005 r. oraz od 10.11.2005 r., do 20.12.2005 r. w miejscowości Beetz na terytorium Niemiec, działając wspólnie i w porozumieniu z Theą H. i z Agnieszką A. czerpał korzyści z uprawiania przez Anetę S. prostytucji, z czego uczynił sobie stałe źródło dochodu, tj. o czyn z art. 204 § 2 kk, w zw. z art. 65 § 1 kk, V. W okresie od 15.10.2005 r., do 04.11.2005 r., od 27.11.2005 r. do 23.12.2005 r., od 26.12.2005 r. do 26.01.29006 r., od marca do kwietnia 2006 r. oraz od czerwca do lipca 2006 r. w miejscowości Beetz na terytorium Niemiec, działając wspólnie i w porozumieniu z Theą H. i z Agnieszką A. czerpał korzyści z uprawiania przez Agatę S. prostytucji, z czego uczynił sobie stałe źródło dochodu, tj. o czyn z art. 204 § 2 kk, w zw. z art. 65 § 1 kk, VI. W październiku 2005 r., w Beetz w Niemczech, działając wspólnie iw porozumieniu z Theą H. i z Agnieszką A. czerpał korzyści majątkowe z uprawiania przez Wiolettę G. prostytucji, z czego uczynił sobie stałe źródło dochodu, tj. o czyn z art. 204 § 2 kk, w zw. z art. 65 § 1 kk, VII. W okresach od 26.11.2005 r. do 23.12.2005 r. i od. 26.12.2005 r. do 26.01.2006 r. w Beetz w Niemczech, działając wspólnie i w porozumieniu z Theą H. i z Agnieszką A. czerpał korzyści majątkowe z uprawiania przez Lidię J. prostytucji, z czego uczynił sobie stałe źródło dochodu tj. o czyn z art. 204 § 2 kk, w zw. z art. 65 § 1 kk, VIII. W 2006 r., w Starym Gronowie i Debrznie, działając wspólnie i porozumieniu z Joanną Z., Karolem Z. oraz z Agnieszką A., w zamiarze uprawiania handlu ludźmi, poprzez wprowadzenie w błąd, pod pozorem załatwienia pracy w charakterze sprzątaczki w pensjonacie, usiłował zwabić małoletnią Paulinę B., w celu uprawiania prostytucji na terytorium Niemiec, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na odmowę pokrzywdzonej, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk, w zw. z art. 189a § 1 kk, w zb. z art. 204 § 2 kk, zw. z art. 11 § 2 kk, IX. W dniu 02.01.2006 r. w Debrznie, działając wspólnie i w porozumieniu z Joanną Z., Karolem Z. i z Agnieszką A., w zamiarze uprawiania handlu ludźmi, poprzez wprowadzenie w błąd pod pozorem załatwienia pracy w charakterze sprzątaczki w pensjonacie, zwabił Annę P., w celu uprawiania prostytucji na terytorium Niemiec, po czym w okresie od 03.01.2006 r. do 20.03.2006 r. w miejscowości Beetz w Niemczech, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z Agnieszką A. i z Theą H. groźbą pobicia doprowadził Annę P. do uprawiania prostytucji, po czym czerpał korzyści z uprawiania przez wymienioną prostytucji, z czego uczynił sobie stałe źródło dochodu, tj. o czyn z art. 189a § 1 kk, w zb. z art. 204 § 2 kk, w zb. z art. 203 kk, w zw. z art. 11 § 2 kk, w zw. z art. 65 § 1 kk, 2 X. We wrześniu 2006 r., w Debrznie gm. Człuchów, działając wspólnie i w porozumieniu z Joanną Z., Karolem Z. i z Agnieszką A., w zamiarze uprawiania handlu ludźmi, poprzez wprowadzenie w błąd pod pozorem załatwienia pracy w charakterze sprzątaczki w pensjonacie, usiłował zwabić małoletnie Beatę J. i Aleksandrę P., w celu uprawiania prostytucji na terytorium Niemiec, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na brak zgody rodziców na wyjazd pokrzywdzonych, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk, w zw. z art. 189a § 1 kk, w zb. z art. 204 § 2 kk, w zw. z art. 11 § 2 kk, XI. W maju 2007 r., w Angowicach gm. Chojnice, działając wspólnie i porozumieniu z Agnieszką A. i z Karolem Z., w zamiarze uprawiania handlu ludźmi, poprzez wprowadzenie w błąd, pod pozorem załatwienia pracy w charakterze sprzątaczki w pensjonacie, zwabił Beatę P., w celu uprawiania prostytucji na terytorium Niemiec do miejscowości Beetz, tj. o czyn z art. 189a § 1 kk, XII. W maju 2007 r., w Angowicach gm. Chojnice, działając wspólnie i w porozumieniu z Agnieszką A. i z Karolem Z., w zamiarze uprawiania handlu ludźmi, poprzez wprowadzenie w błąd, pod pozorem załatwienia pracy w charakterze sprzątaczki w pensjonacie, usiłował zwabić Ewelinę K., w celu uprawiania prostytucji na terytorium Niemiec, lecz zamierzonego celu nie osiągnął, gdyż pokrzywdzona zrezygnowała z wyjazdu, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk, w zw. z art. 189a § 1 kk, w zb. z art. 204 § 2 kk, w zw. z art. 11 § 2 kk, XIII. Na przełomie maja i czerwca 2007 r., w miejscowości Ostrza gm. Czarne, działając wspólnie i w porozumieniu z Joanną Z., Karolem Z. i z Agnieszką A., w zamiarze uprawiania handlu ludźmi, poprzez wprowadzenie w błąd, pod pozorem załatwienia pracy w charakterze opiekunki starszej osoby usiłował zwabić Agnieszkę G., w celu uprawiania prostytucji na terytorium Niemiec, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na odmowę pokrzywdzonej, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk, w zw. z art. 189a § 1 kk, XIV. W okresie od 20.02.2008 r. do 26.02.2008 r., od 28.02.2008 r. do 05.03.2008 r., od 05.03.2008 r. do 12.03.2008 r. oraz od 04.04.2008 r. do 25.04.2008 r., w miejscowości Beetz na terytorium Niemiec, działając wspólnie i w porozumieniu z Theą H., czerpał korzyści z uprawiania przez Justynę D. prostytucji, z czego uczynił sobie stałe źródło dochodu, tj. o czyn z art. 204 § 2 kk, w zw. z art. 65 § 1 kk, XV. W okresach od 04.03.2008 r. do 11.03.2008 r. i od 04.04.2008 r. do 26.04.2008 r. w miejscowości Beetz w Niemczech, działając wspólnie i w porozumieniu z Theą H. czerpał korzyści majątkowe z uprawiania przez Angelikę M. prostytucji, z czego uczynił sobie stałe źródło dochodu, tj. o czyn z art. 204 § 2 kk, w zw. z art. 65 § 1 kk, XVI. od maja do lipca 2008 r. w Beetz w Niemczech, działając wspólnie i w porozumieniu z Theą H. czerpał korzyści majątkowe z uprawiania przez Paulinę B. prostytucji, z czego uczynił sobie stałe źródło dochodu, tj. o czyn z art. 204 § 2 kk, w zw. z art. 65 § 1 kk, 3 XVII. W okresie od lipca do początku listopada 2006 r., w miejscowości Beetz na terytorium Niemiec, działając wspólnie i w porozumieniu z Agnieszką A. i z Theą H., czerpał korzyści z uprawiania przez Patrycję S. prostytucji, z czego uczynił sobie stałe źródło dochodu, tj. o czyn z art. 204 § 2 kk, w zw. z art. 65 § 1 kk, XVIII. W okresie od 08 października 2009 r. do 10 grudnia 2009 r., w miejscowości Beetz na terytorium Niemiec, działając wspólnie i w porozumieniu z Theą H., czerpał korzyści z uprawiania przez Ilonę L., Weronikę J., Agnieszkę H. oraz nieustaloną osobę o imieniu Anita prostytucji, z czego uczynił sobie stałe źródło dochodu, tj. o czyn z art. 204 § 2 kk, w zw. z art. 65 § 1 kk. Mauric H. jest tymczasowo aresztowany w niniejszej sprawie. Został zatrzymany w Amsterdamie i przewieziony do Polski, w wykonaniu europejskiego nakazu aresztowania wydanego przez Sąd Okręgowy w Gdańsku, na wniosek prokuratora Prokuratury Apelacyjnej w Gdańsku. Za zarzucane przestępstwa, oskarżonemu grozi kara pozbawienia wolności od lat 3 do lat 15. Za usiłowanie popełnienia przestępstwa grozi taka kara, jak za jego dokonanie; bowiem zgodnie z art. 13 § 1 kodeksu karnego „odpowiada za usiłowanie, kto w zamiarze popełnienia czynu zabronionego swoim zachowaniem bezpośrednio zmierza do jego dokonania, które jednak nie następuje”, a z art. 14 § 1 kodeksu karnego wynika, że „sąd wymierza karę za usiłowanie w granicach zagrożenia przewidzianego dla danego przestępstwa.” Karol Z., Joanna Z. i Agnieszka A., współdziałający z Mauricem H. w realizacji zarzucanych mu przestępstw, zostali skazani na kary pozbawienia wolności wyrokiem Sądu Okręgowego w Słupsku, z dnia 20 marca 2011 r., sygn. II K 103/09. Wyrok ten w zasadniczym zakresie został utrzymany w mocy wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Gdańsku, z dnia 08 lutego 2012 r. Trwają natomiast czynności zmierzające do zrealizowania europejskiego nakazu aresztowania, wydanego wobec obywatelki Republiki Federalnej Niemiec – Thei H. RZECZNIK PRASOWY Mariusz Marciniak prokurator Prokuratury Apelacyjnej 4