zarząd powiatu - Starostwo Powiatowe w Gryficach

Odp 4.doc
ZARZĄD POWIATU
Gryfice dn. 16.02.2015 r.
w Gryficach
Plac Zwycięstwa 37
72-300 Gryfice
….................................................
….................................................
….................................................
.....................................................
Zarząd Powiatu w Gryficach zawiadamia, że w dniu 22.01.2015 r. wpłynęło zapytanie
w sprawie Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia w przetargu pn. „Budowa sieci
typu NGN, infrastruktury hot-spot oraz PIAP na obszarze powiatów drawskiego,
gryfickiego, łobeskiego i świdwińskiego” (357/XII/14) następującej treści:
Pytanie 1
PFU- 2.2.5 Hotspoty, Access point zewnętrzny (35 szt.)
Czy zamawiający dopuści urządzenia posiadające 3x3 MIMO dla obu zakresów
częstotliwości, jako rozwiązanie o większej wydajności?
Odpowiedź Zamawiającego
Zamawiający definiuje parametry elementów sieci jako minimalne. Zamawiający dopuszcza
zastosowanie rozwiązań o wyższej wydajności
Pytanie 2
PFU-2.2.5 Hotspoty, Access point zewnętrzny (35 szt.)
Wymaganie:
maksymalny EIRP 1530I: 32 dBm (2.4 and 5 GHz)
a) Co oznacza 1530I? W tematyce Hotspot jest to oznaczenie jednego z modeli urządzeń Cisco
rodziny Cisco Aironet 1530. Czy zamawiającemu chodziło o zastosowanie tego konkretnego
rozwiązania?
b) Czy zamawiający dopuści urządzenie posiadające 28dBm mocy wypromieniowanej?
Wymaganie wyższych wartości jest niezgodne z obowiązującymi regulacjami.
Odpowiedź Zamawiającego
a) Wszędzie gdzie w dokumencie stosuje się oznaczenia jednoznacznie chrakteryzujące
usługodawcę, dostawcę, producenta czy markę należy rozumieć, że Zamawiający
dopuszcza rozwiązania równoważne o takich samych lub o wyższych parametrach.
b) Zamawiający dopuszcza rozwiązania równoważne o takich samych parametrach lub
wyższych.
Strona 1 z 10
Odp 4.doc
Pytanie 3
PFU- 2.2.5 Hotspoty, Access point zewnętrzny (35 szt.)
Wymaganie:
Parametry środowiskowe: odporność urządzenia na oblodzenie MIL-STD-810F (13mm) |
odporność urządzenia na korozje MIL-STD-810F (192 godziny) | odporność urządzenia na
promieniowanie słoneczne - EN 60068-2-5 (1200 W/m2) | Możliwość pracy w wilgotności : 0
- 100%, z kondensacją pary wodnej, minimalna odporność na wiatr : do 100 km/h - dla
stałego wiatru oraz do 150 km/h dla gwałtownych powiewów wiatru.
Czy zamawiający dopuści urządzenie nie posiadające certyfikatów MIL-STD-810F, oraz EN
60068-2-5 jednak posiadające certyfikaty IP66, IP67 oraz ETSI 300-19-2-4 spec T41. E 4
M3, które potwierdzają możliwość pracy w trudnych warunkach atmosferycznych?
Odpowiedź Zamawiającego
Wszędzie gdzie w dokumencie stosuje się oznaczenia jednoznacznie chrakteryzujące
usługodawcę, dostawcę, producenta czy markę należy rozumieć, że Zamawiający dopuszcza
rozwiązania równoważne o takich samych lub o wyższych parametrach. Dotyczy to także
norm i certyfikatów pod warunkiem pod warunkiem obowiązywania ich na terenie Polski.
Pytanie 4
PFU- 2.2.5 HotSpoty, Access point zewnętrzny (35 szt.)
Wymaganie:
funkcjonalności : AES oraz TKIP | 802.11i, WPA2,WPA, 802.1X autentykacja , wraz z EAP
oraz EAP-PEAP, EAP-TLS, EAP-TTLS, EAP-SIM, VPN pass-through, IPsec, L2T, cyfrowe
certyfikaty X.509,
w powiązaniu z wymaganiem:
Wymagane parametry minimalne dla urządzenia HOT SPOT potwierdzone zostaną fabryczną
kartą katalogową wydaną przez producenta urządzenia.
Czy zamawiający dopuści urządzenie nie posiadające ww. funkcjonalności
wyszczególnionych na kartach katalogowych jednak posiadających wsparcie dla nich i które
zostaną potwierdzone przez pisemne oświadczenie producenta dostarczanego sprzętu?
Odpowiedź Zamawiającego
Zamawiający dopuszcza rozwiązania równoważne o takich samych parametrach lub
wyższych.
Pytanie 5
PFU- 2.2.5 HotSpoty, Access point wewnętrzny (15 szt.)
Wymaganie:
Dla standardu 802.11ac ; 3x4 MIMO z trzema przestrzennymi strumieniami , MRC, 802.11ac
beamforming , szerokość kanału 20, 40, i 80-MHz, maksymalna przepustowość – do 1.3 Gbps
(80 MHz w 5 GHz), agregacja pakietów : A-MPDU (Tx/Rx), A-MSDU (Tx/Rx), 802.11 DFS,
wsparcie CSD.
Strona 2 z 10
Odp 4.doc
Czy zamawiający dopuści urządzenie posiadające konfiguracje anten dla standardu AC: 3x3
MIMO z trzema strumieniami przestrzennymi, analogicznie do wymagań dla HotSpot
zewnętrznych?
Konfiguracja 3 x 4 znacznie ogranicza możliwość wyboru urządzeń, a przez to wpływa na
ograniczenie uczciwej konkurencji.
Odpowiedź Zamawiającego
Zamawiający dopuszcza rozwiązania równoważne o takich samych parametrach lub
wyższych.
Pytanie 6
PFU – 2.2.5 Hotspoty, Access point wewnętrzny (15 szt)
Wymaganie:
Regulacja mocy : co najmniej w zakresie a) dla pasma 2.4 GHz ze skokami : 22 dBm (160
mW) ;19 dBm (80 mW); 13 dBm; (20 mW), 7 dBm (5 mW), 2 dBm (1.25 mW). b) dla pasma
5 GHz ze skokami : 23 dBm (200 mW); 20 dBm
67 (100 mW); 17 dBm (50 mW); 11 dBm (12.5 mW); 8 dBm (6.25 mW); 5 dBm (3.13 mW);
2 dBm (1.56 mW)
Czy zamawiający dopuści urządzenie posiadające regulację z granulacją co 0,5 dBm, jako
rozwiązanie bardziej elastyczne?
Odpowiedź Zamawiającego
Zamawiający dopuszcza rozwiązania równoważne o takich samych parametrach lub
wyższych.
Pytanie 7
PFU – 2.2.5 Hot Spoty, Access point wewnętrzny 15 szt.
Wymaganie:
parametry anten dla zakresu 2.4 GHz, zysk 4 dBi, wewnętrzna , H 360° oraz dla zakresu 5
GHz, zysk 6 dBi, wewnętrzna , H 360°
Czy zamawiający dopuści urządzenie posiadające wbudowane anteny z zyskiem o wartości 5
dBi zarówno dla 2,4 i 5 GHz? Umożliwi to szerszy wybór rozwiązań technicznych.
Odpowiedź Zamawiającego
Zamawiający dopuszcza rozwiązania równoważne o takich samych parametrach lub
wyższych.
Pytanie 8
Wymaganie:
porty urządzenia. Dwa pory 10/100/1000BASE-T autosensing (RJ-45), oraz jeden port
zarządzania – konsoli (RJ-45)
Strona 3 z 10
Odp 4.doc
Czy zamawiający dopuści urządzenie posiadające tylko jeden port Ethernet
10/100/1000BASE-T? Zamawiający wymaga 1,3 Gbps w transferze radiowym dla standardu
AC. Wymaganie podłączenia kablowego dla AP 2-oma portami 1 Gbps nie będzie miało
wpływu na wydajność oraz znacznie ogranicza możliwość wyboru urządzeń, a przez to
wpływa na ograniczenie uczciwej konkurencji.
Odpowiedź Zamawiającego
Zamawiający dopuszcza rozwiązania równoważne o takich samych parametrach lub
wyższych.
Pytanie 9
PFU – 2.2.5. HotSpoty, Kontroler HotSpot
Wymaganie:
prezentowanie niezalogowanym użytkownikom w pełni konfigurowalnego i wielojęzycznego
(min 5 języków w tym język polski) serwisu informacyjnego www zbudowanego w oparciu o
CMS
a) Czy zamawiający dopuści urządzenie posiadające możliwość budowania portalu z systemem
CMS zlokalizowanym na zewnętrznej maszynie wirtualnej?
b) Proszę podać szacunkową liczbę użytkowników która będzie jednocześnie korzystać z systemu
HotSpot ?
Odpowiedź Zamawiającego
Kontroler hot spot musi stanowić oddzielne urządzenie obsługujące jednocześnie nie mniej
niż 100 użytkowników.
Pytanie 10
PFU- 2.2.6. Router terminujący, Router na potrzeby zasilania hotspot i PIAP (23 szt.,
Świdwin)
Jakie jest przeznaczenie i rola tych urządzeń w odniesieniu do pierwotnej sieci?
Jaki jest powód zastosowania tych urządzeń i czy faktycznie istnieje taka potrzeba?
Odpowiedź Zamawiającego
Dokument SST v3 uściśla PFU i opisuje routery VPN, które służą do połączenia Hot-Spotów
z firewallem opisanym w SST v3 p. I. w celu uruchomienia systemu autentykacji i kontrolera
sieci WLAN/Hot-Spot.
Strona 4 z 10
Odp 4.doc
Pytanie 11
PFU – systemy zarządzania i monitoringu
Czy zamawiający dopuści rozwiązanie posiadające wszystkie wymagania opisane we
wszystkich rozdziałach jako jeden centralny system, który można podzielić na obszary
funkcjonalne i geograficzne pod względem zarządzania
Odpowiedź Zamawiającego
Zamawiający nie dopuszcza takiego rozwiązania.
Pytanie 12
Szczegółowa specyfikacja techniczna Świdwin
W jaki sposób wymagania ilościowe oraz funkcjonalne dokumentu „Szczegółowa
Specyfikacja techniczna dla Starostwa Powiatowego w Świdwinie” odnoszą się do wymagań
z dokumentu PFU? W jaki sposób te dwa dokumenty są ze sobą powiązane, ponieważ
wymagania w nich przedstawione są w znacznym stopniu rozbieżne
Odpowiedź Zamawiającego
SST v3 i tabela lokalizacji są uszczegółowieniem PFU. Powiat świdwiński nie buduje nowej
sieci ale modernizuje i rozbudowuje obecną. Modernizacje następują doraźnie i wymagania
ulegają zmianie a modyfikacja PFU nie jest tak częsta i łatwa dlatego przy najbliższej
modyfikacji PFU dojdzie do przeniesienia treści z SST. SST ma być też niejako ułatwieniem
dla Wykonawcy projektującego sieć Hot-Spot dla Powiatu świdwińskiego.
Pytanie 13
Szczegółowa specyfikacja techniczna – Świdwin, Licencje istniejącego systemu Firewall
Jakie oprogramowanie i licencje są obecnie w posiadaniu zamawiającego?
Na jakim urządzeniu zainstalowane jest oprogramowanie?
Czy urządzenie posiada odpowiednią wydajność do zainstalowania dodatkowego
oprogramowania/licencji?
Odpowiedź Zamawiającego
W związku z tym, że producent nie dostarcza już 2 letnich licencji do zapory SonicWall NSA
E5500, zamawiający w punkcie I. SST v3 opisuje nowe urządzenie firewall.
Pytanie 14
Szczegółowa Specyfikacja Techniczna – Świdwin, Licencje Istniejącego systemu Firewall
Jak należy rozumieć zewnętrzny serwer? Czy jest to istniejący serwer dla systemu firewall –
DellSonicWall?
Strona 5 z 10
Odp 4.doc
Odpowiedź Zamawiającego
W związku z tym, że producent nie dostarcza już 2 letnich licencji do zapory SonicWall NSA
E5500, zamawiający w punkcie I. SST v3 opisuje nowe urządzenie firewall.
Pytanie 15
Szczegółowa Specyfikacja Techniczna – Świdwin, Punkty sieci dostępowej WLANWymagania Ogólne.
- W jaki sposób należy rozumieć ilości punktów dostępowych odniesieniu do informacji
ilościowych podanych w PFU? W szczegółowej Specyfikacji Technicznej –Świdwin podana
jest ilość 30 HotSotów, natomiast w PFU ilość HotSpotów to 21,
- W PFU w pkt 2.2.5 wymagane jest, aby wszystkie HotSpoty były od jednego producenta,
czy zatem Zamawiający dopuszcza zastosowanie w Świdwinie HotSpotów innego
producenta?
Odpowiedź Zamawiającego
a) w SST jest 26 Hotspotów. 4 Hotspoty przeznaczone na słupy to urządzenia zewnętrzne ale
z uwagi na wymuszoną inną konstrukcję fizyczną - muszą zmieścić się w słupie - są inne.
Proszę zwrócić uwagę na tabelkę:
Lokalizacja punktów z prawem do zarządzania nieruchomościami - Świdwin lokalizacje
b) W części Powiat świdwiński przedstawiono w SST v3 wymagania odnośnie Hotspot i
wystarczy je spełnić. W części Powiat świdwiński dopuszczamy rozwiązanie innego
producenta.
Pytanie 16
Szczegółowa Specyfikacja techniczna – Świdwin, Routery VPN – Wymagania ogólne.
Dostawca zaplanuje i zaprojektuje dostawę urządzeń zapewniających połączenie pomiędzy
lokalizacjami. Urządzenia powinny być dostarczone w taki sposób, aby zapewnić szyfrowane
polaczenie AES 128/256bit z centralną serwerownią Starostwa powiatowego w Świdwinie,
umiejscowioną w miejskiej energetyce Cieplnej ul. Słowiańska 9 – 78-300 Świdwin
Do czego przeznaczone są te urządzenia ? Jakie lokalizacje mają być nimi połączone? Jakie
są minimalne wymagania? Zwracamy uwagę
Odpowiedź Zamawiającego
Routery VPN mają zestawić VPN między Firewallem z SST v3 I. a 26 Hotspotami.
Lokalizacje Hotspot z tabelki. Minimalnie wymagania to realizacja VPN AES 128/256bit i 2
lata gwarancji.
Pytanie 17
Szczegółowa Specyfikacja Techniczna – Świdiwn, VII. Radiolinie – WYMAGANIA
OGÓLNE,
Wymaganie:
Strona 6 z 10
Odp 4.doc
Zamawiający przewiduje radiolinie, wraz z koniecznym oprzyrządowaniem w ilości 10
kompletów, które zainstalowane będą między główną serwerownią a lokalizacjami hot – spot
w mieście Świdwin. Dodatkowo 2 radiolinie połączą serwerownie zlokalizowane na terenie
miasta Świdwin.
Jak należy traktować niniejsze wymaganie w odniesieniu do zapisów w PFU? Do których
zapisów zawartych w PFU odnosi się to wymaganie?
Odpowiedź Zamawiającego
W związku z tym, że Powiat świdwiński rozbudowuje i modernizuje już istniejącą
infrastrukturę, często na bieżąco, potrzeby też zmieniają się szybciej niż jest możliwa
modyfikacja PFU. Przy najnowszej modyfikacji PFU zostanie przeniesiona treść z SST. W
PFU te radiolinie nazwano 2.2.7 Terminale punkt-wielopunkt (8 szt., Świdwin).
Zmieniła się ilość w związku ze zmieniającymi się potrzebami na 10 szt.
Pytanie 18
PFU Punkt 1.4.3 Obszar „HotSpot i PIAP”, Infrastruktura HotSot.
Jak rozumieć zapisy dotyczące planowanej ilości stworzenia 50 Publicznych Bezprzewodowych
Punktów Dostępu do Internetu (HotSpotów) w odniesieniu do informacji zawartych w dokumencie
"Szczegółowa specyfikacja techniczna - Świdwin", gdzie w punkcie IV "Punkty Sieci dostępowej
WLAN - Wymagania Ogólne" przedstawione są 3 typy AP a całkowita ilość AP to 30 (16 in, 10
out oraz 4 do montażu na słupach). Które z wymagań są obowiązujące?
Odpowiedź Zamawiającego
W punkcie IV. Punkty sieci dostępowej WLAN - WYMAGANIA OGÓLNE przedstawione
są 3 typy AP a całkowita ilość to 26 - 16 in i 10 out. Hot-Spoty na słupach (antena na słupie a
elektronika w słupie) są Hot-Spotami zewnętrznymi (Out). Starostwo powiatowe w
Świdwinie rozbudowuje obecnie działającą sieć i często ją modernizuje z uwago na to, że nie
można tak często modyfikować PFU dokument SST v3 uszczegóławia PFU - stanowi
ułatwienie do projektowania i budowy. Przy najbliższej modyfikacji PFU dojdzie do
przeniesienia treści z SST v3.
Pytanie 19
PFU, Punkt 1.4.4. Obszar „CZS”, CZS Świdwin – system zarządzania urządzeniami hot spot
Z informacji w 1.5.2.9 PFU: "Planowane jest wykorzystanie istniejącego CZS znajdującego się
w pomieszczeniu przy ul. Słowiańskiej 9 w Świdwinie. Na istniejącym serwerze zostanie
zainstalowane oprogramowanie kontrolera HotSpot oraz oprogramowanie do zarządzania."
wynika że system będzie zainstalowany na istniejącym serwerze. Jak należy traktować ww.
informację w odniesieniu do zapisów w dokumencie "Szczegółowa specyfikacja techniczna Świdwin", gdzie w punkcie V. „Serwer systemu zarządzania siecią WLAN - WYMAGANIA
OGÓLNE " podawane jest wymaganie: „1.Serwer zarządzania siecią WLAN będzie
umiejscowiony w serwerowni centralnej należącej do Starostwa powiatowego
Strona 7 z 10
Odp 4.doc
w Świdwinie. 2. Dostawca dostarczy i uruchomi całość rozwiązania zgodnie z wymaganiami
technicznymi."? Czy wymagane jest dostarczenie serwera?
Odpowiedź Zamawiającego
SST v3 w V. Serwer systemu zarządzania siecią WLAN opisuje niezbędny serwer. Serwer
jest wymagany. Z końcem roku 2014 obecny serwer znalazł inne zastosowanie i pojawiła się
potrzeba zakupu nowego.
Pytanie 20
PFU, Punkt 1.4.4. Obszar „CZS” CZS Świdwin
Czy w przypadku opisywanego urządzenia typu UTM wraz z niezbędnymi licencjami
oprogramowania chodni o urządzenie Firewall opisane w punkcie 2.2. 12 PFU?
Odpowiedź Zamawiającego
Urządzenie Firewal dla części Powiat świdwiński zostało opisane w dokumencie SST v3 w I.
Następna modyfikacja PFU będzie zawierać treść z SST v3.
Pytanie 21
PFU, Punkt 2.2.6. Router terminujący, Router na potrzeby zasilania hotspot i PIAP
Jak wymagania stawiane w tym punkcie PFU mają się do dokumentu „Szczegółowa specyfikacja
techniczna – Świdwin” Punkt VI ‘Routery VPN – Wymagania ogólne” Wymagania którego
dokumentu są obowiązujące? Czy zmawiający dopuści urządzenie bez funkcjonalności 4G LTE?
Wymaganie w obecnym brzmieniu ogranicza wybór urządzeń jedynie do producenta CISCO,
dodatkowo wysoka cena wymaganych urządzeń w znacznym stopniu wpływa na zwiększenie
ceny oferty.
Odpowiedź Zamawiającego
Routery, które mają być zastosowane w części Powiat świdwiński opisane są w SST v3 w VI.
Routery VPN.
Urządzenie ma zestawić VPN AES 128/256bit i posiadać 2 letnią gwarancję.
Urządzenie opisane w PFU nie musi być firmy CISCO.
Pytanie 22
Terminale punkt-wielopunkt (8szt. Świdwin)
W jaki sposób należy traktować podane ilości (8sztuk) w odniesieniu do zapisów dokumentu
„Szczegółowa specyfikacja techniczna- Świdwin” w
punkcie VII. „Radiolinie –
WYMAGNIA OGÓLNE”? Jest tu zapis:
„Zamawiający przewiduje radiolinie, wraz z koniecznym oprzyrządowaniem w ilości 10
kompletów, które zainstalowane będą między główną serwerownią a lokalizacjami hot spot w
mieście Świdwin. Dodatkowo 2 radiolinie połączą serwerownie zlokalizowane na terenie miasta
Strona 8 z 10
Odp 4.doc
Świdwin” Wymagania którego dokumentu są obowiązujące? Ile urządzeń powinno być łącznie
dostarczone w ramach projektu?
Odpowiedź Zamawiającego
W dokumencie SST v3 opisane jest 10 kompletów radiolinii. Różnice względem PFU
wynikają z modernizacji połączenia serwerowni i rosnących potrzeb wydajnościowych sieci.
Podczas modyfikacji PFU zmiana zostanie uwzględniona.
Pytanie 23
PFU, punkt 2.2.12 Infrastruktura CZS (serwery 2szt., Gryfice, Łobez)
Podane są 2 serwery dla lokalizacje Gryfice i Łobez w punktach 1.5.2.3. „Gryfice z Centrum
zarządzania siecią” oraz 1.4.4. Obszar „CZS” Łobez niniejszego PFU przedstawione są również
wymagania dostarczenia serwerów przeznaczone do systemów: monitorowania, zarządzania
szerokopasmową siecią radiową i zarządzania radioliniami. Do czego konkretnie przeznaczone są
te serwery opisane e niniejszym punkcie 2.2.12 Infrastruktura CZS Serwery (2 szt. Gryfice,
Łobez) Jak należy traktować te serwery w odniesieniu do ww. innych zapisów PFU (Gryfice) oraz
1.4.4. PFU (Łobez)? Czy serwery te należy traktować jako dodatkowe urządzenia oprócz
wymienionych w 1.4.4.PFU (Łobez)?
Odpowiedź Zamawiającego
Punkt 1.4.4. PFU definiuje przeznaczenie serwera. Punkt 2.2.12 definiuje specyfikację techniczną
serwera.
Pytanie 24
Czy zamawiający dopuszcza zmianę proponowanych do wybudowania masztów
stalowych/aluminiowych na wieże stalowe, co będzie skutkować obniżeniem kosztów eksploatacji
w porównaniu z masztami oraz zwiększeniem możliwości rozwoju infrastruktury technicznej
montowanej na wieży (większa nośność w porównaniu z masztem). Tym bardziej, że w
wymaganych referencjach Zamawiający wskazuje wieże, a nie maszty.
Odpowiedź Zamawiającego
Zamawiający wprowadza następujące zmiany w punkcie 2.2.8. PFU
„2.2.8. Maszty/Wieże telekomunikacyjne (5 szt.)
Wieże telekomunikacyjne
Dla lokalizacji Wicimice, Mechowo, Cerkwica, Trzebiatów należy wybudować wieże
telekomunikacyjne posadowione na fundamencie betonowym lub żelbetonowym. Nie
przewiduje się zastosowania odciągów. Konstrukcja wieży powinna być zaprojektowana i
wybudowana zgodnie z obowiązującymi w Polsce regulacjami prawnymi.
Dla lokalizacji w miejscowości Płoty przewiduje się posadowienie masztu
telekomunikacyjnego na budynku „Zespołu Szkół Ponadgimnazjalnych w Płotach.” Maszt
powinien być wyposażony w odciągi o parametrach odpowiednich do wysokości i konstrukcji
masztu. Konstrukcję masztów oraz parametry odciągów pozostawia się w gestii projektanta.
Strona 9 z 10
Odp 4.doc
Konstrukcja masztu powinna być zaprojektowana i wybudowana zgodnie z obowiązującymi
w Polsce regulacjami prawnymi.
Należy zaprojektować i wykonać zagospodarowanie terenu wokół wież (ogrodzenie,
wyrównanie terenu)”.
Pytanie 25
Czy dla planowanych lokalizacji masztów sieci dostępowej uzyskano już jakiekolwiek decyzje
administracyjne?
Odpowiedź Zamawiającego
Zamawiający uzyskał decyzje o ustaleniu lokalizacji inwestycji celu publicznego dla planowanych
wież/masztów.
Pytanie 26
Proszę o informację jaką minimalną przepływność ma oferować radiowa sieć szerokopasmowa na
granicy obszaru każdej komórki?
Odpowiedź Zamawiającego
Zamawiający nie definiuje prędkości na granicy obszaru komórki granicy obszaru komórki.
Wymagane jest pokrycie zasięgiem dostępu do Internetu terenu całego Powiatu Gryfickiego z
prędkością nie mniejszą niż 100 Mb/s
Z poważaniem
Strona 10 z 10