Zawiadomienie o wyniku postępowania

Nr sprawy: LZU5-241A-187/16
Lublin, dn. 13.12.2016 r.
Zawiadomienie o wyniku postępowania - wybór najkorzystniejszej oferty
Tryb postępowania: Postępowanie jest prowadzone w trybie przetargu nieograniczonego, w którym w odpowiedzi na publiczne
ogłoszenie o zamówieniu oferty mogą składać wszyscy zainteresowani wykonawcy, zgodnie §23, związku z §22 ust.1 pkt.1 i §2 ust.1
pkt.1 Regulaminu udzielania zamówień wykonawcom przez LPEC S.A.
Przedmiot zamówienia: Dostawa wraz z finansowaniem w formie leasingu operacyjnego na rzecz LPEC S.A.: Zadanie Nr 1 –
pięciu samochodów dostawczych, brygadowych o dopuszczalnej masie całkowitej do 3,5 t; Zadanie Nr 2 – czterech
samochodów osobowo – towarowych, pięcioosobowych o dopuszczalnej masie całkowitej do 2,2 t. Każde zadanie stanowiło
odrębny przedmiot zamówienia i było odrębnie rozpatrywane.
Ogłoszenie o zamówieniu zamieszczono w dniu: 21.10.2016r. na stronie internetowej: www.lpec.pl, Zakładka: „Przetargi – Zamówienia”
pod nr sprawy: LZU5-241A-187/16. Publiczne otwarcie ofert nastąpiło w dniu: 22.11.2016r. o godz. 10:15 w siedzibie Zamawiającego w
Sali konferencyjnej (zgodnie z ogłoszeniem i SWZ).
Lubelskie Przedsiębiorstwo Energetyki Cieplnej S.A. z siedzibą w Lublinie przy ul. Puławskiej
28,20-822 Lublin/ jako Zamawiający – zawiadamia, że udział w niniejszym postępowaniu, którego
przedmiotem zamówienia jest Dostawa wraz z finansowaniem w formie leasingu operacyjnego na rzecz
LPEC S.A.: Zadanie Nr 1 – pięciu samochodów dostawczych, brygadowych o dopuszczalnej masie
całkowitej do 3,5 t; Zadanie Nr 2 – czterech samochodów osobowo – towarowych, pięcioosobowych
o dopuszczalnej masie całkowitej do 2,2 t. Każde zadanie stanowiło odrębny przedmiot zamówienia i
było odrębnie rozpatrywane. (nr sprawy: LZU5-241A-187/16) – udział wzięli nw. Wykonawcy:

HITACHI Capital Polska Sp. z o.o. ul. Palisadowa 20/22 01 – 940 Warszawa który złożył Ofertę
oznaczoną Nr 1 – z łączną ceną ofertową brutto dla Zadania Nr 1 – 726 011,19 złotych, łącznymi
kosztami eksploatacyjnymi brutto dla Zadania Nr 1 – 194 916,00 złotych oraz łącznymi kosztami
przeglądów komunikacyjnych brutto dla Zadania Nr 1 – 7 751,00 złotych; z łączną ceną ofertową
brutto dla Zadania Nr 2 – 358 721,14 złotych, łącznymi kosztami eksploatacyjnymi brutto dla
Zadania Nr 2 – 115 896,00 złotych oraz łącznymi kosztami przeglądów komunikacyjnych brutto dla
Zadania Nr 2 – 7 343,00 złotych;

Europejski Fundusz Leasingowy S.A. Oddział Płock ul. Tysiąclecia 2 09 – 400 Płock który
złożył Ofertę oznaczoną Nr 2 – z łączną ceną ofertową brutto dla Zadania Nr 2 – 326 063,11 złotych,
łącznymi kosztami eksploatacyjnymi brutto dla Zadania Nr 2 – 107 467,20 złotych oraz łącznymi
kosztami przeglądów komunikacyjnych brutto dla Zadania Nr 2 – 31 552,00 złotych;

PEKAO Leasing Sp. z o.o. ul. Grzybowska 53/57 00 -950 Warszawa, który złożył Ofertę
oznaczoną Nr 3 – z łączną ceną ofertową brutto dla Zadania Nr 1 – 705 302,70 złotych, łącznymi
kosztami eksploatacyjnymi brutto dla Zadania Nr 1 – 223 890,00 złotych oraz łącznymi kosztami
przeglądów komunikacyjnych brutto dla Zadania Nr 1 – 41 165,00 złotych; z łączną ceną ofertową
brutto dla Zadania Nr 2 – 369 584,51 złotych, łącznymi kosztami eksploatacyjnymi brutto dla
Zadania Nr 2 – 115 896,00 złotych oraz łącznymi kosztami przeglądów komunikacyjnych brutto dla
Zadania Nr 2 – 32 192,00 złotych.
WYNIKI POSTĘPOWANIA
ODRZUCENIE OFERTY
LPEC S.A. jako Zamawiający, działając na podstawie §11 ust.1 pkt. 1 Regulaminu udzielania
zamówień wykonawcom przez LPEC S.A.– odrzuca ofertę Wykonawcy: HITACHI Capital Polska Sp. z
o.o. ul. Palisadowa 20/22 01 – 940 Warszawa, oznaczoną Nr 2.
Uzasadnienie prawne:
Oferta Wykonawcy podlega odrzuceniu zgodnie z §11 ust.1 pkt. 1 Regulaminu udzielania zamówień
wykonawcom przez LPEC S.A., cyt.: „Zamawiający odrzuci ofertę, jeżeli jej treść nie odpowiada treści SWZ,
z zastrzeżeniem §10 ust. 2 pkt. 3”.
Uzasadnienie faktyczne:
Wykonawca HITACHI Capital Polska Sp. z o.o. ul. Palisadowa 20/22 01 – 940 Warszawa został
wezwany do wyjaśnienia treści oferty, gdyż dla Zadania Nr 1 w tabeli Koszty przeglądów komunikacyjnych
zgodnie z Częścią XII SWZ w poz. Razem koszty przeglądów Wykonawca podał kwotę 7 751,00 złotych
brutto. Zamawiający zwrócił się z prośbą o wyjaśnienie czy Wykonawca podał ww. koszty dla pięciu
samochodów. Poza tym dla Zadania Nr 2 w tabeli Koszty przeglądów komunikacyjnych zgodnie z Częścią
XII SWZ w poz. Razem koszty przeglądów Wykonawca podał kwotę 7 343,00 złotych brutto. Zamawiający
zwrócił się z prośbą o wyjaśnienie czy Wykonawca podał ww. koszty dla czterech samochodów. Termin
złożenia wyjaśnień, jaki wyznaczono Wykonawcy – do dnia 25.11.2016 r. do godz. 10.00.
W odpowiedzi na wezwanie do wyjaśnienia treści oferty Wykonawca w terminie ponownie złożył
formularz ofertowy, w którym poprawił wartości, co do których był wzywany odpowiednio przemnażając je
przez 5 – dla Zadania nr 1 oraz przez 4 – dla Zadania nr 2. A zatem kwoty przeglądów komunikacyjnych dla
Zadania Nr 1 i Zadania Nr 2 w złożonej w terminie ofercie zostały podane dla jednego samochodu, a nie jak
wymagał Zamawiający dla pięciu dla Zadania Nr 1 i czterech dla Zadania Nr 2. W związku z tym oferta ww.
Wykonawcy jest niezgodna z treścią SWZ.
Wobec powyższego Oferta Nr 2 nie spełnia warunków SWZ, jest nieważna i podlega odrzuceniu
zgodnie z Częścią VII ust. 7 pkt. 1 SWZ w związku z §11 ust. 1 pkt. 1 Regulaminu udzielania zamówień
wykonawcom przez LPEC S.A.
WYBÓR OFERTY NAJKORZYSTNIEJSZEJ
Jednocześnie LPEC S.A. jako Zamawiający zawiadamia, że w wyniku przeprowadzonego
postępowania przetargowego dotyczącego niniejszego zamówienia dokonano wyboru oferty
najkorzystniejszej, która została złożona przez Wykonawcę:
Dla Zadania Nr 1 PEKAO Leasing Sp. z o.o. ul. Grzybowska 53/57 00 -950 Warszawa (Oferta Nr 3) z ceną oferty dla pięciu samochodów w wysokości: 705 302,70 złotych brutto (max. ilość punktów –
70,00), łącznymi kosztami eksploatacyjnymi dla pięciu samochodów w wysokości 223 890,00 złotych brutto
(max. ilość punktów – 25) oraz łącznymi kosztami przeglądów komunikacyjnych dla pięciu samochodów w
wysokości 41 165,00złotych brutto (max. ilość punktów – 5), otrzymując max. ilość punktów – 100,
zgodnie z kryteriami oceny ofert (Część XII SWZ). Marka samochodu zaoferowana przez Wykonawcę to:
Volkswagen Transporter.
Dla zadania Nr 2 Europejski Fundusz Leasingowy S.A. Oddział Płock ul. Tysiąclecia 2 09 – 400
Płock (Oferta Nr 2) – z ceną oferty dla czterech samochodów w wysokości: 326 063,11 złotych brutto
(max. ilość punktów – 70,00), łącznymi kosztami eksploatacyjnymi dla czterech samochodów w wysokości
107 467,20 złotych brutto (max. ilość punktów – 25) oraz łącznymi kosztami przeglądów komunikacyjnych
dla czterech samochodów w wysokości 31 552,00 złotych brutto (max. ilość punktów – 5), otrzymując
max. ilość punktów – 100, zgodnie z kryteriami oceny ofert (Część XII SWZ). Marka samochodu
zaoferowana przez Wykonawcę to: Peugeot Partner.
Do porównania i oceny
i niepodlegające odrzuceniu.
ofert,
brane
były
tylko
oferty
ważne,
spełniające
warunki
SWZ
Uzasadnienie wyboru oferty najkorzystniejszej:
Wybór oferty najkorzystniejszej został dokonany przy zastosowaniu trzech kryteriów oceny ofert, tj. łączna
cena oferty brutto dla trzech samochodów – 70%, łączne koszty eksploatacyjne dla trzech samochodów –
25% oraz łączne koszty przeglądów komunikacyjnych dla trzech samochodów – 5%, zgodnie z Częścią XII
SWZ.
Streszczenie oceny i porównanie ofert spełniających warunki SWZ dla Zadania nr 1
Nr
oferty
Nazwa (firma) i
adres wykonawcy
Łączna
cena oferty
brutto w PLN
dla Zadania nr
1
Łączna
liczba
przyznanych
punktów dla
Zadania nr 1
wg
Kryterium I
(max.70 pkt.)
Łączne koszty
eksploatacyjne
brutto dla
Zadania Nr 1
Łączna
liczba
przyznany
ch
punktów
dla
Zadania Nr
1 wg
Kryterium
II (max.25
pkt.)
Łączne koszty
przeglądów
komunikacyjnych
dla Zadania Nr 1
Łączna
liczba
przyznanych
punktów dla
Zadania nr 1
wg
Kryterium III
(max.5 pkt.)
Łączna
liczba
przyznanych
punktów dla
zadania nr 1
(Kryterium I+
II+ III)
1
HITACHI
Capital
Polska Sp. z o.o. ul.
Palisadowa
20/22
01 – 940 Warszawa
726 011,19
VW
Transporter
----
194 916,00
----
7 751,00
---
Oferta
podlega
odrzuceniu
zgodnie z
§11 ust.1
pkt.1
Regulaminu
udzielania
zamówień
wykonawcom
przez LPEC
S.A.
3
PEKAO
LEASING
Sp. z o.o.
ul.
Grzybowska
53/57
00 – 950 Warszawa
705 302,70
VW
Transporter
70
223 890,00
25
41 165,00
5
100
Streszczenie oceny i porównanie ofert spełniających warunki SWZ dla Zadania Nr 2:
Nr
oferty
1
2
3
Nazwa (firma) i
adres wykonawcy
HITACHI
Capital
Polska Sp. z o.o. ul.
Palisadowa
20/22
01 – 940 Warszawa
Europejski Fundusz
Leasingowy
S.A.
Oddział Płock
Ul. Tysiąclecia 2
09-400 Płock
PEKAO
LEASING
Sp. z o. o.
ul.
Grzybowska
53/57
00 – 950 Warszawa
Łączna
cena oferty
brutto w PLN
dla Zadania nr
2
Łączna
liczba
przyznanych
punktów dla
Zadania nr 2
wg
Kryterium I
(max.70 pkt.)
Łączne koszty
eksploatacyjne
brutto dla
Zadania Nr 2
Łączna
liczba
przyznany
ch
punktów
dla
Zadania Nr
2 wg
Kryterium
II (max.25
pkt.)
Łączne koszty
przeglądów
komunikacyjnych
dla Zadania Nr 2
Łączna
liczba
przyznany
ch
punktów
dla
Zadania nr
2 wg
Kryterium
III (max.5
pkt.)
Łączna
liczba
przyznanych
punktów dla
zadania nr 2
(Kryterium I+
II+ III)
358 721,14
VW Caddy
----
115 896,00
----
7 343,00
-----
Oferta
podlega
odrzuceniu
zgodnie z
§11 ust.1
pkt.1
Regulaminu
udzielania
zamówień
wykonawcom
przez LPEC
S.A.
326 063,11
Peugeot
Partner
70
107 467,20
25
31 552,00
5
100
369 584,51
VW Caddy
61,76
115 896,00
23,18
32 192,00
4,90
89,84
Ponadto LPEC S.A. jako Zamawiający informuje - zgodnie z Częścią XVI SWZ, że umowa w sprawie
niniejszego zamówienia będzie zawarta z Wykonawcami, których oferty zostały złożone jako
najkorzystniejsze, po przekazaniu do publicznej wiadomości zawiadomienia o wyborze oferty
najkorzystniejszej. O terminie i miejscu podpisania umowy Wykonawca, którego oferta została wybrana jako
najkorzystniejsza, zostanie poinformowany zgodnie z warunkami SWZ.
Zawiadomienie o wynikach postępowania i wyborze oferty najkorzystniejszej jest przekazane do
publicznej wiadomości poprzez zamieszczenie zawiadomienia na stronie internetowej Zamawiającego pod
adresem: www.lpec.pl /zakładka: Przetargi → zamówienia/ oraz na tablicy ogłoszeń mieszczącej się w
siedzibie Zamawiającego, a także zostaje przekazane do wiadomości Wykonawcom, którzy złożyli oferty.