Wystąpienia posła J. Zemke na posiedzeniu PE w Strasburgu

Wystąpienia posła J. Zemke na posiedzeniu PE w Strasburgu
6.10.2016 Podczas posiedzenia plenarnego Parlamentu Europejskiego w Strasburgu w
dniach 3-6 października 2016 r. poseł Janusz Zemke zabrał głos w następujących debatach.
Handel niektórymi towarami, które mogłyby być użyte do wykonywania kary śmierci, tortur lub innego okrutnego,
nieludzkiego lub poniżającego traktowania albo karania
Obecnie obowiązujące rozporządzenie weszło w życie 30 lipca 2006 roku. Miało ono zapobiegać dostarczaniu towarów
użytkownikom końcowym, którzy mogliby wykorzystywać sprzęt lub towary pochodzące z obszaru UE do zadawania tortur lub
do wykonywania kary śmierci.
Jak pokazała dziesięcioletnia praktyka, przypadki takie niestety się zdarzały. Podstawowy błąd polegał bowiem na tym, że
obowiązujące rozporządzenie, co prawda ograniczało sprzedaż towarów, ale nie blokowało przekazywania technologii, które
potem były wykorzystywane przez państwa spoza UE.
Poseł J. Zemke uważa, że dostawcy pomocy technicznej z firm mających siedzibę w Unii Europejskiej nie powinni czerpać
żadnych korzyści z obrotu technologiami, które mogłyby powodować cierpienia lub śmierć ludzi.
Dlatego też, poseł J. Zemke poparł projekt nowego rozporządzenia, które wprowadzałoby zakaz świadczenia pomocy
technicznej przez każdy podmiot zarejestrowany w państwach UE, jeżeli sprzedawany przez niego sprzęt, towary lub
technologie mogłyby zostać wykorzystywane do zadawania tortur lub wykonywania kary śmierci.
Prokuratura Europejska i Eurojust
– Z uznaniem odnoszę się do postępów prac legislacyjnych w Radzie, która w ostatnim czasie przyjęła pełny skonsolidowany
tekst projektu rozporządzenia w sprawie ustanowienia Prokuratury Europejskiej.
Powołanie tej agencji będzie bowiem zwieńczeniem wieloletniej debaty i starań Parlamentu Europejskiego oraz Komisji, by
wyposażyć Unię Europejską w kompetencje w zakresie prawnokarnej ochrony jej własnych interesów budżetowych.
Zanim jednak Prokuratura rozpocznie działalność, istnieje jeszcze parę kwestii problematycznych, które wymagają rozwiązania.
W pierwszej kolejności, niezbędne jest przyjęcie nowej dyrektywy PIF, która doprecyzuje zakres przedmiotowy kompetencji
Prokuratury. Wydaje się, że istotne dylematy, jakie pojawiały się podczas prac legislacyjnych w Radzie (adekwatna podstawa
prawna, kwestia podatku VAT) i blokowały ten proces – zostały rozstrzygnięte przez Trybunał Sprawiedliwości w sprawie
Taricco.
Konieczne jest także dokończenie reformy organu współpracy sądowej w sprawach karnych Eurojust, z którym Prokuratura – na
mocy postanowień traktatu – ma być ściśle powiązana.
Dzięki przyjętemu w ostatnim czasie rozporządzeniu PE i Rady w sprawie Europolu, Prokuratura będzie miała istotne wsparcie
w zakresie wymiany informacji operacyjnych. Są to warunki graniczne, by Rada mogła przystąpić do finalnego etapu tworzenia
Prokuratury, która – jak wiadomo już dziś – będzie funkcjonowała w okrojonym formacie wzmocnionej współpracy.
Choć rozwiązanie to nie będzie w pełni wykorzystywało wartości dodanej Traktatu z Lizbony, stanowi niezbędną podstawę do
dalszego rozwoju i pogłębienia współpracy państw członkowskich w sprawach karnych.
MT, Strasburg, 6 października 2016 r.
strona 1 / 1