WYROK UZASADNIENIE

Sygn. akt IX Ka 1528/13
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 19 grudnia 2013 roku
Sąd Okręgowy w Kielcach IX Wydział Karny-Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący: SSO Tomasz Nowak (spr.)
Sędziowie: SO Aleksandra Babilon- Domagała
SO Krzysztof Sajtyna
Protokolant: st.sekr.sądowy Anna Niebudek
przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Kielcach Augustyna Pindziaka
po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2013 roku
sprawy M. F.
oskarżonej o przestępstwa z art.275 § 1 k.k. i inne
na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora
od wyroku Sądu Rejonowego w Kielcach
z dnia 23 maja 2013 roku sygn. akt IX K 259/13
I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że opisany w punkcie VIII sweter wełniany damski koloru brzoskwiniowego
zwraca pokrzywdzonej A. C.;
II. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;
III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. K. K. kwotę 516, 60 (pięćset szesnaście 60/100) złotych tytułem
wynagrodzenia za obronę oskarżonej z urzędu w postępowaniu odwoławczym;
IV. zwalnia oskarżoną od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.
IXKa (...)
UZASADNIENIE
M. F. została oskarżona o to, że :
1. w okresie od 12 września 2012 r. do 16 grudnia 2012 r. w K., daty bliżej nieustalonej zabrała w celu przywłaszczenia
dokument stwierdzający tożsamość innej osoby w postaci dowodu osobistego serii i nr (...) na nazwisko K. F. wydany
przez Prezydenta Miasta K. po czym nie mając prawa wyłącznie dysponować wymienionym dokumentem zniszczyła
go poprzez przełamanie- tj. o przestępstwo z art. 275 § 1 kk i art. 276 kk w zw. z art. 11 § 2 kk;
2. 16 grudnia 2012 r. w K. zabrała w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 640 zł grożąc natychmiastowym użyciem
przemocy wobec A. C. w ten sposób, iż wymierzyła w jej kierunku przedmiot przypominający broń palną- pistolet
pneumatyczny marki B. kaliber 4, 5 mm oraz zagroziła oddaniem strzału w trzymanego w rękach pistoletu, a następnie
bezpośrednio po dokonaniu rozboju działając w celu utrzymania się w posiadaniu wyżej wymienionej kwoty pieniędzy
oddała jeden celny strzał z opisanego powyżej pistoletu do A. C., w następstwie czego odniosła ona obrażenia ciała
w postaci rany postrzałowej skóry prawego ramienia, skutkujące naruszeniem czynności narządów ciała trwających
nie dłużej niż siedem dni, czy działała na szkodę wyżej wymienionej i D. C.- tj. przestępstwo z art. 280 § 1 kk i art.
157 § 2 kk w zw.z art. 11 § 2 kk.
Sąd Rejonowy w Kielcach wyrokiem z dnia 23 maja 2013 r. orzekł co następuje:
I. oskarżoną M. F. uznał za winną popełnienia zarzucanego jej w pkt I aktu oskarżenia czynu stanowiącego
przestępstwo z art. 275 § 1 kk i art. 276 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i za to na podstawie powołanych przepisów, biorąc
za podstawę przy wymiarze kary art. 275 § 1 kk w zw. z art. 11 § 3 kk i art. 33 § 1 i 3 kk wymierzył jej karę grzywny w
wysokości 80 stawek dziennych, przy określeniu wysokości jednej stawki na kwotę 10 (dziesięciu) złotych;
II. oskarżoną M. F. uznał za winną zarzucanego jej w pkt II aktu oskarżenia czynu stanowiącego przestępstwo z art.
280 § 1 kk i art. 157 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i za to na podstawie powołanych przepisów, biorąc za podstawę przy
wymiarze kary art. 280 § 1 kk w zw. z art. 11 § 3 kk i art. 33 § 1, 2 i 3 kk wymierzył jej karę 2 lat5 pozbawienia wolności
i kare grzywny w wymiarze 250 stawek dziennych, przy określeniu wysokości jednej stawki na kwotę 10 złotych;
III. na podstawie art. 47 § 1 kk w zw. z art. 48 kk w związku ze skazaniem M. F. za przestępstwo zarzucane jej w pkt II
aktu oskarżenia orzekł wobec niej środek karny w postaci nawiązki w kwocie 500 złotych na rzecz Funduszu Pomocy
Pokrzywdzonym oraz pomocy P.;
IV. na podstawie art. 69 § 1 i 2 kk, art. 70 § 2 kk i art. 73 § 2 kk wykonanie orzeczonej względem oskarżonej M. F.
kary 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności warunkowo zawiesił na okres próby wynoszący 5 lat i oddał ją w tym czasie
pod dozór kuratora sądowego;
V. na podstawie art. 85 kk i art. 86 § 1 i 2 kk wymierzone oskarżonej M. F. w pkt. I i II wyroku kary grzywny połączył
i jako karę łączną wymierzył jej karę grzywny w wysokości 330 stawek dziennych, przy określeniu wysokości jednej
stawki na kwotę dziesięciu złotych;
VI. na podstawie art. 44 § 2 kk w związku ze skazaniem oskarżonej M. F. za przestępstwo zarzucane jej w pkt. II
aktu oskarżenia orzekł w stosunku do oskarżonej M. F. środek karny w postaci przepadku na rzecz Skarbu Państwa
dowodów rzeczowych w postaci: pistoletu typu wiatrówka pneumatyczna marki B. (...) koloru czarnego wraz z
magazynkiem z pociskami- śrutami kal. 4, 5 mm, kabury koloru czarnego L., kominiarki koloru czarnego, dwóch
rękawiczek koloru czarnego, opisanych w wykazie dowodów rzeczowych (k. 124) pod pozycjami: 2, 4, 6 i 7;
VII. na podstawie art. 63 § 1 kk zaliczył oskarżonej M. F. okres jej rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od
dnia 16 grudnia 2012 r. do dnia 16 maja 2013 r. na poczet orzeczonej wobec niej w pkt. V wyroku kary łącznej grzywny,
i uznaje w/w karę łączną grzywny za wykonaną do wysokości 304 stawek dziennych;
VIII. na podstawie rt. 230 § 2 kpk zwrócił oskarżonej M. F.dowody rzeczowe w postaci; pistoletu gazowego typu
wiatrówka koloru czarnego, bez nazwy i oznaczeń, kluczy do mieszkania z brelokiem – sztuk 4, swetra wełnianego
damskiego koloru brzoskwiniowego , pojemnika z gazem CO2 UMAREX- 2 sztuki , opakowania tekturowego po
pistolecie B., śrutu w pudełku z napisem (...), (...)cal 4, 5 mm 1500- 1 sztuka, opisanych w wykazie dowodów
rzeczowych (k. 124) pod pozycjami 1, 8, 9, 22, 25, 26, 27;
IX. dowód rzeczowy w postaci przełamanego dowodu osobistego na nazwisko K. F. uznał za dowód w sprawie i nakazał
przechowywać go w aktach sprawy;
X. zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata K. K. kwotę 885, 60 złotych tytułem kosztów nieopłaconej obrony
z urzędu;
XI. zasądził od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa kwotę 960 złotych tytułem częściowego zwrotu kosztów sądowych
w postaci opłat, a w pozostałej części zwolnił ją od uiszczenia tychże kosztów.
Powyższy wyrok zaskarżył Prokurator Rejonowy (...)w K.w zakresie rozstrzygnięcia w przedmiocie dowodów
rzeczowych w pkt. VIII niniejszego wyroku.
Powołując się na przepis art. 427 § 1 i 2 kpk i art. 438 pkt. 3 kpk wyrokowi temu zarzucił:
błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę wyroku, który miał wpływ na jego treść, poprzez przyjęcie,
że oskarżona M. F. była właścicielką swetra koloru brzoskwiniowego i w konsekwencji rozstrzygnięcie w przedmiocie
tego dowodu rzeczowego niniejszym wyrokiem poprzez orzeczenie jego zwrotu dla wyżej wymienionej oskarżonej,
podczas gdy w rzeczywistości właścicielką wskazanego swetra była pokrzywdzona A. C., który to sweter został dla niej
zatrzymany – dobrowolnie wydany dnia 16 grudnia 2012 r.
Podnosząc powyższy zarzut na podstawie art. 427 § 1 kpk oraz art. 437 § 2 kpk wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku
poprzez orzeczenie zwrotu swetra koloru brzoskwiniowego dla A. C..
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Apelacja jest zasadna w całości.
Ma rację skarżący, iż analiza zebranego w sprawie materiału dowodowego zgromadzonego w toku postępowania
prowadzi do bezspornego ustalenia, iż sweter koloru brzoskwiniowego opisany w pkt. VIII zaskarżonego wyroku
stanowi własność pokrzywdzonej A. C., nie zaś oskarżonej M. F.. Przedmiotowy sweter został w dniu 16 grudnia 2012
r. dobrowolnie wydany przez A. C. dla potrzeb śledztwa, z której to czynności został sporządzony protokół zatrzymania
rzeczy (k. 18- 19). Tego samego dnia wspomniany sweter został poddany oględzinom (k. 20- 21). W sweter ten A.
C. była ubrana w czasie zdarzenia będącego przedmiotem niniejszego postępowania. Dlatego też stanowił on dowód
rzeczowy w sprawie.
Uwzględniając powyższe okoliczności zgodzić się trzeba ze stanowiskiem skarżącego, iż Sąd I instancji co do istoty
zasadnie zdecydował o zwrocie dowodu rzeczowego, gdyż z uwagi na wydanie wyroku stał on się zbędny dla dalszego
postępowania.
Jednakże Sąd Rejonowy błędnie przy tym orzekł, żeby wspomniany wyżej sweter zwrócić oskarżonej, gdyż nie jest ona
uprawnioną osobą aby to właśnie jej zwrócić ten dowód rzeczowy.
Jak wyżej wskazano właścicielem swetra koloru brzoskwiniowego była pokrzywdzona A. C. i to na jej rzecz ten sweter
winien być zwrócony.
Z tych względów Sąd Okręgowy na podstawie art. 437 § 1 kpk częściowo zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że
opisany w pkt. VIII sweter wełniany damski koloru brzoskwiniowego zwrócił pokrzywdzonej A. C., zaś w pozostałej
części zaskarżony wyrok utrzymał w mocy.
Orzeczenie o kosztach sądowych za II instancję oparto na treści art. 626, 626 § 1 , 634 i art. 624 § 1 kpk mając na
względzie zasady słuszności.
Na podstawie § 14 ust. 1 pkt. 4 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat
za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z
urzędu (Dz. U nr 163 poz. 1348 z 2002 r) Sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adw. K. K. kwotę 516 , 60 tytułem
wynagrodzenia za obronę oskarżonej z urzędu w postępowaniu odwoławczym.
(SSO Aleksandra Babilon- Domagała) (SSO Tomasz Nowak) (SSO Krzysztof Sajtyna)