Fwd: Odpowiedź Biura Korespondencji i Informacji Kancelarii Sejmu

śli Oby
03.12.2012
watelskiej im.Stańczy ka (poczta) - Fwd: Odpowiedź Biura Koresponde…
Anna Krzywoń <[email protected]>
Fwd: Odpowiedź Biura Korespondencji i Informacji Kancelarii Sejmu na list
z dnia 2012-10-22 00:00:00
Instytut Myśli Obywatelskiej im. Stańczyka <[email protected]>
13 listopada 2012 19:16
Do: Anna Krzywoń <[email protected]>, Piotr Węcławowicz <[email protected]>
---------- Wiadomość przekazana dalej ---------Od: Jakub Majewski <[email protected]>
Data: 13 listopada 2012 14:38
Temat: Odpowiedź Biura Korespondencji i Informacji Kancelarii Sejmu na list z dnia 2012-10-22 00:00:00
Do: [email protected]
Warszawa, 13 listopada 2012 r.
Kancelaria Sejmu
Biuro Korespondencji i Informacji
ul. Wiejska 4/6/8
00-902 Warszawa
BKI-141-4169/12
Pani
Anna Krzywoń
Fundacja Instytut Myśli Obywatelskiej
Szanowna Pani,
w odpowiedzi na wniosek o udostępnienie informacji publicznej z dnia 22 października 2012 r. uprzejmie
wyjaśniamy, co następuje.
Środki na nagrody dla członków Prezydium Sejmu planowane są w budżecie Kancelarii Sejmu, na podstawie
art. 3b ustawy z dnia 31 lipca 1981 r. o wynagrodzeniu osób zajmujących kierownicze stanowiska państwowe
(Dz. U. z 2011 r. Nr 79, poz. 430, z późn. zm.) i art. 24 ust. 2 ustawy z dnia 16 września 1982 r. o
pracownikach urzędów państwowych (Dz. U. z 2001 r. Nr 86, poz. 953, z późn. zm.). Decyzje o przyznaniu
nagród wicemarszałkom Sejmu podejmował Marszałek Sejmu a decyzję o przyznaniu nagrody Marszałkowi
Sejmu podejmował jeden z Wicemarszałków Sejmu, natomiast Szef Kancelarii Sejmu, jako dysponent
budżetu Kancelarii Sejmu, akceptował nagrody do wypłaty.
Decyzje o przyznaniu nagród Szefowi Kancelarii Sejmu i Zastępcy Szefa Kancelarii Sejmu podejmował
Marszałek Sejmu.
Ponieważ przepis art. 24 ust. 2 ustawy z dnia 16 września 1982 r. o pracownikach urzędów państwowych
stosuje się odpowiednio do osób zajmujących kierownicze stanowiska państwowe, decyzje o przyznaniu
nagród członkom Prezydium Sejmu nie wymagają pisemnych uzasadnień. Rozstrzygnięcia te nie mają
oczywiście charakteru decyzji administracyjnych.
Z poważaniem
/-/Jakub Majewski
specjalista
1/1