docRaport z konsultacji społecznych
download 
Reklamacja Transkrypt
Raport z konsultacji społecznych
Raport z konsultacji społecznych programu rozwoju pn. „Regionalna Strategia Innowacji Województwa Zachodniopomorskiego” Konsultacje społeczne projektu programu rozwoju pn. „Regionalna Strategia Innowacji Województwa Zachodniopomorskiego” odbywały się w okresie od 14.09.2010 r. - 20.10.2010 zgodnie wymogami art. 6 ustawy z dnia 6 grudnia 2006 r. o zasadach prowadzenie polityki rozwoju (Dz.U. nr 84 poz. 712 z dnia 2009) oraz art. 41 ust. 2 pkt 4 z dnia 5 czerwca 1998 r. o samorządzie województwa (Dz. U. z 2001 r. nr 142 poz. 1590 z późniejszymi zmianami) Uwagi zgłaszane do projektu programu rozwoju przekazywane były droga elektroniczną na formularzu konsultacji społecznych RSI WZ, osobiście podczas spotkań zorganizowanych w dniach 27.09.2010 i 28.09.2010 r. w Szczecinie i Koszalinie oraz w formie korespondencji tradycyjnej. W spotkaniach brali udział przedstawiciele szkół wyŜszych, instytucji otoczenia biznesu, przedstawiciele regionalnych firm, ośrodki transferu technologii oraz przedstawiciele władz gminnych. Spotkania organizowali i prowadzili eksperci Zachodniopomorskiej Grupy Doradczej sp. z o.o., które to zadanie wraz z m.in. opracowaniem dokumentu powierzono w drodze przetargu. Ponadto w ramach konsultacji projekt RSI WZ został przedstawiony radnym podczas XLIV Sesji Sejmiku w dniu 14 września 2010 r. Ogółem w toku konsultacji zgłoszono 36 uwag, z czego uwzględniono 33. W większości przypadków uwagi dotyczyły uszczegółowienia opisów kierunków działań na poziomie celów operacyjnych oraz rozszerzenia grupy potencjalnych beneficjentów działań. Przedstawicieli instytucji otoczenia biznesu interesowało przede wszystkim wykorzystanie zapisów programu rozwoju w konstrukcji Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Zachodniopomorskiego w nowym okresie programowania 2014-2020. W tabeli nr 1 znajduje się opis przedstawionych uwag do konsultowanego dokumentu 1 Projekt współfinansowany ze środków Unii Europejskiej w ramach Europejskiego Funduszu Społecznego Tabela nr 1 Zestawienie uwag do projektu programu rozwoju pn. „Regionalna Strategia Innowacji Województwa Zachodniopomorskiego” przekazanych w toku konsultacji Osoba zgłaszająca uwagę ( instytucja) oraz sposób przekazu uwagi Uwaga Przedmiotem odbywających się konsultacji społecznych projektu aktualizacji programu rozwoju pn. „Regionalna Strategia Innowacji Województwa Zachodniopomorskiego na lata 2011-2020” nie jest nowy RPO WZ. dr Barbara Bartkowiak, Polska Fundacja Przedsiębiorczości 1. Posiedzenie Rady ds. Gospodarki, Innowacji i Technologii w dniu 5 października 2010 r. Stanowisko Uwzględnienie źródeł finansowania instrumentów podwyŜszonego ryzyka (jako potencjalnego źródła finansowania innowacji regionalnych) w jednym z przyszłych celów nowego RPO WZ W dokumencie RSI WZ na lata 2011-2020 wsparcie finansowe dla instrumentów podwyŜszonego ryzyka jest przedmiotem celu operacyjnego 3.1. Wzmacnianie instytucji zaangaŜowanych w procesy rozwoju innowacji i transferu technologii, kierunku działań 3.1.2. Wzmacnianie instrumentów finansowania innowacji Bez zmian w dokumencie. 2 Projekt współfinansowany ze środków Unii Europejskiej w ramach Europejskiego Funduszu Społecznego Pan Jan Zasadziński, Północna Izba Gospodarcza 2. Posiedzenie Rady ds Gospodarki, Innowacji i Technologii w dniu 5 października 2010 r. Odniósł się krytycznie do zapisu w ramach celu 1 (1.3 Poprawa salda migracji kadr opartych na wiedzy) sugerując, Ŝe otwarcie niemieckiego rynku pracy dla obywateli naszego kraju moŜe utrudnić zatrzymanie absolwentów w regionie. Saldo będzie niestety ujemne. Otwarcie kolejnych rynków pracy dla Polaków w Unii Europejskiej będzie stanowić istotne wyzwanie dla wszystkich regionów Polski. Dlatego teŜ rośnie znaczenie strategicznego poszukiwania wąskich specjalizacji regionalnych poprzez odpowiednie działania promocyjne i informacyjne. Zgłoszona uwaga ma raczej charakter wskazujący na mające nastąpić trendy niŜ charakter propozycji zmian. Bez zmian w dokumencie. Prof. Artur Bartkowiak, Zachodniopomorski Uniwersytet Technologiczny 3. Posiedzenie Rady ds Gospodarki, Innowacji i Technologii w dniu 5 października 2010 r. Brak w RSI WZ docelowych wartości wskaźników. NaleŜy przygotować załoŜenia do określonych wartości, do których region zmierza w kolejnych latach. Proces określenia wartości docelowych powinien być procesem interaktywnym realizowanym z udziałem kluczowych partnerów regionalnych. Zamawiający, zgodnie z zamówieniem, nie przewidywał takich działań. Ponadto wyznaczenie wartości docelowych wskaźników jest zalecane w przypadkach, gdy znane są procesy, wykonawcy i siły oddziaływania. W przypadku niniejszej aktualizacji RSI WZ pewne zapisy zostały sformułowane w sposób otwarty i na 3 Projekt współfinansowany ze środków Unii Europejskiej w ramach Europejskiego Funduszu Społecznego tyle ogólny, Ŝe nie pozwala to na szczegółowe określenie wartości docelowe. Takie działania powinny zostać podjęte w najbliŜszych latach wdraŜania strategii przede wszystkim przy konstruowaniu planów działań . Aby określić wskaźniki, które nie będą wymagały duŜego nakładu pracy analitycznej w procesie wdraŜania i monitoringu, UM WZ przeanalizuje listę wskaźników przygotowaną przez Wykonawcę. 4 Projekt współfinansowany ze środków Unii Europejskiej w ramach Europejskiego Funduszu Społecznego W rozwojowych kierunkach naleŜy uwzględnić ogólnie przemysł spoŜywczy, nie tylko wyroby ekologiczne i bez GMO. Nasz region jest i będzie postrzegany jako producent Ŝywności, główny produkt stanowi i będzie stanowić Ŝywność wysokowydajna. dr Tomasz Rydzkowski, Politechnika Koszalińska, NOT Koszalin 4. Zgłoszenie drogą elektroniczną na serwerze Zamawiającym w dniu 7 października 2010r. Str. 117 „Większość pracowników naukowodydaktycznych uczelni wyŜszych swoją karierę opiera tylko na dydaktyce, nie uprawia działalności naukowo-badawczej potwierdzonej zagranicznymi publikacjami i patentami.” Zapis ten nie jest do końca prawda. Po pierwsze, są wymagania związane z rozwojem naukowym i są one dość restrykcyjnie przestrzegane. Problem to słaba znajomość języków obcych, nawet wśród tłumaczy przysięgłych, co bardzo powaŜnie komplikuje publikację wyników poza krajem. Kolejny problem - \"dalsza\" nauka preferuje problemy podstawowe a nie stosowane, tak jest choćby przy habilitacjach. Proponowane zmiany: W wielu miejscach działania wskazują jako Sektor przetwórstwa spoŜywczego jest uwzględniony w zapisach RSI WZ, obok innych branŜ, które odgrywają istotną rolę w gospodarce regionu. RSI WZ nie jest strategią, która wyróŜnia w jakikolwiek sposób wiodące w regionie branŜe. Zapis na str. 117 jest faktem. Być moŜe połączenie dwóch zjawisk doprowadziło do niejasnej jego interpretacji. Zamiast „Większość pracowników naukowo-dydaktycznych uczelni wyŜszych swoją karierę opiera tylko na dydaktyce” Zmianę na: „Większość pracowników naukowo-dydaktycznych nie uprawia działalności naukowo-badawczej potwierdzonej zagranicznymi publikacjami i patentami.” Nazewnictwo interwencji: beneficjentów w obszarach wsparcia i • W działaniach skierowanych do wszystkich naukowców na uczelniach wyŜszych, uwzględnione zostało nazewnictwo: „personel akademicki” • W działaniach skierowanych do specyficznych grup docelowych (np. stypendia) jest mowa o studentach i doktorantach 5 Projekt współfinansowany ze środków Unii Europejskiej w ramach Europejskiego Funduszu Społecznego beneficjentów IBR i doktorantów lub profesorów. Działania powinny być kierowane równieŜ do UW oraz doktorów i to nie tylko młodych. DuŜy potencjał tkwi w doświadczonych doktorach, którzy maja ograniczone moŜliwości, nie są juŜ młodymi naukowcami a nie są jeszcze profesorami. W kierunkach nie zauwaŜyłem programów nakierowanych na rozwój turystyki medycznej. W starzejącym się społeczeństwie europejskim jest duŜe zapotrzebowanie na tego typu usługi, tu teŜ mamy duŜe szansy. Turystyka medyczna: RSI WZ nie jest strategią, która wyróŜnia w jakikolwiek sposób wiodące w regionie branŜe branŜ i ich wyodrębnione obszary rozwojowe. Zgodnie z ustaleniami, prace nad uszczegółowieniem zapisów merytorycznych mają się odbywać w okresie 2011-2014 w ramach poszczególnych projektów pilotaŜowych. W szczególności cel strategiczny 2. „Rozwój specjalizacji regionalnych w oparciu o endogeniczny potencjał województwa” będzie miał znaczącą rolę w określeniu specjalizacji regionalnych i będzie w tym zakresie nadawać kierunek. 6 Projekt współfinansowany ze środków Unii Europejskiej w ramach Europejskiego Funduszu Społecznego Cel strategiczny 1 Działanie 1.1.1 Jako przykładowy typ działania: cykliczne konkursy dla naukowców (zespoły interdyscyplinarne) oraz konkursy dla studentów prowadzone przez IOB Katarzyna Witkowska Szczeciński Park NaukowoTechnologiczny 5. Zgłoszenie drogą elektroniczną na serwerze Zamawiającym w dniu 18 października 2010 r. Działanie 1.1.2 Dołączenie działań inkubatorów przedsiębiorczości adresowanych do studentów Działanie 1.2.1 Przykładowym działaniem będą szkolenia realizowane w odpowiedzi na konkursy, a nie same konkursy jako takie. Działanie 1.3.1 Jako przykładowy typ działania: Włączenie prowadzenia uzgodnionej przez IOB, klastry i UM WZP wersji kampanii promocyjnej do działań IOB i klastrów Działanie 1.3.2 Włączenie klastrów jako potencjalnych realizatorów; obowiązkowa konieczność realizacji wszystkich projektów z przedsiębiorcami jako partnerami Działanie 1.1.1 (strona 189) Zamiast: „Organizowanie konkursów nagradzających specyficzne osiągnięcia wśród przedsiębiorstw” Zmianę na: „Organizowanie konkursów nagradzających specyficzne osiągnięcia wśród przedsiębiorstw, naukowców i ich instytucji oraz studentów” Działanie 1.1.2 (strona 190): W opisach zostanie uwzględniona rola inkubatorów przedsiębiorczości i technologicznych Działanie 1.2.1 (strona 191): Z punktu widzenia UM WZ „konkursy” są specyficznym narzędziem oddziaływania na zagadnienie przedstawione w 1.2.1 Przed zdaniem „Promowanie usług doradczych…”: wprowadzone zostanie „Doradztwo i szkolenie z zakresu innowacyjnego rozwoju” Działanie 1.3.1 (strona 193): Kampanie informacyjne będą miały charakter skoordynowany i zostaną przeprowadzone przy współudziale regionalnych aktorów. Zapisy nie wymagają zmian Działanie 1.3.2 (strona 194): Inicjatywy klastrowe są koordynowane przez koordynatorów będących podmiotami prawnymi. Są oni uwzględnione w IOB 7 Projekt współfinansowany ze środków Unii Europejskiej w ramach Europejskiego Funduszu Społecznego Cel strategiczny 2 Uwaga ogólna: Działania odnoszące się do celu 2 ograniczają się do obszarów zidentyfikowanych jako specjalizacje regionalne, tymczasem w działaniach w cz. 1 i 3 analogiczne działania nie występują np. projekty dostosowujące programy kształcenia do potrzeb przedsiębiorców – realizacja tego typu projektów nadal będzie poŜądana. Regionalna Strategia Innowacji powinna skupić się wokół konkretnie wybranych obszarów interwencji, które mają potencjał w oparciu o który moŜna generować nowe wartości ekonomiczne i społeczne w kolejnych latach. Ogólna polityka wsparcia w okresie 2014-2020 odchodzi od rozproszonych działań wsparcia, preferować będzie skupiska naukowo-gospodarcze, które wykazują siłę przebicia w skali krajowej i międzynarodowej. Regionalna Strategia Innowacji stworzona została wokół trzech wyzwań. Nie jest zatem strategią rozwiązującą obecne problemy i zapewniającą rozwiązania dla obecnych potrzeb. Działanie 2.1.1 Katarzyna Witkowska Szczeciński Park NaukowoTechnologiczny Włączenie klastrów jako potencjalnych realizatorów Cel strategiczny 3 Działanie 3.1.1 - utworzenie i utrzymanie funkcjonowania systemu identyfikacji potrzeb Działanie 2.1.1 (strona 195) NaleŜy wrócić uwagę na to, Ŝe „klaster” nie jest podmiotem prawnym. Podmiotem prawnym jest np. stowarzyszenie lub fundacja lub spółka koordynująca inicjatywę klastrową lub oddziaływująca na konkretny klaster bez formalnych powiązań między podmiotami działającymi w ramach niego. Podmioty koordynujące inicjatywy klastrowe lub działające na rzecz rozwoju klastrów są uwzględnione w kategorii IOB. Działanie 3.1.1 (strona 202) - proponuje się: Zamiast: „utworzenie systemu identyfikacji potrzeb technologicznych i innowacyjnych przedsiębiorstw w oparciu o współpracę pomiędzy instytucjami zaangaŜowanymi w procesy rozwoju innowacji i transferu technologii.” Zmianę na: „utworzenie i utrzymanie funkcjonowania systemu 8 Projekt współfinansowany ze środków Unii Europejskiej w ramach Europejskiego Funduszu Społecznego technologicznych i innowacyjnych przedsiębiorstw w oparciu o współpracę pomiędzy instytucjami zaangaŜowanymi w procesy rozwoju innowacji i transferu technologii. Działanie 3.1.3 Współpraca podmiotów zaangaŜowanych w procesy rozwoju innowacji i transferu technologii Przykładowe typy działań: dodać spotkania, seminaria, warsztaty dla IOB dotyczące bieŜącej współpracy Oraz finansowanie współpracy międzyregionalnej oraz międzynarodowej IOB (organizacja wyjazdów, finansowanie wizyt przedstawicieli IOB z innych regionów, z zagranicy) Działanie 3.2.1 Jako kryterium uzyskania finansowania dodać potwierdzenie potrzeby zapotrzebowania na usługi lub partnerstwo przedsiębiorców lub organizacji branŜowej, zrzeszającej przedsiębiorców. identyfikacji potrzeb technologicznych i innowacyjnych przedsiębiorstw w oparciu o współpracę pomiędzy instytucjami zaangaŜowanymi w procesy rozwoju innowacji i transferu technologii.” Działanie 3.1.3 (strona 204) – proponuje się zmianę nazwy kierunku działań 3.1.3: Zamiast: „Promowanie współpracy podmiotów zaangaŜowanych w procesy rozwoju innowacji i transferu technologii” Zmianę na: „Współpraca podmiotów zaangaŜowanych w procesy rozwoju innowacji i transferu technologii Odnośnie proponowanych przykładowych typów działań: Działania w zakresie wymiany informacji oraz bieŜącej współpracy są uwzględnione w kierunku działań 3.1.1 Typy działań w kierunku działań 3.1.1 (strona 202), proponuje się dodanie: „Wsparcie finansowe dla IOB działających w procesach współpracy międzyregionalnej i międzynarodowej jako istotny element rozwoju kompetencji w oparciu o benchmarking i wymianę dobrych praktyk” Działanie 3.2.2 Działanie 3.2.1 (strona 205): Regionalna Strategia Innowacji nie jest miejscem określenia kryteriów wyboru przedsięwzięć do finansowania. Materia ta jest przedmiotem poszczególnych publicznych programów wsparcia, w tym regionalnych, krajowych i europejskich. Przykładowe typy działań: konkursy dla IOB Działanie 3.2.2 (strona 206) proponuje się: 9 Projekt współfinansowany ze środków Unii Europejskiej w ramach Europejskiego Funduszu Społecznego (nie IBR) w zakresie utworzenia i koordynacji wielodyscyplinarnych zespołów badawczych tworzenie zespołów i koordynowanie pracy interdyscyplinarnych zespołów badawczych przez IOB (w tym doradztwo w zakresie modelowania i tworzenia centrów kompetencji, analiza potrzeb przedsiębiorstw i branŜ) Działanie 3.2.3 Przykładowe typy działań: dodać: Finansowanie centrów kompetencji tworzonych przez organizacje zrzeszające przedsiębiorców lub konsorcja przedsiębiorstw współpracujące z uczelniami wyŜszymi Działanie 3.2.4 W jakim działaniu finansowane będzie wzmacnianie współpracy międzynarodowej przedsiębiorstw? (wyjazdy na targi, misje etc?) Działanie 3.3.1 Dodać do potencjalnych realizatorów MŚP. Czy moŜliwe będzie finansowanie projektów realizowanych przez inne branŜe na potrzeby sektorów flagowych? Zamiast: „Konkursy dla IBR na dofinansowanie projektów w zakresie utworzenia i koordynacji wielodyscyplinarnych zespołów badawczych.” Zmianę na: „Konkursy dla IBR i IOB współpracujących z IBR” na dofinansowanie projektów w zakresie utworzenia i koordynacji wielodyscyplinarnych zespołów badawczych. Dodanie jako beneficjenta: „IOB w partnerstwie z IBR” Działanie 3.2.3 (strona 207), proponuje się: Zamiast: „Konkursy dla IBR na dofinansowanie projektów w zakresie utworzenia i koordynacji wielodyscyplinarnych zespołów badawczych” Zmianę na: „Konkursy dla IBR oraz konsorcjów tworzonych przez IBR, IOB oraz przedsiębiorstwa na dofinansowanie projektów w zakresie utworzenia i koordynacji wielodyscyplinarnych zespołów badawczych” Zamiast: „Konkursy na finansowanie zarządzania centrów kompetencji w pierwszej fazie rozwoju (3-5 lat)” Zmianę na: „Konkursy na finansowanie zarządzania centrów kompetencji utworzone przez IBR lub konsorcja tworzone przez IBR, IOB oraz przedsiębiorstwa w pierwszej fazie rozwoju (3-5 lat).” Dodanie jako beneficjenta: „konsorcja tworzone przez IBR, IOB oraz przedsiębiorstwa” Działanie 3.2.4 (strona 208): Regionalna Strategia Innowacji nie jest Programem Operacyjnym finansującym szeroko rozumiany rozwój przedsiębiorczości. 10 Projekt współfinansowany ze środków Unii Europejskiej w ramach Europejskiego Funduszu Społecznego Działanie 3.3.3 i 3.4.1, 3.4.2 Dodać klastry jako potencjalnych realizatorów Działanie 3.4.2 Dodać jako przykładowe działanie: tworzenie, rozwój, wdraŜanie strategii marki klastra (w tym udział w targach, misjach, spotkaniach) Działanie 3.4.3 Dodać stowarzyszenie (klaster), organizację zrzeszającą przedsiębiorców do potencjalnych beneficjentów Działanie 3.3.1, 3.3.3, 3.4.1, 3.4.2: NaleŜy wrócić uwagę na to, Ŝe „klaster” nie jest podmiotem prawnym. Podmiotem prawnym jest np. stowarzyszenie lub fundacja lub spółka koordynująca inicjatywy klastrowej lub oddziaływująca na konkretny klaster bez formalnych powiązań między podmiotami działającymi w ramach niego. Podmioty koordynujące inicjatywy klastrowe lub działające na rzecz rozwoju klastrów są uwzględnione w kategorii IOB. Działanie 3.4.2 (strona 214): Proponowane przykładowe działania mieszczą się w „Konkursy na zarządzanie powiązań kooperacyjnych”. O kategoriach wsparcia decydować będą konkretne zapisy w publicznych programach wsparcia, uwzględniając tym samym procedury odnośnie pomocy publicznej. Działanie 3.5.1 Działanie 3.5.1 (strona 216): Ujęcie „Rozwój systemu informacji o regionalnych zasobach kooperacyjnych w procesie współpracy z inwestorami zewnętrznymi” jest wystarczające przejrzyste Przemodelować treść z uŜyciem bardziej jasnych i przejrzystych (prostszych) sformułowań (np. współpraca z regionalnym łańcuchem kooperacyjnym) Proponowany typ działań został pierwotnie uwzględniony, natomiast z uwagi na wnioski ekspertów podczas warsztatów we wrześniu 2010r. ten typ działań został usunięty Do przykładowych typów działań dodać: inicjowanie i rozwój kooperacji przedsiębiorstw i inwestorów Działanie 3.5.2 Działanie 3.5.2 (strona 217), proponuje się: Dodanie jako typ działań: „Konkursy na projekty szkoleniowe i doradcze w zakresie przygotowania i wdroŜenia procesów adaptacyjnych i rozwojowych w MŚP. Dodanie beneficjenta w tym typie działań: IOB, MŚP 11 Projekt współfinansowany ze środków Unii Europejskiej w ramach Europejskiego Funduszu Społecznego Czy potencjalnym realizatorem mogłyby być organizacje zrzeszające przedsiębiorców? A przykładowym działaniem: projekty zachęcające do inwestycji rozwojowych? Jacek Madej 6. Polska Fundacja Przedsiębiorczości ROZDZIAŁ 2 -> Skuteczność korzystania z narzędzi finansowych wsparcia rozwoju innowacji Str. 101: Niewłaściwie rozeznanie narzędzi finansowych wspierających wzrost poziomu innowacyjności. Pismo do UM Inicjatywa JEREMIE RPO WZ nie zakłada wsparcia finansowego funduszy podwyŜszonego ryzyka, jak równieŜ nie jest "nastawiona na poręczenia oraz poŜyczki dla stricte innowacyjnych przedsięwzięć". Dla przykładu JEREMIE RPO Województwa Dolnośląskiego zakłada wspieranie innowacyjności poprzez konkursy dla funduszy podwyŜszonego ryzyka. Projekt JOSEFIN jest jedynie opracowaniem modelu i sprawdzeniem podaŜy projektów o charakterze międzynarodowym i innowacyjnym bez udostępnienia źródeł finansowania poza aktualnie znanymi i Zdanie odnośnie inicjatywy JEREMIE brzmi: „Istotnym jest jednak fakt, Ŝe JEREMIE nie będzie nastawiony na poręczenia oraz poŜyczki dla stricte innowacyjnych przedsięwzięć, stąd naleŜy spodziewać się, Ŝe będzie głównie wykorzystywany dla realizacji typowych projektów inwestycyjnych, w tym odtworzeniowych. „ Nie widzimy potrzeby zmian w tym zakresie. Proponuje się ponadto usunąć JOSEFINE oraz przesunąć JEREMIE na ostatnie miejsce, w związku z czym brzmienie akapitu będzie następujące: „Wraz z okresem programowania 2007-2013 pojawiły się w Polsce oraz w regionie zachodniopomorskim moŜliwości wykorzystania nowych narzędzi finansowych wspierających rozwój przedsiębiorczości, konkurencyjności gospodarki oraz wzrost poziomu innowacyjności. Zaliczyć do nich naleŜy: • Pomeranus Seed Fundusz Kapitału ZaląŜkowego, • Sieć Aniołów Biznesu AMBER • Inicjatywę JEREMIE.” 12 Projekt współfinansowany ze środków Unii Europejskiej w ramach Europejskiego Funduszu Społecznego dostępnymi w zakresie reporęczeń w ramach CIP/EFI. Liderem projektu jest Investition Bank Berlin zainteresowany utworzeniem własnego, transgranicznego funduszu regwarancyjnego. Projekt powiela aktualnie dostępne rozwiązania i nie ma w tym kształcie wpływu na wzrost poziomu innowacyjności Propozycje zmian*: Str. 101: - usunąć projekt JOSEFIN, - uwzględnić Inicjatywę JEREMIE na ostatnim miejscu z wyraźnym zaznaczeniem, Ŝe w obecnym okresie programowania nie uwzględnia wsparcia rozwoju innowacji Jacek Madej Polska Fundacja Przedsiębiorczości Pismo do UM II. ROZDZIAŁ 3 -> RSI WZ na lata 2011 – 2020 Str. 116: w analizie SWOT w mocnych stronach lub szansach brak wzmianki o istniejących instytucjach przygotowanych do finansowania Str. 116 – proponuje się dodać: „Oferta instytucji otoczenia biznesu w zakresie wspierania i finansowania przedsięwzięć innowacyjnych jest coraz szersza (np. Fundusz Innowacyjno – Inwestycyjny Pomeranus II sp. z o.o., sieć aniołów biznesu AMBER, Fundusz Kapitału ZaląŜkowego Pomeranus Seed.)” 13 Projekt współfinansowany ze środków Unii Europejskiej w ramach Europejskiego Funduszu Społecznego i wspierania przedsięwzięć innowacyjnych Fundusz Innowacyjno – Inwestycyjny Pomeranus II sp. z o.o., sieć aniołów biznesu AMBER, Fundusz Kapitału ZaląŜkowego Pomeranus Seed. Propozycje zmian*: Str. 116: - uzupełnić o ww. Jacek Madej II. ROZDZIAŁ 4 -> Rekomendowane obszary wsparcia i interwencji Polska Fundacja Przedsiębiorczości Str. 97: Pismo do UM Aktualizacja nie uwzględnia w sposób jednoznaczny wyników diagnozy otoczenia społeczno-gospodarczego dla rozwoju innowacji do 2010r., z której jasno wynikają bariery wsparcia innowacji w zakresie braku dostępu do kapitału podwyŜszonego ryzyka patrz str. 97, "Instrumenty i mechanizmy finansowego wsparcia innowacji w Na stronie 203 w opisie proponuje się dodać zdanie: „Poza funduszami kapitału zaląŜkowego i sieciami aniołów biznesu, naleŜy uwzględnić równieŜ fundusze podwyŜszonego ryzyka typu „venture” Na stronie 203 w przykładowych typach działań proponuje się zmianę: Zamiast: „dokapitalizowanie instytucji finansujących procesy innowacyjne,” Będzie: „dokapitalizowanie instytucji finansujących procesy innowacyjne (w tym funduszy podwyŜszonego ryzyka)” Proponuje się nie uszczegóławiać beneficjentów, którzy określeni są jako IOB – takie uszczegółowienie musiałoby być równieŜ uwzględnione we wszystkich rodzajach beneficjentów w kaŜdym poddziałaniu, aby zachować spójność dokumentu. 14 Projekt współfinansowany ze środków Unii Europejskiej w ramach Europejskiego Funduszu Społecznego przedsiębiorstwach, Barbara Bartkowiak, Zbigniew Pluta Propozycje zmian*: Str. 203 - kierunek działań 3.1.2 -> Wzmacnianie instrumentów finansowania innowacji -> Opis: Poza funduszami kapitału zaląŜkowego i sieciami aniołów biznesu, naleŜy uwzględnić równieŜ fundusze podwyŜszonego ryzyka typu venture - kierunek działań 3.1.2 -> Wzmacnianie instrumentów finansowania innowacji -> Przykładowe typy działań: NaleŜy uszczegółowić i wpisać: dokapitalizowanie instytucji podwyŜszonego ryzyka. - kierunek działań 3.1.2 -> Wzmacnianie instrumentów finansowania innowacji -> Potencjalni beneficjenci: NaleŜy uszczegółowić i wpisać: fundusze podwyŜszonego ryzyka typu venture, 15 Projekt współfinansowany ze środków Unii Europejskiej w ramach Europejskiego Funduszu Społecznego fundusze kapitału zaląŜkowego, IOB prowadzące fundusze podwyŜszonego ryzyka typu venture, fundusze kapitału zaląŜkowego oraz sieci aniołów biznesu Jacek Madej Polska Fundacja Przedsiębiorczości Pismo do UM IV. ROZDZIAŁ 4 -> Rekomendowane obszary wsparcia i interwencji Str. 203 Na stronie 203 w potencjalne źródła finansowania proponuje się dopisać „RPO WZ” - kierunek działań 3.1.2 -> Wzmacnianie instrumentów finansowania innowacji -> Potencjalne źródła finansowania: Ze względu na ogromne znaczenie finansowania przedsięwzięć innowacyjnych, co podkreśla sama Strategia Innowacyjności, wnosimy o wpisanie Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Zachodniopomorskiego (np. poprzez niewykorzystane środki z inicjatywy JEREMIE) jako trzeciego potencjalnego źródło finansowania. Ze względu na szerokie grono potencjalnych beneficjentów POIG oraz Polsko-Szwajcarskiego Programu 16 Projekt współfinansowany ze środków Unii Europejskiej w ramach Europejskiego Funduszu Społecznego Badawczego, szanse na uzyskanie dofinansowania są znacząco niŜsze niŜ przy aplikowaniu do RPO. A biorąc pod uwagę, Ŝe podstawę rozwoju regionu stanowią właśnie innowacyjne MSP, zmniejszanie szansy na realizację tego działania, poprzez zawęŜenie listy potencjalnych źródeł finansowania, jest nieuzasadnione. Propozycje zmian*: Str. 203 - kierunek działań 3.1.2 -> Wzmacnianie instrumentów finansowania innowacji -> Potencjalne źródła finansowania: Wpisanie Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Zachodniopomorskiego jako trzeciego potencjalnego źródła finansowania Kierunku działań nr 3.1.2. „Wzmacnianie instrumentów finansowania innowacji” 17 Projekt współfinansowany ze środków Unii Europejskiej w ramach Europejskiego Funduszu Społecznego
