Analiza wyników ankiety nt. ochronyx

ANALIZA WYNIKÓW ANKIETY
1. Ponad 60 % uczestników ankiety opowiedziało się za ograniczeniem wjazdu na
osiedle w róŜnych formach.
a. 38 % aby ograniczyć wjazd do ilości przepustek np. 20
b. 22 % aby ograniczyć wjazd dla nie mieszkańców
c. 40 % aby pozostawić wjazd otwarty dla wszystkich
Rozwiązanie aspektu wjazdu na osiedle:
NaleŜy pozostawić pracownika ochrony odpowiadającego za ograniczenie wjazdu
na teren osiedla. Rozwiązaniem problemu ograniczenia wjazdu na teren osiedla,
za którym opowiedzieli się mieszkańcy, jest ograniczona liczba przepustek dla
pojazdów gości. Po wydaniu ustalonej liczby przepustek ochrona przekazuje
informację o braku wolnych miejsc na parkingu dla gości.
2. 59 % uczestników opowiedziało się za utrzymaniem centrum monitoringu w
niezmienionej formie, czyli z obserwacją w czasie rzeczywistym i rejestracją na
nośniku nagrań.
3. 70,3% uczestników ankiety oczekuje systematycznej i stopniowej modernizacji
systemu kamer na obiekcie.
4. Posterunki portierskie
Pozostawić posterunki:
Adres obiektu:
"TAK" + Pozostawić w
ograniczonym zakresie
"NIE"
Wańkowicza 2
36
25
Wańkowicza 4
21
16
Wańkowicza 6
20
13
Wąwozowa 6
43
15
Wąwozowa 8
37
21
Zlikwidować posterunki (po przebudowie systemu p. poŜ.)
Adres obiektu:
Procentowy udział
odpowiedzi "NIE" we
wszystkich odpowiedziach
"TAK" + Pozostawić
w ograniczonym
zakresie
"NIE"
Wąwozowa 2
Wąwozowa 4
51,72%
59,65%
14
23
15
34
Zorganizować posterunek:
Adres obiektu:
Dembego 23B
"TAK"
6
"NIE"
1
W wyniku analizy i zdecydowanej odpowiedzi mieszkańców bloku przy ulicy
Dembego 23 B o woli zorganizowania posterunku portierskiego w ich budynku
oraz świadomości Zarządu co do kosztów szacowanych na poziomie około 100
000zł za nowe stanowisko pracy rozliczanych wyłącznie na budynku (tj. 21 lokali
mieszkalnych w tym wypadku) opłata z tytułu dodatkowej ochrony na tym
budynku obciąŜyła by kaŜdy lokal kwotą wielkości około 400 zł/miesięcznie, co
nie jest akceptowalne.
W wyniku tej decyzji rozwiązaniem, bardziej ekonomicznym i w opinii Zarządu
zasadnym, jest wykonanie nowej instalacji kamer na obiekcie (garaŜ, klatka
schodowa, wejście do budynku) i podłączenie jej do istniejącego systemu
monitoringu jako elementu umoŜlwiającego poprawę bezpieczeństwa i
weryfikację w czasie rzeczywistym osób dostających się do tego budynku. Koszt
wykonania instalacji niewątpliwie będzie rozwiązaniem tańszym, mającym wpływ
na znaczącą poprawę bezpieczeństwa i moŜliwość weryfikacji ewentualnych
sprawców wykroczeń niŜ wykonanie posterunku portierskiego w budynku, który
takowego nie posiadał oraz ponoszenia comiesięcznych kosztów pracy ochrony
przy uwzględnieniu tak małej ilości lokali, na które rozkłada się koszt ochrony.
5. 55,04% respondentów opowiedziało się za podtrzymaniem decyzji o braku
patrolu pieszego obchodowego.
6. Dla budynku Wąwozowa 2 - 72,41 % osób opowiedziało się za zmianą
istniejącego systemu przeciw poŜarowego z obsługą przez pracownika ochronny
na inny tańszy w eksploatacji (~16% właścicieli lokali)
Dla budynku Wąwozowa 4 - 82,14 % osób opowiedziało się za zmianą
istniejącego systemu przeciw poŜarowego z obsługą przez pracownika ochronny
na inny tańszy w eksploatacji (~26% właścicieli lokali)
W powiązaniu tych oczekiwań z przekazanymi opiniami mieszkańców obydwóch
w/w budynków o likwidacji posterunków portierskich podjęte zostaną działania w
celu ograniczenia konieczności weryfikacji alarmów poŜarowych przez
pracownika ochrony poprzez koincydencję czujek p.poŜ z automatycznym
powiadamianiem straŜy poŜarnej.
ZARZĄD SMB „Osiedle Kabaty”