Egzamin z „ARGUMENTACJI PRAWNICZEJ” – wersja demo Pytania

Egzamin z „ARGUMENTACJI PRAWNICZEJ” – wersja demo
Nazwisko i imię:
Rodzaj i rok studiów:
Suma punktów:
Ocena:
Pytania testowe: zaznacz poprawne odpowiedzi (kółkiem) i wyraźnie skreśl odpowiedzi
błędne w ten sposób.
Powstanie teorii argumentacji prawniczej spowodowane było, między innymi, przez:
A. kryzys tradycyjnej juristische Methodenlehre
B. stworzenie logiki deontycznej
C. kryzys koncepcji prawa natury
D. odejście od sylogistycznego modelu stosowania
prawa
Tezę Radbrucha, zgodnie z którą w sytuacji, gdy prawo pozytywne nie dąży do sprawiedliwości, w szczególności
zaprzeczając równości, będącej istotą sprawiedliwości, to przestaje być prawem, nazywamy:
A. Unerträglichkeitsthese
B. Sonderfallthese
C. Wehrlosigkeitsthese
D. Verleugnungsthese
W literaturze przedmiotu wykorzystywane są następujące kryteria wyodrębnienia argumentacji prawniczej:
A. jej związek z prawem
B. użycie tzw. argumentów prawniczych
C. jej charakter praktyczny
D. to, kto jej dokonuje (prawnicy)
Do grona filozofów prawa, którzy postulowali rozwiązanie „problemu donosicieli” za pomocą ustaw
retroaktywnych, zaliczamy:
A. Gustava Radbrucha
B. Lona L. Fullera
C. H. L. A. Harta
D. Hansa Kelsena
Teoria argumentacji prawniczej Theodora Viehwega umożliwia:
A. wzrost aktywizmu sędziowskiego
B. wzrost pasywizmu sędziowskiego
C. ograniczenie dyskrecjonalności sędziowskiej
D. zwiększenie dyskrecjonalności sędziowskiej
Według sposobu (wzoru) analizy struktury argumentów praktycznych Stephena E. Toulmina, w skład tej struktury
między innym wchodzą elementy określane jako:
A. data
B. foundaments
C. backing
D. modal conclusion
Sformułowana przez Perelmana „zasada inercji (bezwładności)” głosi, że:
A. interpretacja prawnicza nie podlega zmianom
B. tylko zmiana sposobu rozstrzygania musi być uzasadniona
C. nie można zmieniać opinii (prawnych) bez podania wystarczających racji
D. interpretacja prawnicza winna poszukiwać woli historycznego prawodawcy
Wedle koncepcji Edmunda Pincoffsa, wartością, na której zależy stronom sporu sądowego, jest:
A. spójność prawa
B. słuszność (uczciwość) rozstrzygnięcia
C. wygrana w sporze
D. użyteczność społeczna decyzji sądowej
Stosownie do typologii Neila MacCormicka, problem polegający na znalezieniu reguły prawnej właściwej dla
rozwiązania konkretnej sprawy, występuje pod nazwą:
A. problemu interpretacji
B. problemu klasyfikacji
C. problemu dowodów
D. problemu relewancji
Według teorii argumentacji prawniczej Roberta Alexy’ego, Sonderfallthese zakłada czteroczłonowy model
proceduralny systemu prawa, którego elementami są (między innymi):
A. procedura dyskursu moralnego
B. procedura procesu sądowego
C. procedura państwowej legislacji
D. procedura szczególnego dyskursu praktycznego
PUNKTY ZA PIERWSZĄ STRONĘ TESTU :
Pytania do uzupełnienia: wpisz brakujące nazwy lub wyrażenia w miejscach
wykropkowanych.
Według Schopenhauera istnieją dwa ogólne sposoby zwalczania tez przeciwnika w dyspucie: modus . . . .
. . . . . . . . . . . oraz modus . . . . . . . . . . . . . . . . . Pierwszy z tych sposobów polega na wykazaniu, że
twierdzenie przeciwnika nie zgadza się z . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
W sytuacji gdy zaczynamy przegrywać w dyskusji, warto uciec się do zabiegu określanego militarnym
mianem . . . . . . . . . . . . . . . . . . , a polegającego na zazwyczaj bezczelnym mówieniu o czymś zupełnie
innym i nowym w sposób, jak gdyby to należało do przedmiotu sporu.
Wedle tradycyjnej juristische Methodenlehre poprawność rozstrzygnięcia problemu prawnego
uzależniona jest od tego, czy do tego rozstrzygnięcia dochodzimy w sposób zgodny z przyjętymi . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . , a nie od jego przekonującego – akceptowalnego uzasadnienia.
Theodor Viehweg uważał, że prawo tworzy system, tyle, że nie jest to system dedukcyjny, lecz system . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . , którego elementami są . . . . . . . . . .. . . . . . . . .
Zgodnie z teorią argumentacji Theodora Viehwega, myślenie topiczne traktowane jest jako . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . , a nie jako ars iudicandi.
Według opracowanego przez Stephena E. Toulmina modelu analizy struktury argumentów,
akceptowalność dwóch składników argumentów praktycznych, a mianowicie . . . . . . . . . . . . . . . . . .
i . . . . . . . . . . . . . . . . . . . , jest uzależniona od pola argumentacji (czyli jest field-dependent).
Według „Nowej Retoryki”, gdy kierujemy naszą argumentację do audytorium . . . . . . . . . . . . . . . . , to
staramy się je . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . o słuszności naszych tez.
Stosownie do terminologii stosowanej przez Chaïma Perelmana, argument prawniczy opierający się na
hipotezie głoszącej, że ustawodawca jest oszczędny w słowach, w związku z czym w tekstach prawnych
brak jest powtórzeń, zwany jest . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . We współczesnej teorii
interpretacji prawniczej argumentowi temu odpowiada dyrektywa interpretacyjna, zakazująca wykładni
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . tekstu prawnego.
Zdaniem Neila MacCormicka, z tzw. trudną sprawą (hard case) mamy do czynienia wtedy, gdy . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . uzasadnienie decyzji sędziowskiej okazuje się niewystarczające.
Stosownie do analiz Tomasza Gizbert-Studnickiego, uzasadnienie definicyjne reguł procedury
argumentacyjnej (rozważane przez Alexy’ego) jest wątpliwe, ponieważ przy takim sposobie ich
uzasadnienia treść tychże reguł . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
PUNKTY ZA DRUGĄ STRONĘ TESTU :