D - Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Bielsku Podlaskim

Sygn. akt III RC 85/15
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 26 sierpnia 2015 roku
Sąd Rejonowy w Bielsku Podlaskim Wydział III Rodzinny i Nieletnich
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSR Barbara Świętochowska
Protokolant: Anna Słokotowicz
po rozpoznaniu w dniu 18 sierpnia 2015 roku w Bielsku Podlaskim
na rozprawie
sprawy z powództwa P. S.
przeciwko H. S.
o alimenty
I. Zasądza od pozwanego H. S., tytułem alimentów, na rzecz P. S. kwotę po 500 (pięćset) złotych
miesięcznie, poczynając od dnia 13 stycznia 2015 roku, płatne z góry do dnia 10-go każdego
miesiąca do rąk P. S. wraz z ustawowymi odsetkami w wysokości 8% w stosunku rocznym w razie
uchybienia w terminie płatności którejkolwiek z rat alimentacyjnych;
II. Odstępuje od obciążania stron kosztami postępowania w sprawie;
III. Zasądza od Skarbu Państwa (kasa Sądu Rejonowego w Bielsku Podlaskim) na rzecz adw. M.
R. kwotę 73,80 złotych, w tym 23% podatku VAT, tytułem wynagrodzenia kuratora ustanowionego
dla strony w sprawie cywilnej;
IV. Wyrokowi w punkcie I nadaje rygor natychmiastowej wykonalności.
Sygn. akt III RC 85/15
UZASADNIENIE
Powód P. S. wystąpił z powództwem przeciwko H. S., o zasądzenie alimentów w kwocie po 500 złotych miesięcznie,
wraz z ustawowymi odsetkami w razie zwłoki w terminie płatności rat alimentacyjnych.
Adwokat M. R., kurator pozwanego H. S., nieznanego z miejsca pobytu, uznał powództwo do kwoty po 100 złotych
miesięcznie i wnosił o jego oddalenie w pozostałym zakresie.
Sąd ustalił i zważył, co następuje:
Powód P. S. jest synem T. S. i pozwanego H. S.. (...) H.. Matka powoda zmarła 31 marca 2004 roku. Małoletni wówczas
powód, postanowieniem Sądu Rejonowego w Bielsku Podlaskim z dnia 21 października 2004 roku w sprawie I. N.
95/04 został umieszony w rodzinie zastępczej u siostry i szwagra - K. M. i M. K. w B. (akta spawy I. O. 102/05 Sądu
Rejonowego w Białymstoku). Po ukończeniu 18 lat, został objęty procesem usamodzielniania.
Powód P. S. ma obecnie 19 lat. Jest uczniem klasy III (...) w B..
Z wyjaśnień powoda wynika, że od chwili ukończenia 18 lat, wynajmuje stancję u siostry D. S.. W rodzinie zastępczej
przebywał u siostry i jej męża K. M. i M. K.. Razem z siostrą D. prowadzi wspólne gospodarstwo domowe. D. S. jest
na rencie z powodu niepełnosprawności, nie pracuje zarobkowo. Powód nie wie w jakiej wysokości siostra otrzymuje
świadczenie rentowe. Według P. S., miesięczne koszty jego utrzymania to kwota około 900 złotych miesięcznie.
Składają się na nie koszty mieszkania – 500 złotych, bilet miesięczny w kwocie 40 złotych, wyżywienie, ubranie. Powód
podał, że nie ma kontaktu z ojcem.
Pozwany H. S. ma 58 lat, wykształcenie zawodowe, murarz , tynkarz. Jego miejsce pobytu nie jest znane.
Zgodnie z art. 133 kro, rodzice obowiązani są do świadczeń alimentacyjnych względem dzieci, które nie są jeszcze w
stanie utrzymać się samodzielnie, chyba, że dochody z majątku dzieci wystarczają na pokrycie kosztów ich utrzymania
i wychowania.
Zakres świadczenia alimentacyjnego wyznacza przepis art. 135 § 1 kro wskazując, że zależy on od usprawiedliwionych
potrzeb uprawnionych oraz od zarobkowych i majątkowych możliwości zobowiązanych.
W sprawie nie może budzić wątpliwości, że pozwany H. S. obowiązany jest do świadczeń alimentacyjnych na rzecz
syna P. S.. Powód jest najmłodszym z dzieci pozwanego. Z uwagi na wiek i kontynuowanie nauki w systemie dziennym
nie jest w stanie podjąć stałej pracy zarobkowej. Nie ma też majątku, z którego dochód mógłby być przeznaczony na
jego utrzymanie. Powód po śmierci matki ma prawo do świadczeń rentowych w kwocie po 407,36 złotych.
Wysokość alimentów wyznaczają z jednej strony usprawiedliwione potrzeby uprawnionych, z drugiej strony wysokość
świadczeń alimentacyjnych wyznaczają możliwości majątkowe i zarobkowe zobowiązanych.
Bezspornym w sprawie jest, że powód P. S. dysponuje miesięcznie kwotą 407,36 złotych.
Zdaniem Sądu, kwota ta nie pozwala powodowi na zaspokojenie jego usprawiedliwionych. Zdaniem Sądu, miesięczne
koszty utrzymania powoda, zostały prawidłowo przez niego ustalone i kształtują się w granicach 1000 złotych
miesięcznie. Powód ponosi wspólnie z siostra D. koszty utrzymania mieszkania. Obecnie po opłaceniu kosztów
związanych z utrzymaniem mieszkania i mediów, powód nie posiada żadnych środków finansowych na swoje
utrzymanie. Zasadne zatem jest zobowiązanie pozwanego, do ponoszenia pozostałych kosztów utrzymania syna.
Mając powyższe ustalenia na uwadze, Sąd na podstawie art. 133§1 kro w związku z art. 135 kro, orzekł jak w sentencji.
Alimenty zasądzono, zgodnie z żądaniem pozwu, od dnia wniesienia powództwa.
Rygor natychmiastowej wykonalności co do punktu I wyroku nadano na podstawie art. 333§1 pkt 1 kpc.
O kosztach procesu orzeczono na podstawie art. 102 kpc - sąd odstąpił od obciążania nimi stron postępowania z uwagi
na ich trudną sytuację materialną.
Wynagrodzenie kuratorowi, ustanowionemu dla pozwanego nieznanego z miejsca pobytu, Sąd zasądził na mocy
rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 13 listopada 2013 roku w sprawie wysokości wynagrodzenia i zwrotu
wydatków poniesionych prze kuratorów ustanowionych dla strony w sprawie cywilnej.