Protokół XLI sesji

P R O T O K Ó Ł Nr XLI/2006
XLI s e s j i RADY MIEJSKIEJ w N O W Y M S T A W I E
odbytej w dniu 21 września 2006 r.
Obrady sesji rozpoczęto o godz. 1200, a zakończono o godz. 1400.
Otwarcie i ustalenie prawomocności
obrad sesji.
Punkt – 1
Obrady sesji otworzył Przewodniczący Rady Miejskiej - Pan mgr Waldemar Kalinowski,
witając radnych i przybyłych na sesję gości.
Przewodniczący Rady Miejskiej – Pan mgr Waldemar Kalinowski stwierdził na
podstawie listy obecności, Ŝe sesja jest prawomocna do podejmowania decyzji
i uchwał, gdyŜ na stan 14 radnych pracujących w Radzie obecnych w/g listy obecności
było 13 radnych.
Nieobecny był radny Pan Jacek Zakrzewski.
Lista obecności stanowi załącznik nr 1 do protokołu z sesji.
Ponadto w obradach s e s j i udział wzięli:
1. Pan Jerzy Szałach
2. Pan Maciej Prądzyński
3. Pani Anna Majewska
4. Pan Mirosław Myszka
6. Pan Stanisław Ziętek
7. Pan Roman Marek
8. Pan Janusz Wolak
9. Pan Janusz Kasyna
10. Pan Krzysztof Siennicki
11. Pani Ewa Sobczyk
12. Pani Anna Chomiuk
13. Pani ElŜbieta Zakrzewska
14. Pan Szałach Władysław
15. Pani Janina Peplińska
16. Pan Michał Bodal
17. Pan Marek Rukat
- Burmistrz Miasta Nowy Staw
- Skarbnik Gminy ,
- Sekretarz Gminy,
- Dyrektor ADM w Nowym Stawie,
- Radca Prawny tut. Urzędu,
- Prezes OSP Nowy Staw,
- Sołtys wsi Dębina,
- Przewodniczący Zarządu Osiedla Nr 2,
- Sołtys wsi Lubstowo,
- Kierownik MOPS w Nowym Stawie,
- Dyrektor NOK w Nowym Stawie,
- Dyrektor Przedszkola w Nowym Stawie,
- Prezes Związku Kombatantów R.P.
- Sołtys wsi Laski,
- Sołtys wsi Lipinka.
- Radny Rady Powiatu Malborskiego.
Lista obecności gości stanowi załącznik nr 2 i 3 do protokołu z sesji.
2
Punkt – 2
Zatwierdzenie porządku obrad.
Przewodniczący Rady Miejskiej - Pan mgr Waldemar Kalinowski przedstawił
Radzie proponowany porządek obrad sesji.
Do przedstawionego porządku obrad uwag nie wniesiono, wobec tego zaproponował
wprowadzenie do pkt. 7, p.pkt. 4 o brzmieniu: „ wygaśnięcia mandatu
radnego „ i w związku z tym odczytał treść przedłoŜonej przez radnego rezygnacji oraz
opinię Radcy Prawnego na ten temat.
W powyŜszej sprawie głos zabrali:
Radny Pan Józef Michalewicz – członek Komisji Gospodarczo-Finansowej stwierdził,
Ŝe decyzję radnego Pana Jacka Zakrzewskiego naleŜy uszanować i proponuje
przychylić się do propozycji Przewodniczącego Rady Miejskiej.
Radny Pan Zenon Antys – członek Komisji Gospodarczo-Finansowej spytał czy ta
sprawa podjęcia działalności gospodarczej wynikła teraz, czy wcześniej, jeśli teraz,
to zaproponował nie wprowadzanie w/w projektu uchwały.
W związku z powyŜszym Przewodniczący Rady Miejskiej poddał pod głosowanie
propozycję wprowadzenia do pkt. 7, p.pkt. 4 projektu uchwały w sprawie wygaśnięcia
mandatu radnego:
- na stan 14 radnych pracujących w Radzie obecnych na sesji w/g listy obecności
było 13 radnych, w głosowaniu uczestniczyło 13 radnych, za wprowadzeniem do
porządku obrad w/w projektu uchwały głosowało 9 radnych, przeciwny był 1 radny,
wstrzymało się od głosu 3 radnych.
W wyniku głosowania Rada przyjęła propozycję Przewodniczącego Rady Miejskiej dot.
wprowadzenia do pkt. 7, p.pkt. 4 porządku obrad - projektu uchwały w sprawie
wygaśnięcia mandatu radnego.
Następnie Przewodniczący Rady Miejskiej poddał pod głosowanie porządek obrad z
w/w poprawką:
- na stan 14 radnych pracujących w Radzie obecnych na sesji w/g listy obecności
było 13 radnych, w głosowaniu uczestniczyło 13 radnych, za przyjęciem porządku obrad
głosowało 13 radnych.
W wyniku głosowania Rada jednomyślnie przyjęła porządek obrad w brzmieniu jak
niŜej:
1. Otwarcie i ustalenie prawomocności obrad sesji.
2. Zatwierdzenie porządku obrad.
3. Przyjęcie protokołu z XL sesji Rady Miejskiej w Nowym Stawie.
4. Informacja o pracy Komisji stałych Rady Miejskiej w Nowym Stawie
w okresie międzysesyjnym:
1/ Komisji Oświaty, Kultury, Zdrowia i Ochrony Środowiska,
2/ Komisji Gospodarczo-Finansowej,
3
5. Sprawozdanie z działalności Burmistrza Miasta Nowy Staw za okres
od 01 czerwca 2006 roku do 31 września 2006 roku.
6. Interpelacje i zapytania radnych.
7. Podjęcie uchwały Rady Miejskiej w Nowym Stawie w sprawie:
1/ nadania Statutu Urzędowi Miejskiemu w Nowym Stawie,
2/ sprzedaŜy nieruchomości gruntowych uŜytkownikowi wieczystemu,
3/ sprzedaŜy niezabudowanej nieruchomości gruntowej,
4/ wygaśnięcia mandatu radnego.
8. Zapytania i wolne wnioski radnych oraz przybyłych na sesję gości.
9. Informacje i komunikaty.
10. Zakończenie obrad sesji.
Przyjęcie protokołu z XL sesji
Rady Miejskiej w Nowym Stawie.
Punkt – 3
Do powyŜszego protokołu uwag nie wniesiono, wobec tego Przewodniczący Rady
Miejskiej – Pan mgr Waldemar Kalinowski stwierdził, Ŝe protokół z XL sesji został
przez Radę przyjęty do akceptującej wiadomości.
Informacja o pracy Komisji stałych
w okresie międzysesyjnym:
1/ Komisji Oświaty, Kultury, Zdrowia
i Ochrony Środowiska,
2/ Komisji Gospodarczo-Finansowej,
Punkt - 4
O przedstawienie powyŜszych informacji Przewodniczący Rady Miejskiej – Pan
Waldemar Kalinowski poprosił Przewodniczących poszczególnych Komisji Rady
Miejskiej w Nowym Stawie.
p.pkt. 1
Informacja o pracy Komisji Oświaty,
Kultury, Zdrowia i Ochrony Środowiska.
Informację o pracy w/w Komisji przedstawił jej Przewodniczący – Pan mgr inŜ. Leszek
Markiewicz.
Do przedstawionej informacji uwag i pytań nie zgłoszono, wobec tego,
Przewodniczący Rady Miejskiej stwierdził, iŜ została przez Radę przyjęta
do akceptującej wiadomości – informacja stanowi załącznik nr 3 do protokołu z sesji.
4
p.pkt. 2
Informacja o pracy Komisji GospodarczoFinansowej.
Informację o pracy w/w Komisji przedstawił Wiceprzewodniczący – Pan Józef
Michalewicz.
Do przedstawionej informacji uwag nie zgłoszono, wobec tego, Przewodniczący
Rady Miejskiej stwierdził, iŜ została przez Radę przyjęta do wiadomości - informacja
stanowi załącznik nr 4 do protokoły z sesji.
Punkt – 5
Sprawozdanie z działalności Burmistrza
Miasta Nowy Staw za okres od 01 czerwca
2006 roku do 31 sierpnia 2006 roku.
W powyŜszym punkcie zabrał głos Burmistrz Miasta - Pan Jerzy Szałach
i poinformował, Ŝe:
- odbywa się remont dróg: Konopnickiej, Sienkiewicza, śeromskiego i Broniewskiego
w Nowym Stawie,
- rozebrano na ul. Zwycięstwa w Nowym Stawie kotłownię, która tam istniała i wiatę
na węgiel, miejsce po tych obiektach planuje się przeznaczyć na parking,
- planowana jest rozmowa ze Starostwem w sprawie poprawienia stanu technicznego
drogi do Świerek i Nidowa,
- pozostałe zadania są realizowane w/g planu.
PoniewaŜ do przedstawionego sprawozdania pytań nie zgłoszono, w związku z tym
Przewodniczący Rady Miejskiej uznał, iŜ zostało przez Radę przyjęte do akceptującej
wiadomości – sprawozdanie stanowi załącznik nr 5 do protokołu z sesji.
Punkt – 6
Interpelacje i zapytania radnych.
W powyŜszym punkcie głos zabrali:
Radny Pan Leszek Markiewicz – Przewodniczący Komisji Oświaty, Kultury, Zdrowia
i Ochrony Środowiska i poinformował, Ŝe w sprawozdaniu z wykonania budŜetu za
I półrocze 2006 roku istnieje kwota 16.000 zł. na remont budynku, znajdującego się
na cmentarzu komunalnym w Nowym Stawie.
Na posiedzeniu Komisji podczas analizy w/w sprawozdania spytał Burmistrza Miasta na
co zostały wydatkowane te środki, więc uzyskał odpowiedź , Ŝe większość tych środków
wydatkowano na zabezpieczenie budynku, znajdującego się na cmentarzu.
5
W związku z tym radny oznajmił, iŜ po Komisji był na cmentarzu komunalnym i zauwaŜył,
Ŝe w budynku, który się tam znajduje są powybijane i powyrywane okna.
Następnie zwrócił się do Burmistrza Miasta o przedstawienie wykazu robót,
wykonywanych na cmentarzu komunalnym.
Burmistrz Miasta – Pan Jerzy Szałach odnosząc się do powyŜszej wypowiedzi oznajmił,
iŜ Komisja Oświaty, Kultury, Zdrowia i Ochrony Środowiska „ wywarła „ na nim
uporządkowanie cmentarza.
W związku z tym kazał zamurować okna, obciąć wszystkie krzaki dookoła ogrodzenia
oraz uporządkować cały teren, gdyŜ zrobiono z niego wysypisko śmieci.
Aby uporządkować i zniwelować ten teren trzeba było wprowadzić tam cięŜki sprzęt, co
było największym kosztem.
Dopiero później za zgodą obu Komisji teren ten został wydzierŜawiony, aby ponownie
nie zrobiono tam wysypiska, a środki o których mowa zostały przeznaczone na wydatki
związane z uporządkowaniem cmentarza komunalnego.
PoniewaŜ więcej interpelacji i pytań nie zgłoszono, w związku z tym Przewodniczący
Rady Miejskiej przystąpił do kolejnego punktu porządku obrad sesji.
Podjęcie uchwał Rady Miejskiej w Nowym Stawie.
Punkt – 7
p.pkt.1
Projekt uchwały w sprawie nadania Statutu
Urzędowi Miejskiemu w Nowym Stawie.
Przewodniczący Rady Miejskiej – Pan mgr Waldemar Kalinowski przedstawił Radzie
powyŜszy projekt uchwały.
Do przedstawionego projektu uchwały uwag nie zgłoszono, w związku z tym został
poddany pod głosowanie:
- na stan 14 radnych pracujących w Radzie obecnych na sesji w/g listy obecności
było 13 radnych, w głosowaniu uczestniczyło 13 radnych, za przyjęciem projektu
uchwały głosowało 13 radnych.
W wyniku głosowania Rada jednomyślnie przyjęła projekt uchwały jako UCHWAŁA
Nr 319/2006 Rady Miejskiej w Nowym Stawie, która stanowi załącznik nr 6 do protokołu
z sesji.
p.pkt.2
Projekt uchwały w sprawie sprzedaŜy
nieruchomości gruntowych uŜytkownikowi
wieczystemu.
Przewodniczący Rady Miejskiej – Pan mgr Waldemar Kalinowski przedstawił Radzie
powyŜszy projekt uchwały.
6
Do przedstawionego projektu uchwały uwag nie zgłoszono, w związku z tym został
poddany pod głosowanie:
- na stan 14 radnych pracujących w Radzie obecnych na sesji w/g listy obecności
było 13 radnych, w głosowaniu uczestniczyło 13 radnych, za przyjęciem projektu
uchwały głosowało 13 radnych.
W wyniku głosowania Rada jednomyślnie przyjęła projekt uchwały jako UCHWAŁA
Nr 320/2006 Rady Miejskiej w Nowym Stawie, która stanowi załącznik nr 7 do protokołu
z sesji.
p.pkt.3
Projekt uchwały w sprawie sprzedaŜy
niezabudowanej nieruchomości gruntowej.
Przewodniczący Rady Miejskiej – Pan mgr Waldemar Kalinowski przedstawił Radzie
powyŜszy projekt uchwały.
Do przedstawionego projektu uchwały uwag nie zgłoszono, w związku z tym został
poddany pod głosowanie:
- na stan 14 radnych pracujących w Radzie obecnych na sesji w/g listy obecności
było 13 radnych, w głosowaniu uczestniczyło 13 radnych, za przyjęciem projektu
uchwały głosowało 13 radnych.
W wyniku głosowania Rada jednomyślnie przyjęła projekt uchwały jako UCHWAŁA
Nr 321/2006 Rady Miejskiej w Nowym Stawie, która stanowi załącznik nr 8 do protokołu
z sesji.
p.pkt.4
Projekt uchwały w sprawie wygaśnięcia mandatu
radnego
Przewodniczący Rady Miejskiej – Pan mgr Waldemar Kalinowski przedstawił Radzie
powyŜszy projekt uchwały.
Do przedstawionego projektu uchwały uwag nie zgłoszono, w związku z tym został
poddany pod głosowanie:
- na stan 14 radnych pracujących w Radzie obecnych na sesji w/g listy obecności
było 13 radnych, w głosowaniu uczestniczyło 13 radnych, za przyjęciem projektu
uchwały głosowało 7 radnych, wstrzymało się od głosu 6 radnych.
W wyniku głosowania Rada przyjęła projekt uchwały jako UCHWAŁA Nr 322/2006
Rady Miejskiej w Nowym Stawie, która stanowi załącznik nr 9 do protokołu z sesji.
Z uwagi na powyŜsze Przewodniczący Rady Miejskiej – Pan mgr Waldemar Kalinowski
poinformował, Ŝe miał wątpliwości co do składu Komisji Rewizyjnej, gdyŜ Pan Jacek
Zakrzewski był jej Przewodniczącym, ale przepisy mówią, iŜ w przypadku nieobecności
Przewodniczącego Komisji Rewizyjnej obrady moŜe prowadzić wyznaczony przez niego
członek Komisji lub Przewodniczący Rady Miejskiej, ale bez prawa głosu.
Prawo dopuszcza jeszcze moŜliwość 3 miesięcznej pracy radnego, ale jeśli jest taka
jego wola, więc naleŜy się do niej dostosować.
7
Punkt – 8
Zapytania i wolne wnioski radnych oraz
zaproszonych gości.
W powyŜszym punkcie głos zabrali:
Radny Pan Józef Michalewicz – członek Komisji Gospodarczo-Finansowej zwrócił się
do radnego Rady Powiatu Malborskiego – Pana Marka Rukata o informację czy
przewiduje się w b.r. jakieś roboty na drodze ŚwierkiI, Nidowo i Myszewo.
Pani Janina Peplińska – Sołtys wsi Laski spytała:
- kiedy będą rozpoczęte prace na drodze Nowy Staw – Kościeleczki,
- kiedy rozpoczną się prace związane z wodociągiem w Laskach.
Burmistrz Miasta – Pan Jerzy Szałach odnosząc się do pytania w sprawie wodociągu
wyjaśnił, Ŝe próbowano tą sprawę rozwiązać w ten sposób, Ŝe gmina przekaŜe środki
dla Centralnego Wodociągu śuławskiego i on to zadanie załatwi, ale jednak na dzień
dzisiejszy został ogłoszony przetarg.
Środki na ten cel są zabezpieczone w budŜecie, takŜe w b.r. będzie to wykonane.
Radny Pan Władysław Sroka – Przewodniczący Komisji Gospodarczo-Finansowej
zabrał głos i podziękował Burmistrzowi Miasta za zorganizowanie „gminnych doŜynek”.
Następnie podsumowując okres Ŝniw zwrócił uwagę, Ŝe „ boli go to, iŜ w gminie Nowy Staw
i powiecie nie moŜna było zrobić analizy zboŜa.
W poprzednich latach próby robiono za 10 zł., a obecnie Ŝąda się za analizę od 50 -100 zł.,
lub więcej, albo teŜ nie robi się wcale.
Radny oznajmił, iŜ myśli, Ŝe chyba to chodzi o to, Ŝeby rolnicy nie wiedzieli jakie mają
zboŜe, ale kto zebrał około 20 sierpnia, to zboŜe było przewaŜnie konsumpcyjne.
Ponadto radny poinformował, Ŝe on zrobił sobie analizę zboŜa poza Nowym Stawem,
wyszła dobra, ale wyniki nie pokrywały się z analizą robioną w Nowym Stawie.
W związku z tym oznajmił, Ŝe przeŜywany był socjalizm, gdzie był reŜim i dyktat, a teraz
przeŜywa się demokrację, gdzie jest wyzysk człowieka przez człowieka i podejrzewa, Ŝe
rolnicy są oszukiwani.
Przewodniczący Rady Miejskiej – Pan mgr Waldemar Kalinowski w odniesieniu do
powyŜszej wypowiedzi spytał – czy podmiot, który przyjmował zboŜe, oceniał zboŜe
bez robienia analizy ?
Radny Pan Władysław Sroka – Przewodniczący Komisji Gospodarczo-Finansowej
oznajmił, Ŝe „ ten podmiot co skupował obiecał, Ŝe zboŜe przyjmie, więc jak juŜ rolnik
zawiózł, to bez względu na ocenę zostawił, bo przed tym napracował się przy załadunku.
Jeśli rolnik miałby wcześniej analizę, to na pewno by tego zboŜa tam nie zawiózł,
szukałby innego kupca „.
Burmistrz Miasta – Pan Jerzy Szałach poinformował, Ŝe w Urzędzie Miejskim są
odpowiednie słuŜby, które zobowiązane są pomagać rolnikom, takŜe róŜne uwagi
i wnioski naleŜy do nich zgłaszać. Ponadto oznajmił, Ŝe Urząd starał się pomóc rolnikom
i szacował straty z tyt. suszy i duŜych opadów.
8
Radny Pan Józef Michalewicz – członek Komisji Gospodarczo-Finansowej odnosząc się
do wypowiedzi radnego Pana Władysława Sroki oznajmił, Ŝe „ chce wyjaśnić poruszony
problem, aby nie poszła fama, iŜ podmioty skupowe coś kombinują, czy źle oceniają
zboŜe, aby kosztem rolnika coś zyskać.
Próba przywiezionego zboŜa na przyczepie nie musi się równać próbie przyniesionej
prze rolnika w torebce.
Zgodnie z prawem próby pobierane są kopertowo tj. z kaŜdego rogu przyczepy i środka.
Nie raz juŜ tak było, Ŝe przyniesiona próba w torebce nie zgadzała się z próbą robioną
z przyczepy, bo nie miało wymaganych parametrów.
Rolnicy są informowani, aby nie przynosili takich prób. Przyjęcie zboŜa i jego
prawidłowa ocena, jest to wejście zaprzysięŜonego próbobiorcy wszędzie i pobranie
próby”.
Ponadto radny oznajmił, Ŝe jego Firma nie świadczy takich usług, gdyŜ maszyny do tego
celu są bardzo kosztowne, a podstawą do oceny jest zboŜe przywiezione na przyczepie,
a nie przyniesione w torebce.
Radny Pan Władysław Sroka – Przewodniczący Komisji Gospodarczo-Finansowej
oznajmił, Ŝe nie kwestionuje wyjaśnień radnego Pana Józefa Michalewicza, ale rolnikom
chodzi o jakiś wyznacznik, czy orientację co do jakości zebranego zboŜa, a dziwi jego
tylko to, Ŝe akurat w b.r. nie moŜna zrobić takiej analizy.
Ponadto stwierdził, Ŝe jeŜeli podmioty skupowe korzystają z ulg podatkowych, czy
umorzeń, to mogłyby rolnikowi tą próbę zrobić po kosztach.
Niechby cena zrobienia próby wzrosła, ale nie tyle, bo w zeszłym roku kosztowała 10 zł.
a w roku bieŜącym 100 zł.
Radny Pan Józef Michalewicz – członek Komisji Gospodarczo-Finansowej
poinformował, Ŝe „ jego Firma raczej nikomu nie odmówiła zrobienia próby, a jeŜeli
rolnik poddał zboŜe analizie i się z ocena nie zgadza, więc powinien powtórzyć próbę
i jeśli dalej się nie zgadza, to naleŜy z tym wtórnikiem udać się do sprawdzenia
w Państwowej Inspekcji Skupu Artykułów i Przetworów Rolnych.
JeŜeli okaŜe się, iŜ podmiot skupowy zrobił złą analizę, więc będzie musiał pokryć
wszystkie koszty, łącznie z karą oraz będzie napiętnowany w danym rejonie.
Rolnicy muszą wykorzystywać swoje prawa.
Radny Pan Zenon Antys – członek Komisji Gospodarczo-Finansowej oznajmił, Ŝe teŜ
jest oburzony tym, Ŝe nie moŜna zrobić analizy zboŜa, mimo, Ŝe przed skupem był na
spotkaniu w „Elwarze” w Malborku i powiedziano, Ŝe kto przywiezie próbę zboŜa, to
będzie miał zrobioną analizę za darmo i będzie mógł sam zadecydować gdzie je
odstawi.
Nie minęło 7 dni radny pojechał z próbą do laboratorium w Elwarze i okazało się, Ŝe
w ogóle takich prób nie robią.
Radny Pan Leszek Markiewicz – Przewodniczący Komisji Oświaty, Kultury, Zdrowia
i Ochrony Środowiska oznajmił, Ŝe na jego ręce wpłynęło pismo od pracowników
Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w Nowym Stawie o zorganizowanie spotkania,
na którym ma być obecny Burmistrz Miasta, Przewodniczący Rady Miejskiej i Komisja
Oświaty, Kultury, Zdrowia i Ochrony Środowiska.
W związku z tym radny oznajmił, Ŝe chciałby ustalić termin tego spotkania.
9
Przewodniczący Rady Miejskiej – Pan mgr Waldemar Kalinowski zwrócił uwagę , Ŝe
pismo to skierowane jest do Kierownika Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej
w Nowym Stawie i on odpowiedzialny jest za organizację spotkania, a Przewodniczący
Komisji Oświaty, Kultury, Zdrowia i Ochrony Środowiska otrzymał pismo do wiadomości.
Burmistrz Miasta – Pan Jerzy Szałach oznajmił, Ŝe jest zdziwiony, bo obowiązuje pewna
procedura i w tym przypadku powinna być zachowana droga słuŜbowa t.j. najpierw
powinna być przeprowadzona rozmowa z Burmistrzem Miasta jako przełoŜonym.
Pan Marek Rukat - radny Rady Powiatu Malborskiego zabrał głos i poinformował Ŝe:
- zakończono rozliczenie remontu drogi Nowy Staw – Trępnowy / zadanie to wykonano
w roku 2005 /,
- z tego samego funduszu zakończono w b.r. remont drogi w Miłoradzu,
- przeprowadzono 3 małe przetargi w tym: na drogę w Lisewie, część drogi w
Dąbrowie, której remont jest obecnie na ukończeniu,
- przeprowadzono remont drogi w Starym Polu,
- podpisano umowę na wykonanie remontu drogi Nowy Staw – Kościeleczki / 6,36 km,
koszt 1 km 1.029.000 zł. /, gminę będzie kosztowało 880.695,02 zł.
Będzie równieŜ zrobione około 2 km chodnika. Ustalono ustnie harmonogram prac,
wczoraj przekazano teren pod budowę, natomiast od dzisiaj wchodzą na teren
geodeci.
Sprzęt prawdopodobnie wejdzie około 01.10.2006 roku. Będzie on pracował
jednocześnie z dwóch stron. Planuje się w tym czasie zamknięcie tej drogi, gdyŜ
przyspieszy to realizację zadania.
Firma zakłada, Ŝe w b.r. wykona całe zadanie.
- w sprawie przygotowania do okresu zimowego poinformował, Ŝe przetarg na
odśnieŜanie jest przygotowany, prawdopodobnie 23 września będzie rozstrzygnięcie,
- jeśli chodzi o dziury na drogach Świerki, Myszewo i Nidowo, to przekaŜe ten problem
odpowiednim słuŜbom.
Radny Pan Józef Michalewicz – członek Komisji Gospodarczo-Finansowej spytał
radnego Rady Powiatu Malborskiego czy Uchwała Rady Miejskiej w Nowym Stawie
w sprawie dofinansowania remontu drogi Nowy Staw – Kościeleczki pomogła
w otrzymaniu środków unijnych i co byłoby, gdyby tej uchwały nie było.
Pan Marek Rukat - radny Rady Powiatu Malborskiego poinformował, Ŝe gdyby gmina
nie zadeklarowała dofinansowania, to remontu tej drogi by nie było.
Pani GraŜyna Kosiedowska – właścicielka punktu gastronomicznego w Nowym Stawie
poinformowała, Ŝe szkoły odmówiły jej dostarczania obiadów dla dzieci.
W zeszłym roku odmówiła jej Szkoła Podstawowa w Świerkach, a w b.r. Gimnazjum
w Nowym Stawie. Przyjęto ofertę Klubu Garnizonowego w Malborku.
JeŜeli byłyby tam obiady tańsze i lepsze, to na pewno jest to powód, ale w tym
przypadku prawdopodobnie dzieci tych obiadów nie zjadają.
W dniu 01.09.2006 r. / piątek o godz. 1400 / otrzymała pismo od Dyrektor Gimnazjum
w Nowym Stawie z zapytaniem o cenę.
W związku z tym, Ŝe było juŜ późno to przedzwoniła do Gimnazjum w poniedziałek rano
/ bo sobota i niedziela wolne /, aby dowiedzieć się kiedy naleŜy złoŜyć ofertę cenową,
bo w piśmie nie było podanego terminu.
10
Zastępca Dyrektora Gimnazjum oznajmiła, Ŝe się na tym nie zna i oddała słuchawkę
Sekretarce, która poinformowała ją, Ŝe „ jest juŜ po ptakach „ i Ŝe mają juŜ wybranego
dostawcę, wobec tego kiedy został rozstrzygnięty przetarg i w jaki sposób, skoro w
piśmie nie podaje się terminu składania ofert.
Burmistrz Miasta Pan Jerzy Szałach poinformował, Ŝe kaŜdy Dyrektor szkoły ma prawo
do organizowania przetargów.
Natomiast jeśli są w tym zakresie uwagi, lub zarzutu, więc naleŜy je pisemnie złoŜyć w
Urzędzie i wtedy to zostanie sprawdzone, czy przetarg przeprowadzono zgodnie z
prawem.
Pani GraŜyna Kosiedowska – właścicielka punktu gastronomicznego w Nowym Stawie
oznajmiła, Ŝe mimo wszystkiego zawiozła ofertę we wtorek, a w środę t.j. 06.09.2006 r.
otrzymała odpowiedź na piśmie, Ŝe w dniu 05.09.2006 roku Komisja rozpatrzyła oferty
i z uwagi na to iŜ jej oferta była niekorzystna wybrano kogoś innego.
Następnie poinformowała, Ŝe udała się z tą sprawą do Sekretarz Gminy, gdzie uzyskała
odpowiedź, Ŝe tylko Dyrektor szkoły ma na to wpływ.
W związku z powyŜszym oświadczyła, Ŝe pismo z uwagami przedłoŜy w Urzędzie
Miejskim, a ponadto zwróciła się o sprawdzenie jakości dostarczanych obecnie
obiadów.
Przewodniczący Rady Miejskiej – Pan mgr Waldemar Kalinowski oznajmił, Ŝe nic o tej
sprawie nie wiedział i trudno mu się w tej chwili odnieść do tej kwestii.
Wie tylko, Ŝe „zapytanie o cenę” jest formą przetargu, w wyniku którego, wybiera się
najkorzystniejszą propozycję.
W tym przypadku naleŜy zwrócić się pisemnie do Burmistrza Miasta, czy Rady Miejskiej
o sprawdzenie zauwaŜonych nieprawidłowości.
Radny Pan Janusz Brylowski – członek Komisji Oświaty, Kultury, Zdrowia i Ochrony
Środowiska odnosząc się do powyŜszego problemu zgłosił wniosek „ o sprawdzenie
tego przetargu, czy odbył się on zgodnie z zasadami zamówień publicznych „.
Sekretarz Gminy – Pani Anna Majewska oznajmiła, Ŝe rozmawiała z Panią GraŜyną
Kosiedowską i poinformowała, ją, Ŝe aby moŜna było zareagować w tej sprawie, to
naleŜy pisemnie powiadomić Urząd Miejski, a do tej pory nie wpłynęło Ŝadne pismo
dot. tego problemu.
Ponadto zwróciła uwagę, iŜ przetarg naleŜy do Dyrektora szkoły, ona organizowała
przetarg i ona powołała Komisję przetargową, która miała wybrać najkorzystniejszą
ofertę.
Pan Janusz Kasyna – Przewodniczący Zarządu Osiedla nr 2 miasta Nowy Staw
stwierdził, Ŝe „ jeśli na sesji oficjalnie pada wniosek, to pismo jest bezzasadne”.
Następnie zwrócił uwagę odnośnie przedkładania pism i poinformował, Ŝe „ 2 miesiące
temu przedłoŜył pismo do Administracji Domów Mieszkalnych w Nowym Stawie oraz do
wiadomości Burmistrzowi Miasta i do dnia dzisiejszego nie ma odpowiedzi „.
Radna Pani Beata Zięba – członek Komisji Oświaty, Kultury, Zdrowia i Ochrony
Środowiska poinformowała, Ŝe „ kiedyś otrzymywała „zapytanie o cenę „ ze szkoły
i Przedszkola w sprawie dostawy mięsa, a od 5 lat takich zapytań nie otrzymuje.
11
W związku z tym radna spytała, czy jest obowiązek zapytania o cenę wszystkich
punktów handlowych, zajmujących się sprzedaŜą mięsa.
Radny Pan Leszek Markiewicz – członek Komisji Oświaty, Kultury, Zdrowia i Ochrony
Środowiska oznajmił, Ŝe „ prawdopodobnie w ustawie jest zapisane do ilu punktów
naleŜy wysłać zapytanie o cenę „.
Radny Pan Janusz Brylowski - członek Komisji Oświaty, Kultury, Zdrowia i Ochrony
Środowiska w odniesieniu do powyŜszych wypowiedzi zgłosił wniosek o sprawdzenie,
czy dokonane zostały wszystkie czynności formalne przetargu „zapytanie o cenę „
dot. dostawy towaru ze sklepów mięsnych, czy Pani Beata Zięba była pytana o cenę jak
inni dostawcy.
Radna Pani Beata Zięba – członek Komisji Oświaty, Kultury, Zdrowia i Ochrony
Środowiska oznajmiła, Ŝe „ jej wyborcy pytają się dlaczego ostatnie doŜynki prowadziła
znowu Pani Dyrektor Przedszkola w Nowym Stawie, po co jest Dom Kultury.
To jest juŜ druga impreza, której nie prowadził Dom Kultury.
Następnie poinformowała, Ŝe „ ten temat poruszała juŜ na posiedzeniu Komisji, bo to co
teraz młodzieŜ opowiada, to nie chce powtarzać.
Nie wiadomo co odpowiadać ludziom dlaczego Dyrektor Przedszkola prowadziła
imprezę, a nie Dom Kultury, który to cały czas robił i robił to dobrze.
Czy są jakieś zastrzeŜenia, bo to co jest teraz, to dla radnej jest śmieszne”
Burmistrz Miasta – Pan Jerzy Szałach poinformował, Ŝe w sprawie „Festynu
Rodzinnego „ odbyło się spotkanie, na którym był obecny: Pan Marek Rukat, Pani
Dyrektor Nowostawskiego Domu Kultury, Sekretarz Gminy, Skarbnik Gminy i Pan
Łukasz Niedźwiecki.
Zrobienie tej imprezy przez Dom Kultury kosztowałoby duŜo więcej.
Następnie oznajmił, Ŝe „ osobiście chodził do kaŜdego sklepu i prosił po 100 zł.
Impreza ta kosztowała Urząd Miejski około 8.000 zł. a było 58.000 zł. w tym od
sponsorów 50.000 zł.”
PoniewaŜ gmina nie moŜe przyjmować pieniędzy od sponsorów, więc środki te zostały
przekazane na konto Fundacji Humanitarnej „Nadzieja” w Nowym Stawie.
Natomiast jeśli chodzi o drugą imprezę tj. „doŜynki gminne” to, Urząd Miejski wydał
na ten cel około 2.600 zł. plus zakup namiotów, stolików i krzeseł.
Radna Pani Beata Zięba – członek Komisji Oświaty, Kultury, Zdrowia i Ochrony
Środowiska zwróciła uwagę, Ŝe „ nie otrzymała odpowiedzi dlaczego tego nie
organizował Dom Kultury i czy to wtedy byłoby droŜej „.
Burmistrz Miasta – Pan Jerzy Szałach wyjaśnił, Ŝe za takie środki, za jakie została
zorganizowana ta impreza, to przy Domu Kultury, tego by się nie zrobiło, gdyŜ tam
ciągle mówi się, Ŝe jest za mało środków.
Pani Dyrektor Przedszkola zrobiła to w ramach pomocy i nic za to nie wzięła.
Ponadto zwrócił uwagę, Ŝe Burmistrz Miasta ma prawo decydować o Funduszu, który
przeznaczony jest na promocję miasta.
12
Pani ElŜbieta Zakrzewska – Dyrektor Przedszkola w Nowym Stawie zwróciła się do
radnej Pani Beaty Zięby o wyjaśnienie swojej wypowiedzi dot. uwag pod jej adresem
tzn. „ czym zhańbiła miasto, czy była pijana, bo nie wie, a chciałaby wiedzieć co
młodzieŜ komentuje „.
Następnie oznajmiła, Ŝe jest osobą, która pomaga wszystkim i będzie pomagała
i chce, aby stawiane pod jej adresem zarzuty zostały potwierdzone faktami
i powiedziane teraz na sesji.
Ponadto poinformowała, Ŝe tej imprezy nie organizowała, została tylko poproszona
o pomoc w jej prowadzeniu.
Pan Marek Rukat – Prezes Fundacji Humanitarnej „Nadzieja” w Nowym Stawie
zabrał głos w sprawie organizacji i finansowania „Festynu Rodzinnego”.
Zaproszenia do sponsorów szły od organizatorów t.j. z Urzędu Miejskiego i z Fundacji.
Fundacja jest organizacją niepubliczną , która ma róŜne moŜliwości t.j. takie, których nie
ma Urząd Miejski np. przyjmowanie środków od sponsorów i nie tylko, bo moŜe równieŜ
występować o pieniądze na zewnątrz.
Przy organizacji tego festynu były podzielone role.
W imieniu Urzędu Miejskiego zajmował się tym głównie Pan Łukasz Niedźwiecki, a
w imieniu Fundacji zajmował się on.
Pan Łukasz Niedźwiecki zorganizował wszystkie atrakcje.
Były 3 źródła finansowania tej imprezy: Urząd Miejski, Powiatowe Centrum Pomocy
Rodzinie i prywatni sponsorzy.
Na dzień dzisiejszy zostały nie opłacone 3 faktury i 3 sponsorów do tej pory jeszcze nie
zapłaciło, ale jest nadzieja, Ŝe te środki wpłyną.
Przewodniczący Rady Miejskiej – Pan mgr Waldemar Kalinowski oznajmił, iŜ naleŜy
pamiętać, Ŝe przez 4 lata praca z Domem Kultury układała się prawidłowo i nie moŜna
jednym przypadkiem przekreślić tylu lat współpracy.
Radna Pani Beata Zięba – członek Komisji Oświaty, Kultury, Zdrowia i Ochrony
Środowiska odnosząc się do wypowiedzi Dyrektor Przedszkola w Nowym Stawie
zwróciła uwagę, Ŝe „ w swojej wypowiedzi nie powiedziała, iŜ Pani ElŜbieta była pijana,
tak się nie wyraziła. Pytano ją dlaczego na doŜynkach nie było grochówki.
Co stało na przeszkodzie, Ŝe za 2.500 zł. nie mógł organizować tej imprezy Dom
Kultury, nie rozumie tego cały czas i do tej pory nie uzyskała odpowiedzi „.
Pani Anna Chomiuk – Dyrektor Nowostawskiego Ośrodka Kultury oznajmiła, Ŝe „ od
ubiegłego roku trwa kampania wyborcza oraz , Ŝe nie chce oceniać Ŝadnej z imprez, ale
od ubiegłego roku Burmistrz Miasta powoli ją odsuwa.
Przed „Festynem Rodzinnym” było spotkanie, na którym byli obecni: Pan Burmistrz, Pan
Marek Rukat, Pani Sekretarz, Pan Skarbnik, Pan Łukasz Niedźwiecki oraz Pan Marek
Gałczyński. Zaczęło się spokojnie, a później była to burza w szklance wody i odebrała to
w ten sposób, Ŝe Pan Burmistrz wezwał ją po to, aby powiedzieć jej, „ zakazuję Ci
wstępu na boisko”. Później otrzymała zaproszenie na tą imprezę.
Następnie oznajmiła „ uprawiajmy kulturalną kampanię, nie indywidualną i nie na
plecach Anki Chomiuk, która zasłuŜyła sobie, aby spokojnie odejść na emeryturę, aby
przekazać mienie, którego jest mało.
Ponadto poinformowała, Ŝe wczoraj odbyła się w Domu Kultury kontrola finansowa i Pan
Skarbnik moŜe powiedzieć ile kosztowała największa impreza „.
13
Na koniec swojej wypowiedzi Dyrektor Nowostawskiego Ośrodka Kultury oznajmiła,
aby nie robić z niej osoby, która nie chce współpracować „.
Radny Pan Szczepan KrzyŜak – członek Komisji Gospodarczo-Finansowej zwrócił się
do Przewodniczącego Rady Miejskiej o zakończenia dyskusji, gdyŜ stwierdził, Ŝe
„ obecnie jest to kampania wyborcza, bo przez 4 lata było przytakiwanie Burmistrzowi
i wszystko było dobrze, a teraz nawet radni próbują „kipieć”.
Są inne sposoby rozwiązywania takich problemów, a nie w obecności prasy
rozdmuchiwać jakieś sprawy. Przez 3 lata i 11 miesięcy było fajnie i niech tak będzie,
a wyborcy ocenią „.
Radna Pani Beata Zięba – członek Komisji Oświaty, Kultury, Zdrowia i Ochrony
Środowiska oznajmiła, Ŝe „ dlatego poruszyła ten temat, bo na Komisji zabrała głos
w sprawie „Festynu Rodzinnego”, gdyŜ tą imprezę teŜ prowadziła Pani Dyrektor
Przedszkola, a nie Dom Kultury.
To jest coś nie tak, poniewaŜ całe Ŝycie imprezy prowadził Dom Kultury, a teraz został
odsunięty od wszystkiego i tego nie rozumie dlaczego” .
Radny Pan Szczepan KrzyŜak – członek Komisji Gospodarczo-Finansowej zwrócił się
do radnej Pani Beaty Zięby i oznajmił, Ŝe „ Przewodniczący Komisji, której radna Pani
Beata Zięba jest członkiem czytał informację z posiedzenia i tego tematu tam nie było,
więc stwierdził, Ŝe jeŜeli poruszała ten temat na posiedzeniu, to powinna tak wpłynąć na
Komisje, aby znalazło się to w protokole i Burmistrz ustosunkowałby się do tego
spokojnie, a w tym przypadku chodzi tu o rozdmuchanie czegoś, co nie ma podstaw
prawnych”.
W związku z zakończoną dyskusją Przewodniczący Rady Miejskiej przystąpił do
kolejnego punktu porządku obrad sesji.
Punkt – 9
Informacje i komunikaty.
W powyŜszym punkcie głos zabrali:
Pan Władysław Szałach – Prezes Związku Kombatantów R.P. w Nowym Stawie
przedstawił refleksje dot. m-ca września, zawarte w gazecie „śołnierz Polski”.
Radny Pan Janusz Brylowski - członek Komisji Oświaty, Kultury, Zdrowia i Ochrony
Środowiska poinformował, Ŝe w miejscowości Lipinka został rozebrany ostatni obiekt,
który zagraŜał Ŝyciu mieszkańców.
Radny Pan Zenon Antys – członek Komisji Gospodarczo-Finansowej stwierdził, Ŝe
w miejscowości Lipinka są jeszcze podobne obiekty.
Pan Marek Rukat – Prezes Fundacji Humanitarnej „Nadzieja” w Nowym Stawie
poinformował, Ŝe w dniu 30.09.2006 r. organizowana jest impreza „marsz
niepełnosprawnych” ze środków Powiatowego Centrum Pomocy Rodzinie poprzez
organizacje pozarządowe t.j. przez Fundację Humanitarną „Nadzieja”
i Stowarzyszenie AGAPE w Nowym Stawie.
Sponsorem medialnym jest Dziennik Bałtycki, Radio Gdańsk i Telewizja 3.
14
Punkt – 10
Zakończenie obrad sesji.
W związku z wyczerpaniem porządku obrad Przewodniczący Rady Miejskiej – Pan mgr
Waldemar Kalinowski podziękował radnym oraz gościom za przybycie i uznał XLI sesję
Rady Miejskiej za zamkniętą.
Na tym protokół zakończono.
Nowy Staw, 2006.09.21.
Protokółowała:
Krystyna Kruk
Inspektor Ref. OR.U.M.
Przewodniczący
Rady Miejskiej
mgr Waldemar Kalinowski