Druga strona postępowania: Guido Strack (Kolonia, Niemcy

C 399/20
PL
Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
Druga strona postępowania: Guido Strack (Kolonia, Niemcy)
(przedstawiciel: adwokat H. Tettenborn)
Przedmiot
22.12.2012
Sentencja
1) Skarga zostaje oddalona.
2) Paul Hartmann AG zostaje obciążona kosztami postępowania.
Odwołanie od wyroku Sądu do spraw Służby Publicznej Unii
Europejskiej (druga izba) z dnia 15 marca 2011 r. w sprawie
F-120/07 Strack przeciwko Komisji, dotychczas nieopublikowa­
nego w Zbiorze, mającego na celu częściowe uchylenie tego
wyroku.
Sentencja
1) Wyrok Sądu do spraw Służby Publicznej Unii Europejskiej z dnia
15 marca 2011 r. w sprawie F-120/07 Strack przeciwko Komisji
zostaje uchylony.
2) Skarga wniesiona przez Guida Stracka do Sądu do spraw Służby
Publicznej w sprawie F-120/07 zostaje w części oddalona, a w
części odrzucona.
3) G. Strack i Komisja Europejska pokrywają własne koszty związane
zarówno z postępowaniem przed Sądem do spraw Służby Publicz­
nej, jak i z postępowaniem w niniejszej instancji.
(1) Dz.U. C 298 z 8.10.2011.
Wyrok Sądu z dnia 14 listopada 2012 r. — Evonik
Industries przeciwko OHIM — Impulso Industrial
Alternativo (Impulso creador)
(Sprawa T-529/11) (1)
(Wspólnotowy znak towarowy — Postępowanie w sprawie
sprzeciwu — Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku
towarowego Impulso creador — Wcześniejszy graficzny wspól­
notowy znak towarowy IMPULSO — Względna podstawa
odmowy rejestracji — Prawdopodobieństwo wprowadzenia w
błąd — Podobieństwo oznaczeń — Artykuł 8 ust. 1 lit. b)
rozporządzenia (WE) nr 207/2009])
(2012/C 399/36)
(1) Dz.U C 232 z 6.8.2011.
Język postępowania: angielski
Wyrok Sądu z dnia 8 listopada 2012 r. — Hartmann
przeciwko OHIM (Nutriskin Protection Complex)
(Sprawa T-415/11) (1)
(Wspólnotowy znak towarowy — Zgłoszenie słownego wspól­
notowego znaku towarowego Nutriskin Protection Complex —
Bezwzględne podstawy odmowy rejestracji — Charakter
opisowy — Artykuł 7 ust. 1 lit. c) rozporządzenia (WE) nr
207/2009 — Brak charakteru odróżniającego — Artykuł 7
ust. 1 lit. b) rozporządzenia nr 207/2009 — Praktyka decy­
zyjna OHIM — Obowiązek uzasadnienia — Artykuł 75
rozporządzenia nr 207/2009)
Strony
Strona skarżąca: Evonik Industries AG (Essen, Niemcy) (przedsta­
wiciel: adwokat J. Albrecht)
Strona pozwana: Urząd Harmonizacji w ramach Rynku
Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory (przedstawiciel: P.
Bullock, pełnomocnik)
Stroną postępowania przed Izbą Odwoławczą OHIM była również,
interwenient przed Sądem: Impulso Industrial Alternativo, SA
(Madryt, Hiszpania) (przedstawiciele: adwokaci F. Brandolini
Kujman i J. Devaureix)
(2012/C 399/35)
Język postępowania: niemiecki
Strony
Strona skarżąca: Paul Hartmann AG (Heidenheim an der Brenz,
Niemcy) (przedstawiciel: adwokat N. Aicher)
Strona pozwana: Urząd Harmonizacji w ramach Rynku
Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (przedstawiciele: K.
Klüpfel i A. Poch, pełnomocnicy)
Przedmiot
Skarga na decyzję Pierwszej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 26
maja 2011 r. (sprawa R 1524/2010-1) dotyczącą rejestracji
oznaczenia Nutriskin Protection Complex jako wspólnotowego
znaku towarowego.
Przedmiot
Skarga na decyzję Drugiej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 20
czerwca 2011 r. (sprawa R 1101/2010-2) dotyczącą postępo­
wania w sprawie sprzeciwu pomiędzy Impulso Industrial Alter­
nativo, SA a Evonik Industries AG.
Sentencja
1) Skarga zostaje oddalona.
2) Evonik Industries AG zostaje obciążona kosztami postępowania.
(1) Dz.U. C 362 z 10.12.2011.