tutaj - Parki Lublin

Transkrypt

Społeczny projekt
zagospodarowania doliny Czechówki
w lubelskiej dzielnicy Wieniawa
Część
2
Raport z konsultacji społecznych
[wersja na dzień 04.12.2012]
Lublin, październik - listopad 2012
Społeczny projekt zagospodarowania doliny Czechówki w lubelskiej dzielnicy Wieniawa
Spis treści
1. Wstęp
2. Cel i zakres opracowania
3. Przebieg konsultacji społecznych
3.1.Warsztaty 1 (25 X 2012)
3.2.Warsztaty 2 (8 XI 2012) [B.Hajda]
3.3.Warsztaty 3 (15 XI 2012) [E.Kipta]
3.4.Inne działania
4. Synteza wniosków z konsultacji
5. Wnioski do dokumentów planistycznych i strategicznych
6. Załączniki
Organizator:
Partnerzy:
Rada Dzielnicy
Wieniawa
Wsparcie finansowe:
2
1. Wstęp
Niniejszy dokument został wykonany w ramach procesu, którego celem jest
opracowanie Społecznego projektu zagospodarowania doliny rzeki Czechówki w
lubelskiej dzielnicy Wieniawa. Działanie to zostało zaplanowane na okres od lipca 2012
do kwietnia 2013 r. Organizatorem procesu konsultacji jest fundacja tu obok. Honorowy
patronat nad nim objął Prezydent Miasta Lublin – Pan Krzysztof śuk. Wsparcia
finansowego udzieliła Fundacja im. Stefana Batorego. Partnerami w procesie są następujące
instytucje: Rada Dzielnicy Wieniawa, Rada Kultury Przestrzeni przy Prezydencie Miasta
Lublin, Forum Kultury Przestrzeni w Lublinie, Stowarzyszenie Architektury Krajobrazu,
Instytut Architektury Krajobrazu KUL, Wydział Architektury i Budownictwa Politechniki
Lubelskiej, oraz Warsztaty Kultury w Lublinie.
Projekt jest społeczną propozycją gospodarowania terenem doliny Czechówki dla:
• władz miasta i urzędników miejskich,
• dzierŜawców i gospodarzy terenu,
• prywatnych właścicieli terenu,
• projektantów i planistów,
• wszystkich osób odpowiedzialnych za jakość przestrzeni w Lublinie.
Opracowanie będzie składać się z trzech części:
Cz.1. Badania i analizy terenu
Cz.2. Raport z konsultacji społecznych
Cz.3. Dokumentacja konkursu architektonicznego
Przedstawiamy część drugą, w której zebraliśmy wnioski dotyczące zagospodarowania
terenu, zgłoszone podczas badań terenowych i pikniku, wypracowane podczas trzech
spotkań warsztatowych, zgłoszone za pośrednictwem strony internetowej, oraz zawarte w
stanowiskach przekazanych przez osoby prywatne i instytucje.
Opracowanie stanowi podstawę do dalszych prac nad Społecznym projektem
zagospodarowania doliny Czechówki w lubelskiej dzielnicy Wieniawa. W
szczególności, wraz z częścią 1, stanowi punkt wyjścia dla uczestników otwartego konkursu
na odnowę doliny Czechówki. Jest takŜe podstawą do sformułowania wniosków formalnych
do powstającego miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, obejmującego
fragmenty doliny Czechówki.
Proces konsultacji moŜna równieŜ śledzić na stronie:
www.parki.lublin.pl/czechowka+wieniawa
2. Cel i zakres opracowania
Głównym celem całego projektu jest poznanie opinii mieszkańców i opracowanie
społecznej koncepcji zagospodarowania doliny Czechówki na terenie dzielnicy Wieniawa,
przy zachowaniu jej walorów ekologicznych i krajobrazowych, uwzględniającej interesy
obecnych i przyszłych inwestorów. Natomiast celem niniejszego opracowania jest
zebranie
wniosków,
pomysłów,
rozwiązań
dotyczących
przyszłego
zagospodarowania tego fragmentu doliny Czechówki.
3
Zakres terytorialny nie obejmuje całej doliny Czechówki ani teŜ całej dzielnicy Wieniawa,
jest to fragment połoŜony między ul. Lubomelską a Al. W. Sikorskiego, od północy
ograniczony ul. Północną (wraz z węzłami wiaduktu Poniatowskiego), od południa ulicami:
Puławską, Ćwiklińskiej, Snopkowską, Leszczyńskiego i Czechowską. Powierzchnia terenu
opracowania to 42,9ha, z czego ok. 32% zajmuje Al. Solidarności wraz ze „ślimakami”.
Rys.1. Zakres terytorialny konsultacji
Ukształtowanie doliny Czechówki i obecność w niej wielu niezabudowanych terenów
to potencjał, który nie powinien zostać zmarnowany przez zaniedbanie albo brak wyobraźni
inwestorów. Stąd potrzeba szerokiej dyskusji na temat zagospodarowania, obecnie
częściowo zdegradowanej doliny Czechówki.
3. Przebieg konsultacji społecznych
Proces konsultacji trwał od lipca do listopada 2012 r. Głównym jego elementem były
spotkania warsztatowe, które odbyły się 25 października, 8 listopada,15 listopada w XXIII
Liceum im. Nauczycieli Tajnego Nauczania przy ul. Poniatowskiego 5. Warsztaty
moderowane były przez Ewę Kiptę i Bogusława Hajdę z Forum Rewitalizacji – ekspertów
konsultacji społecznych. Jednak pierwsze wnioski i wytyczne zebraliśmy juŜ podczas badań
terenowych w lipcu 2012, kolejne zostały zgłoszone podczas Pikniku „PoŜegnanie Lata na
Wieniawie” 22 września 2012, przy Warsztatach Kultury. Z początkiem października, w
związku z pojawieniem się studentów w Lublinie, rozpoczęliśmy drugą część badań
terenowych, kiedy to równieŜ udało się nam uzyskać informacje na temat proponowanych
zmian w obrębie terenu opracowania. Równolegle z procesem „Ŝywym” w Internecie na
stronie www.parki.lublin.pl/czechowka+wieniawa, w dziale pomysły, przez specjalny
formularz moŜna było zamieścić własne wnioski oraz przyjrzeć się uwagom innych.
3.1 Warsztaty 1 (25 X 2012)
Pierwsze spotkanie warsztatowe odbyło się 25 października (czwartek) w XXIII
Liceum im. Nauczycieli Tajnego Nauczania przy ul. Poniatowskiego 5, w godz. 17.00 do
19.00. W spotkaniu wzięło udział ok. 80 osób. Gościliśmy przedstawicieli mieszkańców,
radnych, organizacji pozarządowych, urzędników, działaczy społecznych, projektantów i
ekspertów lubelskich uczelni oraz studentów KUL, PL, UP i UMCS.
4
Spotkaniu przewodniczyła pani Marta Kurowska, prezeska fundacji tu obok, głównego
organizatora konsultacji.
Przebieg spotkania:
Pani Marta Kurowska powitała zgromadzonych a następnie przedstawiła program spotkania
oraz prelegentów. Pierwsza wystąpiła pani Joanna Zętar z Ośrodka Brama Grodzka Teatr
NN, która opowiedziała o historii Wieniawy, przedstawiając równieŜ archiwalne zdjęcia,
plany i mapy. Następnie pan Jan Kamiński, przedstawił wyniki dotychczasowych badań
terenowych, analiz, pracy z dokumentami i materiałami archiwalnymi, które zostały
zawarte w opracowaniu: „Badania i analizy terenu” (dostępne na stronie internetowej
www.parki.lublin.pl/czechowka+wieniawa/baza-wiedzy).
W
trakcie
tego
wystąpienia wiedza na temat terenu opracowania została uzupełniona i zaktualizowana,
dzięki wypowiedziom znajdujących się na sali urzędników: pani GraŜyny Dziedzic – Wiejak z
Wydziału Planowania UM Lublin oraz pana Mariusza Szmita, Prezesa MOSiR „Bystrzyca”
w Lublinie.
p. GraŜyna Dziedzic–Wiejak Wydział Planowania UM Lublin
Na ostatniej sesji Rady Miasta wydano uchwałę o przystąpieniu do sporządzania planu
miejscowego dla dolin rzecznych, w tym dla obszaru Czechówki. Nasze działania, chociaŜ
nie było to ustalane, zbiegły się w czasie, poniewaŜ w tych miesiącach, kiedy Państwo
opracowywaliście wstępne analizy, w Urzędzie Miasta w Wydziale Planowania
wykonywaliśmy analizę zasadności przystąpienia do sporządzenia planów miejscowych dla
terenów ekologicznego systemu obszarów chronionych miasta w rejonie dolin rzecznych.
Faza jest bardzo wczesna, bo dopiero weszła uchwała. W tej chwili będą przygotowywane
zawiadomienia o przystąpieniu do sporządzania planu i będą rozsyłane do wszystkich
uprawnionych organów i instytucji. Będą teŜ oczywiście zawiadomieni mieszkańcy. I
oczekujemy na wnioski. Na takim etapie jesteśmy w tej chwili. Bardzo cieszę się, Ŝe prace
nam się skorelował i miejmy nadzieję, Ŝe efekt Państwa pracy zostanie uchwalony jako
prawo miejscowe. Korzystne jest to, Ŝe przystąpienie do sporządzania plany blokuje
moŜliwość uzyskiwania decyzji o warunkach zabudowy.
p. Mariusz Szmit Prezes MOSIR „Bystrzyca
Dzień dobry Państwu, ja niewiele mogę dodać tego co tutaj jest, poniewaŜ te plany to
jeszcze pan prezes Gil. To jest materiał przygotowany jeszcze przez spółkę sportową
„Wieniawa Lublinianka,” który to materiał będzie przez nas analizowany pod kątem tego co
moŜna na tym terenie zrobić. Na ile będzie to, to samo - w tej chwili trudno powiedzieć,
dlatego Ŝe zmieniła się koncepcja sposobu wykonania tej inwestycji, poniewaŜ w tej chwili
rozwaŜany jest wariant taki, Ŝeby część terenu sprzedać. A pieniądze przeznaczyć na
modernizację obiektu sportowego z przeznaczeniem na funkcje społeczne na rzecz dzielnicy
i na rzecz klubu. Więc trudno przewidzieć jaki będzie ostateczny kształt. Na pewno musimy
mocno przeanalizować kwestię ekonomiki tego przedsięwzięcia, Ŝeby ten stadion
rzeczywiście słuŜył, a z drugiej strony nie był zbyt duŜym obciąŜeniem dla budŜetu miasta
w przyszłości. I to jest związane z całym procesem podziału działek, tworzeniem równieŜ
biznes planów dla części sportowej jak i tej części, która będzie sprzedana. Jesteśmy na
wstępnym etapie.To teŜ jest kwestia wztek – musimy te działania skorelować. Naszym
zdaniem jako spółki jest przygotowanie propozycji modernizacji obiektu sportowego, przy
załoŜeniu jakiejś kwoty która będzie uzyskana ze sprzedaŜy.
5
dr Stanisław Błaziak Rodzinne Ogródki Działkowe im. Kazimierza Pułaskiego
Chciałbym poruszyć dwie sprawy: pierwsza to jest sprawa nieszczęsnego ogrodu
działkowego w centrum Lublina, mieszczącego się między ul. Ćwiklińskiej i Puławskiej jedna część i druga część między Jagiellońską, Warszawską i dawnej sięgający aŜ do
Północnej. Trzy razy juŜ został ten ogród działkowy pozbawiony sporej ilości hektarów.
Pierwszy raz na trasę szybkiego ruchu, drugi raz na Sikorskiego, a trzeci raz, w ubiegłym
roku pozbawiono nas jeszcze hektara ogrodu, poniewaŜ znalazł się właściciel od strony ul.
Ćwiklińskiej. I jako przedstawiciel działkowców chciałbym powiedzieć, Ŝe marzeniem
naszym byłoby aby ogród pozostał w takiej postaci. Ale szanse są niewielkie bowiem nie
wiadomo jaki kształt będzie miała ustawa, która się teraz tworzy (Krajowa Rada Związku
Działkowców składa jeden projekt, SLD drugi, PSL jakiś projekt składa, nie wiem czy
Platforma Obywatelska teŜ nie). Ustawa powinna powstać do końca przyszłego roku. Jeśli
ustawa nie wejdzie w Ŝycie z jakiegoś powodu, to ogród działkowy przejdzie na własność
starostwa, na tak zwaną absolutną własność. Teraz równieŜ jest własnością gminy, a my
jesteśmy tylko uŜytkownikami, ale w przyszłości decydentem we wszystkich sprawach
będzie wówczas starostwo. Gmina będzie zarządzać terenem. W tej sytuacji teŜ nie wiemy
jak my się umiejscowimy. PoniewaŜ Państwa program jest rozległy, równieŜ w czasie, mam
nadzieję, Ŝe zdąŜy się sprawa wyjaśnić i być moŜe w jakiś sposób współpraca się ułoŜy. Np.
ta część między ulica Puławską a Ćwiklińskiej moŜe być przekazana na cele ogólne
Wieniawy. Co jest wielce prawdopodobne. Natomiast jako mieszkaniec ulicy Puławskiej
(jest to dzielnica dosyć stara i budownictwo powojenne sięga końca lat 50. i 60., więc jest
to społeczność dosyć zaawansowana w wieku) wyobraŜam sobie, Ŝe przydałby się jakieś
miejsca takiej podrzędnej rekreacji: ścieŜki spacerowe, miejsca gdzie mógłby być stoliki do
gry w szachy i inne. Odpowiadam bez przygotowanie, przekaŜe relację naszemu zarządowi
działkowców (zarządy odbywają się raz w miesiącu) i moŜe członkowie zarządu będą mieli
jeszcze jakieś inne propozycje, które rzeczywiście moŜna umiejscowić. TakŜe deklaruję
współpracę w tej dziedzinie. Dziękuję bardzo.
Następnie rozpoczęła się dyskusja moderowana przez Ewę Kiptę i Bogusława Hajdę z
Forum Rewitalizacji.
Podstawą do dyskusji były trzy pytania :
1. Co podoba się Państwu w dolinie Czechówki?
2. Co nie podoba się Państwu w dolinie Czechówki?
3. Co chcielibyście Państwo zmienić w dolinie Czechówki?
Uczestnicy odpowiadali na te pytania (numery przed treścią informują, którego pytania
dotyczy wypowiedź).
p. Marta Kurowska
1. Po pierwsze, Ŝe jest zielono, Ŝe moŜna tam chodzić, Ŝe jest to taki rozwojowy obszar, ma
potencjał.
3. Jak byłam mała to w tym stawie, który był na historycznych mapach, były Ŝaby. I te
Ŝaby było słychać w domu w którym mieszkałam. I tak sobie czasem myślę, bo
mieszkam niedaleko tego miejsca w którym mieszkałam w dzieciństwie, Ŝe moŜe
jeszcze kiedyś usłyszę takie Ŝaby z tamtego terenu.
6
p. Anna Słowińska–Jurkiewicz (UP)
1. Podoba mi się w dolinie Czechówki to, Ŝe w ogóle jest.
2. W miarę rozwoju Lublina, cały czas ulega postępującej degradacji. Dolina Czechówki to
ta załoŜycielska dolina Lublina, bo przecieŜ Lublin powstał nie nad Bystrzycą tylko nad
Czechówką. Czechówka oddziela Wzgórze Czwartek i Grodzisko od Wzgórza Zamkowego
i Staromiejskiego, i to jest ta najwaŜniejsza rzeka Lublina. Była znacznie większa o
czym świadczy ta wielka dolina Czechówki. Bardzo się o Czechówkę boję dlatego, Ŝe
przedłuŜenie Al. Solidarności w kierunku węzła Dąbrowica, na pewno nie pomoŜe tylko
zaszkodzi. Będzie zniszczona, ta półnaturalna, bo nie jest to naturalna, dolina wzdłuŜ
Wądolnej. Meandry które jeszcze są równieŜ będą zniszczone i wcale nie wiadomo ile
wody będzie tutaj do koryta Czechówki dopływało. Dlatego, Ŝe na Sławinku jeszcze
stosunkowo niedawno przecieŜ były źródła, których w tej chwili nie ma. Od Ogrodu
Botanicznego Czechówka jest zasilana tylko woda opadową. A więc ile wody będzie
prowadzić Czechówka, to tak naprawdę nie wiadomo. Raczej nie będzie lepiej, raczej
będzie gorzej co nie znaczy, Ŝe nie moŜna się temu przeciwstawić.
3. Przede wszystkim oddzielić od jezdni krzewami. No bo nie sadzę, Ŝeby mogły być tutaj
sadzone drzewa w jakiejś większej liczebności, ale na pewno moŜna posadzić krzewy.
Poza tym cały czas trzeba jednak monitorować, i to co w Polsce jest wielkim kłopotem,
trzeba sprzątać. Trzeba po prostu sprzątać wzdłuŜ koryta Czechówki dlatego, Ŝe moŜna
tam znaleźć mnóstwo skarbów. Pani Marta powiedziała o Ŝabach, ja powiem co
widziałam przed trzema godzinami na zapleczu mojego budynku, na Leszczyńskiego 7,
tam jest taki dziki ogródeczek po którym chodził sobie dorodny baŜant, przepiękny,
kolorowy. BaŜant, przylatują sójki, jest mnóstwo wiewiórek takŜe dolina Czechówki Ŝyje.
Na szczęście…
p. Kamil Nieścioruk (UP)
1. Czechówka
2. TeŜ Czechówka - w tym sensie, Ŝe mamy dolinę, ale praktycznie, była mowa o tym, Ŝe
jest to jakaś brama do miasta, taki trakt przejazdowy coś w rodzaju wizytówki. CięŜko
jest się zorientować, Ŝe jesteśmy w aktywnej hydrologicznie dolinie w tym sensie, Ŝe nie
jest to sucha dolina, nie jest to tzw. wąwóz tylko, Ŝe tam faktycznie coś płynie. Rzeka,
rzeczka sprowadzona jest miejscami do bardzo wąskiego cieku, kanału – nie ma się co
oszukiwać. I tego nie czuć nawet w tych obszarach, które moŜna by uznać juŜ w tej
chwili za rekreacyjne w dolinie. Czyli jest funkcja rekreacyjna, czy funkcja spacerowa,
ale tak naprawdę oddzielona od rzeki. Myślę, Ŝe to jest ogólnie problem, Ŝe miasto jest
nie nad rzeką, tylko tak niejako obok rzeki czasem nawet przeciw rzece.
Z tego wynika, co chciałbym zmienić:
3. Chciałbym zmienić Czechówkę
p. Ewa Kipta
Ta rzeka jest wpuszczona w kanał – dosłownie i w przenośni.
Co byście chcieli tam Państwo robić?
7
p. Marta Mruk-Łopacka z Wieniawy
1. Podoba mi się, Ŝe zostały zablokowane inwestycje w dolinie Czechówki. Mamy czas Ŝeby
się w tej chwili zastanowić co z nią zrobić.
2. Nie podoba mi się zaniedbanie i zapuszczenie tego terenu.
3. Zielony szlak komunikacyjny, który pozwalałby się poruszać rowerzystom i pieszym.
Wiadomo, Ŝe jest to takie miejsce przelotowe przez które puściliśmy samochody, naleŜy
wydzielić strefę dla pieszych i zmotoryzowanych. (..)
p. Radosław Osiak (Rada Dzielnicy Sławin)
1. Mnie się podoba osobiście ukształtowanie terenu, wzgórza nad rzeką, zieleń, która
została jeszcze przy rzece. Ale tutaj nie widzę juŜ tej historycznej rzeki, która była
szersza, był bardziej zróŜnicowany przebieg, koryto zostało przekładane m.in. w związku
z budową drogi. Nie widzę niektórych wzgórz, które zostały zniwelowane, jak np. w
rejonie ogródkowej, gdzie w czasie dwóch kolejnych wojen były okopy. Co tutaj
chciałbym jeszcze dopowiedzieć. MoŜe nie konkretnie odpowiadając na pytanie.
Chciałbym się trochę skoncentrować na północy, poniewaŜ Państwo wszyscy będzie się
koncentrować na stronie południowej tego zadania. Natomiast rejon północny zmieni się.
Pierwsza sprawa: od wielu lat jest na planach budowa ścieŜki, która by połączyła 7
dzielnic Lublina. I dała teŜ moŜliwość połączenia do systemu ścieŜek rowerowych takich
dzielnic które w tej chwili nie mają Szerokie, Sławin, Sławinek. Ta koncepcja została
zrobiona w 2008 roku z błędami, m.in. na wysokości Wieniawy puszczona została ścieŜka
północnym zboczem ul. Północnej – jest to nierealne prawie do zrealizowania. Powinna
być puszczona południowym zboczem przy Al. Solidarności. Ja taką koncepcję
przygotowałem na ten odcinek i jeszcze na następny. Tam teŜ pojawi się duŜa sieć
handlowa naprzeciwko Wieniawy - pawilon Kauflandu w miejscu dawnego opla i na
działce sąsiedniej. Dobrze, Ŝe zostały zablokowane pewne inwestycje, bo z tego co wiem
osoby prywatne, były zdecydowane na budowę stacji benzynowych właśnie w rejonie
dzielnicy.
2. Nie podoba mi się zaniedbanie, brak ciągu komunikacyjnego wzdłuŜ rzeki, bo on by się
przydał patrząc nawet po wydeptanej ścieŜce od ul. Lubomelskiej do mostku blisko
Ogródkowej. Czyli ciąg pieszo-rowerowy by się tu na pewno przydał. I to mi się nie
podoba, Ŝe tego ciągu tutaj nie ma. Nie podobają mi się zaniedbane boiska Lublinanki.
Nie podoba mi się cała skarpa w rejonie ul. Ogródkowej, przy Stawie od wjazdów.
3. Ja widzę dolinę jako zielony ciąg komunikacyjny, coś w rodzaju niewielkiego parku, gdyŜ
są pewne moŜliwości ku temu, Ŝeby to zrobić. Ze ścieŜkami rowerowymi, bo uwaŜam, Ŝe
układ jest taki, Ŝe pewne łączniki rowerowe powinny być po drugiej stronie rzeki m.in. z
okolic Poniatowskiego w kierunku Wieniawskiej po przejściu przez ul. Ćwiklińskiej, w
rejony ogródków działkowych. Teren na wysokości Ćwiklińskiej gdzie następuje
poszerzenie, ewentualnie przy ul. Ogródkowej przeznaczyć elementy sportowe,
odbudowane place zabaw. Starałbym się w pewnych miejscach minimalnie zmeandorwać
rzekę, Ŝeby była bardziej urozmaicona. W bardzo niewielkim zakresie bo zdaję sobie
sprawę, ze jest to niemoŜliwe. Chciałbym uporządkować tereny zieleni wokół rzeki i
dołoŜyć ciągi pieszo rowerowe i place zabaw.
8
p. Henryk Zięba – Przewodniczący Rady Dzielnicy Wieniawa
1. Podoba mi się, Ŝe dolina jest, moŜna tam stworzyć wiele dla mieszkańców dzielnicy tereny do spacerów, do przejaŜdŜki rowerowej
2. Nie podoba mi się, Ŝe dolina jest zaniedbana i brudna, brudne są te wszystkie obrzeŜa
tej zacnej rzeczki.
3. Pomiędzy ogródkami działkowymi od ul. Ćwiklińskiej do rzeczki mamy odkryty kanał
burzowy, który odprowadza nieczystości do Czechówki. Nie ma „zatrzymania” wszystkich
tych nieczystości. Swego czasu zimą pływały tam kaczki. NaleŜy ograniczyć spływ śmieci
do rzeki np. kratą przed wlotem do rzeczki.
p. Krzysztof Stanisław Werner (student politologii UMCS)
1. Podoba mi się zieleń, bogactwo zieleni, poniewaŜ to są płuca miasta.
2. Nie podoba mi się degradacja miejsca, brak zarysu rzeki, poniewaŜ to co teraz jest – to
prawie nie ma tej rzeki – albo zarośnięta albo zasypana śmieciami.
3. W pasie zieleni przy Al. Solidarności między ulicami szpaler drzew, krzewów, które by
oddzielały te dwie ulice, ograniczyłoby to widok przejeŜdŜających aut, tirów.
Poprawiłoby wizerunkowo. Szpaler drzew z krzewami ozdobnymi. Szczególnie
widziałbym tu iglaki, teraz w mieście jest mało iglaków w stosunku do drzew liściastych.
A teraz jesienią i zimą iglaki pełnią waŜną funkcję w oczyszczaniu miasta.
p. Anna Słowińska–Jurkiewicz
Iglaki to nie są typowe gatunki dla doliny rzek. Lasy łęgowe powiązane z dolinami rzek to
są gatunki liściaste, określone. TakŜe tutaj z iglakami naleŜy ostroŜnie. Co nie znaczy, Ŝe
gdzieś tam nie moŜna ich wprowadzić.
p. Krzysztof Stanisław Werner
Ale jako akcent.
p. Anna Słowińska–Jurkiewicz
Jako akcent tak. Po prostu iglaki nie pasują do doliny rzek. Dość regularnie fotografuję
Czechówkę i mam duŜo zdjęć nawet tutaj ze sobą jeśli byłaby chwilka chętnie pokaŜe. Jak
nie dzisiaj to przy okazji.
Mieszkaniec
1. Podoba mi się to miejsce, zieleń
2. Nie podoba mi się dewastacja, brak organizacji terenu. Teren nie jest zorganizowany,
nie jest dostępny dla mieszkańców. Dlaczego nie badali Państwo osób przechodzących
przez Al. Solidarności na dziko? Jest przełaj na drugą stronę. Ulica dzieli miasto, dzieli
teŜ samą tą dolinę i wydaje mi się teŜ, Ŝe kładka nad doliną to w wielu miejscach
byłaby bardzo przydatna tym bardziej ,Ŝe to przejście które jest miedzy wiaduktem a
Mc Donaldem jest bardzo blisko Mc Donalda.
3. Kładka przez Czechówkę, odsuniecie chodnika od ulicy poniewaŜ to nie jest Ŝaden ciąg
komunikacyjny dla pieszych. Z tego co mi się wydaje, mógłby być on bardziej
9
atrakcyjny gdyby biegł przez teren zielony. Nie musi być przy samej ulicy, bo nie ma to
uzasadnienia. Posadzenie drzew, wydaje się naturalną potrzebą - wszyscy chcą zieleni,
tym bardziej Ŝe nie będzie nikomu okien zasłaniała. Nie będzie tej drugiej opcji, Ŝe
zieleń zasłania, zabiera światło. Tereny do rekreacji, Ŝeby moŜna było jeździć na
rowerach, biegać. I to co moŜna zrobić najmniejszym kosztem: porządek na tym
terenie. Kiepsko to wygląda nawet jak się jedzie ulica.
p. Jan Kamiński
Właśnie zauwaŜyliśmy, Ŝe tutaj do tej drogi dochodziły pod kątem prostym takie ścieŜki.
Wydawało nam się, Ŝe ludzie tu nawet przeskakują przez Czechówkę przy ul. Ćwiklińskiej.
Tam były wydeptane ścieŜki w okolicy i myśmy się tam zaczajali czy ktoś idzie. Natomiast
co się okazało. Osoby dochodziły do jezdni a następnie szły poboczem czy teŜ pasem zieleni
przy jezdni do przejścia. Nie widzieliśmy nikogo kto by przechodził przez ulicę.
p. Radosław Osiak
Jest teraz przygotowywana koncepcja skrzyŜowania Generała Ducha, Sikorskiego i Al.
Solidarności. Ona wpłynie w jakiś sposób na ukształtowanie terenu w rejonie Sikorskiego
poniewaŜ obecna wersja zakłada przejście Al. Solidarności, podniesienie jej do góry,
skrzyŜowanie Ducha z Al. Sikorskiego będzie dołem. Tym zasięgiem którym objęte jest to
skrzyŜowanie jest teŜ objęte przejście kolo Mc Donalda. To jest jedno z najbardziej
niebezpiecznych przejść w Lublinie, poniewaŜ kierowcy jadąc nie spodziewają się, Ŝe w
pobliŜu skrzyŜowania ze światłami jest jeszcze jedno przejście dla pieszych.
I w ramach tej koncepcji w ostatniej wersji, którą widziałem jest tam przewidziana ścieŜka
piesza, ale nie jest przewidziana ścieŜka pieszo rowerowa. Co łatwo moŜna by było zrobić,
co jest sensowne poniewaŜ w innym przypadku, w przypadku istnienia innej ścieŜki wzdłuŜ
północnej strony Alei Solidarności skrzyŜowanie jest rozwiązane. Tam moŜna skrzyŜowanie
objechać z kaŜdej strony. Natomiast, Ŝeby pojechać znów na Puławską trzeba będzie się
cofnąć czyli 3 razy objechać skrzyŜowanie, Ŝeby wrócić w rejon Mc Donalda czy Puławskiej.
p. Bogusław Hajda
Ja mam propozycję, Ŝebyśmy teraz tego nie dotykali. Będzie na to czas na warsztatach,
będzie mapa, bo myślę, ze nie wszyscy kojarzą przestrzeń i okolice
p. Ewa Kipta
Temat rowerowy będzie potrzebny i będzie wymagał jakiegoś rozwiązania i po północnej i
po południowej stronie trasy, nie da się tej relacji obsłuŜyć jednostronnie.
p. Marta Kurowska
Ja chciałam przekazać do tej rozmowy zdanie mieszkańców, które pojawiło się na jednym z
naszych spotkań konsultacyjnych kilka miesięcy temu. OtóŜ jedna z waŜnych dla
mieszkańców spraw to były ekrany wyciszające Al. Solidarności, które pozwoliłby
mieszkańcom ul. Ćwiklińskiej i po tej stronie ulicy mieć mniejszy hałas. PoniewaŜ po drugiej
stronie ulicy rosną juŜ drzewa, więc mieszkańcy obawiali się, Ŝe tamta bariera z drzew
będzie przenosiła cały hałas na nich. I prosili o posadzenie drzew i zrobienie takiej zielonej
bariery akustycznej.
10
p. Ewa Kipta
Tu jest jeszcze jeden teren, o którym na razie nie mówimy, bo on jest w tym momencie
raczej górką niŜ doliną rzeki. Natomiast jest to teren który jest waŜny, waŜny historycznie
bo to jest dawny kirkut chyba jednak trzeba się nad nim teŜ zastanowić.
p. Marek Łopacki mieszkaniec
1.
Podoba mi się zieleń, otwarta przestrzeń, bardzo waŜna sprawa w mieście,
charakterystyczne miejsce, miejsce które miało swój charakter jeszcze w średniowieczu,
w latach 30tych z tego co widzę rekreacyjny. W tej chwili pewna funkcja otwarcia
przestrzeni została, wąwóz który rozdziela dwie dzielnice mieszkaniowe. Ludzie którzy tu
się przemieszczają mają dostęp do wody, przestrzeni jest ten przewiew powietrza i to mi
się podoba
2. Nie podoba mi się pusta przestrzeń, niczym niezagospodarowana. Jest to komunikacyjna
arteria tak naprawdę dla samochodów, nie ma dostępności dla osób pieszych i
rowerzystów. Na pewno kaŜdy z Państwa jest w stanie zaobserwować taką prawidłowość.
Tutaj zwróciłbym uwagę na jeszcze jedną rzecz – budynek Warsztatów Kultury, który
jest tu takim punktem kluczowym. On jest takim przystankiem kulturalnym, moŜe nie
jest częścią doliny Czechówki, ale jest takim punktem wartym zaznaczenia. To jest
punkt przestankowy. Oczywiście Lublinianka
to
miejsce rekreacji fizycznej, ale
miejscem rekreacji duchowej są warsztaty kultury. I dojście do niego wyeksponowanie
tego obiektu w kontekście rekreacji jak najbardziej uwaŜam, Ŝe powinno być
zaznaczone.
p. Krzysztof Lipka mieszkaniec Lublina
1. Teren ma potencjał i jest nie bardzo zmieniony, poza trasą szybkiego ruchu.
2. Al. Solidarności to ściek komunikacyjny, niesamowita bariera dla pieszych mieszkańców
Lublina. I trzeba to jakoś rozwiązać.
3. Wyodrębnić, oddzielić od siebie funkcję komunikacyjną i rekreacyjną, nie tworzyć kolizji
między pieszymi a rowerzystami.
p. Jan Kamiński
Mamy na Wieniawie kirkut przyłączony do stadionu, nie jest to decyzja … to nawet nie była
polska decyzja i moim zdaniem jeśli chodzi o to miejsce ono powinno zostać cmentarzem.
To jest moje przekonanie osobiste. W jakiej formie miało to by być tego nie wiem w tym
momencie. Natomiast sądzę, Ŝe jest to miejsce istotne, poza tym w pewnym sensie
wyniesione i jakby zupełnie inne niŜ cała ta struktura – bardziej górką niŜ dołkiem. I
zastanawiam się, Ŝe mogłoby być dla nas w jakiś sposób dostępne w ogóle jako miejsce
kontemplacyjne. Natomiast uwaŜam, Ŝe powinno zostać cmentarzem.
p. Roman Litman – przedstawiciel Gminy śydowskiej
Tu pokazane było jedno zdjęcie cmentarza jak on wyglądał przed wojną. Natomiast Niemcy
rozpoczęli budowę stadionu Lublinianki na granicy cmentarza i część cmentarza jest zajęta
przez stadion. Korona stadionu wchodzi juŜ w granicę byłego cmentarza. Niemcy wywieźli
wszystkie pomniki, wszystkie kamienie nagrobne które były na tym cmentarzu. UŜyte
zostały do brukowania podwórek, dróg. Myśmy kilkanaście lat temu dostali wiadomość z
ulicy Cichej naprzeciw Urzędu Wojewódzkiego. Tam jest taka willa, w której mieści się
chyba Fundusz Gospodarki Wodnej. I ta willa była właśnie obudowana tymi nagrobnymi
11
kamieniami. Zostały przewiezione na cmentarz na ulice Walecznych. Tam są złoŜone teraz.
Mieszkańcy Lublina nie wiedzą, nie tylko mieszkańcy Lublina, nawet wielu śydów nie wie o
tym, Ŝe tam jest miejsce gdzie są pochowani ludzie. 2 lata temu Gmina Wyznaniowa
śydowska w Warszawie, której my tutaj jesteśmy mała filią odzyskała prawa własności do
tego terenu, to jest chyba ponad 6 tyś m2. W tej chwili tam nawet nie ma dojścia do terenu
cmentarza. MoŜna wejść na to wzgórze wchodząc na boisko treningowe sportowe, tam
kiedyś było takie pomieszczenie, które słuŜyło jako szatnia dla sportowców, i tam są
schody, którymi moŜna wejść na teren cmentarza. Ale to wchodzi się nie po terenie gdzie
przebiega granica cmentarza. Wystąpiliśmy o wyznaczenie jakiegoś dojścia na rogu ulicy
Leszczyńskiego i Czechowskiej. Mamy nadzieję, Ŝe dostaniemy jakieś warunki do
wykonania tam schodów. W tej chwili w związku z planowaną rozbudowa terenów
sportowych rozmawialiśmy ze spółką Lublinianka – Wieniawa takŜe jesteśmy w stałym
kontakcie jeŜeli chodzi o zagospodarowanie tego terenu przy cmentarzu. Mamy zamiar
granice tego cmentarza wyznaczyć niewysokim murkiem. A jak tam będzie przejście
zaprojektowane, jak będą zaprojektowane ścieŜki na samym terenie cmentarza i przejście
w kierunku stadionu w tej chwili nie wiemy.
p. Jan Kamiński
Chciałbym się podzielić taką moją fascynacją. Bardzo nie lubię Al. Solidarności, uwaŜam, Ŝe
jest okropna za duŜa, i jakby w ogóle niszczy ten teren z punktu widzenia kaŜdego. To jest
samo zło. Ale mam taką swoją fascynację, to juŜ kilku osobom pokazywałem, Ŝe biorę
rower i jadę nad rzekę, tzn. jadę na ten most i patrzymy jak te samochody płyną. I to jest
taki mój substytut takiej wielkiej rzeki w mieście. I uwaŜam, Ŝe to ma w sobie pewną magię
i korzystam w ten sposób z doliny Czechówki. Czasami ktoś przyjeŜdŜa do Lublina i mówię:
PokaŜe Ci coś takiego dziwnego. To trzeba wieczorem przyjechać i jeszcze czasami mgła
jest, słońce zachodzi. Mgła idzie dolina Czechówki i takie światła w tej mgle. Sami sobie
moŜecie Państwo sobie pójść i zobaczyć. MoŜe to dziwne, ale czasami ta droga staje się
lepsza. Ona to samo zło, ale jest to coś fascynującego - ta jezdnia i ta skala tego wiaduktu.
p. Ewa Kipta
1. To co mnie fascynuje w dolinie Czechówki to zestawienie tej za duŜej drogi z tą
kameralną zabudową Wieniawy, tego odcinka starszego, w rejonie Leszczyńskiego.
Skala tej zabudowy w relacji do tych wszystkich przeskalowanych rzeczy, ta róŜnica
między jednym i drugim jest takim fajnym przeŜyciem w sensie z jednej strony czegoś
takiego duŜego a z drugiej takiej ulgi. Takie kontrasty na których moŜna coś zbudować.
2. Nie podoba mi się nie zadbanie o to, co jest moŜliwe, tereny zieleni.
3. Ja bym chciała zmienić jedno, Ŝeby tam się działy takie rzeczy, Ŝeby wszyscy ludzie
chcieli chodzić tam na spacery , Ŝeby to był taki teren oswojony przez mieszkańców. To
bym chciała, bo uwaŜam, Ŝe to jest sposób na uŜywanie terenów doliny zaraz przy
dzielnicy mieszkaniowej. śeby tam moŜna w przerwie w pracy wyjść na lunch, połoŜyć
się na trawie, Ŝeby było przyjemnie. Kiedy będzie ten ekran zielony od drogi to tam
moŜe być nawet kameralnie.
Podsumowując odpowiedzi uczestników dyskusji moŜna stwierdzić, Ŝe w dolinie
Czechówki najbardziej podoba się: Czechówka i jej dolina, zieleń i potencjał który
w tym wszystkim tkwi. Najbardziej nie podoba się zaniedbanie, zaśmiecenie
terenu oraz Al. Solidarności. Najczęściej proponowane zmiany to posprzątanie
doliny, ciągi piesze, spacerowe, rowerowe i generalne „zrobienie czegoś” z Al.
Solidarności.
12
3.2 Warsztaty 2 (8 XI 2012) [opracował Bogusław Hajda]
8 listopada (czwartek) w XXIII Liceum im. Nauczycieli Tajnego Nauczania przy
ul. Poniatowskiego 5, w godz. 17.00 do 19.00 odbyły się drugie otwarte konsultacje
dotyczące społecznego projektu zagospodarowania doliny Czechówki. W spotkaniu wzięło
udział ok. 60 osób. Gościliśmy przedstawicieli mieszkańców, radnych, organizacji
pozarządowych, urzędników, działaczy społecznych, projektantów i ekspertów lubelskich
uczelni oraz studentów KUL, PL, UP i UMCS.
Po części oficjalnej jakim było powitanie zgromadzonych (pani Marta Kurowska) i
przedstawienie dotychczasowych efektów (pan Jan Kamiński), rozpoczęła się właściwa
część warsztatów prowadzona przez Ewę Kiptę i Bogusława Hajdę z Forum Rewitalizacji.
Drugie warsztaty konsultacyjne – praca nad mapami wartości emocjonalnych
Zadaniem uczestników było wykonanie mapy wartości emocjonalnych Wieniawy. Pan
Bogusław Hajda wyjaśnił metodykę a następnie podzieliliśmy się na 10 zespołów. KaŜdy
zespół wypracował 3 mapy, które zaprezentował pod koniec warsztatów. Z map
wykonanych przez wszystkie zespoły zostały opracowane zbiorcze mapy wartości
emocjonalnych Wieniawy.
A/ Geneza
Istotnym składnikiem struktury urbanistycznej miasta jest bez wątpienia przestrzeń
publiczną. Celem badań przeprowadzonych dla przestrzeni jaką jest fragmentu doliny rzeki
Czechówki jest ocena i analiza stanu istniejącego w kontekście preferencji uŜytkowników tej
przestrzeni. Wykonywane w trakcie takich działań standardowe analizy urbanistycznokrajobrazowe mogą zostać rozszerzone o
(*):
13
•
•
•
•
Sceniczne spojrzenie na przestrzeń publiczną, jako scenografie spektaklu
miejskiego. Ten sposób postrzegania przestrzeni publicznej dotyczy wraŜeń
wyznaczonych ruchem, dynamiczną zmiennością sytuacji.
Estetyczne spojrzenie na przestrzeń publiczną, jako ozdobę miasta. Takie podejście
nawiązuje do teorii, które zauwaŜają tendencje przekształcania przestrzeni
publicznych w widokówkę krajobrazową, mająca przyciągnąć jak najwięcej
konsumentów.
Behawioralne spojrzenie na przestrzeń publiczną, jako element kształtujący
zachowania terytorialne. W tym ujęciu terytorialność oznacza współzaleŜność
pomiędzy przestrzenią a jej uŜytkownikiem.
Ekonomiczne spojrzenie na przestrzeń publiczną, dotyczące analizy związków
pomiędzy standardem przestrzeni publicznych a ich wyposaŜeniem, atrakcyjnością
wizualna, lokalizacją, wartością ekonomiczną.
B/Działanie.
W trakcie działań warsztatowych uczestnicy przypisali własne stany emocjonalne róŜnym
elementom przestrzeni wybranego fragmentu doliny rzeki Czechówki. Diagnoza stanu
przestrzeni została przeprowadzona w aspekcie preferencji uŜytkowników. Preferencje te
zmierzono określonymi stanami emocjonalnymi ludzi korzystających z przestrzeni
publicznych. Zdefiniowano następujące typy przestrzeni publicznych, którym
przyporządkowano istotne stany emocjonalne (*) :
•
•
•
•
•
•
•
•
•
przestrzeń
przestrzeń
przestrzeń
przestrzeń
przestrzeń
przestrzeń
przestrzeń
przestrzeń
przestrzeń
która
która
która
która
która
która
która
która
która
wywołuje radość
wywołuje zachwyt
wywołuje nadzieją
uspokaja
wywołuje nudę
pobudza ciekawość.
wywołuje lęk
wywołuje gniew.
wywołuje przygnębienie
Analizę emocjonalnych skutków oddziaływania przestrzeni przeprowadzono metodą
ekspercką w ramach warsztatów ,obejmując nią wspomniany fragment doliny rzeki
Czechówki. Uczestnicy warsztatów podzieleni zostali na 10 sześcioosobowych grup, które
zapoznały się uprzednio z terenem będącym przedmiotem analiz. Uczestnicy dokonali
samodzielnie ( w ramach zespołów) podziału terenu na fragmenty podlegające analizie.
Efektem pracy zespołów było 10 zestawów po 3 mapy ( w sumie 30 map) Wyniki badań
zaprezentowano na 3 zbiorczych mapach, pokazujących rozkład wartości emocjonalnych
przypisywanych róŜnym fragmentom badanego obszaru (*):
•
•
•
mapa nr 1 przedstawia agregację odczuć pozytywnych (radość, zachwyt, nadzieja)
mapa nr 2 przedstawia agregację odczuć obojętnych ( spokój, nuda , ciekawość)
mapa nr 3 przedstawia agregację odczuć negatywnych ( lęk, gniew, przygnębienie)
14
C/ Wnioski
Efekty prac doprowadziły do następujących wniosków :
•
na wydzielonych z kaŜdego obszaru fragmentach występuje wyraźne zróŜnicowanie
odczuć związanych z jakością przestrzeni. NaleŜy w tym miejscu zwrócić uwagę na
fakt, Ŝe wyniki analiz ujawniły, iŜ te same przestrzenie budzą skrajne róŜne odczucia
(nawet w tych samych grupach), np. od zachwytu po gniew.
•
opracowane mapy wartości emocjonalnych mogą być źródłem inspiracji przy
wyznaczaniu kierunków zagospodarowania przestrzeni publicznych, informacją
wspomagającą sformułowania np. programu funkcjonalno-uŜytkowego, bądź teŜ
źródłem danych przy formułowaniu wniosków do miejscowych planów
zagospodarowania przestrzennego.
•
najwyraźniejszym fragmentem przestrzeni naleŜącym do tych budzących odmienne
emocje ( zaznaczone na co najmniej dwóch rodzajach map)jest skrzyŜowanie (węzeł
drogowy) Alei Solidarności z ulicami Józefa Poniatowskiego oraz Aleją Mieczysława
Smorawińskiego. To tu właśnie ujawniły się emocje skrajne w czystej, jednoznacznej
postaci. Na mapie nr 3 (agregacja odczuć negatywnych) uczestnicy zaznaczali, Ŝe
budzi on u nich gniew. Jednocześnie na mapie nr 1 (agregacja odczuć pozytywnych)
został opisany jako miejsce powodujące zachwyt. To przykład jednego miejsca ,
obiektu inŜynieryjnego, w którym te same elementy powoduje skrajnie róŜne
emocje ,w zaleŜności od sposobu ich uŜytkowania czy pory dnia. Elementy
konstrukcyjne węzła drogowego(przęsła wiaduktu, podpory, zjazdy), twarde w
wyrazie, z potokami samochodów wywołujących hałas, agresywnie ingerujące w
krajobraz doliny wywołują uczucie gniewu. Jednocześnie to samo miejsce (
konstrukcja inŜynieryjna ), uŜywane jako jako punkt widokowy ( np. w zamglonym
krajobrazie na sznur oświetlonych samochodów) wywołuje dla odmiany uczucie
zachwytu. Podobnie skrajne odczucia ( choć w zakresie innych rodzajów emocji)
odnoszą się na mapach nr 3 i 1 do terenów kirkutu oraz stadionu.
•
Odczucia negatywne (gniew) bądź obojętne (nuda), w jednoznacznej postaci,
wywoływały natomiast ciągi dróg (Aleja Solidarności,Aleja Mieczysława
Smorawińskiego oraz ulica Józefa Poniatowskiego) oraz teren na którym połoŜona
jest restauracja Mc Donald.
•
Na kaŜdym rodzaju mapy , tereny budzące odczucia jednoznaczne występują w
podobnej proporcji do terenów budzących uczucia niejednoznaczne w ramach tego
samego rodzaju emocji. Tereny takie występują głównie w pasach wzdłuŜ ciągu Alei
Solidarności, po obydwu jej stronach, w otoczeniu ww węzła drogowego oraz w
obszarze na południe od Alei Solidarności i zachód od ulicy Józefa Poniatowskiego.
(*). Wojciech Bonenberg, Mapy emocjonalne jako metoda diagnozy przestrzeni publicznych-na
przykładzie miasta Poznania, Czasopismo Techniczne Politechniki Krakowskiej,Kraków, 2010r.
15
Mapa wartości emocjonalnych - 1. Wartości pozytywne - synteza
Mapa wartości emocjonalnych - 2. Wartości obojętne – synteza
16
Mapa wartości emocjonalnych - 3. Wartości negatywne - synteza
3.3 Warsztaty 3 (15 XI 2012) [opracowała Ewa Kipta]
15 listopada (czwartek) w XXIII Liceum im. Nauczycieli Tajnego Nauczania przy
ul. Poniatowskiego 5, w godz. 17.00 do 19.00 odbyły się trzecie, ostatnie otwarte warsztaty
dotyczące społecznego projektu zagospodarowania doliny Czechówki. W spotkaniu wzięło
udział ok. 60 osób. Gościliśmy przedstawicieli mieszkańców, radnych, organizacji
pozarządowych, urzędników, działaczy społecznych, projektantów i ekspertów lubelskich
uczelni oraz studentów KUL, PL, UP i UMCS.
Po części wstępnej, podczas której nastąpiło powitanie zgromadzonych i
przedstawienie efektów dotychczasowych działań, pan Bogusław Hajda wyjaśnił na czym
polegała praca w poprzednim tygodniu oraz czym uczestnicy będą się zajmować na tych
warsztatach. Następnie pani Ewa Kipta dokonała interpretacji wyników poprzednich
warsztatów, na podstawie przygotowanych mapach emocjonalnych doliny Czechówki, które
były syntezą prac uczestników spotkania drugiego. Chwilę później rozpoczęła się właściwa
część warsztatów.
Zadaniem
uczestników
było
wypracowanie
konkretnych
pomysłów
na
zagospodarowanie doliny Czechówki. Bogusław Hajda wyjaśnił metodykę, a potem
uczestnicy pracowali w 8 kilkuosobowych zespołach. KaŜdy zespół wypracował jedną mapę,
na której przestawił propozycje zmian w dolinie, a następnie zaprezentował pod koniec
warsztatów.
17
Wnioski z zestawienia prac grup warsztatowych:
1. Znakomita większość projektów zawiera postulat wprowadzenia pasa gęstej, izolującej
zieleni między rzeką a Aleją Solidarności. Część propozycji widzi to w formie mniej lub
bardziej regularnego Ŝywopłotu, inne postulują zasadzenie alei drzew (zgodnie z nazwą)
2. Postulowane są korekty koryta Czechówki (meandrowanie, staw, jezioro, spiętrzenie
poziomu wody) w celu jej uatrakcyjnienia i wykorzystania jako potencjału dla rekreacji.
ZauwaŜalna jest wciąŜ silna pamięć o zagospodarowaniu doliny przed budową trasy.
3. Wszystkie grupy zgłaszają potrzebę urządzenia drogi rowerowej i pieszej (promenady,
bulwaru) nad Czechówką i związanej z rzeką (nie z trasą), lokalizowanych raczej na
południe od rzeki, bliŜej osiedli. Znacząca część propozycji zawiera rozdzielenie tych
dwóch ciągów (zielenią). Postulowane jest teŜ powiązanie tego ciągu z układem ulic i
terenów zieleni wewnątrz dzielnicy (z Ogrodem Saskim, ulicą Leszczyńskiego,
osiedlami). Kwestie powiązań pieszych były przedmiotem szczególnej troski dla grupy 4,
owocując ciekawymi propozycjami, dobrze uzasadnionymi w ustnym omówieniu pracy.
4. Zieleń jest traktowana jako zasadniczy element urządzenia całości terenu, przy czym
większość grup postuluje uporządkowanie terenów zarośniętych „chaszczami”, i
zagospodarowanie ich jako terenów parkowych, urządzenie zieleni wokół boisk i
urządzeń rekreacyjnych, komponowaną zieleń wewnątrz „ślimaków” węzła drogowego,
czy uŜycie zieleni do przesłaniania niepoŜądanych widoków (np. trasy, części wiaduktu
lub parkingu „etaŜerkowego” proponowanego u zjazdu z Alei w ul. Lubomelską). Grupa
6 (z racji kompetencji jej uczestników) zawarła w swym projekcie listę gatunków roślin
charakterystycznych dla dolin rzecznych lub odpornych na sąsiedztwo tras drogowych,
postulowanych do nasadzeń.
5. Teren kirkuta jest przez wszystkie grupy traktowany jako chroniony z postulowanym
uporządkowaniem zieleni. Proponowane opcje zawierają ogrodzenie, poprowadzenie
przezeń odnogi ścieŜki pieszej z punktem widokowym na szczycie wzgórza i/lub
miejscem pamięci.
6. Teren stadionu i przyległy naroŜnik ul. Leszczyńskiego/Al. Długosza wnioskowany jest
do renowacji (brakuje propozycji dla odrębnego zagospodarowania naroŜnika – w
miejscu dawnego Rynku na Wieniawie.)
7. Program rekreacyjno-sportowy obejmuje propozycje boisk lub boiska/lodowiska
(funkcja wymienna sezonowo), siłownie plenerowe, górkę saneczkową, park linowy,
park naukowo rozrywkowy, pola piknikowe, skatepark, skatespoty, półotwarty ogród
działkowy, miejsca spotkań dla starszych, place zabaw (integrujące róŜne grupy
wiekowe, takŜe wewnątrz dzielnicy). Ciekawa jest propozycja urządzenia miejsca
spotkań, „galerii” graffiti i skateparku dla młodzieŜy pod wiaduktem (jako lokalizacji
niekolizyjnej akustycznie (głośna muzyka) i wykorzystującej wiadukt jako zadaszenie.
8. Parkingi pojawiają się w kilku propozycjach (w części północnej w miejscu po salonie
Opla, przy McDonaldzie, przy zjeździe z Alei w Lubomelską (tu jako sposób na likwidację
zarośli budzących obawy o bezpieczeństwo). Z zasady powierzchnia dla nich jest
relatywnie niewielka, by nie groziło to „zabetonowaniem” doliny. Takie obawy były
wielokrotnie formułowane w dyskusji.
PoniŜej przedstawiam propozycje zagospodarowania doliny Czechówki – w zestawieniu
tabelarycznym, uzupełnionym takŜe o wnioski z badań terenowych, pikniku oraz z
pierwszych warsztatów (25 X 2012).
18
Propozycje zagospodarowania doliny Czechówki – zestawienie tabelaryczne
Usunięcie chaszczy/
X
uporządkowanie zieleni
Parking („etaŜerka”) w
X
zieleni (bluszcze)
„Orlik” (całoroczne boisko,
X
lodowisko)
Siłownia plenerowa
Skatepark
X
Staw za kirkutem z zielenią
Kirkut bez większych
X
zmian
Kirkut uporządkować z
punktem widokowym
Miejsce pamięci na kirkucie
Zieleń i odpoczynek między
boiskami
ŚcieŜka między węzłem a
parkiem
Renowacja stadionu wraz z X
rejonem d. Rynku na
Wieniawie
Plac zabaw przy osiedlu
Przy Stawie
Pas zwartej zieleni między
drogą a rzeką
Spiętrzyć wodę w
Czechówce
Meandrowanie rzeki (+
mostki)
Jezioro (k/McDonalda)
X
4
5
6
7
8
X
X
X
Przy rzece
Część płd.-wschodnia
Obszar
3
ŚcieŜka pieszo-rowerowa
(oświetlona, kręta)
ŚcieŜki dla pieszych
(bulwar, promenada)
ŚcieŜka rowerowa o
znaczeniu miejskim
...z połączeniami, pętlami
X
Szpaler drzew jako izolacja
od drogi (aleja)
X
X
X
X
X
X
X
X
X
Warsztaty I
2
Piknik
1
Propozycje
Inne
B. terenowe
Grupa warsztatowa
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
19
X
X
X
X
Węzeł drogowy
Teren rekreacji dla dzieci
młodszych
Park naukowo-rozrywkowy
dla dzieci
Park linowy (+ stoły
pingpongowe)
Półotwarty ogród
działkowy
Punkty widokowe
Teren rekreacji
przydomowej (parkowy)
Boiska
Pola piknikowe
Parking
Kładki i połączenie N-S
Przyjazny (kładki, pochylnie)
dla pieszych
Romantyczne miejsca
zieleni (środek ślimaka)
Punkty widokowe
Parkingi wewnątrz
ślimaków
Skatepark i graffiti pod
wiaduktem
X
2
3
4
Część
północna
Ogólne,
inne
6
7
8
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X?
X
Zieleń między jezdniami
trasy (wygłuszanie)
Parkingi
Mini aquapark (d. Opel)
Ciekawa architektura
Zieleń parkowa
Rekreacja spokojna
Roślinność endogeniczna
Pomnik upamiętniający
kino „Kosmos”
Ławki, miejsca spotkań w
osiedlu
Remont placów zabaw i
boisk
5
W I
1
B.t
Propozycje
P
Część płd.-zachodnia
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
PoniŜej przedstawiamy mapy opracowane przez poszczególne zespoły.
20
Mapy opracowane przez poszczególne zespoły podczas trzecich warsztatów.
1
2
3
4
5
6
7
8
21
3.4 Inne działania
Jak juŜ wcześniej wspomniano, poza warsztatami, napływały do nas wnioski z innych
źródeł: podczas badań terenowych, podczas pikniku, przez formularz znajdujący się na
stronie internetowej. Nie zostały one zapisane w powyŜszej tabeli, dlatego teŜ,
przedstawiamy poniŜej zestawienie tych uwag.
Badania
terenowe
(lato 2012)
−
−
−
−
−
Piknik
(22 IX 2012)
−
−
Warsztaty I
(25 X 2012)
−
−
−
Strona
internetowa
−
−
−
−
−
−
−
−
−
−
−
zaprojektować miejsca, gdzie moŜna wyprowadzać psy
szeroki chodnik ułatwiający poruszanie się osobom niepełnosprawnych,
wprowadzenie alejek spacerowych oraz zwiększenie ilości śmietników
na całym terenie
ścieŜka zdrowia,
odgrodzenie al. Solidarności od budynków przy ul. Ćwiklińskiej ekranem
wyciszającym hałas,
na terenie boisk piłkarskich wybudować otwarte centrum zabawy dla
dzieci i młodzieŜy tj. plac zabaw, skate park, park linowy, ściana
wspinaczkowa.
zlikwidować ogródki działkowe, ale nadać tej przestrzeni jakaś
sensowną funkcje
pomiędzy ogródkami działkowymi od ul. Ćwiklińskiej znajduje się
odkryty kanał burzowy, który odprowadza nieczystości do Czechówki;
koniecznie naleŜy ograniczyć spływ śmieci do rzeki przez zastosowanie
odpowiednich zabezpieczeń np. krata przed wlotem do rzeki,
wyeksponować dojście, wejście do Warsztatów Kultury
wyodrębnić, oddzielić od siebie funkcję komunikacyjną i rekreacyjną,
nie tworzyć kolizji między pieszymi a rowerzystami,
Przywrócić rzekę ludziom a odebrać samochodom!
Na odcinku od ul. Puławskiej poprzez tereny przylegle do ul.
Ćwiklińskiej powinna powstać ścieŜka zdrowia, droga rowerowa,
siłownia na świeŜym powietrzu.
Przekształcić ogrody działkowe w publiczne przestrzenie zieleni
miejskiej, tereny sportu i rekreacji.
Wprowadzić nowe nasadzenia zieleni i nadać Dolinie Czechówki funkcję
rekreacyjno sportową.
Boisko wielofunkcyjne o twardej nawierzchni 40x20m z bandami
dookoła boiska z przeznaczeniem na róŜne sporty miejskie (unihokej,
bike polo, treningi hokejowe w lecie), boisko to mogłoby być: na
terenie jednego z boisk treningowych Lublinianki, na nieuŜytkach na
wschód od ul. Puławskiej, wewnątrz ślimaka przy ul. Ćwiklińskiej
ŚcieŜka/bulwar wzdłuŜ Czechówki dla ludzi, nie dla rowerów (chociaŜ
moŜna to jakoś połączyć) z miejscami do odpoczynku, z ładną małą
architekturą, placykami, fontannami.
WzdłuŜ doliny Czechówki zrobić ścieŜkę biegową, dziką, niebrukowaną,
ładnie wytyczoną, zadbaną.
ŚcieŜka rowerowa na całej długości Czechówki połączona ze ścieŜką na
Al. Unii Lubelskiej.
Oddzielić rzeczkę np. tujami od ruchliwej i dymiącej Al. Solidarności i
stworzyć miejsce do spacerów z ławkami i koszami na śmieci,
utrzymywać porządek.
Szybki elektryczny tramwaj + ścieŜka rowerowa wśród zieleni,
połączenie przyrody i infrastruktury transportowej.
W rejonie dawnego Rynku na Wieniawie - róg Leszczyńskiego i
Długosza, (obecnie jest tam parking), wykreować wysokiej jakości
przestrzeń publiczną - plac, który stanowić będzie lokalne centrum
dzielnicy. Będzie takŜe przypominał o historii Wieniawy. Na placu
powinna pojawić się zieleń wysoka, meble miejskie, obiekty
rzeźbiarskie.
22
4. Synteza wniosków z konsultacji
PoniŜszy rozdział jest syntezą zgłoszonych uwag, wniosków i rozwiązań
wypracowanych na spotkaniach i warsztatach oraz złoŜonych w innych formach.
Przedstawia ona najistotniejsze wnioski powstałe w wyniku procesu konsultacji, najczęściej
wysuwane propozycje oraz te, które uznaliśmy za kluczowe dla funkcjonowania tego
terenu. Zawiera ona zarówno sformułowania ogólne, odnoszące się do całej doliny, jak
i waŜne, szczegółowe wskazówki odnoszące się do konkretnych obszarów.
Jej część stanowi mapa: "Wybrane wnioski z konsultacji (kluczowe
zagadnienia przestrzenne)", która przedstawia te oczekiwania wobec doliny, które
moŜliwe były do przedstawienia w tej formie. Pozostałe wnioski nie zostały przedstawione
na mapie, poniewaŜ ich lokalizacja moŜe być róŜnorodna w zaleŜności od koncepcji całości
doliny. Liczymy, Ŝe planowany konkurs otwarty przyniesie przestrzenne rozwiązania
wypracowanych w procesie konsultacji wniosków, a złoŜone prace wskaŜą konkretne
lokalizacje.
Łącznie wnioski zostały syntetycznie zawarte w poniŜszej tabeli:
Jakość przestrzeni
Jakość terenów zieleni i przestrzeni publicznych w dolinie.
Stworzenie przestrzeni o wysokiej jakości estetycznej i
wartościach przyrodniczych, poprawiającej zdecydowanie
standard Ŝycia w okolicznych mieszkańców.
Wielość funkcji
Dolina jako miejsca atrakcyjne do przebywania, spędzania
czasu, spotkań, róŜnorodnego uŜytkowania (aktywnego i
biernego). Stworzenie miejsca uwzględniającego potrzeby
wypoczynkowe róŜnych grup wiekowych, w róŜnych porach dnia
i tygodnia, roku, o róŜnej sprawności fizycznej.
Łagodzenie Al. Solidarności
Zmniejszenie oddziaływania Al. Solidarności na otoczenie i
zwiększenie rangi rzeki Czechówki.
Powiązania W-E
Powiązania piesze i rowerowe wzdłuŜ doliny rzeki (W-E).
Nadanie dolinie funkcji interesującego ciągu pieszego i
rowerowego, z umiejętnym pogodzeniem obydwu funkcji, bez
tworzenia niepotrzebnych kolizji pomiędzy uŜytkownikami.
Powiązania N-S
Powiązania piesze i rowerowe pomiędzy Wieniawą i
Śródmieściem a Czechowem (N-S) – „pokonanie” wielkiej
bariery jaką jest dziś Al. Solidarności.
23
Powiązania z otoczeniem
Powiązanie doliny z terenami otaczającymi, stworzenie
wygodnych układów komunikacji pieszej i rowerowej, a takŜe
połączeń przyrodniczych.
Pomysł na „ślimaki”
Zagospodarowanie/ zmniejszenie negatywnego wpływu węzła
komunikacyjnego mostu Poniatowskiego ze szczególnym
uwzględnieniem zjazdów i wjazdów - tzw. ślimaków
Kirkut
Kirkut - zachowanie i udostępnienie cmentarza.
Rynek Wieniawski
Przestrzeń publiczna w rejonie dawnego Rynku miasteczka
Wieniawa, jako wyraz szacunku do historii tego miejsca.
Renaturalizacja rzeki
Wprowadzenie roślinności charakterystycznej dla dolin
rzecznych, wprowadzenie meandrów tak by rzeka nie zagraŜała
bezpieczeństwu ludzi i ich mienia.
Punkty widokowe
Zaproponowanie punktów widokowych i odpowiedniej dla nich
infrastruktury w miejscach, które posiadają walory widokowe.
Parkingi
W prowadzenie parkingów w miejscach gdzie to konieczne i
potrzebne. Nie naleŜy w tym celu niszczyć istniejącej zieleni.
Strefy dla psów
Stworzenie miejsc do wyprowadzania psów, Przestrzeni gdzie
właściciele mogli by spędzać czas ze swoimi pupilami, bez
naraŜania na niebezpieczeństwo innych uŜytkowników całej
doliny.
Coś ekstra w dolinie
Zaproponowanie w dolinie elementów na tyle atrakcyjnych i
niecodziennych, by przyciągała ona nie tylko mieszkańców
pobliskich osiedli, ale stała się miejscem odwiedzanym przez
pozostałych lublinian.
24
25
Mapa: "Wybrane wnioski z konsultacji (kluczowe zagadnienia przestrzenne)"
5. Wnioski do dokumentów planistycznych i strategicznych
Dla części terenu objętego procesem konsultacji powstają nowe plany miejscowe
zagospodarowania przestrzennego. Są one częścią planów dla Ekologicznego Systemu
Obszarów Chronionych Miasta Lublin w rejonie dolin rzecznych. Decyzję w tej sprawie
podjęła Rada Miasta Lublin w dniu 18 października 2012 r.
Na podstawie niniejszych wniosków ostaną opracowane formalne wnioski do planów
miejscowych, które zostaną złoŜone w ustawowym terminie w czasie trwania procedury
planistycznej. Stanowić one będą załącznik do niniejszego opracowania.
Ponadto północna część terenu objęta jest obowiązującym planem miejscowym – Lublin,
Część III z dn. 17 listopada 2005 r. Wnioski dotyczące części objętej miejscowym planem,
będą mogły być złoŜone jako wnioski do zmiany obowiązującego planu.
6. Załączniki
•
Wnioski z badań terenowych w: Badania i analizy terenu
http://www.parki.lublin.pl/czechowka+wieniawa/baza-wiedzy
•
Notatka z pikniku: http://parki.lublin.pl/czechowka+wieniawa/node/18
i wnioski zgłoszone podczas pikniku:
http://parki.lublin.pl/czechowka+wieniawa/node/18
•
Notatka na temat warsztatów 1. Po 1. Warsztatach [25 października 2012]
•
Notatka na temat warsztatów 2. Po 2. Warsztatach [8 listopada 2012]
•
Notatka na temat warsztatów 3. Po 3. Warsztatach [15 listopada 2012]
•
wnioski złoŜone drogą elektroniczną:
http://parki.lublin.pl/czechowka+wieniawa/pomysly
•
Propozycja Rady i Zarządu Dzielnicy Sławin – ścieŜka rowerowa wzdłuŜ Czechówki,
•
Wnioski Rodzinnego Ogrodu Działkowego im. Kazimierza Pułaskiego,
•
mapy wartości emocjonalnych z drugich warsztatów [8 listopada 2012],
wypracowane przez 10 grup warsztatowych, oraz mapy z syntezą.
•
mapy rozwiązań z trzecich warsztatów [15 listopada 2012], wypracowane przez 8
grup warsztatowych.
26
Zespół konsultacyjny:
Organizator konsultacji:
fundacja tu obok, 20-052 Lublin, ul. Popiełuszki 28H lok.30
www.tuobok.pl, e-mail: [email protected], telefon: +48 660 199 423
Koordynator konsultacji - Marta Kurowska
Kierownik naukowy – Jan Kamiński
Prowadzenie warsztatów konsultacyjnych – Bogusław Hajda, Ewa Kipta
Opracowania tekstowe – Katarzyna Zaleska
Opracowanie rozdziału 3.2. Warsztaty 2 – Bogusław Hajda
Opracowanie rozdziału 3.3. Warsztaty 3 – Ewa Kipta
Plansze i mapy – Przemysław Sarnecki
Badania terenowe – Agnieszka Kremer
Makieta – Mariusz Kosiński
Fotografie i rysunki – Katarzyna Zaleska, Przemysław Sarnecki, Jan Kamiński
Opracowanie w wersji na dany dzień moŜe ulec zmianom, obejmującym poprawki
stylistyczne i gramatyczne. Zmiany nie wpływają na zawartość merytoryczną opracowania.
27

tutaj - Parki Lublin

Transkrypt

Podobne dokumenty

2012_09_22 wnioski z Pikniku

Zaplecze konferencyjne w Hotelu Wieniawa we

Wieniawa, dnia 15.03.2016 r. ZAWIADOMIENIE

Przyjdź i zobacz 14 - 21 listopada 2016 r. Urząd Miejski w Dąbrowie

Rys. 3 Planowane powiększenie Obszaru Chronionego Krajobrazu