Informacja o rozstrzygnięciu postępowania

Zamawiający:
Wojewódzki Szpital Specjalistyczny im. Najświętszej Maryi Panny
42-200 Częstochowa, ul. Bialska 104/118
tel. i faks: (34) 367-37-53
Częstochowa, dnia 28.11.2013 r.
Oznaczenie sprawy: W.Sz.S./DAZ/2411/P-8/080/3263/13
Wykonawcy ubiegający się o udzielenie
zamówienia publicznego
Dotyczy: postępowania prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na dostawę pieczywa dla
Wojewódzkiego Szpitala Specjalistycznego im. Najświętszej Maryi Panny w Częstochowie.
INFORMACJA
O
ROZSTRZYGNIĘCIU POSTĘPOWANIA
Wojewódzki Szpital Specjalistyczny im. Najświętszej Maryi Panny w Częstochowie, działając na podstawie
art. 92 ust. 1 pkt. 1, w związku z art. 91 ust. 1 oraz 91 a ust. 3 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo
zamówień publicznych (tekst jednolity Dz. U. z 2013 r.,907) zawiadamia o rozstrzygnięciu postępowania.
I. W wyniku przeprowadzonego postępowania wybrano ofertę najkorzystniejszą:
Wykonawcy Piekarnia Jacek Wiatr
Kossów 7, 29-135 Radków
Cena brutto oferty: 85.167,18 zł
Uzasadnienie wyboru: oferta spełnia wszystkie warunki zawarte w Specyfikacji Istotnych Warunków
Zamówienia oraz uzyskała największą liczbę punktów obliczonych zgodnie z przyjętym w Specyfikacji
Istotnych Warunków Zamówienia kryterium.
Nazwy (firmy), siedziby i adresy Wykonawców, którzy złożyli oferty wraz ze streszczeniem oceny
i porównania złożonych ofert zawierającym punktację przyznaną ofertom w kryterium oceny ofert i łączną
punktację:
Streszczenie oceny i porównania złożonych ofert z uwzględnieniem cen uzyskanych po przeprowadzonej
aukcji elektronicznej:
Numer
oferty
Nazwa i adres Wykonawcy
12875
Piekarnia Jacek Wiatr
Kossów 7,29-135 Radków
100,00000000
100,00000000
12975
Miejska Spółdzielnia Zaopatrzenia i Zbytu
ul. 11 Listopada 4,42-100 Kłobuck
Zakład Produkcji Artykułów Spożywczych „MISTER”
Karol Binkowski, Ryszard Binkowski Sp. Jawna
Zakład Pracy Chronionej
26-006 Nowa Słupia , Jeziorko 99c
Piekarnia „LIPIANIN” G.W. Lipianin
49-351 Przylesie 32
„Społem” Powszechna Spółdzielnia
Spożywców Jedność
ul. Wolności 83/85,42-200 Częstochowa
98,98096323
98,98096323
93,77063584
93,77063584
51,65294284
51,65294284
12973
12880
12978
1
Suma punktów w
Kryterium
Cena brutto – 100 %
ŁĄCZNA SUMA
PUNKTÓW
Oferta odrzucona na podstawie
art. 89 ust. 1 pkt. 6 uPzp
II. W przedmiotowym postępowaniu odrzucono ofertę Nr 12978 Wykonawcy: „Społem” Powszechna
Spółdzielnia Spożywców Jedność ul. Wolności 83/85,42-200 Częstochowa, na podstawie art. 89
ust. 1 pkt. 6) Upzp.
Uzasadnienie faktyczne odrzucenia oferty:
Wykonawca w ofercie zastosował stawkę podatku od towaru i usług na zaoferowane sucharki pszenne
w wysokości 5% (formularz asortymentowo-cenowy, Załącznik Nr 1 do SIWZ, poz.4). Zamawiający
wykorzystując podstawę art. 87 ust. 1 uPzp, pismem Nr W.Sz.S./DAZ/2411/P-8/080/2996/13 z dnia
07.11.2013 r., wezwał Wykonawcę do złożenia wyjaśnień dotyczących zastosowania w ofercie stawki
podatku VAT w wysokości 5 % na zaoferowane sucharki pszenne (formularz asortymentowo-cenowy,
Załącznik Nr 1 do SIWZ, poz.4). Wykonawca pismem z dnia 7 listopada 2012 r., wyjaśnił iż zastosował
błędnie stawkę 5% zamiast 8%. Błąd w obliczeniu ceny, spowodowany zastosowaniem nieprawidłowej
stawki VAT stanowi błąd, którego nie można poprawić w oparciu o przepis art. 87 ust. 2 pkt. 2 uPzp.
W konsekwencji zastosowania błędnej stawka podatku VAT, oferta taka podlega odrzuceniu w oparciu
o art. 89 ust. 1 pkt. 6 uPzp. Potwierdzeniem prawidłowości, czynności wykonanych przez Zamawiającego
jest uchwała Sądu Najwyższego z dnia 20 października 2011 roku sygnatura akt III CZP 52/11 uznająca, że
określenie ceny ofertowej z zastosowaniem nieprawidłowej stawki podatku VAT stanowi błąd w obliczeniu
ceny, jeżeli brak jest ustawowych przesłanek omyłki (art. 89 ust. 1 pkt 6 w zw. z art. 87 ust. 2 pkt 3 ustawy
PZP). Analogiczne stanowisko prawne Sąd Najwyższy zajął również w uchwale z dnia 20 października 2011 r. sygn. akt.
III CZP 53/11, w przypadku gdy w SIWZ nie została narzucona stawka podatku od towarów i usług,
zastosowanie w ofercie nieprawidłowej stawki musi być uznane za błąd w obliczeniu ceny, a taka oferta
odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 6 ustawy Prawo zamówień publicznych. Nie ma tu znaczenia,
czy przyjęcie przez wykonawcę błędnej stawki VAT jako elementu kształtującego wysokość ceny oferty była
działaniem świadomym i zamierzonym czy nieświadomym”(…).
Uzasadnienie prawne odrzucenia oferty:
Oferta została odrzucona na podstawie art. 89. ust.1 pkt.6) uPzp ponieważ zawiera błędy w obliczeniu
ceny.
III. Zgodnie z art. 94 ust. 1 pkt. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych, Zamawiający informuje, iż umowa
w sprawie przedmiotowego zamówienia publicznego zostanie zawarta w terminie nie krótszym niż 5 dni od
dnia przesłania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty.
Zatwierdził:
DYREKTOR
Wojewódzkiego Szpitala Specjalistycznego
im. Najświętszej Maryi Panny
Jarosław Madowicz
2