Regionalna Izba Obrachunkowa w Warszawie Pan Mirosław
Transkrypt
Regionalna Izba Obrachunkowa w Warszawie Pan Mirosław
Regionalna Izba Obrachunkowa w Warszawie (0-22) 628-28-62, 628-78-42, Fax. RIO 628-31-16 Adres, ul. Koszykowa 6a, 00-564 Warszawa Wydz. Kontroli (0.-22) 625-38-59, 625-21-55, Fax. RIO 629-43-29 Adres, ul. Koszykowa 6 a, 00-564 Warszawa Warszawa, dn. 17.07.2008 r. RIO – II – 0913/ 317/2008 Pan Mirosław Milewski Prezydent Miasta Płocka Dotyczy: protokołu z kontroli kompleksowej podpisanego dnia 20 maja 2008r. Wystąpienie pokontrolne Działając na podstawie ustawy z dnia 7 października 1992 roku o regionalnych izbach obrachunkowych (tekst jednolity Dz. U. Nr 55, poz. 577 z 2001r) i rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 16 lipca 2004r roku w sprawie siedzib i zasięgu terytorialnego regionalnych izb obrachunkowych oraz szczegółowej organizacji izb, liczby członków kolegium i trybu postępowania (Dz. U. Nr 167 z 27.07.2004r poz. 1747) - przeprowadzona została w dniach od 18.02. do 30.04.2008r. kontrola kompleksowa w zakresie gospodarki finansowej. Kontrolą objęto okres od 01.01.2007r. – 31.12.2007r. Kontrola wykazała niedociągnięcia, dlatego w celu ich wyeliminowania w przyszłości, działając na podstawie art. 9 ust. 2 w/w ustawy wnioskuję, co następuje: IV. Wykonanie budŜetu – dochody budŜetowe 1.Stwierdzono: Prowadzona windykacja zobowiązań podatkowych tj. upomnienia i tytuły wykonawcze była nie zawsze skuteczna. Stwierdzono przypadki, Ŝe podatnicy trwale od kilku lat nie regulowali zobowiązań podatkowych, a organ podatkowy nie stosował wobec nich Ŝadnych zabezpieczeń. str. 35 protokołu kontroli oraz załącznik Nr 15. 1 Wnioskuję: Stosować art. 33 §1 ustawy Ordynacja Podatkowa ( Dz.U. 2005r Nr 8 poz. 60 z póŜ. zm.) 2. Stwierdzono: Niedostateczne działania wierzyciela mające na celu windykację naleŜności nie podatkowych, tj z wieczystego uŜytkowania i dzierŜaw. – str. 113 protokołu kontroli oraz załącznik Nr 36. Wniosek: Wezwać dłuŜników do zapłaty zaległości nie podatkowych. W przypadku braku realizacji zobowiązań wystąpić z wnioskiem do sądu o ich egzekucję na podstawie art. 476 Ustawy z dnia 23 kwietnia 1964r. Kodeks Cywilny (Dz.U.64.16.93. z póŜn. zm.). 3 Stwierdzono: Brak kontroli prawidłowości poboru i rozliczania się inkasentów z pobranych opłat targowych – str. 37 protokołu kontroli oraz załącznik Nr 17 Wnioskuję: Spowodować objęcie kontrolą prawidłowość poboru i rozliczenia się inkasentów z pobranej opłaty targowej – art. 44 ustawy z dnia 30 czerwca 2005r. o finansach publicznych ( Dz.U. 05.249.2104 z późn. zm.) 3. Stwierdzono: W roku 2007 nie wydano Ŝadnej decyzji określającej wysokość opłaty adiacenckiej i planistycznej uchwalonych Uchwałami Rady Miasta – str.37 protokołu kontroli oraz załącznik Nr 18 . Wnioskuję: 1.W przypadkach zakończonych inwestycji wybudowanych urządzeń infrastruktury technicznej – wydać decyzje określające wysokość opłaty adiacenckiej art.143-147 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 o gospodarce nieruchomościami ( jedn. Tekst Dz.U. 2004 Nr 261 poz. 2603 z późn. Zm.) 2.Wydać decyzje określające wysokość opłat planistycznych w myśl art.37 ust. 6 ustawy z dnia 27 marca 2003 o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym ( Dz.U. Nr 80 poz. 717 z późn. zm. ) IV. Wykonanie budŜetu – wydatki budŜetowe 4.Stwierdzono: Wydatki z budŜetu Miasta w dz. 926 rozdz. 92695 § 4300 ( zakup usług ) stanowiły m.in. • dofinansowane kosztów przejazdu na zawody zagraniczne zawodników Integracyjnego Klubu Tenisa w Płocku w kwocie 5.000 zł - str 50 protokołu kontroli oraz załącznik Nr 27. • dofinansowanie XXVII Minimaratonu na trasie Płock – Soczewka zorganizowanego przez Towarzystwo Krzewienia Kultury Fizycznej w Płocku w kwocie 2.000 zł • dofinansowanie II Otwartych Mistrzostw Płocka w Judo zorganizowanych przez „Uczniowski Klub Sportowy Judo Kano” w kwocie 4.000 zł - str 52 protokołu kontroli oraz załącznik Nr 28 Wnioskuję: Przestrzegać art. 35 ustawy z dn. 30.06.2005r. o finansach publicznych. W przypadku zlecenia zadań publicznych Miasta podmiotom niezaliczanym do sektora finansów publicznych i niedziałającym w celu osiągnięcia zysku przestrzegać art. 176 ustawy o 2 finansach publicznych tj. dokonywania wydatku w postaci dotacji po zastosowaniu procedury ustalonej w ustawie z dn. 24.04.2003r. o poŜytku publicznym i wolontariacie ( D.U. Nr 96 poz. 873 z późn. Zm. ). Art. 11 ust. 4 ustawy j.w. dopuszczający moŜliwość zlecania zadań publicznych poprzez zakup usług nie ma w tym przypadku zastosowania. 5.Stwierdzono: Radca prawny na podstawie pisma z dn. 28.02.2007r. wystąpiła z wnioskiem o wypłatę wynagrodzenia za zastępstwo procesowe w wysokości 65% kosztów postępowania sądowego, a otrzymała wynagrodzenie w wysokości 100% tych kosztów. W trakcie trwania kontroli zwróciła nadpłacone wynagrodzenie w kwocie 1.753,55 zł. - str, 64 protokołu kontroli oraz załącznik Nr 29 Wnioskuję: Dokonywać dokładnej kontroli wszelkich dowodów przed zatwierdzeniem do wypłaty zgodnie z § 7 załącznika Nr 1 do zarządzenia Nr 325/07 Prezydenta Miasta Płocka z dn. 28.02.2006r. w sprawie instrukcji sporządzania, obiegu i kontroli dowodów księgowych ( zm. Zarz. Nr 985/07 z dn. 7.09.2007r. i zarz. Nr 1628/08 z 14.02.2008r.). V. Mienie komunalne 6. Stwierdzono: Faktura z dn. 4.10.2007r. na kwotę 4.708 zł za zakup obrazów nie zawiera opisu przeznaczenia zakupionych przedmiotów - str.117 protokołu kontroli oraz załącznik Nr 37 Wnioskuję: Przestrzegać § 7 załącznika Nr 1 do zarządzenia Nr 325/07 Prezydenta Miasta Płocka z dn. 28.02.2006r. w sprawie instrukcji sporządzania, obiegu i kontroli dowodów księgowych. 7.Stwierdzono: Na podstawie faktury Nr 116/2007/PL zakupiono wyposaŜenie placu zabaw wraz z transportem. Wszystkie poniesione koszty tj. wyposaŜenia i transportu zaliczono do § 4210 - str 117 protokołu kontroli oraz załącznik Nr 38 Wnioskuję: Przestrzegać właściwego klasyfikowania róŜnych rodzajów wydatków według zasad określonych w rozporządzeniu Ministra Finansów z dnia 14 czerwca 2006r. w sprawie szczegółowej klasyfikacji dochodów, wydatków, przychodów i rozchodów oraz środków pochodzących ze źródeł zagranicznych ( Dz.U. Nr 107 poz.726), w szczególności zakup wyposaŜenia zaliczać do § 4210, a koszty transportu do § 4300. 8.Stwierdzono: Dowody księgowe potwierdzające likwidację lub zbycie środków trwałych (budynków, budowli, lokali) nie były przekazywane przez wydziały Urzędu Miasta prowadzące gospodarkę mieniem do Oddziału Finansowo-Księgowego prowadzącego ewidencję składników majątku - str. 120 protokołu kontroli oraz załącznik Nr 39 Wnioskuję: Spowodować przestrzeganie przez komórki Urzędu Miasta dokonujące likwidacji lub zbycia składników majątku terminowego przekazywania dowodów księgowych do Oddziału Finansowo-Księgowego zgodnie z § 7 załącznika Nr 1 do zarządzenia Nr 3 325/07 Prezydenta Miasta Płocka z dn. 28.02.2006r. w sprawie instrukcji sporządzania, obiegu i kontroli dowodów księgowych ( zm. Zarz. Nr 985/07 z dn. 7.09.2007r. i zarz. Nr 1628/08 z 14.02.2008r.). Za nieprawidłowości wykazane w wystąpieniu pokontrolnym odpowiedzialnym jest: - Prezydent Miasta - Skarbnik Miasta Stosowanie do postanowień art. 9 ust. 3 ustawy z dnia 07 października 1992 roku o regionalnych izbach obrachunkowych (Dz. U. Nr 55, poz. 577 z 2001r) – Regionalna Izba Obrachunkowa w Warszawie za pośrednictwem Zespołu w Płocku oczekuje sprawozdania (2 egz.) z wykonania zaleceń zawartych w niniejszym wystąpieniu pokontrolnym w terminie 30 dni od daty jego doręczenia. Przekazując powyŜsze, proszę jednocześnie o zapoznanie z treścią zaleceń Radnych na najbliŜszej sesji Rady Miasta. Zgodnie z art. 9 ust. 4 w/w ustawy Prezydentowi Miasta przysługuje w terminie 14 dni od otrzymania wystąpienia pokontrolnego prawo zgłoszenia zastrzeŜeń do wniosków z wystąpienia pokontrolnego za pośrednictwem Prezesa Regionalnej Izby Obrachunkowej w Warszawie. Podstawą zgłoszenia zastrzeŜeń moŜe być tylko zarzut naruszenia prawa przez błędną jego wykładnię lub niewłaściwe jego zastosowanie. Przekazanie informacji niezgodnej z prawdą o wykonaniu zaleceń pokontrolnych podlega karze określonej w art. 27 ustawy o regionalnych izbach obrachunkowych. Z-ca Prezesa Regionalnej Izby Obrachunkowej /-/ mgr Stanisław Stępień Do wiadomości: Rada Miasta Płocka 4