Pobierz - Technical Nowa Sól
Transkrypt
Pobierz - Technical Nowa Sól
VIII KONFERENCJA ODLEWNICZA TECHNICAL 2005 ZAGADNIENIE SELEKCJI MAS ZU YTYCH I JEJ WPŁYW NA PROCES REGENERACJI ZAGADNIENIE SELEKCJI MAS ZU YTYCH I JEJ WPŁYW NA PROCES REGENERACJI Józef DA KO1 Rafał DA KO2 Adam SROCZY SKI34 Wydział Odlewnictwa Akademia Górniczo-Hutnicza im. Stanisława Staszica 1. Streszczenie. Po raz pierwszy w kraju przeanalizowano szczegółowo zagadnienie selekcji mas podczas wybijania odlewów z form. Zaproponowane metody i kryteria uwzgl dniaj : czas studzenia odlewów po zalaniu formy, znaczenie skrócenia czasu studzenia dla ilo ci i jako ci masy zu ytej oraz dla redniej temperatury masy u ywanej (przeznaczonej do od wie ania). Te rozwa ania stały si podstaw do wyeksponowania zarówno systemu wst pnej selekcji masy przepalonej i/lub cz ciowo przepalonej, jak i specyficznych elementów regeneracji osnowy ze zu ytej masy wi zanej bentonitem, ale zanieczyszczonej odpadami rdzeni. 2. Wst p. Stopie przepalenia, czyli deaktywacji minerałów grupy montmorillonitu zawartych w danym bentonicie, stanowi cym lepiszcze w masach klasycznych zale y od temperatury ciekłego stopu odlewniczego wlanego do wn ki formy oraz od czasu oddziaływania temperatury stopu na mas . Decyduje o tym grubo cianki i masa odlewu oraz czas przebywania odlewu w formie po zapełnieniu wn ki formy ciekłym stopem odlewniczym (czas studzenia formy). Dla danej temperatury stopu oraz grubo ci cianek i masy odlewu skrócenie czasu oddziaływania temperatury na mas jest mo liwe tylko przez skrócenie czasu studzenia formy. Dane z literatury [1] wskazuj , e jest mo liwe wybijanie odlewów z eliwa szarego i sferoidalnego nawet o temperaturze 1000 0C, przy czym dla uzyskania zało onej struktury tworzywa trzeba zwykle zastosowa kierowany sposób studzenia wybitych odlewów. Obecnie znacz ce zainteresowanie wzbudza selekcja klasycznych mas wi zanych bentonitem. Przez selekcj odniesion do mas formierskich (i rdzeniowych), uzyskiwanych podczas wybijania odlewów z form, rozumie si zaplanowane wydzielanie rodzajów, odmian i cz ci tych mas. Ideałem było by wydzielenie wszystkich rodzajów i odmian mas tworz cych form , z której wybija si odlew oraz dodatkowo wyodr bnienie mas o ró nym stopniu przepalenia. Realizacja takiej idealnej selekcji jest w praktyce trudna i zwykle nieopłacalna ekonomicznie. Opieraj c si o powy sze przeprowadzono w Odlewniach Polskich w Starachowicach pierwsze w Polsce systemowe próby selekcji klasycznej masy wi zanej bentonitem, uwzgl dniaj ce wyra ne skrócenie czasu studzenia wybranego do bada odlewu. Drugi nurt bada dotyczył wpływu przepalenia masy na jej regenerowalno w ró nych warunkach obróbki regeneracyjnej. 1 Prof. dr hab. in .,[email protected] mgr in ., [email protected] 3 mgr in ., 4 W realizacji bada uczestniczyli ponadto: L. Bodzo i G. Szczurek 2 15 VIII KONFERENCJA ODLEWNICZA TECHNICAL 2005 3. Odlewnictwo XXI wieku technologie, maszyny i urz dzenia odlewnicze Zakres i program realizowanych bada . Badania procesu wybijania, poł czonego z selekcj mas, przeprowadzono dla odlewów eliwnych z tworzywa GG25 szcz ki siodełka kolejowego (szcz ka typu AS), o masie (ł cznie z układem wlewowym) 37,5 kg. (5,5 dm3 metalu), wykonanych w skrzynce o obj to ci około 120 dm3. Formy sporz dzano z od wie onej wilgotnej masy formierskiej z bentonitem (oznaczenie masy M/F/P1/30) - por. tab. 2). Waga masy w skrzynce formierskiej bez nadstawek wynosi dla tego odlewu około182 kg. Temperatura zalewania była ka dorazowo mierzona i ustalana przez odstanie w kadzi na poziomie 13900C. Program bada realizowanych w dwóch seriach przedstawiał si nast puj co: 1. Wybicie odlewu z kolejnych form po czasie 30 min, 40 min, 60 min, 120 min, 240 min oraz po 1 dobie od chwili zalania. Dla wytypowanego odlewu wybicie w warunkach produkcyjnych nast puje po czasie do 2 godz. od chwili zalania, zatem eksperymentalnie okre lono, i w celu uzyskania odlewów o temperaturze w zakresie 700 – 900 0C czas ich pozostawania w formie nie mo e by dłu szy od 1 godz. 2. W trakcie prób przemysłowych selekcji masy okre lono nast puj ce dane dla ka dej z wybijanych form: - ilo masy przepalonej i przywartej do odlewu [kg], któr do dalszych bada oznaczono jako MASA A, - ilo masy w strefie przewil onej [kg], oznaczonej jako MASA B, - ilo masy zu ytej nieprzepalonej [kg], oznaczonej jako MASA C, - temperatur odlewu (mierzon w kilku punktach odlewu oraz na styku odlewu z nadlewem [0C], oznaczon jako TEMPERATURA A, - temperatur warstwy masy przy odlewie (w odległo ci około 1 cm od odlewu] [0C], oznaczon jako TEMPERATURA B, redni temperatur masy przy ciance skrzynki (około 50 mm nad dnem skrzynki), oznaczonej jako TEMPERATURA C. 3. W takcie bada wpływu stopnia przepalenia masy na jej regenerowalno przeprowadzono regeneracj mechaniczn poszczególnych mas w regeneratorze od rodkowym, a nast pnie wykorzystano regenerat jako osnow masy od wie anej lub sporz dzanej według receptury dla masy wie ej. Jako miar regenerowalno ci (zdolno ci do regeneracji osnowy) masy przyj to warto straty pra enia i zawarto ci lepiszcza. Odlewy testowe (szcz ki siodełka kolejowego) wybijano po 30, 45, 60, 90 i 120 minutach. Do regeneracji osnowy piaskowej 6 mas, a mianowicie: I. – masa przywarta do odlewów studzonych w formie przez 30, 45 i 60 min, II. – masa przywarta do odlewów studzonych w formie przez 90 i 120 min, III. – masa przepalona nie przywarta do odlewów studzonych w formie przez 30, 45 i 60 min, IV. – masa przepalona nie przywarta do odlewów studzonych w formie przez 90 i 120 min, V. – masa nie przepalona po studzeniu odlewów w formie przez 30, 45 i 60 min, VI. – masa nie przepalona po studzeniu odlewów w formie przez 90 i 120 min. 16 Nowa Sól 12-13.05.2005 r. VIII KONFERENCJA ODLEWNICZA TECHNICAL 2005 4. ZAGADNIENIE SELEKCJI MAS ZU YTYCH I JEJ WPŁYW NA PROCES REGENERACJI Wyniki bada . Wyniki pierwszej serii bada przedstawiono w tabeli 1 oraz graficznie na rysunku 1, dla przypadku okre lania ilo ci, temperatury oraz grubo ci warstwy masy znajduj cej si w strefach: przepalonej, przewil onej oraz nieprzepalonej. W drugiej serii badano wła ciwo ci technologiczne masy poddanej od wie aniu według receptury stosowanej w odlewni. Wyniki bada tej serii zamieszczono w tabelach 2 i 3. Wybrane wyniki trzeciej serii, dotycz cej bada mas I – VI oraz regeneratów z tych mas, uzyskanych w wyniku: klasyfikacji (odpylania v = 1 m/s) (K), pi ciu cykli regeneracji w regeneratorze od rodkowym (5R) oraz ponownej klasyfikacji (K), s przedstawione na rysunku 2. Tabela 1. Przemysłowe wyniki prób selekcji mas zu ytych w warunkach wdro enia w Zakładzie Odlewnie Polskie S.A w Starachowicach. Czas do wybicia Odlewu [min] 30 min 40 min 60 min 120 min 240 min po 24 g. Masa A [kg] 28,5 35,5 54 90 Masa B Masa C Grubo Temperat Temperat Temperat warstwy ura A ura B ura C A [kg] [kg] [mm] [0C] [0C] [0C] 4,5 148,7 30 1050 180 50 5 141,2 50 1000 250 60-65 5 122,7 60-70 750-800 250-300 70-75 5 86,7 120 650-700 300-350 70-100 Cała forma przesuszona r. 420 r. 250 r. 65 Cała forma przesuszona r. 60 r. 50 r. 30 Tabela 2. Wła ciwo ci technologiczne masy formierskiej w poszczególnych strefach formy, uzyskane w trakcie przemysłowych prób selekcji. Masa M/F/P1/30 (wyj ciowa) W [%] 3,8 Rodzaj i parametry masy Pw Rcw [MPa) [m2/Pa*s*10-8] 230 0,078 S [%] 7,8 Masa ze strefy zewn trznej - odlew wybity po 1 godz. M/F/P1/30 3,0 270 0,085 19,9 Masa ze strefy zewn trznej - odlew wybity po 1,5 godz M/F/P1/30 3,1 260 0,079 20,6 Masa ze strefy przy odlewie - odlew wybity po 1 godz. M/F/P1/30 3,0 0,071 Masa ze strefy przy odlewie - odlew wybity po 1,5 godz M/F/P1/30 3,2 0,068 Masa formierska ze strefy przewil onej (odlew wybity po 24 godzinach) M/F/P1/30 3,9 220 0,089 0,6 17 VIII KONFERENCJA ODLEWNICZA TECHNICAL 2005 Odlewnictwo XXI wieku technologie, maszyny i urz dzenia odlewnicze Tabela 3. Wyniki bada wła ciwo ci technologicznych masy klasycznej z bentonitem (masy I-VI) od wie anej wg procedury stosowanej w odlewni. Rodzaj masy Masa I Masa II Masa III Masa IV Masa V Masa VI 1) S - cieralno Masa u ywana (W=3,50%) w Rc Pw S1) 0,046 360 24 0,044 350 24 0,058 353 20 0,061 370 20 0,065 363 17 0,067 383 16 okre lona za pomoc aparatu LS-1. Masa po regeneracji (K+10*+K) (W=3,46%) w Rc Pw S 0,038 410 17,5 0,037 405 18,5 0,049 390 18,5 0,053 390 18,5 0,057 395 16,5 0,059 400 20 a) 160 148.7 141.2 140 masa A masa B 120 122.7 Ilo masy, kg masa C 100 90 86.7 80 54 60 35.5 40 28.5 20 4.5 5 5 40 60 5 0 0 20 80 100 120 140 Czas studzenia, minuty 18 Nowa Sól 12-13.05.2005 r. ZAGADNIENIE SELEKCJI MAS ZU YTYCH I JEJ WPŁYW NA PROCES REGENERACJI VIII KONFERENCJA ODLEWNICZA TECHNICAL 2005 b) 140 120 Grubo warstwy masy A, mm 120 Masa A 100 80 65 60 50 40 30 20 0 0 20 40 60 80 100 120 140 Czas studzenia, minuty c) 1200 1050 1000 o Temperatura masy, C 1000 masa A masa B masa C 775 800 675 600 470 400 325 275 250 250 180 200 6575 50 100 65 60 50 30 0 0 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600 Czas studzenia, minuty Rys. 1. Wpływ czasu studzenia odlewu w formie na ilo , grubo warstwy i temperatur masy: A (przepalona), B (strefa przewil ona), C (nieprzepalona) oraz na grubo warstwy masy A. Temperatura eliwa 1390ºC. 19 Odlewnictwo XXI wieku technologie, maszyny i urz dzenia odlewnicze VIII KONFERENCJA ODLEWNICZA TECHNICAL 2005 a) 9 8.42 7.81 8 lepiszcza, % Zawarto 7.61 7.17 6.91 6.64 7 8.31 6.33 5.94 5.65 6 5.33 5 5 masa regenerat K+5R+K 4 3 2 1 0 masa I masa II masa III masa IV masa V masa VI Stan masy b) 1,8 1,55 1,6 1,45 1,32 Strata pra enia, % 1,4 1,2 1 1,15 1,3 1,13 1 0,98 0,93 masa regenerat K+5R+K osnowa masy po odmyciu lepiszcza regenerat K+5R+K po odmyciu lepiszcza 0,8 0,6 0,49 0,49 0,47 0,42 0,4 1,13 1,11 1,05 0,36 0,35 0,33 0,42 0,3 0,41 0,29 0,24 0,2 0 masa I masa II masa III masa IV masa V masa VI Stan masy Rys. 2. Wpływ stopnia przepalenia masy na strat pra enia i zawarto lepiszcza w masie przed regeneracj i w regeneracie K+5R+K oraz na strat pra enia dla masy i regeneratu po uprzednim odmyciu lepiszcza. 20 Nowa Sól 12-13.05.2005 r. VIII KONFERENCJA ODLEWNICZA TECHNICAL 2005 5. ZAGADNIENIE SELEKCJI MAS ZU YTYCH I JEJ WPŁYW NA PROCES REGENERACJI Analiza wyników bada . Z danych na rysunku 1 wynika, e ilo masy przypalonej i przywartej do powierzchni odlewu (masa A) silnie zwi ksza si wraz z upływem czasu studzenia odlewu w formie. Wydłu enie czasu studzenia z 30 minut do 60 minut zwi ksza około dwukrotnie, a do 120 minut około trzykrotnie ilo masy przepalonej. Ze wzgl dów praktycznych, pozwalaj cych na oddzielenie odlewu od masy przy temperaturze odlewu wynosz cej 750 – 800 0C czas upływaj cy od zalania formy metalem mo e wynosi około 1 godziny, a wi c około połowy przyj tego czasu krzepni cia studzenia odlewu. W tym przypadku grubo warstwy masy przywartej do odlewu wynosi 60-70 mm a jej wagowy udział w formie osi ga warto około 30% (54/182). Przedłu enie czasu pozostawania odlewu w formie do 2 godzin powoduje zwi kszenie udziału masy „przepalonej” w formie do około 50%. Analiza zmian temperatury warstw masy wskazuje na jej wyra ny spadek; dla masy przepalonej z warto ci ok. 1050ºC po 30 minutach studzenia do 675ºC po 120 minutach studzenia (rys. 1c). Praktycznie nie zmienia si , zgodnie z przewidywaniem, ilo masy B czyli masy przewil onej (w strefie przewil onej). Silne zwi kszenie si ilo ci masy przepalonej powoduje oczywi cie wyra ne zmniejszenie si ilo ci masy mi dzy stref przewil on , a ciank skrzynki formierskiej, czyli masy nieprzepalonej (masa C), której temperatura nie przekroczyła 100ºC. Wyniki bada zamieszczone na rys. 1 uzasadniaj celowo wcze niejszego wybijania odlewów, gdy zmniejsza si wyra nie ilo masy przepalonej (masy A) zatem pozostaje wi cej masy nieprzepalonej (masy C), która w zasadzie nie wymaga od wie ania. Wydzielenie w maksymalnym stopniu masy przepalonej (masy A) nie tylko zmniejsza ilo wie ych materiałów formierskich niezb dnych do od wie enia pozostałej masy (mas B i C) lecz tak e zapewnia ni sz temperatur tej pozostałej masy. Idealnym układem byłoby dokonanie takiej selekcji, aby wydzieli całkowicie mas przepalon i wtedy pozostała masa (masy B+C) praktycznie nie wymagałyby uprzedniej homogenizacji, a nawet studzenia, a wymagałaby ewentualnie tylko niewielkiego od wie enia, a przede wszystkim nawil enia do wymaganej wilgotno ci (wilgotno ci roboczej). Wyniki bada maj cych celu ustalenie efektów regeneracji w zale no ci od stopnia przepalenia masy, które zostały przedstawione na rysunku 2 wskazuj , e najlepsze wła ciwo ci ma regenerat uzyskany z masy przepalonej przywartej do powierzchni odlewu (masy I i II), a szczególnie przy krótkich czasach studzenia odlewów w formie (30, 45 i 60 minut) – masa I. Gorsze wła ciwo ci ma regenerat uzyskany z masy przepalonej nie przywartej do odlewu (masy III i IV), a najgorsze regenerat uzyskany z masy nieprzepalonej (masy V i VI). Jednak jako regeneratu uzyskanego przy u yciu bezudarowego regeneratora od rodkowego, nawet przy zastosowaniu układu (K+5R+K) nie mo e by uznana za w pełni zadowalaj c tak ze wzgl du na du zawarto lepiszcza, jak i znaczn strat pra enia. Celem stwierdzenia jak na warto strat pra enia wpływa ilo lepiszcza zawartego w regeneracie (i dla porównania w masie), zbadano straty pra enia w masach I-VI i w wykonanych z tych mas regeneratach, ale po odmyciu z tych mas i regeneratów lepiszcza. Wyra ne zmniejszenie warto ci strat pra enia w masach i regeneratach po odmyciu z nich lepiszcza wskazuje, e przewa aj ca ilo składników powoduj cych straty pra enia jest zawarta w lepiszczu. Zatem celowe jest zastosowanie takiego procesu regeneracji, który zapewni nie tylko dobre otarcie ziaren osnowy, lecz spowoduje tak e usuni cie z regeneratu zawartego w nim lepiszcza. Analizuj c dane zawarte w tabeli 3 mo na zauwa y , e masa z regeneratem, której skład odpowiada składowi masy od wie anej zgodnie z praktyk stosowan w odlewni ma wła ciwo ci gorsze od przeci tnych wła ciwo ci masy u ywanej w odlewni. Mo na to wytłumaczy przede wszystkim usuni ciem bentonitu aktywnego znajduj cego si 21 VIII KONFERENCJA ODLEWNICZA TECHNICAL 2005 Odlewnictwo XXI wieku technologie, maszyny i urz dzenia odlewnicze w masie. Je eli jednak regenerat jest u ywany jako osnowa zamiast piasku w masie wie o sporz dzanej wówczas jej wła ciwo ci s lepsze rednio o około 30% w stosunku do masy na osnowie wie ego piasku (por. tab. 4). W tym drugim przypadku skład masy był nast puj cy: Regenerat Bentonit „Geko S” Pył w glowy Dekstryna Woda 90,5%, 7,3%, 2,0%, 0,2%, 3,5% W=3,86%. Tabela 4. Wyniki bada wła ciwo ci technologicznych masy klasycznej z bentonitem sporz dzonej na zregenerowanej osnowie. Rodzaj masy Masa I Masa II 6. Osnowa po regeneracji (K+10*+K) (W=3,46) w w Rc P S 0,123 385 13,6 0,121 370 13,4 Podsumowanie. Niezale nie od ilo ciowej oceny wpływu czasu pozostawania odlewu w formie na stopie przepalenia masy i stan jej termicznego zu ycia mo na ju wymieni , co najmniej kilka korzy ci wynikaj cych z krótszego przebywania odlewów w formie oraz z wprowadzenia selekcji mas zu ytych. Je eli stworzy si warunki do takiego krótkiego przebywania odlewu w formie uzyskuje si bardzo korzystny układ masy w formie, a mianowicie: - cienka jest warstwa masy całkowicie przepalonej, która zwykle przywiera ona do powierzchni odlewu i mo e by wyci gni ta wraz z odlewem i wyselekcjonowana. - mniejsza jest grubo warstwy masy po redniej, czyli masy zawieraj cej minerały grupy montmorillonitu o ró nym stopniu deaktywacji (bentonit aktywny i cz ciowo lub całkowicie zdezaktywowany), co zmniejsza zu ycie materiałów niezb dnych do od wie enia masy, - zwi ksza si strefa masy zupełnie nieprzepalonej, czyli o wła ciwo ciach wyj ciowych. Masa ta (poza dodatkiem wody) nie wymaga praktycznie od wie ania, - zmniejsza si rednia temperatura masy wybitej, co zmniejsza niebezpiecze stwo wyst powanie wad odlewniczych spowodowanych stosowaniem tzw. „gor cej masy”. - masa całkowicie przepalona ma lepsz regenerowalno ni masa zawieraj ca nieprzepalony bentonit (minerały grupy montmorillonitu), a zatem wyselekcjonowanie tej masy stwarza korzystniejsze warunki przebiegu i efektów regeneracji, - skrócenie czasu pozostawania odlewów w formach pozwala na zwolnienie cz ci powierzchni odlewni pod dalsz produkcj , stwarzaj c przesłanki do zwi kszenia wydajno ci produkcji. 22 Nowa Sól 12-13.05.2005 r. VIII KONFERENCJA ODLEWNICZA TECHNICAL 2005 7. ZAGADNIENIE SELEKCJI MAS ZU YTYCH I JEJ WPŁYW NA PROCES REGENERACJI Literatura. 1. 2. 3. 4. Pistol G., Hübner J.: Giesserei t.82, 1995, nr 22, s. 781 - 786. Flemming E., Lewandowski J.L.: - Przegl d Odlewnictwa t.45, 1995, nr 4, s. 131 - 135. Da ko J., Da ko R.: Systemy regeneracji osnowy z zu ytych mas formierskich. Materiały IV Konferencji Odlewniczej „Odlewnictwo XXI w – technologie, maszyny i urz dzenia odlewnicze”, Technical 2001, 24-25.05. 2001, Nowa Sól, s. 17 - 26. 5. Raport ko cowy z pracy zrealizownej w ramach projektu celowego 10 T08 036 2000/5061 nr umowy 2944/C T08 – 6/2001 pt. „Technologia i metoda regeneracji osnowy kwarcowej ze zu ytych mas formierskich i rdzeniowych uwzgl dniaj ca selekcj masy podczas wybijania odlewów i wdro enie tej metody oraz masy z regeneratem”. 6. Lewandowski J. L., Da ko J., Da ko R.: Selekcja mas zu ytych w Zakładzie Odlewnie Polskie w Starachowicach. Materiały XXVII Konferencji Naukowej z okazji wi ta Odlewnika 2003, Wydział Odlewnictwa AGH, Kraków 2003, s. 65-71. 7. Da ko J.: The general problems of evaluation of mechanical reclamation effectiveness in foundries”. Materials Science nr 2(9), 1999, Kaunas (Litwa), s. 54-57 oraz VIII-th International Baltic Conference „Materials Engineering-99”, September 23-24, 1999, Kaunas (Lithuania), s. 149-150. 23