Realizacja uprawnień możliwa po upływie okresu

echo
www.roedl.pl
Rzeczpospolita z 25.06.2014
Realizacja uprawnień możliwa po upływie okresu gwarancyjnego
Nie jest wykluczone skuteczne dochodzenie świadczeń gwarancyjnych po upływie okresu gwarancyjnego, jeżeli
tylko uprawniony udowodni, że ujawnienie wady nastąpiło przed upływem tego okresu..
Tak orzekł Sąd Apelacyjny w Białymstoku w wyroku z 28 marca 2014 r. (I ACa 830/13).
Powódka domagała się od pozwanej, od której kupiła samochód, odszkodowania za szkodę całkowitą powstałą wskutek
samozapłonu pojazdu. Źródłem pożaru była wadliwa praca instalacji elektrycznej lub przekaźników elektronicznych
pojazdu. Roszczenie swoje powódka oparła na uprawnieniach wynikających z gwarancji jakości (art. 577 § 1 kodeksu
cywilnego).
Pozwana wniosła o oddalenie powództwa, podnosząc, że roszczenie z tytułu gwarancji jest spóźnione, ponieważ okres
udzielonej gwarancji upłynął 27 października 2012 r., a powódka zgłosiła wady pojazdu dopiero w drodze wezwania
pozwanej do udziału w sprawie pismem z 4 stycznia 2013 r. W pierwszej kolejności powódka wystąpiła bowiem z
pozwem przeciw firmie, w której ubezpieczony był samochód.
Sąd okręgowy oddalił powództwo, wskazując, że roszczenie powódki z tytułu gwarancji jakości wygasło wskutek
zawiadomienia sprzedawcy po upływie terminu gwarancyjnego. Swoje rozstrzygnięcie oparł na art. 577 § 1 k.c., zgodnie
z którym, w przypadku gdy kupujący otrzymał od sprzedawcy dokument gwarancyjny co do jakości rzeczy sprzedanej,
poczytuje się w razie wątpliwości, że wystawca dokumentu (gwarant) jest obowiązany do usunięcia wady fizycznej
rzeczy lub do dostarczenia rzeczy wolnej od wad, jeżeli wady te ujawnią się w ciągu okresu gwarancyjnego. Zdaniem
sądu do dochodzenia roszczeń z tytułu gwarancji niezbędne jest również zgłoszenie sprzedawcy wady przed upływem
tego okresu. Zniszczenie pojazdu nastąpiło 30 stycznia 2012 r., natomiast 27 października 2012 r. upłynął okres
udzielonej przez pozwaną gwarancji. Sąd argumentował, iż powódka nie udowodniła, że zgłosiła swoje roszczenie w
ciągu okresu gwarancyjnego. W toku postępowania dowodowego wykazano, iż dopiero pismem z 4 stycznia 2013 r.
powódka zawiadomiła pozwaną o wadzie zakupionego pojazdu, czyli już po upływie okresu gwarancyjnego, w związku z
czym roszczenie powódki wygasło.
Apelację od wyroku sądu okręgowego wniosła powódka, a sąd apelacyjny przychylił się do jej stanowiska. Sąd uznał, że
sformułowanie kategorycznego stanowiska o wygaśnięciu roszczenia powódki z tego tylko względu, iż nie zgłosiła ona
pozwanej wady pojazdu przed upływem terminu gwarancji, jest zbyt daleko idące. Na gruncie przepisów o gwarancji nie
ma po stronie kupującego wymogu dochowania aktów staranności warunkujących skuteczność późniejszego dochodzenia
roszczeń przeciwko sprzedawcy. Akty staranności przy gwarancji nie występują w takiej postaci jak przy rękojmi, w
przypadku której w celu dochodzenia roszczeń niezbędne jest przestrzeganie przewidzianego przepisami terminu
zawiadomienia sprzedającego. Od woli gwaranta zależy okres obowiązywania gwarancji i w tym czasie wada (która musi
powstać z przyczyn tkwiących w rzeczy sprzedanej) musi się ujawnić, aby możliwe było skorzystanie z uprawnień
gwarancyjnych. Uprawnienia z gwarancji mogą jednak być dochodzone później, także przez następców prawnych
kupującego i niezależnie od zakończenia postępowania reklamacyjnego przewidzianego w umowie.
Karolina Sieraczek, radca prawny Wrocław, Rödl & Partner
Rozstrzygnięcie sądu apelacyjnego należy uznać za zasadne. Dotyczy ono istotnej z punktu widzenia relacji między
sprzedawcą a kupującym kwestii roszczeń z tytułu gwarancji jakości. W odróżnieniu od rękojmi za wady, regulowanej
wprost w Kodeksie cywilnym, gwarancja ma charakter umowny. Stanowi ona odrębne od umowy sprzedaży
porozumienie, na mocy którego gwarant proponuje określone warunki gwarancji wiążącej się ze zbywaną rzeczą, zaś
nabywca na warunki te wyraża zgodę. Podstawową funkcją gwarancji jakości jest ochrona kupującego przed
niewłaściwym funkcjonowaniem wadliwej rzeczy objętej gwarancją. Kodeks cywilny zawiera przepisy regulujące
gwarancję jakości, które w większości mają charakter dyspozytywny, co oznacza, że znajdują one zastosowanie, o ile
strony nie postanowiły inaczej.
echo informuje Państwa o wizerunku Rödl & Partner w mediach.
W Polsce osobą odpowiedzialną za echo jest Radosław Cichoń Rödl & Partner ul. Sienna 73, 00-833 Warszawa, tel. +48 22 696 28 00 E-mail: [email protected]
Konieczną przesłanką odpowiedzialności gwarancyjnej jest ujawnienie się wady przed upływem okresu gwarancyjnego.
Nie ma natomiast znaczenia moment zawiadomienia sprzedającego o wadzie. Także w najnowszym orzecznictwie
sądowym prezentowany jest pogląd, zgodnie z którym obowiązki gwarancyjne istnieją, dopóki cel gwarancji nie zostanie
osiągnięty, i może się zdarzyć również tak, że strona uprawniona będzie dochodziła świadczeń gwarancyjnych już po
upływie okresu gwarancyjnego. W takiej sytuacji obowiązana jest jednak udowodnić, że wady ujawniły się przed
upływem okresu gwarancyjnego (np. wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 24 września 2012 r., I ACa 206/12). W
szczególności wskazuje się, że do dochodzenia roszczeń z tytułu gwarancji nie mają zastosowania terminy prekluzyjne
(art. 568 k.c.), przewidziane dla roszczeń kupującego z tytułu rękojmi za wady fizyczne rzeczy. Żaden przepis regulujący
odpowiedzialność z tytułu gwarancji nie ustanawia bowiem terminu do dochodzenia tych roszczeń, jak również nie
dopuszcza możliwości odpowiedniego stosowania terminów przewidzianych dla uprawnień z tytułu rękojmi. Wobec
braku przepisów szczególnych do dochodzenia roszczeń wynikających z gwarancji mają zastosowanie ogólne terminy
przedawnienia (art. 117 i nast. k.c.) (np. wyrok SN z 8 stycznia 1970 r., II CR 593/69). Oznacza to, że roszczenia z tytułu
gwarancji mogą być dochodzone także po upływie okresu gwarancyjnego, o ile tylko wada rzeczy sprzedanej w tym
okresie się ujawniła.
Źródło: http://archiwum.rp.pl/artykul/1246350-Realizacja-uprawnien-mozliwa-po-uplywie-okresugwarancyjnego.html#.V3TSHkaLTDc
echo informuje Państwa o wizerunku Rödl & Partner w mediach.
W Polsce osobą odpowiedzialną za echo jest Radosław Cichoń Rödl & Partner ul. Sienna 73, 00-833 Warszawa, tel. +48 22 696 28 00 E-mail: [email protected]