PROTOKÓŁ Nr XXX/2005 z sesji Rady Miasta Ostrowca

Transkrypt

PROTOKÓŁ Nr XXX/2005 z sesji Rady Miasta Ostrowca

PROTOKÓŁ Nr XXX/2005
z sesji Rady Miasta Ostrowca Świętokrzyskiego
z dnia 14 lutego 2005 r.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>><<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
Obrady otworzył Przewodniczący RM – W. Kotasiak, który stwierdził
quorum wymagane do podejmowania prawomocnych uchwał. Następnie
Przewodniczący powitał przybyłych na sesję gości.
Sesja rozpoczęła się o godzinie 12.00.
W sesji udział wzięli:
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
Radni RM – zgodnie z załączoną listą obecności (załącznik nr 1 do
protokołu).
Prezydent Miasta – Jan Szostak
Wiceprezydent Inga Kamińska
Wiceprezydent Miasta – Jarosław Wilczyński
Skarbnik Gminy – Elżbieta Pichór
Prawnicy UM – Hanna Niebutkowska, Ewa Murzyn i Zdzisław Niedziela
Naczelnicy Wydziałów UM
Dyrektorzy zakładów budżetowych i jednostek organizacyjnych
gminy, szkół podstawowych i gimnazjów oraz prezesów spółek
Ostrowiec Św-ski
Sekretarz Starostwa Powiatowego w Ostrowcu Św. – Piotr
Składanowski
Przedstawicielka Biura Poselskiego Posła na Sejm RP - Leszka Bugaja
Przedstawicielka Biura Projektowego „CAD” z Warszawy – Agata
Łuczaj
Przedstawiciele rad osiedlowych.
Przedstawiciele lokalnej prasy, radia i lokalnych telewizji.
Nieobecni radni: Waldemar Bylak.
Ad. I/Przyjęcie porządku obrad:
Prezydent J. Szostak – Panie Przewodniczący! Szanowni Państwo Radni!
Bardzo bym prosił o wprowadzenie projektu uchwały zmieniającej uchwałę
w sprawie zaciągnięcia kredytu na przedsięwzięcia termomodernizacyjne.
Kwestia ta była omawiana na Komisji Budżetu i dotyczy tylko procedury
zabezpieczenia spłaty kredytu.
Przewodniczący RM - W. Kotasiak – kto z państwa radnych ma jakieś
uwagi do porządku?
Radny L. Janiszewski – Panie Przewodniczący! Wysoka Rado!
W dzisiejszym planie obrad nie znalazłem punktu dotyczącego naszej
inicjatywy uchwałodawczej Klubu Radnych „Prawa i Sprawiedliwość”
dotyczącej rejestracji związków partnerskich. Jeśli mogę prosić o dwa
słowa komentarza, ponieważ dobiega statutowy termin rozpatrzenia tego
projektu, jak to pan dalej planuje, panie przewodniczący?
Przewodniczący RM - W. Kotasiak – kiedy pan radny składał ten wniosek?
Radny L. Janiszewski – na poprzedniej sesji, panie przewodniczący.
Formalnie złożyłem to na piśmie, na pana ręce. Mamy opinię prawną, ta
opinia prawna pojawiła się w dokumentach tej sesji, nie pojawił się sam
wniosek, rozumiem, że procedury pełnej nie było, chociaż to już jest
2 miesiące.
Przewodniczący RM - W. Kotasiak – dobrze, w tej chwili chcę pana
radnego poinformować, że nastąpiło to pewne techniczne przeoczenie
i w związku z tym wprowadzimy ten projekt uchwały na najbliższą sesję.
Proszę przyjąć to usprawiedliwienie.
Chciałem wobec tego przegłosować, jeśli państwo radni nie mają innych
uwag do porządku obrad, to bardzo proszę o przegłosowanie
i wprowadzenie zmiany przez pana prezydenta. Kto jest za zmianą
porządku obrad i wprowadzeniem projektu uchwały, którą przed chwilą
referował pan prezydent? Kto jest za?
Radni RM w głosowaniu – 18 głosami za, przy braku głosów przeciwnych
i 2 wstrzymujących się – przyjęli porządek wraz ze zmianą zaproponowaną
przez Prezydenta Miasta:
II.
III.
IV.
V.
1)
2)
3)
4)
5)
6)
7)
8)
9)
10)
11)
12)
13)
Przyjęcie protokołu z sesji Rady Miasta z dn. 7 grudnia i 22 grudnia 2004
r.
Interpelacje i zapytania.
Sprawozdanie z prac Prezydenta Miasta od 13 grudnia 2004 r. do dnia
28 stycznia 2005 r.
Podjęcie uchwał w sprawie:
przyjęcia „Planu pracy Rady Miasta Ostrowca Świętokrzyskiego na 2005
rok”;
odwołania Zastępcy Kierownika Urzędu Stanu Cywilnego w Ostrowcu
Świętokrzyskim;
powołania Zastępcy Kierownika Urzędu Stanu Cywilnego w Ostrowcu
Świętokrzyskim;
zamiaru likwidacji jednostki budżetowej Publicznego Przedszkola Nr 13
w Ostrowcu Świętokrzyskim, ul. Górna 13;
świetlic środowiskowych w szkołach publicznych;
sprzedaży działki gruntu (ul. Cegielniana);
sprzedaży działek gruntu (ul. Długa – Chopina);
sprzedaży działki gruntu (ul. Spacerowa);
sprzedaży nieruchomości gruntowej (ul. Leśmiana);
określenia zasad wydzierżawiania, najmu, użyczania lub oddawania
w użytkowanie gminnych nieruchomości gruntowych;
najmu gruntu położonego w Ostrowcu Świętokrzyskim przy ul. J.
Kilińskiego;
sprzedaży działek gruntu (Aleja Jana Pawła II);
zatwierdzenia zestawienia przychodów i wydatków Gminnego Funduszu
Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej na 2005 r.;
2
14) zm. uchwałę w sprawie wyrażenia zgody na zaciągnięcie zobowiązania
finansowego przez Gminę Ostrowiec Świętokrzyski na wdrożenie projektu
pn.: „Aktywizacja gospodarcza ośrodków poprzemysłowych – Starachowice
i Ostrowiec Świętokrzyski”;
15) zm. uchwałę w sprawie finansowania budowy ciągu pieszo-rowerowego
wzdłuż drogi wojewódzkiej Nr 755 od ul. Mostowej w Ostrowcu Św. do ulicy
Kolejowej w Bodzechowie na długości 244 m.b.;
finansowego Gminy Ostrowiec Św. (termomodernizacja Publicznej Szkoły
Podstawowej Nr 7);
finansowego Gminy Ostrowiec Św. (termomodernizacja Publicznego
Gimnazjum Nr 3);
finansowego przez Gminę Ostrowiec Świętokrzyski na wdrożenie projektu
pn.: „Rewitalizacja terenu poprzemysłowego w Ostrowcu Świętokrzyskim”;
19) zaciągnięcia kredytu na realizację zadania pn. „Rewitalizacja terenu
poprzemysłowego w Ostrowcu Świętokrzyskim – Przebudowa ulic
Kilińskiego, Kolejowa oraz dróg zakładowych D2-D6”;
20) zm. uchwałę w sprawie uchwalenia budżetu gminy Ostrowiec Świętokrzyski
na 2005 r.,
21) zm. uchwałę w sprawie zaciągnięcia kredytu na przedsięwzięcia
termomodernizacyjne.
VI.
VII.
VIII.
IX.
Sprawozdanie z prac Rady Miasta i Komisji RM za rok 2004.
Odpowiedzi na interpelacje i zapytania.
Odpowiedzi na zapytania dot. sprawozdania z prac Prezydenta Miasta.
Sprawy różne.
Ad. II/Radni Rady Miasta przyjęli protokoły z sesji Rady Miasta
z dn. 7 grudnia i 22 grudnia 2004 r. bez uwag.
Ad. III/Interpelacje i zapytania:
Radny M. Zgadzajski – Panie Przewodniczący! Panie Prezydencie!
Mieszkanka bloku nr 5 na Os. Pułanki zwróciła się do nas o pomoc
w sprawie sporu, jaki powstał między mieszkańcami bloku nr 3 i 5 na
Pułankach a Syndykiem Huty, chodzi o dopłatę w wys. ok. 700 zł na
rodzinę do czynszu za 7 m-cy sezonu grzewczego 2003/2004. Niedopłata,
jak mówi OTBS, powstała w związku ze skróceniem rozliczenia okresu
grzewczego, z powodu sprzedaży tych budynków przez Syndyka na rzecz
gminy. Dlaczego więc, mówią zainteresowani, skutki skrócenia okresu
grzewczego, przy rozliczeniach mają ponosić mieszkańcy. A moje pytanie
brzmi następująco: czy wielkość mocy ciepła do budynków Nr 3 i 5 była
weryfikowana przez odbiorców, czy był audyt energetyczny dla tych
budynków?
Następna sprawa - czy kwota subwencji oświatowej na ten rok dla naszej
gminy jest obniżona w stosunku do budżetu przyjętego w grudniu
3
w związku ze zmianami algorytmu podziału pieniędzy, czy też jest
mniejsza, bo trudno było uzyskać tą informację na Komisji Budżetowej.
Kolejna sprawa – obok wielu zrealizowanych programów i dość bogatych
w zakresie prowadzenia polityki rynku pracy, konieczne jest stworzenie
w powiecie, jak i w gminie, programu zwiększenia dostępu do kapitału dla
małych firm i nowo powstających. Ta inicjatywa, chodzi tu o fundusz
pożyczkowy - przypomnę – i fundusz poręczeń kredytowych, pojawiła się
ok. rok temu, no i do dziś nie została zrealizowana. Sądzę, że potrzebny
byłby też program promowania lokalnych produktów, jak i usług. Myślę, że
warto by tę ofertę polityki rynku pracy też wzbogacić o program, który tu
zasygnalizowałem, promowania lokalnych produktów i usług.
Pragnę poinformować wreszcie, że - żeby uniknąć w przypadku jak dzisiaj
braku jednej uchwały, projektu jednej uchwały – za kilka dni wystąpimy
z projektem uchwały o charakterze prorodzinnym. Chcemy, aby gmina
wypłacała, podobnie jak wiele małych lub dużych gmin w kraju, 1500 zł
brutto na każde urodzone lub przysposobione dziecko. Takie „becikowe”
może zapobiec dalszemu spadkowi liczby urodzeń w mieście, a taki jest
fakt na dzisiaj i jak wspomniałem, wiele gmin w kraju to zrobiło.
Oponencie tego rozwiązania odwołują się do braku podstaw prawnych, ale
chcę podkreślić, że w żadnej z tych kilkunastu gmin w Polsce, wojewoda
nie anulował uchwały, a więc jest taka możliwość. Dziękuję.
Radny Z. Moskalewicz – ja mam tutaj kilka pytań oraz wniosków. Od wielu
lat dopominamy się o poprawę stanu dróg będących w zarządzie
województwa, kilka spraw zostało załatwionych pozytywnie i za te
w imieniu mieszkańców miasta dziękuję, ale najważniejsze nie zostały
załatwione i dlatego poprzez pana przewodniczącego i pana prezydenta
pytam:
1) kiedy zostanie wyremontowany most w ciągu Alei 3 Maja, 2) kiedy
zostanie wybudowana ulica Denkowska (załącznik nr 2 do protokołu)
od ul. Słowackiego do ul. Mieczysława Radwana, 3) kiedy wyremontuje się
nawierzchnię ulicy Mieczysława Radwana, a szczególnie skrzyżowania
w ciągu tej ulicy, 4) kiedy rozpocznie się remont kompleksowy ulicy
Bałtowskiej, 5) czy planowana jest modernizacja sygnalizacji świetlnej
poprzez wprowadzenie światła prawoskrętu na skrzyżowaniach w ciągu
ulicy Mieczysława Radwana (załącznik nr 3 do protokołu).
W następnej części proszę o wykonywanie prac porządkowopielęgnacyjnych i rekultywacyjnych w ciągu pasa zieleni w ulicy
Mieczysława Radwana i ul. Bałtowskiej (załącznik nr 4 do protokołu).
I także związane z drogownictwem – w związku z dużą ilością wypadków
śmiertelnych na przejściach dla pieszych naszego miasta wnioskuję:
o dokonanie doświetleń, wykonanie bardziej widocznych oznaczeń przejść
dla pieszych na następujących ulicach: Stefana Żeromskiego, Ludwika
Waryńskiego, Alei Jana Pawła II, 11 Listopada, ul. Iłżeckiej,
Świętokrzyskiej, Romualda Traugutta, Bałtowskiej, Siennieńskiej i Polnej;
przebudowę lub likwidację przejścia przez Aleję Jana Pawła II na
wysokości sklepu Leader Price. Lepiej oznaczone powinny być przejścia dla
pieszych w okolicach szkół ostrowieckich (załącznik nr 5 do protokołu).
4
Związane z drogownictwem – wnioskuję o oczyszczenie studzienek
kanalizacji burzowej oraz odmulenie, oczyszczenie całej kanalizacji
burzowej na terenie miasta (załącznik nr 6 do protokołu).
Następnie chciałbym zwrócić się do pana prezydenta o interwencję
i prośbę MPK – mianowicie, podczas spotkań z mieszkańcami zgłoszono
pewne uwagi związane z działalnością MPK. A są to m.in. częste
spóźnianie się autobusów linii 0 i 46, brak połączeń z ulicą Chmielowską
w godzinach dopołudniowych i wieczornych, sugestia mieszkańców jest
taka, aby co drugi kurs autobusu linii 5 był przedłużony do tej ulicy;
niegrzeczne zachowanie się kontrolerów firmy „Gregor” w stosunku do
osób korzystających z autobusów MPK oraz zwrócenie przez zarząd MPK
uwagi kontrolerom na przestrzeganie procedur kontroli biletów ustalonych
uchwałą Rady Miasta (załącznik nr 7 do protokołu).
Mam również interpelację, proszę w imieniu mieszkańców osiedla Ogrody
o podjęcie rozmów na temat Klubu Technika, gdyż tam zaczyna się
problem z siedzibą dla Samorządowej Rady Osiedla „Ogrody”. Ale tak, jak
mówię – na ręce prezydenta – aby ten proces przywrócić z powrotem,
myślę, że się dogadamy (załącznik nr 8 do protokołu).
Radna Krystyna Kaniowska – Panie Przewodniczący! Panie Prezydencie!
Szanowna Rado! Mam w zasadzie 4 interpelacje, pierwsza dotyczy
remontu schodów położonych przy ul. Iłżeckiej obok sklepu z farbami
„Maximal” i renowacji znajdującej się obok skarpy ziemnej. Renowacja ma
polegać na uzupełnieniu ziemi w miejscach wydeptanych oraz zasianiu
tam trawy.
Interpelacja nr 2 dotyczy modernizacji oświetlenia ulicznego przy ulicy
Iłżeckiej w Ostrowcu Świętokrzyskim. W obu tych przypadkach wnoszę
o pisemną informację o terminach realizacji tych przedsięwzięć.
Następna sprawa dotyczy szaty graficznej nowych biletów MPK
w Ostrowcu Świętokrzyskim, ponieważ spotkałam się z zarzutem, że ceny
biletów zostały podwyższone po to, aby firma po prostu zrekompensowała
sobie koszty tej szaty graficznej, jaka w tej chwili jest na tych biletach
i czy przez zwiększenie tej kolorystyki biletów nie zwiększył się ich koszt
produkcji. Obecna kolorystyka tych biletów utrudnia czytelność odbić
kasownika. Osoby o słabym wzroku mogą wielokrotnie kasować ten sam
bilet, stając się potencjalnym gapowiczem, narażając się na
nieprzyjemności ze strony kontrolerów biletów. Zatem wnoszę
o wprowadzenie do sprzedaży graficznie przejrzystych biletów. I tutaj też
bym poprosiła o odpowiedź na piśmie.
Następna sprawa, chciałabym zapytać, bo dostałam sygnał od
Przewodniczącego Rady Osiedla 25-lecia o dewastowaniu budynku po
byłej szwalni „Gambo” i chciałabym uzyskać odpowiedź do kogo należy
nadzór nad tym budynkiem. Tam prawdopodobnie już Policja złapała tych,
jakichś chłopców co dewastowali. Bardzo proszę o odpowiedź.
Radny Z. M. Potocki – Panie Przewodniczący! Wysoka Rado! W związku
z informacjami w mediach ogólnopolskich, dotyczących zajęcia kont
w szpitalach przez komornika, chciałbym się zapytać, czy nasz szpital
miejski jest w sytuacji komfortowej, że nie grozi po prostu zajęcie konta
5
i że jest taka sytuacja, w której pracownicy czuliby się bezpiecznie o swoje
wynagrodzenie.
Radny Libuda Mieczysław – Panie Przewodniczący! Panie Prezydencie!
Szanowni Państwo! Mam dwa pytania:
1) W związku z kilkoma zapytaniami pracodawców, którzy korzystali
z
usług
laboratorium
Sanepidu,
chciałbym
zapytać o dalsze
funkcjonowanie. Chodzi tu głównie o usługi, jakie Sanepid świadczył dla
pracodawców, to znaczy różne badania, chodzi o wodę pitna czy badania
w branży spożywczej, mięsnej. Te badania wykonywane były do końca
marca 2004 r., natomiast z końcem roku wszystkie urządzenia zostały
zabrane, część do Starachowic, do Skarżyska, do Kielc i praktycznie
laboratorium przestało istnieć. Stworzyła się tu taka sytuacja, że raz: na
pewno z tym wiążą się utraty miejsc pracy oraz dodatkowe koszty, bo
wszystkie próbki trzeba wozić dalej. Wiąże się to z transportem i zapłata
za wykonanie usługi nie zostaje u nas, a jest zabierana na korzyść do
innego zakładu, konkretnie do Starachowic, czy do Skarżyska. Miałbym
pytanie, dlaczego tak się stało, dlaczego tam się to opłaca, a u nas nie,
skąd takie decyzje się wzięły, dlaczego zaistniała taka sytuacja. Prosiłbym
o odpowiedź na piśmie.
Druga sprawa dotyczy przewoźnika, który uruchomił linie busu na trasie
Ostrowiec – Warszawa i powrót. O mały mankament w gruncie rzeczy
chodzi, myślę, że dla przewoźnika nie byłoby to wielkim utrudnieniem, bo
droga ta sama, żeby przy wjeździe do Ostrowca te busy nie przejeżdżały
obwodnicą, natomiast przez ulicę Sienkiewicza, gdzie na wysokości
ul. Lelewela jest przystanek dla wysiadających i osoby z tej części miasta
korzystający mogliby tam wysiąść, a tak to muszą przyjeżdżać na dworzec
i z powrotem wracać. Dla przewoźnika na pewno droga ta sama,
a żadne utrudnienie, natomiast dla pasażerów byłoby to znacznym
ułatwieniem.
Radny Kazimierz Staniek – Panie Przewodniczący! Panie Prezydencie!
Wysoka Rado! Wnoszę interpelację w sprawie uruchomienia linii
autobusowej MPK na trasie Al. 3 Maja – Żabia – Zagłoby – Żeromskiego –
Szewna, bądź zamiany częściowego kursu autobusu Nr 4 od ulicy
Al. 3 Maja wyżej omówionymi ulicami. Zamiana ta jest podyktowana
nowymi rozwiązaniami architektonicznymi tj. Ośrodek Rawszczyzna oraz
połączenia z dworcem PKS, a także PKP. W chwili obecnej nie ma tam
z tamtej po prostu dzielnicy żadnego połączenia. Jak wiemy, stary zakład
Huty oraz przychodnia ZOZ-u już nie są tak atrakcyjne jak w latach
ubiegłych i nie będzie to dużą przeszkodą w realizacji uruchomienia lub
zamiany tej linii, a będzie to dużym rozwiązaniem i pomocą dla
mieszkańców.
Druga interpelacja - wnoszę o przegląd dzielnicy pod względem
oświetlenia ulicznego. Świeci w chwili obecnej co druga, co czwarta, co
piąta lampa i od dłuższego czasu nikt tym absolutnie się nie zajmuje i nie
przynosi żadnego rezultatu.
W przedmiotowych sprawach bardzo bym prosił o odpowiedź na piśmie.
6
Radny R. Szpara – Panie Przewodniczący! Panie Prezydencie! Chciałem
doprecyzować odpowiedź, którą otrzymałem na moje ręce ze Starostwa
Ostrowieckiego i zapytać w takim razie osoby odpowiedzialne w gminie za
zarządzanie drogą. Otóż proszę państwa, ja tylko wrócę do tematu, że
chodziło nam o ulicę Sienkiewicza i wykonanie chodnika, i oświetlenie na
tej ulicy. W odpowiedzi na interpelację, którą zadałem, otrzymałem taką
odpowiedź, iż tylko zastępczo starostwo zobowiązało się utrzymać tę
drogę w celu zapewnienia bezpieczeństwa ruchu, należytego stanu
nawierzchni i przejezdności, zastępczo, i do czasu ostatecznego
rozstrzygnięcia i dokonania zmiany kategorii na drogę powiatową oraz
przejęcia ulicy H. Sienkiewicza w nasz zarząd, do tego czasu nie możemy
podejmować zadań drogowych związanych z wykonaniem chodnika na
wskazanej przez pana radnego długości drogi. Moje pytanie brzmi w takim
razie: jak to jest? Do kogo należy ta droga, jak długo ta sprawa będzie
dalej pismami tylko rozstrzygana, bo jeżeli dobrze sobie tutaj
przypominam, nawet mam w odpowiedzi, że w świetle obowiązującego od
9 grudnia 2003 r. przepisu, czyli praktycznie niedługo będzie 2 lata, nadal
nie wiemy, kto zarządza, kto odpowiedzialny jest za drogę w ulicy
Sienkiewicza. Dlatego zwracam się do mieszkańców o troszeczkę jeszcze
cierpliwości, może wreszcie gmina i powiat dojdą do porozumienia i będzie
wiadomo, kto zarządza drogą Sienkiewicza.
Radna B. Kluba – Panie Przewodniczący! Panie Prezydencie! Jeżeli już
jesteśmy przy ul. Sienkiewicza, to chciałabym zwrócić uwagę – w miejscu
na zakręcie z Polnej w Sienkiewicza, tu od strony Cepelii, jest bardzo
głęboko osadzona studzienka, która w dzisiejszej sytuacji, jaka jest
pogoda, może doprowadzić do nieszczęścia, na samym zakręcie może tam
dojść do poważnego wypadku, a nawet uszkodzenia samochodu.
Wiceprzewodniczący RM – W. Mazur – pozwolę sobie odczytać interpelację
pana radnego Kopańskiego, którego nie ma. Pierwsza: stan chodnika na
ulicy Denkowskiej na odcinku od skrzyżowania z ulicą Słowackiego w górę
jest fatalny. Popękane płytki zaczynają stwarzać niebezpieczeństwo dla
pieszych. W ciągu najbliższego czasu będzie jeszcze gorzej, o ile nie
zostanie przeprowadzony remont. Chodzi nie tylko o uczęszczany szlak
komunikacyjny, ale również o estetykę ostrowieckiego śródmieścia.
W roku bieżącym samorząd planuje przeprowadzić szereg prac, które
mają skutkować poprawą ogólnego wyglądu centralnej dzielnicy miasta.
Remont w/w chodnika wpisałby się dobrze w tego typu działania.
2) Szereg mieszkańców zadaje pytania o dalszy los byłej kotłowni La
Monte’a. Niszczejący budynek szpeci tę część Ostrowca i nie widać, aby
zostały podjęte jakiekolwiek działania, zmierzające do zmiany istniejącego
stanu rzeczy. Czy dysponujemy informacjami odnośnie dalszej intencji
właściciela.
3) Na poprzedniej sesji Rady Miasta zwracałem się do władz wojewódzkich
o przywrócenie przejść dla pieszych, zlikwidowanych na ulicy Radwana,
w efekcie postawienia barierek ochronnych w pasie między drogą.
Przypominam, że załatwienie tej sprawy interesuje wiele osób, czy
pojawiła się już odpowiedź.
7
4) Czy istnieje podstawa prawna, na mocy której dyrektor szkoły może
wydać zarządzenie zabraniające organizowania wycieczek klasowych, o ile
nie weźmie w nich udział 100% uczniów danej klasy?
5) Pytanie do pana prezydenta – kiedy nasz wniosek o zniesienie opłaty za
wózek dziecięcy w przewozach lokalnych wejdzie w fazę realizacji?
Przypominam, że na jednej z poprzednich sesji Rady Miasta prezydent
taką obietnicę złożył (interpelacja stanowi załącznik nr 9 do protokołu).
Przewodniczący RM - W. Kotasiak – kto z państwa radnych zabiera jeszcze
głos w sprawach „Interpelacje i zapytania”? Jeśli nie, przechodzimy do
punktu IV „Sprawozdanie z prac Prezydenta Miasta Ostrowca Św. od dnia
13 grudnia 2004 do 28 stycznia 2005 r.”.
Ad. IV/Sprawozdanie z prac Prezydenta Miasta Ostrowca Św. od
dnia 13 grudnia 2004 do 28 stycznia 2005 r. (załącznik nr 10 do
protokołu).
Przewodniczący RM - W. Kotasiak – czy ktoś z państwa radnych ma
zapytania w tej kwestii? Bardzo proszę. Nie widzę, wobec przechodzimy do
punktu następnego, tj. „Podjęcie uchwał w sprawie”.
Ad. V/Podjęcie uchwał w sprawie:
1) Przewodniczący RM - W. Kotasiak – uchwała pierwsza w sprawie
rok”. Chciałem, proszę państwa, wprowadzić autopoprawkę, w rubryce
„Temat sesji”, zastąpić ten zapis: „Wiodące tematy sesji”. Otwieram
dyskusję nad projektem planu Rady Miasta. Jeśli nie ma.... Pan prezydent,
bardzo proszę.
Taka uwaga – w § 4 pkt 1 IV kwartał „Ocena działań gminy Ostrowiec
Świętokrzyski w zakresie...”, no nie walki z bezrobociem, ale
przeciwdziałaniu bezrobociu. Walka kojarzy mi się jak walka o pokój.
Przewodniczący RM - W. Kotasiak – rozumiem, że tę poprawkę wnosimy
bez głosowania, jest to sprawa oczywista. Być może jest to po prostu
przeliterowanie,
bardziej
wojowniczo
to
zabrzmiało
–
walka
z bezrobociem. Zastąpimy to słowo „przeciwdziałaniem bezrobociu”. Czy
są jakieś pytania? Rozumiem, że z tymi dwoma poprawkami państwo
przyjmują plan? Bardzo proszę, poddaję pod głosowanie. Kto jest za
przyjęciem planu z poprawkami?
Radni RM w głosowaniu - stosunkiem głosów: 20 głosami za, przy braku
głosów przeciwnych i wstrzymujących się - podjęli uchwałę w sprawie
rok”.
Patrz uchwała Nr XXX/332/2005 - załącznik nr 11 do protokołu.
8
2) Przewodniczący RM - W. Kotasiak – przystępujemy do debaty nad
drugą uchwałą – odwołania Zastępcy Kierownika Urzędu Stanu Cywilnego
w Ostrowcu Świętokrzyskim. Otwieram debatę, czy państwo radni mają
jakieś pytania, uwagi do projektu uchwały? Nie widzę. W związku z tym
proponuję przegłosować, kto jest za przyjęciem.... Proszę, pan radny
Skalski.
Radny A. Skalski – Panie Przewodniczący! Panie Prezydencie! Nie znam
żadnej z tych pań, więc przez ciekawość chciałem wiedzieć, bo czy ta pani
wiek osiągnęła emerytalny, bo pamiętam, jak odchodziła kierowniczka
USC, to też przechodziła na emeryturę, a długo słyszałem potem jej
pretensje, że została tak troszkę zmuszona do tego. Jestem po prostu
ciekawy. Z góry zaznaczam, że urząd mało już mnie dotyczy.
Przewodniczący RM - W. Kotasiak – bardzo proszę, aczkolwiek
uzasadnienie jest napisane, to sądzę, że pan prezydent panu radnemu
odpowie.
Obydwie panie są ładne, niemniej jednak pani Domicela Rogozińska
odchodzi na emeryturę z dniem 1 marca, nabyła prawa emerytalne
i złożyła wniosek o przejście na emeryturę, dlatego też odchodzi z dniem
1 marca. Myślę, że będzie stosowna okazja, aby się spotkać, zaprosimy
państwa na spotkanie - pożegnanie w pracy pani Domiceli Rogozińskiej,
dlatego że przez wiele lat pełniła funkcję Zastępcy Kierownika Urzędu
Stanu Cywilnego.
Natomiast będąc przy głosie, chciałbym jednocześnie prosić państwa
radnych o to, aby w kolejnej uchwale na tę funkcję Zastępcy Kierownika
Urzędu Stanu Cywilnego powołali panią Barbarę Gruszkę, która pracuje
już prawie 3 lata w Urzędzie Stanu Cywilnego, poznała dość dobrze
tematykę i zagadnienia wynikające z ustaw regulujących funkcjonowanie
Urzędu Stanu Cywilnego. I taki jest mój wniosek. Pani Barbara Gruszka
jest tu obecna.
Przewodniczący RM - W. Kotasiak – wracamy do uchwały związanej
z odwołaniem Zastępcy Kierownika Urzędu Stanu Cywilnego. Czy są
jeszcze jakieś pytania? Nie ma. W związku z tym proszę o przegłosowanie.
głosów przeciwnych i braku głosów wstrzymujących się - podjęli uchwałę
w sprawie odwołania Zastępcy Kierownika Urzędu Stanu Cywilnego
w Ostrowcu Świętokrzyskim.
3) Przewodniczący RM - W. Kotasiak – następny projekt uchwały, do
którego nawiązał już pan prezydent, do której nawiązał, to jest sprawa
powołania Zastępcy Kierownika Urzędu Stanu Cywilnego w Ostrowcu
Świętokrzyskim. Bardzo proszę państwa radnych, jeśli są jakieś pytania
w tej kwestii – proszę o zadawanie. Nie widzę, w związku z tym proponuję
przegłosować, kto jest za przyjęciem projektu uchwały?
9
Radni RM w głosowaniu - stosunkiem głosów: 20 – głosami za, przy braku
w sprawie powołania Zastępcy Kierownika Urzędu Stanu Cywilnego
w Ostrowcu Świętokrzyskim.
4) Przewodniczący RM - W. Kotasiak – przechodzimy do następnego
projektu uchwały, tj. w sprawie zamiaru likwidacji jednostki budżetowej
Publicznego Przedszkola Nr 13 w Ostrowcu Świętokrzyskim. Zgodnie ze
statutem, bardzo proszę przewodniczącą Komisji Edukacji.
Przewodnicząca Komisji Edukacji, Wychowania, Kultury i Sportu - B. Kluba
– Komisja Edukacji, Wychowania, Kultury i Sportu pozytywnie
zaopiniowała projekt uchwały.
Przewodniczący RM - W. Kotasiak – dziękuję bardzo, czy państwo radni
mają jakieś zapytania lub uwagi do projektu uchwały? Nie widzę,
w związku z tym proszę o przegłosowanie. Kto jest za przyjęciem projektu
uchwały?
w sprawie zamiaru likwidacji jednostki budżetowej Publicznego
Przedszkola Nr 13 w Ostrowcu Świętokrzyskim, ul. Górna 13.
5) Przewodniczący RM - W. Kotasiak – następna uchwała w sprawie
świetlic środowiskowych w szkołach publicznych. Treść uchwały państwo
znają. Proszę bardzo, pan prezydent chce zabrać głos.
Myślę, że potraktujemy to jako autopoprawkę, ponieważ w poprzedniej
uchwale było 6 godzin, sądzę, że tutaj przez pewne niedopatrzenie
wpisane jest 5, dziękuję za zwrócenie uwagi pani przewodniczącej komisji.
A więc w § 2 pkt 4 – czas pracy w trakcie roku szkolnego, godziny
popołudniowe – co najmniej 6 godzin zegarowych dziennie.
Przewodniczący RM - W. Kotasiak – to jest autopoprawka, panie
prezydencie? Dziękuję. Bardzo proszę przewodniczącą Komisji Edukacji.
Przewodnicząca Komisji Edukacji, Wychowania, Kultury i Sportu - B. Kluba
– pan prezydent wniósł autopoprawkę, więc muszę tylko stwierdzić, że
komisji pozytywnie zaopiniowała w takiej wersji, jak pan prezydent podał,
projekt uchwały.
Przewodniczący RM - W. Kotasiak – czyli sześciogodzinny. Czy ktoś
z państwa ma jakieś uwagi do projektu uchwały? Jeśli nie ma, głosujemy
za projektem uchwały w całości z naniesioną autopoprawką. Kto jest za
przyjęciem?
10
świetlic środowiskowych w szkołach publicznych.
6) Przewodniczący RM - W. Kotasiak – przechodzimy do kolejnego
projektu uchwały w sprawie sprzedaży działki gruntu położonego
w Ostrowcu Świętokrzyskim przy ul. Cegielnianej, o powierzchni 361 m,
na rzecz pani Honoraty Kulik. Proszę pana przewodniczącego Komisji
Strategii o opinię w tej sprawie.
Przewodniczący Komisji Strategii i Rozwoju Miasta - St. Sulik – Panie
Przewodniczący! Wysoka Rado! Członkowie Komisji Strategii i Rozwoju na
swoim posiedzeniu pozytywnie zaopiniowali projekty uchwał usytuowane
pod numerami: 6, 7, 8, 9, 10, 11 i 12.
Przewodniczący RM - W. Kotasiak – dziękuję, wobec tego nie będę wzywał
pana przewodniczącego do opiniowania. Czy państwo radni mają jakieś
uwagi odnośnie tego projektu uchwały. Nie widzę. W związku z tym
proponuję przegłosować. Kto jest za przyjęciem uchwały?
głosów przeciwnych i 1 wstrzymującym się - podjęli uchwałę w sprawie
sprzedaży działki gruntu.
projektu uchwały w sprawie sprzedaży działek gruntu w rejonie ulicy
Długiej i Chopina. Państwo radni mają załączony planik tych gruntów,
w 7 pozycjach on występuje, wiemy o który projekt uchwały chodzi. Pan
przewodniczący Komisji Strategii już wyraził opinię komisji w tej sprawie
i w związku z tym zwracam się do państwa radnych, czy mają państwo
jakieś uwagi i zapytania do projektodawcy? Nie widzę. Wobec tego
proponuję przegłosować projekt uchwały. Kto jest za?
sprzedaży działek gruntu.
projektu uchwały w sprawie sprzedaży działki gruntu przy ul. Spacerowej,
na rzecz Państwa Alicji Adamek – Kowalskiej i Marka Kowalskiego,
będącymi współwłaścicielami działki. Państwo radni mają projekt, przy
projekcie jest również zawarty planik sytuacyjny, informujący bliżej. Czy
ktoś z państwa radnych wnosi jakieś uwagi do projektu uchwały? Nie
11
widzę. W związku z tym proszę o przegłosowanie. Kto jest za przyjęciem
uchwały?
sprzedaży działki gruntu.
9) Przewodniczący RM - W. Kotasiak – kolejna uchwała w sprawie
sprzedaży nieruchomości gruntowej, położonej przy ul. Leśmiana, na rzecz
państwa Dariuszy i Iwony małżonków Wojtczak. Państwo radni mają
projekt uchwały. Czy macie państwo radni uwagi do projektodawców
odnośnie treści tejże uchwały? Proszę bardzo... Nie widzę. W związku
z tym proszę o przegłosowanie.
Radni RM jednogłośnie - stosunkiem głosów: 20 głosami za, przy braku
sprzedaży nieruchomości gruntowej.
10) Przewodniczący RM - W. Kotasiak – przechodzimy do następnej
uchwały w sprawie określenia zasad wydzierżawiania, najmu, użyczania
lub oddawania w użytkowanie gminnych nieruchomości gruntowych.
Rozumiem, że pan przewodniczący Komisji Strategii – Stanisław Sulik
wyraził już pogląd komisji odnośnie tego, pozostaje mi tylko zapytać, czy
była ona także przedmiotem debaty Komisji Budżetu? Jeśli tak, bardzo
proszę o stanowisko w tej sprawie. Nie była? Czy państwo radni mają do
projektodawców uchwały jakieś uwagi? Bardzo proszę, pan radny
Zgadzajski.
Radny M. Zgadzajski – Panie Przewodniczący! Mam propozycję
stylistyczną. W tytule „w sprawie określenia zasad wydzierżawiania,
najmu...”, proponuję krócej i bardziej przejrzyście „określenia zasad
dzierżawy”, dzierżawy po prostu, krótko. Niepotrzebne to wydłużanie jest,
jak też i w drugim zdaniu, w drugim wierszu „w użytkowanie gminnych
gruntów stanowiących własność gminy”, bo tam niżej w treści pisze
o gruntach. Więc proponuję takie zmiany: „określenia zasad dzierżawy,
najmu, użyczania lub oddawania w użytkowanie gminnych gruntów
stanowiących własność gminy”.
Przewodniczący RM - W. Kotasiak – wobec tego proszę projektodawców
o ustosunkowanie się do propozycji poprawki.
Radca Prawny – H. Niebutkowska – Panie Przewodniczący! Szanowna
Rado! Osobiście bym jednak oponowała tej poprawce, dlatego że w innych
okolicznościach to stwierdzenie „zasad dzierżawy” byłoby do przyjęcia,
natomiast tutaj poprzez użycie sformułowania „wydzierżawiania” kładzie
się akcent na ten akt zadysponowywania nieruchomością ze strony gminy,
nie tyle zasad dzierżawienia przez osobę, która dysponuje gruntem, ale
12
jakby kładzie się akcent właśnie na tę wolę wychodzącą od strony
właściciela gruntu, jakim jest gmina. Tak, że myślę, że w tym brzmieniu
nie narusza to aż na tyle, że tak powiem, poprawnej polszczyzny, a mimo
wszystko kładzie nacisk na ten akcent, który tutaj był zasadny do
podkreślenia. Ponadto myślę, że do przyjęcia jest też samo to
sformułowanie „gminnych nieruchomości gruntowych”, jako że poprawka
w tytule musiałaby z kolei też powodować zmiany w ust. 1 w § 1, gdzie
też
pada
określenie
„gminnych
nieruchomości
gruntowych”
–
zabudowanych, niezabudowanych – tak, że ja osobiście, pomimo uwagi
pana radnego, jednak optowałabym za tym, aby w takim brzmieniu
zarówno co do tytułu, jak i w dalszej treści, uchwała była przez państwa
głosowana.
Radny M. Zgadzajski – skoro tak, to wycofuję.
Przewodniczący RM - W. Kotasiak – czy ktoś z państwa radnych ma
jeszcze jakieś uwagi do projektu? Jeśli nie ma, to bardzo proszę
o przegłosowanie.
określenia zasad wydzierżawiania, najmu, użyczania lub oddawania
w użytkowanie gminnych nieruchomości gruntowych.
11) Przewodniczący RM - W. Kotasiak – przystępujemy do debaty nad
kolejnym projektem uchwały w sprawie najmu gruntu położonego
w Ostrowcu Świętokrzyskim przy ul. J. Kilińskiego. Państwo radni mają
projekt uchwały przed sobą oraz projekt umowy najmu. Czy w tej sytuacji
państwo radni mają jakieś uwagi do projektu uchwały? Nie widzę.
W związku z tym proszę o przegłosowanie.
najmu
gruntu
położonego
w
Ostrowcu
Świętokrzyskim
przy
ul. J. Kilińskiego.
12) Przewodniczący RM - W. Kotasiak – kolejny projekt uchwały dotyczy
sprzedaży działek gruntu w Alei Jana Pawła II o łącznej powierzchni
137 m2, na rzecz Międzyzakładowej Organizacji Związkowej NSZZ
„Solidarność”, przepraszam – 17 m2, żeby dopisać do tych pozostałych
137 m. Czy państwo radni mają jakieś uwagi, zapytania? Nie widzę.
W związku z tym proszę o przegłosowanie.
13
głosów przeciwnych i 2 wstrzymujących się - podjęli uchwałę w sprawie
sprzedaży działek gruntu (Aleja Jana Pawła II).
projektu uchwały w sprawie zatwierdzenia zestawienia przychodów
i wydatków Gminnego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej
na 2005 r. Bardzo proszę Wiceprzewodniczącego Komisji Budżetowej
o przedstawienie stanowiska komisji.
Wiceprzewodniczący Z. Cheba – Komisja Budżetu na posiedzeniu w dniu
31 stycznia br. pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały.
Przewodniczący RM - W. Kotasiak – czy ktoś z państwa radnych ma jakieś
zapytania lub uwagi do projektodawcy? Nie widzę. W związku z tym
proponuję przegłosować.
zatwierdzenia zestawienia przychodów i wydatków Gminnego Funduszu
Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej na 2005 r.
14) Przewodniczący RM - W. Kotasiak – uchwała kolejna zm. uchwałę
w sprawie wyrażenia zgody na zaciągnięcie zobowiązania finansowego
przez Gminę Ostrowiec Świętokrzyski na wdrożenie projektu pn.:
„Aktywizacja gospodarcza ośrodków poprzemysłowych – Starachowice
i Ostrowiec Świętokrzyski”. Prosiłbym bardzo wiceprzewodniczącego
Komisji Budżetowej o wyrażenie opinii w tej sprawie.
Wiceprzewodniczący Z. Cheba – Komisja Budżetu na posiedzeniu w dniu
8 lutego pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały.
Przewodniczący RM - W. Kotasiak – dziękuję bardzo. Czy państwo radni
mają jakieś uwagi i zapytania do projektodawców?
Radny A. Skalski – Panie Przewodniczący! Panie Prezydencie! To jest już
dawno rozpatrywany punkt i tu nie mam nic przeciwko działalności w tym
kierunku, tylko że to się radykalnie zmienia w tej chwili wartość
finansowania miasta. I być może, być może, że te pieniądze uzyskamy
z powrotem, ale chwilowo robi się z 75% dotacji z Unii Europejskiej 46,
resztę musi pokryć miasto. Więc to jest takie jednak trochę ryzykowne.
Słuszne, ale trochę ryzykowne zrobiło się.
Przewodniczący RM - W. Kotasiak – kto z państwa radnych ma jeszcze
zamiar zabrać głos w tej sprawie? Czy pan prezydent zechciałby wyjaśnić
panu radnemu Skalskiemu?
Prezydent J. Szostak – oczywiście, możemy mieć takie wątpliwości jeśli
spojrzymy tak wprost na ten projekt uchwały, natomiast musimy pamiętać
o tym, że nie minie nas, czy wcześniej, czy później, a później to znaczy
w przeciągu najbliższych maksimum 2 – 3 lat, remont kapitalny obiektów
14
przy ul. Sandomierskiej. I wówczas może się tak zdarzyć, że trzeba będzie
to sfinansować tylko i wyłącznie ze środków własnych. Koszt na dzień
dzisiejszy remontu i adaptacji tych pomieszczeń na centrum biznesowe
wynosi ok. 12 mln zł i dzisiaj mamy już zaklepane ok. 4 mln zł z funduszu
PHARE. Natomiast decydując się na zwiększenie zakresu mieliśmy na
względzie to, że są bardzo poważne oszczędności funduszu PHARE i te
pieniądze nie mogą być wydatkowane na nowe projekty. Po prostu
fundusz PHARE jest zakończony. Mogą zostać te pieniądze przeznaczone
na zwiększenie dofinansowania projektów już realizowanych. Dlatego też
wspólnie ze Starachowicami zdecydowaliśmy, aby ten projekt realizować.
Na początku marca odbędzie się przetarg, po tym przetargu będziemy
wiedzieć, jaka dokładnie będzie kwota, następnie wspólnie z Urzędem
Marszałkowskim występujemy do władzy wdrażającej o zwiększenie
finansowania i doprowadzenie do proporcji takich, jakich obowiązują przy
funduszu PHARE, a więc ok. 70% fundusz PHARE, 30% gmina. Mogę na
dzień dzisiejszy powiedzieć, że na 99% te środki będą zwiększone do
poziomu ponad 8 mln, a więc 8,5 mln zł - tak, że z gminy wówczas
wydalibyśmy niespełna 3,5 mln na te obiekty. Takie ryzyko musimy
ponieść, takie działania, aby liczyć na odzyskanie tych pieniędzy po
przetargu. Nie możemy wcześniej uzyskać tych pieniędzy, ponieważ nie
znamy kwota jaka wyjdzie właśnie z przetargu. Natomiast chcę
jednocześnie powiedzieć, że do momentu rozstrzygnięcia przetargu
i zatwierdzenia go, jego rozstrzygnięcia przez Komisję Europejską nie
wolno nam – zgodnie z zasadami funduszu PHARE – dokonywać
jakichkolwiek zmian w kwotach tych będących po stronie finansowania
z funduszu PHARE. Tak, że do miesiąca – praktycznie – końca kwietnia,
tak około procedura będzie trwała, do rozstrzygnięcia przetargu, musimy
trzymać się tego zapisu. W momencie, kiedy będzie zatwierdzone
rozstrzygnięcie przetargu, to procedura może być bardzo szybka
i spodziewam się, że w miesiącu czerwcu, kiedy wykonawca będzie
rozpoczynał te prace, możemy wtedy występować, najprawdopodobniej
będziemy wtedy występować na sesji Rady o zmianę tej uchwały,
polegającej na tym, że będzie zwiększenie z funduszu PHARE.
Przewodniczący RM - W. Kotasiak – dziękuję bardzo. Czy te wyjaśnienia
pana prezydenta wystarczą panu radnemu Skalskiemu?
Radny A. Skalski – to jest tak, panie przewodniczący, że ja się całkowicie
z tym zgadzam, bo ja wiem jak jest z funduszami PHARE-owskimi z tym,
że tu jednak te roboty zaczną się w czerwcu. Chciałem, aby tylko jedno
pan prezydent doprecyzował: samo odbycie przetargu powoduje, że te
pieniądze wpłyną? Czy dopiero gmina musi zainwestować, a potem
dopiero się odzyskuje te pieniądze? Od razu dostaniemy? Bo
w przeciwnym razie te wszystkie plany budżetowe by były nieaktualne,
które mieliśmy do tej pory. Jeśli dostaniemy od razu, to dziękuję.
Prezydent J. Szostak – to znaczy tak, proszę państwa, nic nie zmienia
w układzie budżetu na ten moment, ta sytuacja, ponieważ to jest
wszystko przewidziane w budżecie tegorocznym. Jeśli byśmy otrzymali
większe pieniądze, to będziemy tylko i wyłącznie zwiększać po stronie
dochodów budżet, natomiast gdybyśmy nie dostali, to wtedy będą
15
reperkusje, ale dla budżetu przyszłorocznego. Natomiast fundusz PHARE
i finansowanie z funduszu PHARE jest takie, że w trakcie realizacji roku za
każdą wykonaną część zgodnie z harmonogramem finansowo-rzeczowym
otrzymujemy środki te, które są po stronie Unii Europejskiej, a więc nie
angażujemy w tym momencie swoich pieniędzy. Tutaj są jeszcze różne
inne możliwości sfinansowania udziału własnego, tam państwo macie
kolejny projekt uchwały w sprawie zmiany – można tak powiedzieć sposobu finansowania rewitalizacji. Są środki z funduszy Banku
Gospodarstwa Krajowego, które pomagają gminom przy realizacji tego
typu przedsięwzięć i tutaj możemy po prostu dostosowywać uzyskanie
tego kredytu na czas realizacji tej inwestycji, później rozłożyć jego spłatę,
co było by bardzo wygodne dla budżetu miasta i pokrywało potrzeby
zaciągania kredytów komercyjnych, szybkich. Tutaj, ja osobiście jestem
przekonany - zresztą w ubiegłym tygodniu z Panem Prezydentem
Kwietniem – Prezydentem Starachowic – spotykaliśmy się z Marszałkiem
Województwa dwukrotnie, rozmawialiśmy na ten temat. Ustaliliśmy całą
procedurę i powiem szczerze, że Marszałek Województwa tu nas tez
dwukrotnie zapewniał i nawet wręcz nam sugerował, żebyśmy, jak
najszybciej to realizowali, bo województwo mogło by wówczas stracić te
środki. To są jedyne środki, chcę powiedzieć - jedyny projekt, który jest
finansowany jeszcze z funduszy PHARE z województwa.
Radni RM - przy 18 głosach za, 2 wstrzymujących się i braku głosów
przeciwnych - podjęli uchwałę zmieniającą uchwałę w sprawie wyrażenia
zgody na zaciągnięcie zobowiązania finansowego przez Gminę Ostrowiec
Świętokrzyski na wdrażanie projektu pn. „Aktywizacja gospodarcza
ośrodków poprzemysłowych - Starachowice i Ostrowiec Świętokrzyski”.
Patrz uchwała Nr XXX/345/2005 – załącznik nr 24 do protokołu.
15) Wiceprzewodniczący Komisji Budżetu - Z. Cheba – Komisja Budżetu
na posiedzeniu w dniu 8 lutego br. pozytywnie zaopiniowała projekt
uchwały.
Radni RM jednogłośnie podjęli uchwałę zmieniającą uchwałę w sprawie
finansowania budowy ciągu pieszo-rowerowego wzdłuż drogi wojewódzkiej
nr 755 od ul. Mostowej w Ostrowcu Św. do ulicy Kolejowej w Bodzechowie
na długości 244 m.b.
uchwały: 8 – za, 3 – wstrzymujące się, 3 – głosy przeciwne.
Radny A. Skalski – Ja chciałem od razu powiedzieć, żeby Państwo Radni
porównali sobie, bo szkoła nr 3 będzie następna, a szkoła nr 7 plus szkoła
biznesu, o której mówiliśmy już poprzednio – to jest różnica 1 mln
600 tys. zł. Zobaczcie Państwo, ile dopłacamy na tą szkołę biznesu. To nie
16
jest takie, że robimy szkołę nr 7 i nr 3. Bo różnica jest dzięki temu, że
robimy tą szkołę biznesu, to ten koszt na 2,5 mln zł. rośnie. Dziękuję.
Radni RM przy 11 głosach za, 3 głosach przeciwnych i 6 głosach
wstrzymujących się podjęli uchwałę zmieniającą uchwałę w sprawie
wyrażenia zgody na zaciągnięcie zobowiązania finansowego Gminy
Ostrowiec Świętokrzyski (termomodernizacja PSP Nr 7).
uchwały: 14 osób było za, bez głosów przeciwnych i głosów
wstrzymujących się.
Ostrowiec Świętokrzyski. (termomodernizacja Publicznego Gimnazjum
Nr 3).
Ostrowiec Świętokrzyski na wdrożenie projektu pn. „Rewitalizacja terenu
poprzemysłowego w Ostrowcu Świętokrzyskim”.
Radni RM jednogłośnie podjęli uchwałę w sprawie zaciągnięcia kredytu na
realizację zadania pn. „Rewitalizacja terenu poprzemysłowego w Ostrowcu
Świętokrzyskim – Przebudowa ulic Kilińskiego, Kolejowa oraz dróg
zakładowych D2 – D6.”.
17
uchwały: 12 osób było za, bez głosów przeciwnych i 2 głosy wstrzymujące
się.
Radni RM - przy 14 głosach za, przy braku głosów przeciwnych i przy
7 głosach wstrzymujących się - podjęli uchwałę zmieniającą uchwałę
w sprawie uchwalenia budżetu Gminy Ostrowiec Świętokrzyski na 2005 r.
uchwały: 14 głosów było za, bez głosów przeciwnych i głosów
Radny M. Potocki – Ja już wielokrotnie na sesji przypominałem, że
uchwały często nie mają uzasadnienia, itd. I ta uchwała również,
chociażby my wiemy o co chodzi, ale wydaje mi się, że powinniśmy jakiś
zasad przestrzegać. Nie ma uzasadnienia. Z tyłu jest pusta kartka.
Przewodniczący RM W. Kotasiak – Oczywiście uwagę Pana Radnego
Potockiego przyjmuję do wiadomości.
Radni RM - 20 głosami za, przy braku głosów przeciwnych i jednym głosie
wstrzymującym się - podjęła uchwałę zmieniającą uchwałę w sprawie
zaciągnięcia kredytów na przedsięwzięcia termomodernizacyjne.
Ad. VI/Sprawozdanie z prac Rady Miasta i Komisji RM za rok
2004 r. – materiał – załącznik nr 32 do protokołu.
Przewodniczący RM W. Kotasiak – Państwo Radni dostali to w wiadomości
– te dokumenty. Czy są jakieś uwagi, zapytania dot. tej sprawy?
Radny M. Zgadzajski – Otóż, uważam, że na przyszłość takie
sprawozdanie powinno być troszkę bardziej wzbogacone, bo jest ono zbyt
suche, ogranicz asie do wymienienia tylko tytułów podjętych uchwał.
Potrzebny byłby jakiś komentarz, omówienie, wyciągnięcie wniosków
pewnych, spostrzeżeń.
Przewodniczący RM - W. Kotasiak - Postaram się z kolei, ja odpowiedzieć
Panu Radnemu, że te materiały rzeczywiście są dosyć lakoniczne, ale
obejmujące pewna statystykę. Natomiast nie jest materiałem
analitycznym, dlatego, że i tak, i tak będziemy tą analizę robili przy
absolutorium miasta. Proszę wobec tego o przerwę.
Obrady wznowiono o godz. 13.40.
18
Ad. VII/ Odpowiedzi na interpelacje i zapytania:
Prezydent J. Szostak – Pytania zadane przez Pana Radnego
Zgadzajskiego - co do bloków na os. Pułanki, chce tylko powiedzieć tylko
tyle, że my przejmowaliśmy je ze stanami zerowymi. I Gmina podpisując
umowę z syndykiem przejmowała ze stanem zerowym. Natomiast to są
rozliczenia miedzy mieszkańcami a syndykiem, do których gmina nic nie
ma. I z punktu widzenia prawnego, to my nie możemy mieć żadnego
wpływu na te rozliczenia, ponieważ dotyczą one masy upadłości i jest to
tylko i wyłącznie w gestii syndyka i Sądu Gospodarczego. Przykro mi, ale
tutaj prawnie nie możemy ingerować, a tym samym Rada Miasta nie może
wchodzić w tą kwestię. Co do kwoty subwencji oświatowej - chcę tutaj
powiedzieć tak, że bon oświatowy na ucznia uległ zwiększeniu się
w stosunku do roku ubiegłego. W roku ubiegłym wynosił on 2 644 zł.
z groszami. Natomiast w tym roku bon oświatowy wyniósł 2 767 zł.
z groszami. Ale, ogólna subwencja oświatowa zmalała o ponad 500 tys. zł.
Wynika to z tego, ze zmniejszyła się liczba uczniów. Ta subwencja
zmniejszyłaby się o dalsze 650 tys., gdybyśmy nie powołali CKU.
Powołanie CKU, na którego funkcjonowanie bon oświatowy wynosi 0,7
podstawowego bonu oświatowego. Spowodował, że ta subwencja
oświatowa zmniejszyła się o 520 tys. zł. Tak wygląda sytuacja. Natomiast
algorytm, jako taki, to będziemy mieli dopiero w marcu. Na ten moment
mogę tylko tyle powiedzieć, że warunki, które są wyznacznikiem do
przeliczania środków na poszczególnego ucznia, a podstawą jest bon
oświatowy, zmieniły się w 2005 roku i nie ma tu dwóch wag zależnych
od dochodów gminy i zależnych od stopnia awansu zawodowego
nauczycieli.
Stopień
awansu
zawodowego
nauczycieli
nie
jest
uwzględniony w tej chwili w wadze i to powoduje, że wszystkie koszty
związanych z awansem nauczycieli, a więc tych osiągnięciem wyższych
kwalifikacji ponosi gmina. Nie ma tego odzwierciedlenia w bonie
oświatowym. Z jednej strony rząd nam zafundował możliwość podnoszenia
kwalifikacji, zdobywania wyższych stopni dla nauczycieli, natomiast
z drugiej strony zabrał środki finansowe, które na ten cel mogły by być
przeznaczone. Oczywiście zmieniła się tutaj też waga dot. stopnia
niepełnosprawności. One w pewnym stopniu wzrosły w stosunku do roku
ubiegłego, ale np. zniknęła waga w oddziałach integracyjnych. Od tego
roku na oddziały integracyjne nie mamy dodatkowych pieniędzy. A było to
0,8 dodatkowych pieniędzy do bonu oświatowego. A zważywszy, że
w oddziałach integracyjnych musi być dodatkowy etat nauczyciela, to
dzisiaj sytuacja stała się taka, że tworząc oddziały integracyjne na terenie
gminy spowodowaliśmy, że wszystkie koszty w tym momencie będzie
ponosiła gmina. Tak to niestety wygląda. I z tego wynika, że Gmina musi
coraz większe środki z dochodów własnych przeznaczać na sfinansowanie
kosztów oświaty. Polityka rynku pracy – Dużo by na ten temat mówić,
a mogę tylko tyle powiedzieć, że Gmina Ostrowiec jest jednym z niewielu
samorządów
bardzo
aktywnie
działających
na
rynku
pracy,
wyprzedzającym, a wręcz nawet wyręczającym Powiatowy Urząd Pracy. Bo
jesteśmy, jako samorząd organizatorem bardzo dużej ilości miejsc pracy
19
w ramach robót interwencyjnych, w ramach robót publicznych.
Organizujemy różnego rodzaju przedsięwzięcia w ramach różnych
funduszy. Chcę powiedzieć, że, jako jeden z nielicznych samorządów
uzyskaliśmy - to jest wiadomość z ostatnich dni – w programie „50 Plus”
dofinansowanie, a więc grant na przeprowadzenie programu dla kobiet
bezrobotnych w wieku 50 lat. Co dziwne Powiatowy Urząd Pracy
z Ostrowca nie uzyskał takiego dofinansowania, nie wiem czy miał słaby
projekt, bo kilka Powiatowych Urzędów Pracy na tym wykazie jest.
W sumie około 20 kilka jednostek z Polski. Wśród nich jest Gmina
Ostrowiec i będziemy ten program realizować. Więc, chcę tutaj
powiedzieć, że na polu przeciwdziałania bezrobociu mamy bardzo duże
osiągnięcia, nawet wspomagania rodzimych przedsiębiorców i rodzimego
biznesu w zakresie tworzenia miejsc pracy. Trzeba powiedzieć, że Gmina
Ostrowiec jest chlubnym wyjątkiem na mapie Polski pomocy lokalnym
przedsiębiorcom w zakresie tworzenia miejsc pracy i rozwoju. Oczywiście
mamy takich malkontentów, którzy najlepiej to, jakby im przynieść worek
pieniędzy i sami by nie wiedzieli co z tym zrobić. I będą zawsze narzekać.
Natomiast dla osób przedsiębiorczych, oni potrafią wykorzystać te
możliwości, które są w gminie, a więc te duże inwestycje, które gmina
realizuje i po przez to wspiera rodzimy biznes. Bo zakupy tu się realizują,
bo firmy miejscowe mogą tu funkcjonować. Ja podawałem Państwu, że
pod koniec roku ubiegłego w IV kwartale nie mogliśmy rozstrzygnąć
żadnych przetargów na takie drobne i średnie remonty w Gminie,
ponieważ nie było firm do tego, bo wszystkie firmy budowlane, remontowe
były zaangażowane na różnego rodzaju pracach inwestycyjnych
w mieście, w hucie i na inwestycjach miejskich. Oprócz tego wszelkiego
rodzaju inwestycje, to jest wyjątkowa inwestycja, jaką jest pomoc
ewidentna dla lokalnych przedsiębiorców, tj. rewitalizacji terenu po
przemysłowego starej huty, gdzie gmina uzyskując tam swoje pieniądze,
plus uzyskując środki zewnętrzne, realizuje projekt dzięki, któremu będą
doprowadzone drogi, będą zmodernizowane media. A więc działki te, które
kupili nasi przedsiębiorcy z Ostrowca, bo zdecydowaną większość
nabywców tych działek stanowią właśni przedsiębiorcy ostrowieccy. Mają
uzbrojony teren, mają doprowadzone media, doprowadzone drogi i mają
szansę, w tej chwili aplikować o środki zewnętrzne czy też jesteśmy
w stanie im pomóc. A więc tutaj mogę, Szanowni Państwo z całą
odpowiedzialnością powiedzieć i satysfakcją, że Gmina Ostrowiec
Świętokrzyski jest liderem w kraju w zakresie pomocy dla lokalnych
przedsiębiorców i dla rozwoju przedsiębiorczości na terenie gminy. Nie
mówię tu o polityce nawet podatkowej, gdzie mamy stawki nasze
podatkowe – tutaj Pani Skarbnik pokazywała w jednym z ostatnich
numerów „Faktów” – mamy jedne z najniższych w kraju i to jest również
zachęta dla lokalnych przedsiębiorców. Natomiast co do tej pomocy,
o którą pytał również Pan Radny Zgadzajski – otóż umowa pomiędzy
Agencja Rozwoju Lokalnego, a fundacją w Starachowicach jest w trakcie
w tej chwili już dyskusji i w najbliższym czasie zostanie podpisana,
i w Ostrowcu powstanie oddział, przy współudziale ARL funduszu poręczeń
kredytowych. Co do wypłacania 1 500 zł na dziecko - można zapytać
20
czy mężczyźnie czy kobiecie- ale to pozostawiam po prostu
pomysłodawcom. Natomiast, Drodzy Państwo, jeśli miało by to
spowodować, iż zwiększy się liczba urodzeń w mieście Ostrowcu, to ja
bym był zdania takiego, żeby nawet dać po dwadzieścia tysięcy złotych.
Po co 1500 zł. – tak skromnie. Miejmy świadomość tego, że żadna kwota,
ta wypłacana w chwili urodzenia dziecka nie zrekompensuje wydatków
i kosztów związanych później z utrzymaniem i wychowaniem dziecka.
I tutaj, Drodzy Państwo, wydaje mi się, że samorządy sygnalizują – i być
może, że mądrze sygnalizują - potrzebę ogólnopolskiej dyskusji, albo
decyzji wręcz sejmu i rządu, i przygotowania odpowiedniej polityki
w zakresie właśnie pro rodzinnej, może polityki takiej, która by zapewniła
rozwój i wzrost liczby mieszkańców. Liczba Polaków w ostatnim czasie
zmniejszyła się o pół miliona. A więc ta tendencja dotyczy krajów wysoko
rozwiniętych. Ja nie wiem, proszę Państwa czy szczęśliwym rozwiązaniem
jest to co Państwu tutaj mówiłem na pytanie Pana Radnego Zgadzajskiego
odnośnie subwencji oświatowej. Czy właśnie nie należało by zweryfikować
całej polityki państwa w zakresie oświaty, ochrony zdrowia,
bezpieczeństwa – czy te akurat dziedziny nie powinny być domeną tylko
i wyłącznie państwa, i tam powinien być położony większy nacisk, że ten
mały obywatel, małe dziecko ma zapewnioną opiekę zdrowotną –
bezpłatną, ma szczegółowe badania, ma dostęp do nauki. I wtedy
możemy podyskutować o tym czy właściwie pomagamy w tym, aby
zapewnić sobie to, że będzie nas mniej więcej na tym samym poziomie co
jest, albo będzie nas więcej, a nie będzie się zmniejszać liczba ludności.
Takie rozwiązanie uważam za taki półśrodek i to jest takie uspokojenie
sumienia – natomiast nie rozwiązanie problemu. Ale wydaje mi się, że
każda inicjatywa jest cenna, która wywołuje jakąś dyskusję. Pan Radny
Moskalewicz – Tu jest szereg pytań, dot. Świętokrzyskiego Zarządu
Dróg. Ponieważ tam się zmieniła dyrekcja, my postaramy się z nimi
spotkać i podyskutować na ten temat, natomiast ciągły jest problem
środków finansowych, ale są pewne pomysły i to w kwietniu postaramy się
przygotować. Doświetlenie ulic – planowany jest drugi etap
modernizacji oświetlenia ulicznego. Myślę, że te ulice, które nie były
w pierwszym etapie, będą doświetlane. Następnie przebudowa przejścia
Aleja Jana Pawła II - to jest powiat. Przy tej okazji, to co Pan Radny
podnosił – w każdym sensie wypowiedzi – koliduje z kolei z wnioskiem
Pana Radnego Kopańskiego. Pan Radny Moskalewicz mówi o tym, żeby
ograniczyć ilość tych przejść na ul. Radwana, tu wniosek jest inny. Otóż,
to że te ulice dwupasmowe w miastach są dzielone właśnie tym pasem
zieleni, barierkami wynika z badań zagrożeń wypadkami. Otóż te dwie
ulice: ul. Radwana i Aleja Jana Pawła II były najbardziej narażone na
wypadki na terenie miasta i Wojewódzka Rada Ruchu Drogowego taką
decyzję wydała, aby właśnie wyeliminować te potencjalne zagrożenia.
Niestety, ja wiem, że dla wygody nas wszystkich to należało by nawet
zdjąć te barierki, ale proszę zauważyć, że wtedy, jeśli ktoś kieruje – jest
za kierownicą- jakie ma straszliwe zagrożenie już w tym momencie – w tej
chwili już jest to trochę wyeliminowane, ale na odcinku pomiędzy aleją
Jana Pawła II a Polną- proszę zobaczyć, że tam jest chyba trzy czy cztery
21
przejścia jeszcze w dalszym ciągu – skrzyżowanie w środku i przy tej dwu
pasmowej drodze przy różnych zachowaniu kierowców, to obawiam się, że
w chwilach takiej pogody niesprzyjającej widoczności, tam mogą się dziać
różne rzeczy. Tak, że lepiej czasem przejść 10 czy 20 m dalej, a wtedy
można uchronić swoje zdrowie i życie, i może kogoś tam jeszcze. Dlatego
tez musimy wypośrodkować ten stan. Drogą powiedzmy kompromisu – ja
bym proponował, aby wybrać takie rozwiązanie, które będą korzystne. Ja
myślę, że tutaj komisja samorządowa mogła by też, jakieś swoje sugestie
do Wojewódzkiej Rady Bezpieczeństwa Ruchu Drogowego też przekazać
na ten temat. To jest jedyny organ w województwie, który jest władny
opiniować, wydawać decyzje w sprawie właśnie takich rzeczy. Co do
MPK-a i tutaj tych wniosków, które były kierowane – odpowiedź będzie
pisemna. Z tego względu, że trudno to w tym momencie powiedzieć.
Niemniej jednak uważam, że – tu również o tym Pan Radny Staniek
mówił, Pan Radny Moskalewicz, nie wiem czy ktoś jeszcze, że należałoby
oczywiści – i to jest sygnał dla zarządu MPK-a, że po prostu jest potrzeba
zmiany linii autobusowych. Co do Klubu Technika- pomieszczenie jest.
Samorządowa Rada Osiedla może je użytkować, nie ma żadnego problemu
absolutnie. Ale koszty bieżącego utrzymania, tu nie chodzi i koszty
wynajmu, bo nikt nie chce na tym zarabiać, ale koszty bieżącego
utrzymania są 5 zł. i niestety te koszty trzeba zapłacić. Pani Radna
Kaniowska - skwer przy ulicy Iłżeckiej, to ja myślę, że jest to działka
prywatna, ale to jeszcze ustalimy. To znaczy ulica jest powiatu oczywiście
i wystąpimy do powiatu. Co do biletów MPK-a – myślę, że ta uwaga, że
te bilety są nieczytelne w chwili skasowania – to jest uwaga do zarządu
i to zarząd powinien zwrócić uwagę. Natomiast cena ich na pewno nie
wzrosła po przez zmianę szaty graficznej, a wręcz odwrotnie. Ponieważ
każde umieszczenie reklamy powoduje to, że są dodatkowe wpływy dla
MPK-a. Reklamy bywają różne. Dewastacja budynku „Gambo”. Niestety
tutaj budynek Gambo to jest skarb państwa, firma jest w likwidacji,
nadzór ma likwidator. My wyłącznie przekażemy do Sądu Gospodarczego,
aby zmobilizował likwidatora do lepszego zabezpieczenia tego. Pan
Radny Potocki – co do kont szpitalnych – to jest domena Pana Starosty.
Pan Radny Libuda - ja powiem tak, że z ubolewaniem i powiem szczerze
z dziwnym odczuciem patrzę na to co się wyprawia z Rejonowymi
Powiatowymi instytucjami typu Sanepid, tam jeszcze inne KRUS- y i inne.
Gdzie przy braku zaangażowania ze strony Starosty, braku jakichkolwiek
działań – te instytucje są przenoszone z Ostrowca. I tutaj proponowałbym
Panu Radnemu, aby do swojego szefa się bardziej zwrócił o to, z tym
pytaniem – dlaczego? Natomiast, my z naszej strony jeszcze też będziemy
monitować dlaczego akurat tak się dzieje, że prawdopodobnie ktoś coś
przespał. I nie zainterweniował w odpowiednim momencie, bo też dla
mnie jest to bezsensu zupełnie, aby tego typu instytucje były po za
Ostrowcem. Co do BUS-ów – to już właściciel, ten, który występował
o trasę - on ustalał z jednostką wydającą decyzje. W tym wypadku
prawdopodobnie Marszałek Województwa i z nim ustalał trasę. Trudno tu
jest nam podejmować decyzję. Pan Radny Staniek – to co mówiłem.
Natomiast oświetlenie uliczne jeszcze będzie sprawdzane. Pan Radny
22
Szpara – ulica Sienkiewicza – problem był tego rodzaju, że powita po
prostu powstrzymywał się od przejęcia tej ulicy od Bielin do skrzyżowania
z ulicą Żeromskiego – Waryńskiego. To trwało dość długo i dlatego jest
taka sytuacja. Myślę, że już ostateczne rozstrzygnięcia nastąpią
w najbliższym czasie. Jak Państwo widzicie, to właśnie Generalna Dyrekcja
Dróg zamontowała taką tablicę żółtą w tej części ulicy Sienkiewicza
wskazującą na zarządcę. Te tłumaczenia ze strony Starostwa są dość
pokrętne. Pani Radna Kluba - sprawdzimy, bo to skrzyżowanie Polnej
z Sienkiewicza – na czyjej części – czy Powiatu, czy Gminy jest ta dziura.
Niemniej jednak, na pewno zainterweniujemy jeszcze dzisiaj, aby tam nie
było
jakiegoś
niebezpieczeństwa.
Pan
Radny
Kopański
–
ul. Denkowska - remont chodnika. To jest właśnie ulica wojewódzka. Tu
przygotowujemy koncepcję modernizacji całej tej drogi. Nie wiem czy jest
sens przeprowadzania remontu, chyba żeby tylko takiego remontu
doraźnego na ten moment. Natomiast z chwilą kiedy będzie przygotowany
projekt przebudowy tej drogi będziemy wówczas o tym myśleli. Chcemy to
wspólnie finansować ze Świętokrzyskim Zarządem Dróg, żeby
przebudować to skrzyżowanie Okólnej i następnie tą ulicę Denkowska do
ul. Radwana. Kotłownia La Monta, na dzień dzisiejszy jest ona w zarządzie
MEC-u i czekamy z utęsknieniem na koncepcję zarządu MEC- u – co z tym
dalej zrobić? No, bo Gmina może to szybko sprzedać. To nie ma żadnego
problemu. Natomiast, ja jestem zdania takiego, że działka jest w bardzo
dobrej części miasta i przy rozsądnej propozycji, i takim gospodarczym
przedsięwzięciu zarządu ME-u, którego nie ma do tej pory- ten obiekt już
dawno powinien być zupełnie inaczej wykorzystywany. Właśnie to jest
przedmiotem oceny zarządu MEC-u, między innymi. Wycieczki ze szkół
– ja jestem też absolutnie przeciwny temu, aby na siłę dzieci zmuszać do
wycieczek, tudzież „zielonych szkół”. Gdzie wyjeżdża się nie wiedzieć
czemu i po co czasem na tak zwane „zielone szkoły”. Chyba po to, żeby
tam później jakieś, no ale to może nie będę kończył. Natomiast,
generalnie zwracałem uwagę Panu Naczelnikowi, zwracałem uwagę
dyrektorom, że musi być odpowiedni dobór tych wycieczek również do
możliwości finansowych rodzin. Nie może być tak, że w szkołach jest
selekcja na dzieci bogatsze dzieci biedniejsze. I nie może być tak, że musi
jechać 100% dzieci, albo nie może jechać 100% dzieci, bo to też jest
niewłaściwe. Z tego względu, że ileś tam dzieci nie ma pieniędzy. Otóż, to
jest zadaniem wychowawcy klasy i dyrektora szkoły, żeby tak kalkulować
wycieczki, tak znajdować środki, jak również Rady Rodziców, aby do
takich sytuacji nie dopuścić. I na siłę organizowanie wycieczek, które nie
dają nic dzieciom - ja, osobiście uważam za co najmniej głupotę. Bo
w wielu wypadkach zdarza się, że dzieci na siłę są, np. w klasie VI, VII czy
gimnazjalnej – wiezione gdzieś na operę - nie mając pojęcia, co to jest.
A zapomina się o tym, że w najbliższej okolicy mamy mnóstwo ciekawych
zjawisk przyrodniczych, zabytków architektonicznych, jak również miejsc
historycznych, w których nasze dzieci nie były. A nie wiem czy to jest
prawdą, ale powiem Państwu, że słyszałem tu niedawno, iż jeden
z dzieciaków będących chyba w IV czy V klasie szkoły podstawowej nie
mógł na lekcji określić, jak wygląda krowa, tu w Ostrowcu. No to
23
przepraszam bardzo, proszę Państwa, o czymś tu zapominamy. To jest,
taka tu – tu Pan Naczelnik potwierdza, że takie przypadki się zdarzają.
A więc to świadczy o tym, że czasem bardzo górnolotnie się patrzy i myśli
o tym, żeby właśnie tę operę dzieciom pokazać, a podstawowych zasad
z życia i tego co się dzieje wokół nas nie potrafimy właśnie pokazać.
Dlatego uczulamy tutaj dyrektorów szkół, wychowawców na to, aby
właśnie ten proces edukacyjny poprzez właśnie te formy, jakimi są
wycieczki, no był też spójny z potrzebami akurat programowymi, które
wynikają z aktualnie realizowanego programu edukacyjnego.
Radny P. Kopański - Ja rozumiem, że dyrekcja nie ma prawa wydania
tego typu zarządzenia?
Nie, nie mają takiego prawa. Jeśli są takie
Prezydent J. Szostak przypadki proszę mi sygnalizować. Na pewno się tym zajmiemy. Co do
opłaty za wózek - czekamy na inicjatywę uchwałodawczą. Dziękuję.
Przewodniczący RM W. Kotasiak - Dziękuję Panu Prezydentowi. Czy ktoś
z Państwa Radnych ma jeszcze jakieś pytania?
Chciałbym zasygnalizować kilka problemów dot.
Radny J. Grabowski służby zdrowia. Ponieważ było pytanie Pana Potockiego. Myślę, że
bezpieczeństwo finansowe na ten rok, dzięki Panu Staroście, Panu
Prezydentowi będzie rozwiązany. Dzięki Radnym też. Chciałem powiedzieć,
że tak naprawdę, jeśli się przyjrzeć, to sytuacja w ochronie zdrowia nigdy
nie była łatwa. Zawsze były problemy, tylko zależy, jako się do tego
podeszło. Można było rozwieszać klepsydry, że szpital umiera, można
sobie jakoś radzić i rozwijać ten szpital. To jest po pierwsze. Strajki
w Starachowicach i Skarżysku, muszę stwierdzić, że są w dużej mierze na
podłożu politycznym, a druga sprawa to jest taka, że naprawdę to oni nie
wiedzą o co strajkują. Przepraszam bardzo, jeśli kogoś uraziłem, ale jeśli
ktoś ma 49 milionów straty, zobowiązań, jednocześnie prowadzi
inwestycję i z 700 pracowników – 600 idzie do komornika - i w Skarżysku
na trzysta parę łóżek, tj. 36 mln zł. długu i wszyscy idą do komornika, to
nie ma się później co dziwić, że później ktoś zabiera im konto. Skąd
zabiera pieniądze. U nas było trzy przypadki złożenia wyroku
pracowniczych. Pracownicy sami poszli. Zaczęło się to od Sandomierza.
Tylko w Sandomierzu poszli dalej, bo są zwolnienia ludzi, jest ogromna
restrukturyzacja, która się obróciła przeciwko ludziom. Trzeba sobie
zdawać sprawę, że żyjemy w określonych uwarunkowaniach i tyle
pieniędzy w budżecie i z tego trzeba się rządzić. to tyle by było słowem
wstępu. Jeśli chodzi o zajęcia komornicze na dzień dzisiejszy, to nie mam
Panie Radny. Ja miałem zajęcie komornicze z tytułu nieuregulowanych
zobowiązań za kotłownię, która jest jeszcze z 1999 r. i nie udało się tego
zapłacić, ale to zapłaciłem. Nie mam zamiaru narzekać, ani namawiać
ludzi do strajku, żeby strajkowali, bo mi komornik coś zabrał. Moją
powinnością jest to, żeby rozwiązać problem i znaleźć pieniądze. Za ten
okres, odkąd jestem, ani razu nie było przypadku, żeby ktoś na czas nie
dostał wynagrodzenia. I to jest, jakby jedna sprawa i druga, że w tym
czasie, to co tutaj Kolega zapytał – tak, owszem przy pomocy tez Rady,
dziękuję bardzo za pomoc, jeśli chodzi o podatki, o to, ze Państwo
wyraziliście zgodę na zakup sztucznej nerki. W zasadzie obsługujemy całą
24
populacje powiatu, nikt nie potrzebuje jeździć już do stacji dializ. W tym
roku też dzięki przychylności Rady dostaliśmy 50 tys. Jest tez przetarg
ogłoszony, będą kupione dwa kardiomonitory i zestaw do operacji gardła
dla laryngologii. Myślę, że ta pomoc nie będzie ostatnia, bo tak sobie
marzymy, żeby jeszcze Wysoka Rada była tak hojna, żeby z okazji 40 –
lecia szpitala – dopiero zacząłem – chcemy, żeby ufundować jeszcze
bardzo duży zastrzyk sprzętu. Otóż, to co mówiłem – będą kupione
kardiomonitory i zestaw do operacji uszów i gardła. Jest już kupiony
artroskop do operacji laparoskopowych stawów kolanowych i już pierwsze
operacje będą w tym miesiącu. Chcemy kupić sprzęt do robienia badań
i pobierania wycinków z płuc, dalej sprzęt do operacji zaćmy – sprzęt przy
wykorzystaniu wiązki laserowej. Chcemy kupić myjkę do pracowni
kardioskopowej, tak żeby nie narażać ludzi na choroby zawodowe. Sprzęt
do rozbijania kamieni w przewodach moczowych był już kupiony w roku
ubiegłym. To jakby jedna część, druga sprawa - to jest, starania moje,
Pana Starosty odnośnie dochodzenia roszczeń wobec naszych wierzycieli.
To jest Narodowy Fundusz Zdrowia, gdzie prowadzimy dwie sprawy
w sądzie, następną przeciwko wojewodzie i również przeciwko Sejmowi,
a teraz Ministrowi Skarbu Państwa na uzyskanie 203. Całe nieszczęście
wyszło, to co ktoś zaniedbał to ja musze naprawić. W związku czym długi,
itd. Proszę Państwa, dzięki staraniom i pomocy Państwa, Pana Prezydenta,
Pana Starosty, to ja w ubiegłym roku zmniejszyłem zobowiązania około
2 mln zł. za jeden rok. I jednocześnie dwa miliony wypłaciłem
pracownikom. Na dzień dzisiejszy nie mam żadnych zobowiązań z tytułu
203. Został mi rok 2003 i dziewięć miesięcy 2004 z tytułu, jakby
konsekwencji tej ustawy 110. Rozpoczęliśmy płacenie na bieżąco
czwartego kwartału ubiegłego roku, żeby nikt nie myślał, że coś
przepadnie i myślę, że to pozwoliło uspokoi po części atmosferę. Akurat,
dzisiaj prowadziliśmy rozmowy z Marszałkiem Wołodźko, z kolegami
z Zarządu Związku Pracodawców Powiatowych z zakresu opieki
zdrowotnej, z ministrem Balickim. Jest wniosek ministra Balickiego, żeby
ta pożyczka, która jest zapowiedziana, nie była ograniczana. Po pierwsze,
to nie musimy się zrzekać roszczeń wobec Skarbu Państwa, zawieszać
spraw, które sa aktualnie w sądzie. My na dzień dzisiejszy w ramach tych
15 szpitali zrzeszonych w zespół pracodawców, to mamy zobowiązania
rzędu 240 mln zł. na 15 szpitali. Z tego 110 mln to jest z tytułu 203. Przy
czym paradoks by się taki wytworzył i po to między innymi byłem na
rozmowach w ministerstwie, że jeżeli bym podliczył zobowiązania wobec
pracowników od roku 2001, to ja powinienem dostać kwotę na
zrealizowanie tej ustawy w wysokości 10 mln 700 tys. zł. Natomiast to co
proponował minister – czyli średnie zatrudnienie za 2001-2002, a ze
6 tys., to mi wychodzi kwota około 5 mln. W związku z czym zadam
pytanie – co z pozostałymi 5 mln. Bo jeżeli bym musiał się ich zrzec, to
następnie bym był w niezgodzie z ustawą o finansach publicznych. Bo nie
wolno mi nie dochodzić roszczeń z tytułu utraconych środków. W związku
z czym, minister się żachnął i powstrzymał od odpowiedzi, bo on twierdził,
że on daje zmianę taka w ustawie, że nie musze wycofywać się, nie
musze rezygnować z roszczeń przeciwko sejmowi. Ale to jest dalszy etap.
25
W każdym bądź razie, gdyby ta ustawa przeszła w sejmie daje mi to
szansę na szybkie otrzymanie środków, oczywiście to jest jeszcze sprawa
u prokuratora, ale gdyby przyjąć, że było by to 50% tej kwoty, to byłbym
tez w stanie załatwić taki problem brakujących tych 21 miesięcy
w stosunku do ludzi - z tej pożyczki. To, jak zaznaczyłem na wstępie
chciałbym, żeby rok 40-lecia szpitala, który przypada na dzień 22 lipca był
rokiem bardzo znamiennym dla szpitala, dla miasta, dla pracowników
zatrudnionych w szpitalu. Chciałbym, żeby w pierwszej kolejności, jeżeli
mi się uda wygrać sprawę z wojewodą, a to już jest dość szybka sprawa –
powinno być rozstrzygnięcie. Chciałbym, żeby przed uroczystościami,
które będą na przełomie września i października, żeby nikogo nie kłuć
w lipcu w oczy, bo jest słońce większe, a tu trzeba budynek oglądać, albo
odznaczać kogoś, to mogło by razić. W związku z czym będzie to
przesunięte na miesiące jesienne. Natomiast, to co zaznaczyłem,
chciałbym również zasygnalizować przedsiębiorcom, że jest wiele do
zrobienia w zakresie oświetlenia na terenie szpitala, dróg. Tak, że można
się wykazać – z pieczywem też. Dziękuję bardzo.
Przewodniczący RM - W. Kotasiak – Dziękuje Panu Radnemu- Dyrektorowi
szpitala za to wyjaśnienie obszerne, sądzę, że państwo radni
z zainteresowaniem wysłuchali tej sytuacji, aczkolwiek nie leży to w gestii
Urzędu Miasta, czy naszej rady, ale informacja była interesująca i ważna,
i za to również dziękuję panu radnemu. Przechodzimy do punktu VIII.
Ad. VIII/Odpowiedzi na zapytania dot. sprawozdania z prac
Prezydenta Miasta:
Przewodniczący RM - W. Kotasiak – zapytań dot. sprawozdania z prac
Prezydenta Miasta nie było, w związku z tym możemy przejść do punktu
IX - „Sprawy różne”.
Ad. IX/Sprawy różne:
1) Przewodniczący RM - W. Kotasiak – zanim będziemy mieli ekspozycję,
którą pan prezydent za chwilę nam zafunduje, mam jedną sprawę.
Mianowicie otrzymałem z Rady Osiedlowej Osiedla Rosochy dwa listy:
jeden adresowany do pana Ryszarda Binensztoka, radnego Rady Miasta
Ostrowca następującego treści: „Samorządowa Rada Osiedla Rosochy
w Ostrowcu Świętokrzyskim pragnie wyrazić głęboką wdzięczność za
ofiarowaną pomoc i życzliwość. Życzymy sukcesów w pracy zawodowej,
w działalności społecznej oraz zdrowia i wszelkiej pomyślności”.
Podpisano: Przewodniczący Samorządowej Rady Osiedla Rosochy. I drugi
list o identycznej treści skierowany jest do pana Zdzisława Cheby.
Chciałbym kolegom radnym wręczyć te dwa listy w tym momencie.
2) Prezydent J. Szostak – Panie Przewodniczący! Szanowni Państwo Radni!
Chcieliśmy
dzisiaj
państwu
zaprezentować
wstępną
koncepcję
modernizacji Rynku. Są tu państwo z firmy projektowej, państwo
26
architekci. A tak się składa, że firma z nami, i my z firmą mamy dobre
doświadczenia, ponieważ firma projektowała pływalnię i powiem szczerze,
że po kilku nieudanych przetargach wreszcie wygrała przetargach na
koncepcję Rynku, właśnie wygrali państwo. To rokuje nadzieję na to, że
możemy wspólnie razem przygotować taką koncepcję przebudowy Rynku,
która będzie służyć na wiele, wiele lat, bo to nie robimy na kilkanaście, czy
kilkadziesiąt, a może na setki lat. Dlatego chcielibyśmy, aby ta koncepcja
była przedyskutowana i wybrać rozwiązanie takie, które w miarę by po
prostu uwzględniło wszelkie oczekiwania. Od razu zakładam, że na pewno
wszystkich nie zadowoli, ale konsultacje chcielibyśmy również tutaj
z państwem przeprowadzić. A jeśli będą jeszcze jakieś uwagi, to myślę, że
państwo architekci również wezmą je pod uwagę.
Otóż, proszę państwa, cały układ Rynku podlegałby przebudowie, wraz
z ulicą ta, która jest na tej pierzei południowej, wschodniej, tam, gdzie
jest bank – wschodniej. Od Denkowa, tak, tutaj będziemy mówić od Huty,
tu będziemy mówić od, powiedzmy, szpitala, a tutaj od strony górnej
połaci. I proszę państwa, układ dzisiejszy jest taki, przypomnijmy sobie,
że tu jest scena, na stałe. Natomiast tutaj mamy pomnik i założenie
koncepcyjne przebudowy Rynku jest takie, aby przede wszystkim
przebudowę wykonać w materiałach jak najbardziej trwałych. Kwestia
kolejna, aby Rynek służył mieszkańcom do wypoczynku również
aktywnego latem i zimą, ale również do organizowania różnego rodzaju
imprez. Dlatego też po wielu dyskusjach przygotowaliśmy tu z państwem
projektantami, ja rozumiem, że państwo przewodniczący nie widzą tego
i dlatego.... Proszę państwa i powstała koncepcja taka, aby zmienić
troszeczkę układ Rynku poprzez wprowadzenie nowego elementu, jakim
będzie fontanna, w miejscu starej sceny byłyby kaskady, panią poprosimy,
będzie mnie pani poprawiać, jak coś niefachowo powiem. Czyli tutaj takie
gejzery.
Przedstawicielka Biura Projektowego „CAD” z Warszawy – Agata Łuczaj –
więc w miejscu starej sceny, która zostanie przebudowana, i schodów,
które również zostaną przebudowane, zostaną podzielone na dwie części:
przy samej fontannie będzie do siedzenia, żeby był bezpośredni kontakt
ludzi, którzy chcą tam usiąść, a ci, którzy będą przechodzić, będą tylko
sobie przechodzić i będą mogli na tę fontannę patrzeć. Fontanna, ta część
górna, będzie podzielona na cztery schodki i tam na każdym ze schodków
będą po 4 gejzery niskie, do 1 m. I z każdego z tych schodków będzie się
lała woda aż do samego dołu. Później jest następna część fontanny,
środkowa, jest to 5 cieków wodnych, takich płytkich, które to woda
będzie, jako że Rynek jest nachylony w tej chwili, my to wykorzystujemy
w swoim projekcie i oczywiście ta woda będzie ściekała aż do części
dolnej, która to część ma ok. 12 m takiej już gładkiej powierzchni, przez
murek taki poprzeczny będzie wlewana ta woda, będzie to taka dodatkowa
atrakcja do tej właśnie części dolnej i tam będą jeszcze 3 gejzery takie ok.
6 m, trzy w jednym miejscu skupione, które będą właśnie wodę wynosić
ponad powierzchnię. Podświetlane oczywiście, i to będzie atrakcja,
i w dzień, i w nocy. Jeszcze w tej części środkowej, dodam, że będą ławki,
27
które będą również przewieszone ponad ciekami wodnymi i to będzie na
pewno atrakcja dzieci najbardziej.
Prezydent J. Szostak – przepraszam, tutaj jest taki pomysł, proszę
państwa, dzisiaj państwo pierwsi to słyszą, mają szansę wykupić sobie
taką ławeczkę. Cena wywoławcza będzie, proszę państwa, nie taka mała,
ale to była ławeczka, taka dla osób, które chciałyby, aby właśnie tu
uwiecznić ich rodzinę, obecność w Ostrowcu. Taka propozycja jest, więc
jeśli.....
więc już o fontannie skończyliśmy, ale generalnie chciałabym powiedzieć
o całej płycie Rynku, ponieważ w tej chwili ona wygląda tak, że od
północnego zachodu mamy najwyższy punkt, a na południowym
wschodzie mamy najniższy. Jest to różnica około od 1,5 do 2 m. A w tej
chwili, ok. 2 m – chodzi o sam Rynek, o samą płytę, bo jest więcej jeśli
wejdziemy na ulicę, to tam jest już ponad 3 m różnicy. I w tej chwili, jako
że założeniem było ożywienie Rynku również w okresie zimowym, to
razem doszliśmy do wniosku, że najlepszą rzeczą dla Rynku będzie
ułożenie tam lodowiska na okres zimowy, jako że lodowisko musi mieć
dosyć gładką powierzchnię, nie może być po skosie, więc musieliśmy
wypoziomować tę dolną – generalnie podzieliliśmy Rynek na dwa poziomy.
I jest poziom górny, ten właśnie z fontanną w dwóch częściach, ponieważ
już ta trzecia część jest bardziej dla poziomu dolnego. I na poziomie
dolnym zachowaliśmy również spadek naturalny, aczkolwiek jest on nie
większy niż 1%. To lodowisko będzie sztuczne, jest to 30 na 40 m, ono
będzie rozkładane tylko zimą i będzie oświetlane również, cały jakby taki
zestaw zostanie przygotowany i on będzie rozkładany tylko na zimę,
w miesiącach od wiosny do jesieni go nie będzie. W miejsce, oczywiście
nie mamy w tej chwili sceny, bo w miejscu sceny jest fontanna, więc
postanowiliśmy, że scenę ulokujemy tak, jak tutaj widzimy przy
zachodniej pierzei Rynku, aczkolwiek jest to scena rozkładana również.
Nie będzie to stała scena. Dlatego z tej strony, ponieważ chcieliśmy
zaznaczyć, że ta część, ta ulica od strony wschodniej będzie deptakiem
pieszo-jezdnym i będzie połączona niejako z Rynkiem tymi trzema takimi
wejściami, które są widoczne na tym rysunku. Scena będzie działać dla
całego Rynku i dla tych ludzi, którzy będą siedzieli przy fontannie, dla
tych, którzy się zbiorą i dla tych, którzy będą siedzieli przy ogródkach.
Przeważnie scena będzie rozkładana z tego, co praktyka mówi,
w miesiącach letnich, no bo zimą nie robi się jakichś imprez takich
miejskich, chyba że jakichś Sylwester, to wtedy też można. Ale wtedy
w miejsce sceny będzie lodowisko, czyli to będzie działać wymiennie.
I w okresie letnim ten pasaż pieszo-jezdny będzie przeważnie cały
zastawiony tymi tzw. ogródkami piwnymi, zniknie to wtedy z płyty Rynku,
bo jak do tej pory na płycie Rynku były rozstawiane takie ogródki. Znowu
tak: na płycie Rynku postanowiliśmy ożywić ją przy pierzei wschodniej,
tam przy drzewach, postawić na stałe 3 stoły do gry w ping-ponga oraz
stoliki do gry w szachy, w karty, po prostu do rozmów, czy coś takiego.
Również przy północnej pierzei Rynku tam, gdzie częściowo remontujemy
nawierzchnię postanowiliśmy przenieść postój taksówek, właśnie z tej
28
pierzei, która będzie ciągiem – właściwie będzie to ciąg pieszy, ale
z możliwością przejazdu awaryjnego, żadne inne samochody, chyba że
dostawcy do swoich sklepów. Generalnie chcielibyśmy tę pierzeję ożywić,
znaczy na zasadzie takiej, żeby tam w tej chwili już były tylko kawiarnie,
jakieś tego typu usługi, a nie dziewiarstwo, czy sklepy, które nie służyłyby
tym ogródkom. Przy północnej pierzei będzie postój taksówek
zlokalizowany i tam też postanowiliśmy ulokować dwa stoliki do gry
w szachy, bo często ci taksówkarze stoją, więc będą mieli, co robić.
Jeszcze jednym elementem, który postanowiliśmy wprowadzić, to przy
fontannie są takie łuki, widać po dwóch stronach, i tam będą takie wyższe
murki. Na tych murkach chcielibyśmy, nazwaliśmy to pasaż historyczny,
zrobić właśnie jakąś historię miasta Ostrowca z różnymi wykutymi
w metalu, w formie płaskorzeźby, żeby to była stała ekspozycja, która
byłaby dla ludzi, którzy przyjeżdżają z zewnątrz, która by pokazywała, co
w tym mieście, jaka była historia.
Prezydent J. Szostak – chcemy, proszę państwa, wybrać kilka dat z historii
miasta, bardzo ważnych, przełomowych, które można by było tutaj na tej
części wyeksponować. Oczywiście, na pewno początki, Krzemionki, bo to
jest bardzo istotne wydarzenie i to możemy uwzględnić, data założenia
miasta. Oczywiście, takie wydarzenia bardzo ważne, jak powstanie
cukrowni, bo to najstarsza w końca cukrownia w Europie, powstała
w Ostrowcu. Założenie huty, doprowadzenie kolei żelaznej do Ostrowca,
I wojna światowa, wcześniej Republika Ostrowiecka, II wojna światowa –
czyli takie przełomowe wydarzenia w historii miasta, które miały istotny
wpływ na jego przyszłość i tu chcielibyśmy, proszę państwa, tak, jak tu
pani Agata właśnie mówi, przedstawić to w formie plastycznej,
niekoniecznie muszą to być elementy rzeźbiarskie, ale mogą to być, jak to
pani mówiła, maszyny, urządzenia. Ja tu rozmawiałem ostatnio z panem
dyrektorem Smylem i zobowiązał się, że taką replikę pierwszej z maszyn
cukrowniczych, które gdzieś tam na początku XIX wieku były
zamontowane, postara się przygotować i taka, oczywiście niewielka, bo
wiadomo, że przestrzeń, będzie ustawiona. I inne elementy. Na spotkaniu
w ubiegłym tygodniu z artystami plastykami z terenu miasta Ostrowca, im
właśnie o tym mówiłem, aby też się zastanowili, w jaki sposób, nawet
sami jako środowisko artystyczne, plastyczne miasta Ostrowca, zaistnieli
również tutaj poprzez te prace.
jeszcze chciałam dodać, że dwa poziomy Rynku łączą schody. Są to
schody wygodne, 70 cm, takie na dwa kroki – architektom znany żargon –
i od strony zachodniej również one się zawijają, i tworzą, idą pod górę, to
będą miejsca do siedzenia, bardziej może dla młodzieży, prawda,
aczkolwiek są to miejsca potrzebne, bo latem ich jest zawsze za mało.
Przy czym jeszcze przy południowej stronie tam, gdzie jest pomnik,
ostatnio właśnie dyskutowaliśmy, że trzeba by było go oddzielić od tej
głównej płyty Rynku, trochę połączyć też, bo wiadomo, że to też razem
działa. Więc tworzy się taka oś poprzez zróżnicowanie kolorami posadzki,
tych jakby przycinków, które są ciemnografitowe, na jasnym tle właśnie
jasnego granitu, ale są też takie ciemne murki, które będą dzieliły. Te
29
murki są potrzebne ze względu na to, że w tej chwili wypoziomowana
płyta będzie albo niżej, albo wyżej w stosunku do tej, która jest teraz.
I jako że tam jest zieleń istniejąca, to po pierwsze odsunęliśmy się trochę
od tej zieleni, żeby nie za bardzo korzeni nie naruszyć. No i poprzez
budowę takich murków nie będzie aż tak widoczna ta zmiana. Jest jeszcze
jedna rzecz, którą postanowiliśmy zrobić, to jest przebudowa nawierzchni
w ulicy Kościelnej, jako że dalej schody idące przed kościołem będą też
remontowane z tego, co nam wiadomo, no to połączenie tej ciekawej
uliczki, tego pasażu, też zostanie wyremontowane i to zostało tak
przeprowadzone, że właśnie środkiem będzie ciemniejszy akcent, który
będzie wchodził też na chodnik od drugiej strony po to, żeby właśnie
ludziom, którzy będą tam przechodzić coś powiedzieć, że tam właśnie też
jest jakaś ciekawa rzecz. No i będą tam schodki wyremontowane i jakby
te schodki będą przecięte taką donicą, która będzie przedłużeniem tego
ciemnego paska. I tam w tej donicy będzie roślinność, drzewka, które
będzie takim akcentem.
Radny Z. Cheba – przepraszam, tu gdzie teraz jest postój taxi, będzie
zlikwidowane, nie będzie jezdni, czyli będzie...
jezdnia będzie, będzie w jednej wysokości. Ona będzie, ponieważ musimy
zachować 3,5 – metrowy przejazd awaryjny. Aczkolwiek będzie
wydzielony krawężnikami, ale będzie wtopiony, będzie w jednej
wysokości, żeby nie przeszkadzać też swobodnego przejścia ludziom.
Aczkolwiek ona zostanie tak zrobiona, żeby była niewidoczna.
Radny K. Staniek – ja mam pytanie do pani, a czy nie przewidzieliście
państwo gdzieś w najbliższym sąsiedztwie, albo gdzieś, sprawę szaletów,
bo to wiadomo, co będzie. Będzie potrzebne, a przecież nie postawi się
TOI-TOI, bo to popsuje cały wygląd.
Prezydent J. Szostak – tutaj, proszę państwa, jest kilka szkół – tak można
powiedzieć. Pierwsza to taka, że wyremontowanie tego szaletu według
wyliczeń z roku ubiegłego kosztowałoby ok. 1 mln zł. I powstaje pytanie,
czy akurat wydawać tyle pieniędzy i ten szalet nie rozwiąże wszystkich
problemów, nie rozwiąże problemów osób niepełnosprawnych. Musimy
o tym pamiętać. Czy ewentualnie nie wykorzystać tej części Rynku
i zbudować taki szalet miejski w tej architekturze, oczywiście nie takie
plastiki typu TOI-TOI, a taki, który by uwzględniał wszystkie potrzeby
i była możliwość dotarcia. To jest po pierwsze. Po drugie, proszę państwa,
jest kwestia kolejna, taka, że u nas się to tak jakoś utarło, że wszystkie
lokale jakiekolwiek gastronomiczne, które znajdują się w obrębie tego
typu placu, to toalety mają pozamykane, albo tylko dla klientów.
Natomiast wszędzie w świecie te toalety są ogólnie dostępne i tym
sposobem m.in. na zachodzie są rozwiązywane problemy szaletów
w częściach bardzo ruchliwych. Niemniej jednak o tym rozmawialiśmy, ale
tu od razu powiem, że koszt wyremontowania szaletu nieczynnego to jest
ok. 1 mln zł. Powiem tak, że nie będzie sensu go remontować, natomiast
po prostu wykonać tym bardziej, że w tej części jest nasz plac, a więc nie
byłoby problemu.
30
Radny J. Grabowski – pani mówiła tutaj o różnych poziomach i różnej
wysokości strumienia wody. Czy przewidujecie państwo możliwość
organizowania takich imprez typu woda – światło – dźwięk? Mając wodę,
mając przyjemne otoczenie, synchronizacja z dźwiękiem daje bardzo
przyjemne efekty akustyczne. Byłem na takiej imprezie w Bydgoszczy
z tym, że tu byłaby namiastka, bo tam duża masa wody była...
Radny L. Janiszewski – pan dyrektor mnie ubiegł, bo ja jako przedstawiciel
wodociągów chciałem o tę sprawę zapytać. Aczkolwiek rozumiem, że obieg
wody będzie zamknięty i nie spowoduje to wzrostu sprzedaży. W każdym
bądź razie jako jednocześnie automatyk też chciałem też do tych spraw
dotknąć, bo myślę, że są już rozwiązania, które umożliwiają sterowanie
wypływem wody, takiej fontanny, może to być z czymś skojarzone to
sterowanie, czy z muzyką, czy jakimś programem, myślę, że przy
ogólnych nakładach, które z tym wszystkim się wiążą, to nakład na takie
urządzenie już nie byłby istotnym elementem. Dlatego myślę, że
puszczając wodze wyobraźni i na taką sprawę sobie pozwolimy. Dziękuję.
Prezydent J. Szostak – jest takie przyzwolenie.
taką wodę to na pewno braliśmy do tej pory pod uwagę, dźwięku nie, być
może właśnie odpowiednie biuro projektowe zapytamy, ponieważ każdy
z takiej małej architektury zajmuje się tym w swoim takim ścisłym
zakresie. I są oczywiście możliwości sterowania wodą.
Radny M. Zgadzajski – właśnie ta woda, pan dyrektor dobrze tu mówi,
daje zdrowie, długie życie, w szpitalu będą luzy.
Przewodniczący RM - W. Kotasiak – ja mam jedno pytanie do pani, jeśli
można, ja bym proponował, abyście państwo doprecyzowali tę południową
część płyty Rynku, dlatego że tam znajduje się pomnik. Jaki on jest, taki
jest, powiedzmy sobie, w debatę nad tym się nie wdaję. Ale mi się
wydaje, że należałoby tutaj pomyśleć o uszczegółowieniu tej kompozycji.
Moja osobista propozycja jest taka, tylko i wyłącznie od siebie to adresuję,
czy nie należałoby tego garbu stworzonego z kostki granitowej podnieść
trochę, jak gdyby go odciąć od otoczenia, żeby ono było, nabrało cech
cokołu dla pomnika. Dlatego że on się bardzo wkomponowuje....
oczywiście, aczkolwiek wydaje mi się, że tutaj w tej postaci, w jakiej jest
teraz jest dobry, bo to chodzi o to, że on wychodzi z ziemi. Poza tym nie
wiem, czy my możemy ingerować, ponieważ ktoś go zaprojektował i my
po prostu nie możemy go, trzeba przestrzegać praw autorskich. Dlatego
zostawiamy tę część świadomie, tylko ją lekko wydzielając boki, ale
łączymy tym środkiem, tą osią, właśnie z tą resztą założenia. A ta część
jest już bardzo jakby uszczegółowiona w tej swojej wymowie i myślę, że
nie będziemy ingerować.
Radny A. Lendor – chciałem zapytać, bo sam jestem na wózku, czy przy
tych schodach brane były pod uwagę możliwość pochylni?
oczywiście tam, gdzie są schody, to nie. Ale zawsze z drugiej strony na
każdy z tych poziomów będzie można wjechać, to na pewno. Spadek jest
31
niewiększy zawsze niż 5%, ponieważ taki jest tylko dopuszczalny dla
chodników.
Radny Z. M. Potocki – ja mam pytanie, w jaki sposób chcecie państwo
ożywić Rynek? W jaki sposób? Poprzez fontannę?
również, i również poprzez imprezy, które zostaną tu zorganizowane.
I poprzez to, że on w swej formie będzie ciekawszy od tego, który jest
w tej chwili, prawda, miejmy nadzieję, że i fontanna, i ten pasaż, który
będzie historyczny oraz ciąg pieszy, który zostanie zorganizowany przy
wschodniej pierzei, na pewno przyciągnie turystów oraz mieszkańców tych
rodzimych przyciągną te stoły do ping-ponga, a lodowisko zimą, to na
pewno.
Radny M. Potocki – Mam pytanie bardzo konkretne – w jaki sposób
Państwo chcecie osiągnąć efekt, tego, że właściciele wynajmujących lokale
dołącza się do tego?
Prezydent J. Szostak – Przepraszam bardzo Panią, może ja odpowiem, bo
pytanie jest akurat może, przepraszam za wyrażenie – nie do architekta.
Państwo projektują, natomiast to co tam się zdarzy, Państwo projektują
po to, żeby żywi ludzie tam przyszli, a więc ożywić Rynek. Natomiast to
będzie wszystko zależeć od naszej inwencji, a więc Państwa Radnych,
przede wszystkim, różnych instytucji gminnych , jak pozostanie wszystko
wykorzystane. Natomiast, to co Państwo architekci projektują temu
wszystkiemu ma służyć. To tylko od naszej inteligencji będzie zależało co
tam się będzie działo.
Radny J. Białas - Ja może tak, jedną uwagę małą do tych miejsc
szczególnych, gdzie mają jakieś instytucje wyróżniające się być
umieszczone. Bardzo proszę nie zapominać o najstarszym stowarzyszeniu
w Ostrowcu, myślę o „Cechu”, który 250 lat prawie sobie liczy. Następna
sprawa Panie Prezydencie, to ja jestem generalnie za tym, aby nasze
miasto upiększać, tylko co my zrobimy z tym folklorem na tym Rynku?
Dzisiaj chodząc do pracy, przejeżdżając – widzi Pan co tam jest. Kto jest
stałym bywalcem tej części miasta i w jaki sposób ten teren jest
wykorzystywany. Ja może tak tutaj, wracając do tego o czym
rozmawialiśmy na posiedzeniu Komisji Strategii. Pan Prezydent mówił
o ul. Górzystej, o budynku przy ul. Górzystej - myślę, że powinniśmy
poprzeć również przy okazji takiego zagospodarowania tego terenu o tych
wszystkich budynkach okalających ten, jakby nie było centralny punkt
naszego miasta. Panie Prezydencie, Droga Pani Architekt, ja też byłbym za
tym, aby w tych sklepach, gdzie dzisiaj możemy kupić buty, kapelusz,
teczkę – można było by siąść i spokojnie wypić kawę, porozmawiać,
posłuchać dobrej muzyki, ale pamiętajmy o tym, że to nie tylko zależy od
nas, zależy od właścicieli, którzy powiedźmy tam są i prowadzą taką, a nie
inną działalność. Nie możemy im zabraniać prowadzenia tego,
co prowadzą dzisiaj. Być może, że wszystko się zmieni i będzie tak, jak
powiedzmy sobie - my tutaj staramy sobie wyobrazić. I jeszcze jedna
rzecz. Istnieją te punkty różnej sprzedaży. Nie zapominajmy, że do tych
różnych sklepów trzeba dostarczyć towar. Ktoś ten towar przywozi.
Nie zapominajmy o tym, że trzeba by tam gdzieś może jakiś parking
32
w pobliżu zrobić dla tych, którzy dostarczają towar. Czy to będzie kawa,
herbata, czy buty, czy coś innego. Pan Prezydent wie, o czy ja mówię.
Prezydent J. Szostak – Wszystko jest przewidziane. Natomiast, ja nie
pamiętam, ale są osoby, które pamiętają, że na tym Rynku tutaj, lat temu
jeszcze 50 to handlowano z fur. Ale to się zmieniło. I jeśli my wykonamy
taką pracę i spowodujemy, że tu będzie coraz więcej osób przychodzić na
ten Rynek, bo zimą na lodowisko, latem na różnego rodzaju imprezy,
a nawet właśnie posiedzieć przy fontannie, czy obejrzeć tą prezentacje
historyczną miasta, to najprawdopodobniej właściciele tych lokali też będą
poszukiwać takich form swojej działalności, która im przyniesie większe
korzyści niż dotychczas prowadzona. Być może ta dotychczas prowadzona
będzie lepsza. To wcale, tutaj nikt nikogo nie chce do niczego zmusić.
Natomiast dajemy taką szansę.
Radny J. Białas - Banki muszą istnieć. Ja tutaj mówię o mniejszych
bankach.
Prezydent J. Szostak – Ale my nie rozmawiamy o banku. A to tutaj u Pana
Radnego w domu akurat. Ten na pewno będzie istniał. Na pewno te
instytucje, ja myślę, że przy takiej sytuacji, jeśli będzie coraz więcej osób,
to one będą właśnie też tutaj ściągać, bo taka jest tendencja.
Jeśli można dodać, to te ogródki, one nie koniecznie muszą korzystać
z parterów przy tej mierzei, ponieważ jest przewidziane złącze kablowe dla
każdego z tych ogródków oddzielne. Czyli oddzielne opomiarowanie.
I może się to odbywać tak, jak do te pory, że na Rynku ktoś po prostu się
rozstawia, ma dostarczoną energię i może to być zupełnie niezależne.
Myślę, że to i tak będzie funkcjonowało tylko my musimy, jako siła
sprawcza to im pokazać, że można tak zrobić.
Prezydent J. Szostak – Dodam tu jeszcze, że nie koniecznie te ogródki
muszą być ogródkami kawiarniano- piwnymi, bo jeśli te mogą korzystać,
to tutaj równie dobrze może być jakieś rękodzieło miejscowe, mogą być
jakieś inne pamiątki, czy coś z tym związane. A uważam, że od czasu do
czasu możemy, jakiś taki jarmark regionalny tutaj naszych wytwórców
zorganizować.
Radny W. Mazur – Panie Prezydencie odnośnie budynków naokoło Rynku –
czy to będzie osobno projekt odnośnie elewacji, bo tam są i prywatne –
czy to będzie miasto wykonywać, czy to prywatni właściciele, którzy mają
te budynki. Jak to będzie wyglądało? Bo to jest bardzo ważne.
Prezydent J. Szostak – Ten projekt akurat nie dotyczy absolutnie
budynków okalających Rynek. Bo wtedy my byśmy tutaj nic nie wykonali,
bo po pierwsze musielibyśmy zmienić plan miejscowy i zrobić szczegółowy
plan zagospodarowania przestrzennego, który by określał również
kolorystykę elewacji, itd. i wygląd elewacji. Tego nie możemy zrobić. Nie
jest to Rynek zabytkowy. Niemniej jednak architekci na pewno
potwierdzą, to co powiem, że takiego Rynku, nawet z taką architekturą –
praktycznie się nie spotyka. To ma, można powiedzieć różny wymiar.
Możemy wyburzyć to wszystko i wybudować coś od nowa, a być może,
że lepiej zachować akurat całą tą architekturę - natomiast poprawiając
oczywiście elewację. Prowadzimy tu rozmowy- tu Pani Naczelnik Pająk
33
robiła spotkania z właścicielami nie tylko tych części Rynku, ale również
w tej ul. Kościelnej, gdzie będziemy przebudowywać schody, aby
właściciele włączyli się też do tego i wyremontowali swoje elewacje
budynków. Z naszej strony chcemy przygotować projekty, nadzór za
darmo. Mogę rozważyć to również, aby tym, którzy wykonają te prace
w części pomóc po przez umorzenie podatku od nieruchomości. Po to,
żeby zachęcić również mieszkających wokół Rynku i wzdłuż tej ulicy. Ale
to jest jednak proces bardziej złożony i tu musimy troszkę, niestety
cierpliwie – mam nadzieję, że doprowadzić do efektu końcowego. Ja
sądzę, że zmiana tego wyglądu płyty Rynku wymusi również i na
właścicielach okolicznych posesji to, że zaczną też troszeczkę inaczej
patrzeć na swoje posesje.
Radny L. Janiszewski – Ja z innej branży teraz. Z takimi ryneczkami
kojarzą się jakieś urządzenia zegarowe. Czy taki szczegół ewentualnie
Państwo przewidują, albo myślą o nich? Teraz jeśli jesteśmy przy czasie,
to wracając do historii, ja myślę, że z 50 lat tutaj w Ostrowcu mieszkańcom towarzyszył ten słynny buczek parowy na Starym Zakładzie
i myślę, że to mógłby być taki element nieskomplikowany. Co prawda,
może by tutaj mieszkańcy Rynku narzekali, że im się to za uszami
odzywa, ale gdyby za pięć druga i o godzinie drugiej to krzyczało nam, to
chyba ta historia warta jest upamiętnienia i ulokowania tutaj. To jeśli
chodzi o historię. Natomiast z drugiej strony jesteśmy w XXI wieku, a więc
tu się jakby kojarzy ta technika taka nowoczesna - laser, jakieś takie
historie – gra świateł, czy z kolei miejsca na tą nowoczesną technikę
w sensie takiego nowoczesnego telefonu, gdzie obraz może być
przekazywany, jakieś podejście światłowodem do takiej właśnie posyłanej
informacji, kamera internetowa. Tu wybiegamy w przyszłość, po prostu od
tej strony jeszcze głośno myślę. Dziękuję.
Prezydent J. Szostak - W Gdańsku chyba jest ta kamera internetowa na
ławeczce – „ławeczka internetowa”. W Gdańsku chyba jest, prawda?
Można przyjść i skorzystać. To są różnego rodzaju propozycję, które
oczywiście niekoniecznie muszą tu wpływać na układ architektoniczny, to
co Państwo projektują. Tak, że ten buczek czy coś innego, to już jest
element powiedzmy, ten który byśmy tam w tej części rzeczywiście
umieścili. Bardzo słuszna uwaga, bo ten buczek byłby taki dość
charakterystyczny. Natomiast co do zegara, to trzy lata temu ja zgłosiłem
tą propozycję. Co poniektórzy tu krytykowali, ale ja do niej wracam. Chcę
powiedzieć, że nie dalej niż dwa tygodnie temu z księdzem Lutkowskim
na ten temat rozmawialiśmy i jest przyzwolenie, aby na wieży kościelnej
ten zegar zamontować. I do tego będziemy zmierzać. Koszt tego zegara
nie jest, aż tak wielki. To nie są duże pieniądze. Kosztuje on w granicach
15 tys. zł. – taki zegar na cztery strony z kurantem.
Radna B. Kluba – Dzisiaj w radiu Kieleckim, młoda dziewczyna – dziś
Św. Walentego – powiedziała, że miasto Ostrowiec jest mało romantyczne.
Niejedna osoba to słyszała. Mamy tu dowód, że może się stać bardziej
romantycznym dla młodych osób i nie tylko, np. umawianie się przy
fontannie – prawda? Dalsze mam pytanie takie – powierzchnia Rynku ma
34
być granitowa, tzn. ten granit będzie poddany obróbce odpowiedniej, żeby
nie był śliski, bo wtedy byłby niebezpieczny.
Oczywiście. On będzie służył do chodzenia i on musi być odpowiednio
przygotowany, powierzchnia będzie szorstka.
Radny J. Grabowski - Nawiązując do wypowiedzi Pana Janiszewskiego,
ja chciałbym przypomnieć fakt, że „buczek” był wyłączony jeszcze przed
restrukturyzacją huty. Był to jeden z zarzutów, że jest to na komendę,
że ludzie musza wstawać, itd. Ten „buczek” mógłby okazjonalnie być
włączony w rocznice jakiś wydarzeń, ale nie można w ten sposób do
sygnału wracać.
Prezydent J. Szostak – Odnośnie „buczka”, ja myślę, że może być taki,
żeby buczał wtedy kiedy prezydent ma iść do roboty. Albo wtedy kiedy go
nie ma. Ja chcę powiedzieć tutaj tak, że założeniem naszym było, aby ten
projekt powstał szybko. Ponieważ dyskutowaliśmy dość długo i tych
koncepcji – powiem szczerze, że mnóstwo było. Dlatego też, tutaj
pracowni przedłużymy termin przygotowania projektu. Następnie
przygotowujemy przetarg i planujemy, że – jeśli wszystko dobrze pójdzie,
że po drodze nie będzie żadnych zawirowań – to moglibyśmy rozpocząć na
początku sierpnia prace remontowe. Z tego względu, że 31 lipca jeszcze
będzie rozpoczęcie mistrzostw świata juniorów w pływaniu w płetwach.
Dlatego, ta impreza jest bardzo dużo, ponieważ miasto będzie w centrum
międzynarodowych zainteresowań
i chcemy, żeby właśnie na Rynku
rozpocząć. Zakończenie to już na basenie. Zakończenie inwestycji
przewidujemy w ciągu roku. To znaczy, jak przedstawi później to
wykonawca, oczywiście. Ale dla bezpieczeństwa, żeby po prostu czegoś
tam nie robić w okresach takich zimowych gdzie mogą być różne
niespodzianki pogodowe, to tak jest okres roczny realizacji będzie akurat,
że latem 2006 roku byłby Rynek gotowy.
Radny J. Grabowski – Ja mam jeszcze taką jedna uwagę, bo jednak jest
tutaj kolega Potocki i pytał – dlaczego się ożywi ten rynek, dlaczego ludzie
będą tam przychodzić. Nawiązując do wypowiedzi, że będą tam takie dwie
tablice upamiętniające ważne wydarzenia, chociażby powstanie huty,
założenie miasta, dalej powstanie cechu – takie najbardziej istotne
pokazujące zmiany zachodzące w mieście. Był kiedyś taki projekt, tak, jak
ja kiedyś powiedziałem, że na górze trzeba postawić pomnik hutnika,
to Pan Prezydent powiedział, że to mój będzie pomnik, bo Zgadzajski
powiedział, że mój powinien stać. Proponowałbym rozważenie takiej
koncepcji – czy nie należało by np. postać hutnika umieścić na rynku, i jak
np. ktoś przyjdzie i pogłaszcze hutnika w dowolnym miejscu, to musi
wrócić.
Przewodniczący RM - W. Kotasiak – Proszę Państwa, sesja jeszcze trwa.
Proszę o zachowanie powagi.
Radny L. Janiszewski – Myślę, że taka atmosfera rzadko się zdarza, więc
chyba nie przerywajmy jej. Podczas takich luźnych rozmów o właśnie tym
pomyśle urządzania rynku padały uwagi, czy np. nie można zrobić czegoś
po ziemią, tzn. pasażu takiego niższego, bo podłoże jest dobre.
Rozumiem, ze to są koszty, ale „Piwnica pod baranami” też się tu chyba
35
nie przeniesie, ale krótko mówiąc – nie na tym etapie- czy ewentualnie
konstruując to rozwiązanie żeby to tak zrobić, żeby kiedyś tam można
było się podkopać.
Zrobić można oczywiście wszystko, kwestia tylko kosztów i czy to jest
zasadne, zrobienie czegoś takiego.
Radny M. Potocki – Chciałem tutaj w związku z tą rozmową, takie swoje
krótkie zdanie wtrącić. Z tego co wiem – tutaj kieruję słowa do Pana
Radnego Grabowskiego – ożywienie rynku nie polega tylko na głaskaniu,
ale również na tym, aby ludzie tam częściej przychodzili i miedzy innymi,
to jeszcze podpowiedź dla inteligentnych ludzi, żeby tam było jeszcze
miejsce bezpieczne, a tu nie słyszałem słowa – myślę, że to będzie w
trakcie późniejszych prac, żeby nie odstraszało właśnie tych ludzi, którzy
będą siedzieli na ławeczce – zapach np. mieszkańca, który 50 m dalej
mieszka, np. który pachnie jakiś słabym winem itd. To między innymi
wpływa na ożywienie, żeby grupy, które są gorzej sytuowane nie
przestraszyły mieszkańców tych bardziej sytuowanych. Jest to bardzo
istotne. Jeżeli to jest prawda, bo literatura na temat właśnie ożywienia
centrum, na ten temat pisze. To nie są moje słowa, tylko opieram się na
literaturze. Tam między innymi pisze, żeby patologie z centrum w jakiś
sposób przenieść. Po to, że mieszkańcy średnio sytuowani, nie mówię,
że wysoko sytuowani – mogli tu bezpiecznie przebywać, odwiedzać, itd.
Bo to między innymi odstrasza. Dziękuję.
Prezydent J. Szostak - Nie chcę polemizować tutaj z Panem Radnym
Potockim, ale nie róbmy miejsc dla osób uprzywilejowanych. To miejsce
ma być ogólnie dostępne. Jeśli ktoś nawet jest gorzej ubrany, czy nie
ogolony, bo akurat nie ma na to pieniędzy. To wcale nie znaczy, że nie ma
przyjść na rynek. Ten rynek jest dla wszystkich mieszkańców, wszyscy
jednakowo mogą z niego korzystać. I o ile mnie wiadomo, to literatura
powszechna ogólnie dostępna mówi o tym, abyśmy my właściwie współżyli
ze wszystkimi mieszkańcami, chyba że czyta się inną literaturę.
Przewodniczący RM W. Kotasiak - Szanowni Państwo, chcę tylko dodać,
że rynek nie jest sam w architekturze zabytkowej, bo w układzie
urbanistycznym jest zabytkowy i te warunki zostały tu zachowane i nie
narusza to historycznej struktury rynku. To jest pierwsza rzecz. Druga –
uważam, że ułożenie tego rynku w sposób cywilizowany również wpłynie
na podniesienie kultury ogólnej społeczeństwa. Trzecia sprawa rozumiem, ze to są Walentynki i z tego tytułu pozwoliliśmy sobie pościć
wodze fantazje. I wreszcie rzecz najważniejsza, że okazuje się, że pomysł
Pana Prezydenta uzyskał ogólną aprobatę. W szczegółach są pewne
dopowiedzenia, doszczegółowienia. Ogromnie się z tego powodu cieszę,
że Państwo w ten sposób podeszli, bo bardzo oryginalnego i trafnego
pomysłu. Jeśli można, to ja bym chciał podziękować – Panie Prezydencie
również, jeśli Pan nie ma ochoty skomentować tematu dalej.
Prezydent J. Szostak – Ja chciałbym podziękować tylko na ręce Pani
Agaty – całemu zespołowi. Nie ma akurat dzisiaj szefa zespołu – dzisiaj się
rozchorował, jest kolega właśnie z Panią, którzy projektują. Dziękuję, że
tak cierpliwie po prostu wysłuchiwali tych naszych propozycji, bo tych
36
koncepcji się rodziło mnóstwo. I co i rusz, to co drugi dzień, że tak
powiem, że jak się przespaliśmy, to dochodziliśmy do innego wniosku.
Tak, że te uwagi tutaj Państwa też, jak najbardziej będą tez wzięte pod
uwagę. Też serdeczne dziękuję Państwu za włączenie się do tej dyskusji,
a Państwu za przygotowanie koncepcji.
Ja również dziękuję. I mam nadzieję, że jeśli dojdzie do tej realizacji,
to wszyscy będą zadowoleni. Dziękuję.
Przewodniczący RM W. Kotasiak – Dziękuję, bardzo Państwu. Dziękuję
również gościom. Wyczerpaliśmy porządek dzisiejszej sesji, w związku
z tym zamykam XXX posiedzenie Rady Miasta Ostrowca Świętokrzyskiego.
Dziękuję serdecznie.
Sesja zakończyła się o godzinie 15.10 .
Protokołowały:
Przewodniczył:
mgr E. Kaniewska
mgr M. Kamińska
37

PROTOKÓŁ Nr XXX/2005 z sesji Rady Miasta Ostrowca

Transkrypt

Podobne dokumenty

protokol nr 1 - BIP Urząd Miejski w Boguszowie

Franciszek Ziejka (ur. 1940), profesor honorowy Uniwersytetu

PROTOKÓŁ Nr 3/11 z posiedzenia Komisji Budżetu i Finansów

Komisje 2007 - RZGW Szczecin

Komisja Ochrony Środowiska, Rolnictwa, leśnictwa i Gospodarki N

Na początek, wśród całeg Postaw na dośw

Pobierz protokół z posiedzenia Komisji Edukacji Publicznej, Kultury

Rozporządzenie Ministra Gospodarki i Pracy z dnia 14 maja 2014 r

93.VIII.1 - XVIII sesja Rady Miejskiej, 25 listopada 2015 r.