Interpelacje - 30 wrzesień 2010 r.

Gorlice, 30 września 2010 r.
Radna Miasta Gorlice
Alicja Nowak
INTERPELACJE
I
Na poprzedniej sesji zwróciłam się do pana Burmistrza o zajęcie stanowiska wobec
sposobu realizacji przez Gminę Miejską Gorlice zobowiązania nałożonego przez Sąd
Okręgowy w Nowym Sączu w postaci zapewnienia lokalu socjalnego 75 letniej inwalidce I
grupy. Gmina wskazała eksmitowanej lokal przy Reymonta 1. Jak wynika z opinii inspektora
budowlanego we wskazanym budynku lokale spełniają warunki przewidziane dla
pomieszczeń tymczasowych. W sytuacji, gdy wobec eksmitowanej wszczęte zostały
procedury komornicze, zwróci się ona do sądu ze skargą, że gmina nie wywiązała się z
nałożonego na nią obowiązku i nie wskazała lokalu socjalnego. W razie korzystnego dla niej
wyroku, kosztami obciążony zostanie budżet miasta.
W dniu 16.09.2010 r. złożyłam w tej sprawie pismo do pana Burmistrza i kierownika
MZB, odpowiedzi nie otrzymałam. Podobnie jak na pismo do MZB z 9 września.
Natomiast w piśmie z dnia 24 sierpnia 2010 r. kierownik Adamczak napisał:
„w związku ze złożonym odwołaniem przez panią Krystynę Roję (…) wobec której orzeczono
eksmisję z prawem do lokalu socjalnego, wskazanego przez gminę w budynku przy ulicy
Reymonta 1, sprawa zostanie ponownie przedłożona na posiedzeniu komisji Spraw
Społecznych celem zaopiniowana. Na powyższe oraz w zakresie stanu technicznego budynku
przy Reymonta 1odpowiedź zostanie udzielona po rozpatrzeniu odwołania pani Roi, o czym
zostanie Pani powiadomiona odrębnym pismem” informuję, że obietnica nie została
dotrzymana, odpowiedzi wiążącej nadal brak.
Również burmistrz Sterkowicz pozostaje przy swoim stanowisku, chociaż w
udzielanych odpowiedziach brak jest konsekwencji. Uparcie trzyma się zapisu wyroku
sądowego, w którym jest mowa o lokalu socjalnym i nie widzi możliwości skorzystania z
narzędzi prawnych, które dają mu prawo przydzielenia Krystynie Roi lokalu komunalnego.
Innym razem pisze:
„W świetle obowiązującego prawa pojęcie budynek socjalny jest tym samym pojęciem, co
budynek komunalny”
Wniosek nasuwa się jeden. Prawo jest interpretowane w zależności od potrzeb. W
związku z tym, że nie udzielono w terminie ostatecznej odpowiedzi, proszę o przedstawienie
jej dzisiaj, bo stan zawieszenia, w jakim znalazła się Krystyna Roja, jest dla jej zdrowia
katastrofalny. Po ostatnim piśmie z MZB potrzebna była interwencja kardiologiczna.
Sprawa, o której pozytywne rozwiązanie zabiegam od początku lipca, tylko pozornie
dotyczy jednej osoby, tak naprawdę stanowi problem o charakterze społecznym w
systematycznie ubożejącym społeczeństwie naszego miasta, w którym wielu obywateli może
otrzymać wyrok eksmisyjny. Wystarczy tylko stracić źródło utrzymania.
II
Pozostając przy MZB chciałabym otrzymać informację na temat procedur zgodnie, z
którymi Burmistrz zatrudnił kierownika Adamczaka. W Internecie umieszczone są dwa
komunikaty informujące o konkursie na stanowisko kierownika MZB, podana jest też
informacja o braku chętnych. Wygląda na to, że nie podjęto kolejnych prób znalezienia osoby
spełniającej stawiane ewentualnym chętnym kryteria, nie obniżono także wymagań. Z moich
informacji wynika, że kwalifikacje pan Adamczaka odbiegają od wymagań konkursowych, a i
jak wykazała przeprowadzona kontrola, a także liczne skargi mieszkańców, do których się
dołączam, nie sprawdza się na zajmowanym stanowisku. Dziwi również fakt, że kierownik
MZB klasyfikuje budynki, którymi zarządza zwyczajowo, a nie zgodnie z obowiązującymi
przepisami.
W BIP nie ma też informacji na temat pana Adamczaka, chociaż można znaleźć
informacje na temat pracowników, którzy od lat nie pracują w Urzędzie Miast. Dostępne są
także komunikaty o zatrudnieniu pracowników niższych szczebli. Proszę o wyjaśnienie.
III
Ponownie pytałam o stan prawny budynku przy ulicy Korczaka, którego budowę
rozpoczęto od podjęcia uchwały nr 495/LII/2006 pt. „Budowa budynku socjalnego przy ulicy
Korczak w Gorlicach” z z dnia 21 września 2006 r. Na ostatniej sesji radni większością
głosów zdecydowali, że lokale w bloku komunalnym przy ulicy Korczaka wystawione
zostaną na ogólną sprzedaż, czemu się sprzeciwiałam. Zapytałam o uchwałę zmieniającą
zapis z 2006 roku, która przekwalifikowała blok z socjalnego na komunalny. Otrzymałam
informację, że uchwała taka nie była podejmowana i nieprawdą okazała się odpowiedź
burmistrza Fugla, że uchwała nr 495/LII/2006 nie została zrealizowana.
Burmistrz Sterkowicz w skierowanej do mnie odpowiedzi napisał:
„Budowa budynku socjalnego przy ulicy Korczaka w Gorlicach” została w pełni
zrealizowana. W świetle obowiązującego prawa budynek socjalny jest tym samym pojęciem,
co budynek komunalny” W dalszym ciągu swojej wypowiedzi Burmistrz powołuje się na
uchwałę nr 426/XLV/206 Z 23.02.2006 i uchwałę 139/XVI/2007 r. z dnia 22.11.2007 r., które
dotyczą dokumentów potrzebnych przy składaniu wniosków o przydział lokalu z zasobów
miejskich, nie uzasadniają więc zmiany przeznaczenia budynku przy ul Korczaka.
Dodam, że w sprawie podjętej na ostatniej sesji uchwały dotyczącej sprzedaży lokali w
spornym budynku zwróciłam się do Wojewody, który podjął działania sprawdzające jej
zgodność z obowiązującym prawem.
Dzisiaj ponownie zwracam się z pytaniem o stan prawny i przeznaczenie lokali przy
ulicy Korczaka w sytuacji, gdy nie zmieniono jego przeznaczenia stosowną uchwałą.
Prosiłabym również burmistrza Fugla, żeby wyjaśnił, dlaczego udzielił mi niezgodnej ze
stanem faktycznym odpowiedzi.
IV
Nadal nie usunięto kamiennych kręgów umieszczonych w potoku przy posesji Warneńczyka
8. Według mieszkańców i komisji, które sprawdzały stan rzeczy, był one przyczyną zalania
pobliskich domów. Co dalej z tą sprawą? Mieszkańcom wcześniej zalanych domów przy
każdym większym deszczu towarzyszy obawa, że nieszczęście, którego doświadczyli, może
się powtórzyć.