Zgodnie z wytycznymi Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------WOJEWÓDZKI INSPEKTORAT
ul. Gdańska 38
90-730 Łódź
NIP 727-11-49-261
Regon 000136886
tel (42) 636-03-57
fax (42) 636-85-50
e-mail: [email protected]
Łódź, dnia 30.07.2015 r.
PU.832.37.2015
Informacja
z kontroli bezkierunkowych lamp do użytku domowego
w II kw. 2015 r.
Zgodnie z wytycznymi Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w Warszawie
zawartymi w programie DNR-731-48(1)/15/DW/EB z 25 marca 2015r. Wojewódzki Inspektorat
Inspekcji Handlowej w Łodzi przeprowadził w II kwartale 2015 r. kontrole bezkierunkowych lamp do
użytku domowego – na terenie województwa łódzkiego.
Do kontroli wytypowano 3 hurtownie i 6 placówek detalicznych:
Założenia kontroli:
Oznakowanie wyrobów znakiem CE,
Deklaracja zgodności,
Informacja o producencie,
Informacje warunkujące bezpieczne użytkowanie zgodnie z
sprawdzenie oznakowania wg wymagań poszczególnych norm,
5. Informacje w zakresie Ekoprojektu,
6. Wykorzystanie ustaleń kontroli.
1.
2.
3.
4.
rozporządzeniem LVD;
Ogółem w 9 placówkach sprawdzono 30 partii lamp bezkierunkowych do użytku domowego
i zakwestionowano 8 partii z powodu niespełniania zasadniczych i innych wymagań w zakresie
oznakowania.
USTALENIA KONTROLI
1. Oznakowanie wyrobów znakiem CE.
W toku kontroli w 9 placówkach sprawdzono 30 partii lamp bezkierunkowych do użytku domowego
pod kątem prawidłowości oznakowania znakiem CE potwierdzającym zgodność sprzętu
z zasadniczymi wymaganiami.
W przypadku 2 partii lamp LED stwierdzono, że producent umieścił bezpośrednio na wyrobach znak
graficzny CE niezgodny z wzorem znaku określonym w załącznikach do rozporządzeń Ministra
Gospodarki (środkowa belka znaku w literze E kończyła się na równej linii z belką górną
i dolną). Ponadto wysokość znaku CE umieszczonego na wyrobie 1 partii lampy LED spectrum LED
była niższa od wymaganych 5 mm.
Nieprawidłowości te naruszały :
§ 11 ust. 2 rozporządzenia Ministra Gospodarki z dnia 21 sierpnia 2007 roku w sprawie
zasadniczych wymagań dla sprzętu elektrycznego (Dz. U. z 2007 r., Nr 155, poz. 1089),
§ 7 ust. 1 rozporządzenia Ministra Gospodarki z dnia 8 maja 2013 r. w sprawie zasadniczych
wymagań dotyczących ograniczenia niektórych substancji mogących negatywnie wpływać na
środowisko wykorzystywania w sprzęcie elektrycznym i elektronicznym (Dz. U. z 2013 r., poz.
547) oraz
§ 11 ust. 2 rozporządzenia Ministra Gospodarki z dnia 17 grudnia 2010 r.
w sprawie procedur oceny zgodności wyrobów wykorzystujących energię oraz ich oznakowania
(Dz. U. z 2011 r. Nr 8, poz. 32).
W związku z ustaleniami skierowano wystąpienie pokontrolne informujące o możliwości podjęcia
działań dobrowolnych w celu usunięcia stwierdzonych nieprawidłowości oraz skierowano do
Prokuratury Rejonowej w Katowicach zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa z art..
47 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. o systemie oceny zgodności (Dz. U. z 2014 r. poz. 1645 z późn.
zm.), tj. umieszczenie na 2 wyrobach znaku podobnego do oznakowania zgodności, mogącego
wprowadzać w błąd użytkownika, konsumenta lub dystrybutora
Przedsiębiorca przesłał informację o podjętych działaniach naprawczych, tj. poinformowaniu swoich
odbiorców o źle oznakowanych lampach LED i przesłaniu do nich naklejek z prawidłowym
oznakowaniem
W pozostałych przypadkach (28 partii) oznakowanie „CE” było widoczne, czytelne i trwałe,
umieszczone było bezpośrednio na trzonku lampy oraz na opakowaniu. Znak miał zachowane
proporcje, kształt i wysokość nie mniejszą niż 5 mm, co było zgodne z wzorem znaku „CE”
określonym w załącznikach do ww. rozporządzeń.
2. Deklaracja zgodności.
Sprawdzono w 9 jednostkach deklaracje zgodności dotyczące 30 skontrolowanych partii wyrobów
i nieprawidłowości nie stwierdzono. Zgodnie z § 10 ust. 1 rozporządzenia MG oraz § 6 ust. 3
rozporządzenia ROHS II deklaracje zawierały wszystkie informacje wymagane przez ww. przepisy.
3. Informacja o producencie.
W 9 skontrolowanych jednostkach w odniesieniu do 30 partii sprawdzono przestrzeganie
wymagań określonych w § 5 ust. 2 rozporządzenia Ministra Gospodarki z dnia 21 sierpnia 2007
roku w sprawie zasadniczych wymagań dla sprzętu elektrycznego (Dz. U. z 2007 r., Nr 155, poz.
1089), który stanowi, że bezpośrednio na sprzęcie elektrycznym zamieszcza się nazwę producenta
lub znak towarowy, a w przypadku braku możliwości zamieszczenia ich na sprzęcie – na
opakowaniu.
Sprawdzono także przestrzeganie wymagań określonych w § 8 ust. 2 i 3 rozporządzenia
Ministra Gospodarki z dnia 8 maja 2013 r. w sprawie zasadniczych wymagań dotyczących
ograniczenia niektórych substancji mogących negatywnie wpływać na środowisko wykorzystywania
w sprzęcie elektrycznym i elektronicznym (Dz. U. z 2013 r., poz. 547) tj. umieszczenie nazwy i adresu
kontaktowego producenta bezpośrednio na wyrobie, a jeżeli ze względu na wielkość lub charakter
-2-
było to niemożliwe, umieszczenie informacji się na opakowaniu SEE (sprzęt elektryczny
i elektroniczny).
Stwierdzono w 1 partii lamp spectrum LED 7W, brak adresu kontaktowego producenta
zarówno bezpośrednio na wyrobie jak i opakowaniu produktu, co było niezgodne z § 8 pkt 2 i 3
rozporządzenia Ministra Gospodarki z dnia 8 maja 2013 r. w sprawie zasadniczych wymagań
dotyczących ograniczenia niektórych substancji mogących negatywnie wpływać na środowisko
wykorzystywania w sprzęcie elektrycznym i elektronicznym (Dz. U. z 2013 r., poz. 547).
Do przedsiębiorcy wprowadzającego wyrób Wojnarowscy Sp. z o. o. skierowano wystąpienie
pokontrolne informujące o możliwości podjęcia dobrowolnych działań naprawczych.
W odpowiedzi przedsiębiorca zadeklarował uzupełnienie brakującego adresu kontaktowego
producenta na kwestionowanym wyrobie.
Pozostałe badane produkty oznaczone były nazwą producenta i adresem, a także posiadały
informacje identyfikujące SEE, które zamieszczone były na opakowaniu oraz/lub na tabliczce
znamionowej bezpośrednio na sprzęcie elektrycznym.
4. Informacje warunkujące bezpieczne użytkowanie, sprawdzenie oznakowania wg wymagań
poszczególnych norm.
W toku przeprowadzonych kontroli u 9 przedsiębiorców w odniesieniu do 30 partii
sprawdzono zamieszczenie podstawowych informacji, których znajomość i przestrzeganie warunkuje
bezpieczne użytkowanie sprzętu.
W 2 badanych partiach lamp spectrum LED 10W i spectrum LED 7W, stwierdzono brak
oznakowania lamp częstotliwością znamionową Hz, co stanowiło naruszenie wymagań
zasadniczych określonych § 5 ust. 1 rozporządzenia Ministra Gospodarki z dnia 21 sierpnia 2007
roku w sprawie zasadniczych wymagań dla sprzętu elektrycznego (Dz. U. z 2007 r., Nr 155, poz.
1089) oraz pkt 5.1 normy zharmonizowanej z dyrektywą LVD: PN-EN 62560:2013-06 Lampy
samostatecznikowe LED do ogólnych celów oświetleniowych na napięcie > 50V.
W związku z powyższymi nieprawidłowościami do Prokuratury Rejonowej w (…) skierowano
zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa z art. 45 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. o
systemie oceny zgodności (Dz. U. z 2014 r., poz. 1645 z późn. zm.)
Ponadto skierowano wystąpienie pokontrolne do przedsiębiorcy wprowadzającego informujące
o możliwości podjęcia działań dobrowolnych naprawczych w celu usunięcia stwierdzonych
nieprawidłowości.
Przedsiębiorca poinformował Inspektorat o podjętych działaniach naprawczych polegających na
przesłaniu do kontrahentów opakowań z uzupełnionymi brakującymi oznaczeniami.
Pozostałe lampy bezkierunkowe (28) oceniane w trakcie kontroli posiadały informacje określające
dane techniczne, informacje warunkujące bezpieczne użytkowanie. Wymagane informacje
umieszczone były trwale na zewnętrznych powierzchniach opakowania i były one zrozumiałe i łatwo
dostrzegalne.
-3-
5. Informacje w zakresie Ekoprojektu.
W 9 skontrolowanych jednostkach w odniesieniu do 30 partii sprawdzono przestrzeganie
wymagań określonych w załączniku II pkt 3, ppkt 3.1 do rozporządzenia Komisji (WE) nr 244/2009
z dnia 18 marca 2009 r. w sprawie wykonania dyrektywy 2005/32/WE Parlamentu Europejskiego i
Rady w odniesieniu do wymogów dotyczących ekoprojektu dla bezkierunkowych lamp do użytku
domowego (Dz. Urz. UE z 24.03.2009 r. L 76/3).
W przypadku 2 świetlówek kompaktowych stwierdzono brak informacji o zawartości rtęci
[X,X mg] w lampie fluorescencyjnej, co było niezgodne z załącznikiem II pkt 3.1. litera k
rozporządzenia Komisji (WE) nr 244/2009, natomiast w przypadku 4 lamp bezkierunkowych:
stwierdzono nieprawidłowość polegającą na podaniu zawyżonej mocy żarówki tradycyjnej, która nie
odpowiadała mocy przeliczeniowej lampy LED co było niezgodne z pkt 3.1 litera I załącznika II ww.
rozporządzenia.
W związku z ustaleniami do 3 przedsiębiorców skierowano wystąpienia pokontrolne informujące
o możliwości podjęcia dobrowolnych działań naprawczych w celu usunięcia nieprawidłowości. Do
czasu sporządzenia informacji nie uzyskano odpowiedzi.
Pozostałe oceniane produkty były oznakowane zgodnie z wymaganiami.
Informacje zamieszczone na powszechnie dostępnych witrynach internetowych były zgodne
z pkt 3, ppkt 3.2 załącznika II do ww. rozporządzenia WE.
Wymagane informacje w zakresie funkcjonalności dla badanych lamp podane były zgodnie
z określonymi w załącznikach do rozporządzenia Komisji UE nr 1194/2012 z dnia 12 grudnia 2012
r. w sprawie wykonania dyrektywy 2009/125/WE Parlamentu Europejskiego i Rady w odniesieniu do
wymogów
dotyczących
ekoprojektu
dla
lamp
kierunkowych,
lamp
z
diodami
elektroluminescencyjnymi i powiązanego wyposażenia (Dz. Urz. UE L342 z 14.12.2012r.str 1).
-4-