Wyniki Porejestrowych Doświadczeń Odmianowych w

Wielkopolski Zespół Porejestrowego Doświadczalnictwa Odmianowego i
Rolniczego
Wyniki
Porejestrowych Doświadczeń Odmianowych
w Wielkopolsce
ZBOŻA, RZEPAK OZIMY. 2015
Śrem Wójtostwo, styczeń 2016
Przewodniczący Wielkpolskiego Zespołu Porejestrowego
Doświadczalnictwa Odmianowego i Rolniczego
Ryszard Napierała
Sejmik Województwa Wielkopolskiego
Stacja Doświadczalna Oceny Odmian w Słupi Wielkiej
Dyrektor: mgr inż. Grzegorz Koszucki
Zakład Doświadczalny Oceny Odmian w Śremie Wójtostwie
63-100 Śrem
ul. Wiosny Ludów 27
faks. (0-61) 283-46-07
tel. i faks. (0-61) 283-45-91
[email protected]
Z-ca dyrektora: mgr inż. Wiesław Małkowski
Opracowała:
inż. Irena Perczak
Redakcja merytoryczna: mgr inż. Wiesław Małkowski
Publikacja współfinansowana ze środków Urzędu
Marszałkowskiego Województwa Wielkopolskiego
oraz Wielkopolskiej Izby Rolniczej
Publikacja chroniona prawem autorskim. Przedruk
dozwolony tylko po uzyskaniu zgody przewodniczącego
Wojewódzkiego Zespołu PDO
Wydawca: SDOO Słupia Wielka, ZDOO Śrem Wójtostwo
2
VI.
PSZENICA JARA
UWAGI OGÓLNE
W roku 2015 na terenie województwa wielkopolskiego założono trzy doświadczenia z
odmianami pszenicy jarej, tak samo jak w roku poprzednim. Zlokalizowane one były w
zakładach doświadczalnych oceny odmian Śrem Wójtostwo, Kościelna Wieś i Nowa Wieś
Ujska.
Wszystkie doświadczenia uznano za udane i ich wyniki wykorzystano w niniejszym
opracowaniu.
W doświadczeniach badano łącznie szesnaście odmian, w tym trzy odmiany
wyznaczone przez Centralny Ośrodek jako wzorcowe (Tybalt, KWS Torridon i Harenda) oraz
trzynaście wybranych przez Zespół Wojewódzki PDO (tab. 1). Pięć spośród nich jest
włączonych do LOZ.
Omawiane doświadczenia były prowadzone na dwóch poziomach agrotechniki:
a1 - poziom przeciętny (patrz tabela 2),
a2 - poziom wysoki; w porównaniu z poziomem przeciętnym zwiększono nawożenie
azotowe o 40 - 60 kg N/ha, zastosowano ochronę przed chorobami (pierwszy zabieg dla
ochrony podstawy źdźbła i liści), drugi zabieg - dla ochrony liści i kłosa), przed
wyleganiem (regulator wzrostu) i dwa razy zastosowano nawożenie dolistne preparatami
wieloskładnikowymi (tab. 2).
Doświadczenia wysiano w dniach 24 marca - 08 kwietnia w dobrych warunkach
pogodowych. Niekorzystny rozkład opadów spowodował obniżenie wysokości plonowania
roślin.
Zbioru doświadczeń dokonano w dniach od 29 lipca do 10 sierpnia.
WYNIKI DOŚWIADCZEŃ
Średnie p l o n y ziarna w roku 2015 na przeciętnym poziomie agrotechniki (a1) były
niższe niż w roku poprzednim i wyniosły 57,3 dt/ha. Zastosowanie wysokiego poziomu
agrotechniki (a2) spowodowało zwyżkę plonu o 5,8 dt/ha w stosunku do średniego plonu.
Wahała się ona od 4,6 dt/ha w Kościelnej Wsi do 6,4 dt/ha w Śremie Wójtostwie i Nowej Wsi
Ujskiej (tab. 3).
W roku 2015 na obu poziomach agrotechniki najwyżej plonowały odmiany Tybalt (A),
Kandela (A), Serenada (A), Goplana (A) i KWS Torridon (A) (tab. 4).
Na podstawie analizy wieloletnich wyników plonowania najwyższym poziomem
plonowania na obu poziomach agrotechniki cechowały się odmiany Tybalt (A), Parabola (A),
Kandela (A), Arabella (A), Mandaryna (A) i Harenda (B) (tab. 5).
W roku 2015 nie odnotowano wylegania roślin.
Nawiększą m a s ą 1000 z i a r n cechowały się odmiany Parabola (A), Radocha (C) i
Serenada (A), A najniższą odmiany Mandaryna (A), Trappe (B) i Ostka Smolicka (A) (tab. 6).
W roku 2015 największym p o r a ż e n i e m mączniakiem prawdziwym cechowały się
odmiany Radocha (C) i Ostka Smolicka (A), septoriozą liści odmiana Łagwa (A) (tab. 7).
3
Odmiana
Kod kraju
pochodzenia
Lp.
Rok wpisania do
Krajowego
Rejestru
w Polsce
Rok włączenia
do LOZ
Tabela 1
Pszenica jara. Odmiany badane. Rok zbioru: 2015
Adres jednostki zachowującej odmianę,
a w przypadku odmiany zagranicznej –
pełnomocnika w Polsce
jakościowe (grupa A)
1 Tybalt
2005
2 Parabola
2006
3 Łagwa
2009
4 Kandela
2010
5
Ostka
Smolicka
NL
2013
2013
2010
6 Arabella
2011
2013
7 Izera
2012
2014
8 KWS Torridon
2012
2015
9 Struna
2013
10 Mandaryna
2014
11 Goplana
2015
12 Serenada
2015
UK
Irena Szyld, ul. Celtycka 41a,
62-800 Kalisz
Małopolska HR Sp z o.o.,
ul. Zbożowa 4, 30-002 Kraków
Małopolska HR Sp z o.o.,
ul. Zbożowa 4, 30-002 Kraków
DANKO HR Sp. z o.o.
Choryń 27, 64-000 Kościan
„HR Smolice sp z o.o. Grupa IHAR”,
Smolice 146, 63-740 Kobylin
DANKO HR Sp. z o.o.
Choryń 27, 64-000 Kościan
Małopolska HR Sp z o.o.,
ul. Zbożowa 4, 30-002 Kraków
KWS Lochow Polska sp. z o.o.
Kondratowice, ul. Słowiańska 5, 57-150 Prusy
DANKO HR Sp. z o.o.
Choryń 27, 64-000 Kościan
DANKO HR Sp. z o.o.
Choryń 27, 64-000 Kościan
DANKO HR Sp. z o.o.
Choryń 27, 64-000 Kościan
HR Strzelce sp z o.o. Grupa IHAR,
ul. Główna 20, 99-307 Strzelce
chlebowe (grupa B)
13 Trappe
2008
14 Harenda
2014
15 Kamelia
2015
DE
KWS Lochow Polska sp. z o.o.
Kondratowice, ul. Słowiańska 5, 57-150 Prusy
Małopolska HR Sp z o.o.,
ul. Zbożowa 4, 30-002 Kraków
HR Strzelce sp z o.o. Grupa IHAR,
ul. Główna 20, 99-307 Strzelce
pozostałe (grupa C)
16 Radocha
2011
HR Strzelce sp z o.o. Grupa IHAR,
ul. Główna 20, 99-307 Strzelce
4
Tabela 2
Pszenica jara. Warunki polowe doświadczeń. Rok zbioru: 2015
ZDOO Śrem
Wójtostwo
ZDOO
Kościelna Wieś
ZDOO Nowa
Wieś Ujska
4
2
4
Klasa bonitacyjna gleby
IIIb
IIIa
IVa
PH gleby w KCl
6,1
6,5
6,1
Rzepak ozimy
Kukurydza
Łubin wąskolistny
08.04
25.03
24.03
500
450
450
02.08
29.07
10.08
Miejscowość
Kompleks rolniczej przydatności gleby
Przedplon
Data siewu
Obsada nasion
Data zbioru
(dzień, m-c)
(szt/m2)
(dzień, m-c)
Nawożenie mineralne
N na poziomie a1
(kg/ha)
81,1
80
90
N na poziomie a2
(kg/ha)
141,1
120
130
P2O5
(kg/ha)
62,5
50
70
K2O
(kg/ha)
112,3
80
105
(l/ha)
Dr Green zboża,
2,0kg x 2
Tytanit, 0,4l, Foliq
Mikromax, 0,5l
Plonvit Z, 1,0 x 2
Funaben Plus 02WS
Syrius 02WS
Funaben Plus 02WS
Nawożenie dolistne preparatem
wieloskładnikowym
Środki ochrony roślin
Zaprawa nasienna
Herbicyd
(dawka/ha)
Mustang 306SC,
0,5l,
Mustang Forte
195 SE, 0,8l
Granstar 75WG, 20g
Insektycyd
(dawka/ha)
Ammo Super 100,
0,1l
Fastac 100EC, 0,12l
Karate Zeon 050CS,
0,1l
(dodatkowo na poziomie a2)
Fungicyd - pierwszy zabieg
(dawka/ha)
Amistar 250SC, 0,6l
Capalo 480SL, 1,5l
Tilt Turbo 575SC,
1,0l
Fungicyd - drugi zabieg
(dawka/ha)
Falcon 460EC, 0,6l
Osiris 65EC, 2,0l
Artea 330 EC, 0,5l
Regulator wzrostu
(dawka/ha)
Moddus 250 EC, 0,2l
Cerone 480 SL, 0,75l
Moddus 250 EC, 0,4l
„ - ” - zabiegu nie zastosowano lub brak danych
5
Tabela 3
Pszenica jara. Wyniki ogólne doświadczeń. Rok zbioru: 2015
Lp.
Śrem Wójtostwo
Wyszczególnienie
Kościelna Wieś
Nowa Wieś Ujska
a1
a2
a1
a2
a1
a2
1 Termin kłoszenia (dzień, m-c)
Termin dojrzałości woskowej
2
(dzień, m-c)
3 Wysokość roślin
(cm)
09.06
10.06
11.06
12.06
11.06
13.06
-
-
-
-
21.07
24.07
83
79
78
72
86
80
0
4 Mączniak prawdziwy (skala 9 )
8,3
9,0
7,9
9,0
7,8
9,0
5 Septorioza liści
(skala 90)
8,3
9,0
7,4
9,0
-
-
Masa 1000 ziarn
(g)
Wilgotność ziarna podczas
7
zbioru
(%)
8 Plon ziarna
(dt z ha)
42,6
44,5
20,9
21,9
39,3
38,4
6,5
7,2
12,4
12,7
9,9
10,6
58,8
65,2
62,6
67,2
50,6
57,0
6
Wyniki średnie z wszystkich badanych odmian, a1 – przeciętny poziom agrotechniki; a2 – wysoki poziom agrotechniki
Skala 90: 9 – oznacza stan najkorzystniejszy, 1 – oznacza stan najmniej korzystny
„ - ” - brak danych
Tabela 4
Pszenica jara. Plon ziarna odmian w miejscowościach (% wzorca). Rok zbioru: 2015
62,6
115
101
98
111
110
98
103
104
99
93
108
107
102
91
94
67
50,6
117
88
88
99
98
108
95
103
91
96
126
111
95
101
101
82
57,3
112
97
93
104
103
100
99
104
97
99
112
108
99
98
99
74
Wzorzec – wszystkie odmiany badane
Nowa Wieś
Ujska
58,8
105
101
92
102
101
96
99
106
100
109
105
106
99
103
102
74
Kościelna
Wieś
Średnia
Śrem
Wójtostwo
Wzorzec, dt z ha
1 Tybalt
2 Parabola
3 Łagwa
4 Kandela
5 Ostka Smolicka
6 Arabella
7 Izera
8 KWS Torridon
9 Struna
10 Mandaryna
11 Goplana
12 Serenada
13 Trappe
14 Harenda
15 Kamelia
16 Radocha
Nowa Wieś
Ujska
Odmiana
Kościelna
Wieś
Lp.
Poziom a2
Śrem
Wójtostwo
Poziom a1
Średnia
65,2
104
95
90
100
98
113
97
103
99
110
105
102
98
102
101
84
67,2
112
100
100
107
108
102
99
102
99
94
107
103
101
101
95
69
57,0
121
96
81
102
97
100
94
100
84
106
120
116
93
99
107
85
63,1
112
97
91
103
101
105
97
102
95
103
110
106
97
101
101
79
Tabela 5
Pszenica jara. Plon ziarna odmian (% wzorca). Lata zbioru: 2015, 2014, 2013
Odmiana
Lp.
Grupa wartości
technologicznej
Wzorzec, dt z ha
1 Tybalt
Poziom a1
Poziom a2
2015
2014
2013
20142015
20132015
2015
2014
2013
20142015
20132015
57,3
67,3
73,0
62,3
65,9
63,1
75,4
88,0
69,3
75,5
112
98
111
104
107
112
100
104
106
105
2 Parabola
97
113
95
106
102
97
108
103
103
103
3 Łagwa
93
100
106
97
100
91
100
105
96
99
4 Kandela
104
103
105
104
104
103
106
102
105
104
5 Ostka Smolicka
103
86
92
94
93
101
95
96
98
97
100
108
105
105
105
105
106
106
105
106
99
101
107
100
103
97
100
104
98
101
104
104
101
104
103
102
103
98
102
101
97
103
99
100
100
95
101
98
98
98
99
104
103
104
6 Arabella
7 Izera
A
8 KWS Torridon
9 Struna
10 Mandaryna
102
11 Goplana
112
110
12 Serenada
107
106
13
Trappe
14
Harenda
15
Kamelia
16
Radocha
Liczba doświadczeń
B
99
91
98
106
101
94
97
103
99
C
74
3
97
90
101
102
104
103
93
97
102
101
101
103
3
3
88
6
94
9
79
3
104
105
3
3
Wzorzec: wszystkie badane odmiany w latach,
Grupa wartości technologicznej: A – jakościowe chlebowe, B - chlebowa, C - pastewnw lub inne; (wg Listy Opisowej Odmian 2015, COBORU)
92
6
97
9
Tabela 6
Pszenica jara. Ważniejsze właściwości rolniczo-użytkowe odmian (odchylenia od wzorca).
Lata zbioru: 2015, 2013-2015
Lp.
Odmiana
Liczba
lat
badań
Wysokość roślin
(cm)
2015
20132015
Wilgotność ziarna
w czasie zbioru (%)
2015
Masa 1000 ziarn
(g)
20132015
2015
20132015
12,4
34,3
38,3
Poziom agrotechniki a1
Wzorzec
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
Tybalt
Parabola
Łagwa
Kandela
Ostka Smolicka
Arabella
Izera
KWS Torridon
Struna
Mandaryna
Goplana
Serenada
Trappe
Harenda
Kamelia
Radocha
83
3
3
3
3
3
3
3
3
3
2
1
1
3
2
1
3
-5
3
-7
-1
3
-1
4
-5
4
0
2
6
-3
2
-2
0
90
-7
4
-1
-3
3
2
6
-7
6
2
-5
1
0
9,6
-1,0
0,2
0,9
-0,7
0,7
0,2
0,2
-0,2
0,4
0,2
-0,5
-1,4
0,4
1,0
-0,9
0,3
-1,1
0,1
0,8
-0,8
-0,1
1,1
-0,3
-0,8
0,3
0,5
0,4
1,0
-0,2
1,9
5,7
1,8
0,2
-2,7
-1,6
1,1
-0,8
-1,8
-4,5
0,3
2,9
-4,4
-1,7
0,2
3,4
1,3
5,1
2,9
0,0
-0,7
-1,4
-0,7
-0,5
-2,2
-2,5
-6,3
-0,7
1,9
Poziom agrotechniki a2
Wzorzec
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
Tybalt
Parabola
Łagwa
Kandela
Ostka Smolicka
Arabella
Izera
KWS Torridon
Struna
Mandaryna
Goplana
Serenada
Trappe
Harenda
Kamelia
Radocha
Liczba doświadczeń
Wzorzec: wszystkie badane odmiany
77
3
3
3
3
3
3
3
3
3
2
1
1
3
2
1
3
-5
0
1
-1
3
-1
5
-3
4
1
-3
5
-3
-3
-1
-2
3
85
-7
2
2
-3
4
0
5
-6
7
2
-4
0
-1
9
10,2
-1,6
0,1
0,4
-0,4
0,5
1,1
0,5
0,0
0,6
0,6
-0,2
-1,5
0,1
0,5
-0,9
0,1
3
13,2
-1,2
0,2
0,8
-0,5
-0,1
1,0
0,0
-0,7
0,3
0,5
0,1
0,5
-0,2
9
34,9
0,0
8,2
1,8
-0,6
-2,5
-2,9
1,2
-0,7
-2,2
-4,6
-0,3
3,0
-3,9
-0,2
0,1
3,7
3
39,9
0,8
6,0
2,7
-0,5
-0,8
-1,7
-0,6
-2,5
-2,5
-3,5
-4,1
-0,3
2,9
9
Tabela 7
Pszenica jara. Porażenie odmian przez ważniejsze choroby na przeciętnym poziomie
agrotechniki (a1) w skali 90 (odchylenia od wzorca).
Lata zbioru: 2015, 2013-2015
Lp.
Odmiana
Liczba lat
badań
Wzorzec
Mączniak prawdziwy
Septorioza liści
2015
2013- 2015
2015
8,0
7,1
7,8
20132015
7,4
1 Tybalt
3
0,2
0,0
0,4
0,5
2 Parabola
3
-0,5
-0,1
-0,3
-0,5
3 Łagwa
3
0,5
0,4
-1,1
-0,2
4 Kandela
3
0,5
0,7
0,4
0,3
5 Ostka Smolicka
3
-0,8
-0,6
-0,3
-0,1
6 Arabella
3
0,5
0,5
-0,3
0,0
7 Izera
3
-0,5
-0,4
0,4
0,0
8 KWS Torridon
3
-0,1
-0,1
0,4
0,5
9 Struna
3
0,0
0,3
-0,1
0,4
10 Mandaryna
2
0,7
0,4
0,7
-0,2
11 Goplana
1
0,5
0,2
12 Serenada
1
0,0
0,4
13 Trappe
3
-0,1
-0,6
-0,1
-0,2
14 Harenda
2
-0,1
-0,1
-0,1
0,2
15 Kamelia
1
0,4
16 Radocha
3
-1,1
Liczba doświadczeń
3
-0,1
-0,8
8
-0,3
2
-0,2
8
Wyniki pochodzą tylko z tych doświadczeń w których dana choroba wystąpiła; Wyższa wartość oznacza ocenę korzystniejszą
Wzorzec: wszystkie badane odmiany
Liczba doświadczeń dla okresu 2013-2015 odnosi się do odmian badanych trzy lata, dla badanych dwa lata jest odpowiednio
mniejsza
9