P 16-12 Kom Inwest - Urząd Miasta Bielsk Podlaski

Br.0012.22.2012
Protokół Nr 16/12
z posiedzenia Komisji do spraw Inwestycji
i Gospodarki Komunalnej Rady Miasta Bielsk Podlaski
w dniu 17 kwietnia 2012 r.
Posiedzenie Komisji odbyło się w sali nr 25 w Gimnazjum Nr 1 w Bielsku Podlaskim
w godzinach 11.00–11.40. Obecni byli: Przewodniczący Komisji - Ignacy Grzybowski, Zastępca
Przewodniczącego Komisji - Leszek Aleksiejuk, Członkowie Komisji - Krystyna Mańko i Alina Niegierewicz
oraz Z-ca Burmistrza Miasta - Walentyna Szymczuk, Sekretarza Miasta-Tamara Korycka, Skarbnik MiastaJanusz Panasiuk i Kierownik Referatu Oświaty i Kultury – Eugeniusz Jakubowski (lista obecności
w załączeniu do protokołu).
Posiedzeniu przewodniczył Przewodniczący Komisji-Ignacy Grzybowski, który otwierając
posiedzenie Komisji powitał wszystkich zebranych i zapoznał z porządkiem obrad.
Odnośnie porządku obrad nie zgłoszono uwag i przyjęto następujący porządek posiedzenia:
1. Rozpatrzenie materiałów przedkładanych pod obrady XIX Sesji Rady Miasta Bielsk Podlaski.
2. Plan remontów infrastruktury komunalnej.
3. Sprawy róŜne.
Do pkt. 1
Informacja z realizacji rocznego programu współpracy Miasta Bielsk Podlaski w roku 2011 z organizacjami
pozarządowymi oraz podmiotami, o których mowa w art. 3 ust. 3 ustawy z dnia 24 kwietnia 2003 r.
o działalności poŜytku publicznego i wolontariacie.
Przewodniczący Komisji-I.Grzybowski stwierdził, Ŝe sprawy z zakresu współpracy z organizacjami
pozarządowymi zostały juŜ wypracowane w naszym mieście i jego zdaniem środki wydawane na ten cel są
dobrze zagospodarowane. Zwrócił uwagę, Ŝe w październiku odbyły się konsultacje z organizacjami
pozarządowymi, w których udział wzięło 15 osób reprezentujących organizacje i zgłosili oni potrzebę
zebrania w formie ankiet informacji dotyczących funkcjonowania w naszym mieście organizacji tj.
aktualnych adresów siedzib oraz przedmiotu ich działalności, zgłoszono teŜ potrzebę wydzielenia z zasobów
miasta budynku z przeznaczeniem na siedziby organizacji pozarządowych. W informacji podano, Ŝe wniosek
ten nie będzie zrealizowany z uwagi na brak w zasobach miasta takiego budynku. Podczas konsultacji
postanowiono teŜ, Ŝe Miejska Rada Sportu będzie opiniować propozycje komisji konkursowej w sprawie
przyznawania dotacji na zadania z zakresu sportu. Zwrócił się z pytaniem, czy jest ta Rada Sportu.
Kierownik Ref.OK-E.Jakubowski poinformował, Ŝe Miejska Rada Sportu juŜ nie istnieje. PrzedłoŜona
informacja dotyczy programu, który był realizowany w 2011 roku i chodziło tu o konsultacje przeprowadzone
w 2010 roku natomiast potem zmieniła się ustawa na podstawie, której Rada Sportu była powołana i ta Rada
przestała funkcjonować.
Przewodniczący Komisji-I.Grzybowski zwrócił się z pytaniem, ile czasu funkcjonowała Rada Sportu.
Dodał, Ŝe moŜe warto do niej powrócić.
Kierownik Ref.OK-E.Jakubowski poinformował, Ŝe Rada Sportu funkcjonowała dwa lata.
Przewodniczący Komisji-I.Grzybowski zwrócił się z pytaniem, jak praktycznie to wyglądało, czy Rada
Sportu wnosiła coś nowego, czy jest ona potrzebna, czy nie.
2
Kierownik Ref.OK-E.Jakubowski poinformował, Ŝe Rada Sportu tylko opiniuje. Był wnoszony np. postulat,
aby w przypadku podziału dotacji najpierw przedkładać to Radzie Sportu do zaopiniowania, ale przecieŜ jest
konkurs ofert i potem jak juŜ komisja konkursowa podzieli środki to co ta Rada ma opiniować.
Przewodniczący Komisji-I.Grzybowski stwierdził, Ŝe jego zdaniem Rada Sportu powinna zająć się
sprawami merytorycznymi z zakresu sportu a nie podziałem środków i tego oczekiwałby od tej Rady. Rada
Sportu powinna poprawiać sport środkami, które są, czy szukając sponsorów lub w inny sposób. W tym
sensie ta Rada jest potrzebna, ale nie po to, Ŝeby opiniowała podział środków i dublowała te czynności.
Kierownik Ref.OK-E.Jakubowski zwrócił uwagę, Ŝe jeśli komisja konkursowa podzieli środki to przecieŜ
Rada Sportu nie powie, komu zabrać, bo w tej Radzie są przedstawiciele z kaŜdej organizacji. Dodał, Ŝe jeśli
będą postulaty od organizacji to Rada Sportu znowu zostanie powołana, ale dotychczas wydłuŜało to
procedowanie, bo trzeba było kierować sprawy do Rady w celu zaopiniowania.
Przewodniczący Komisji-I.Grzybowski stwierdził, Ŝe taka Rada jest potrzebna, ale powinna ona zająć się
innymi sprawami niŜ dotychczas. Do tej Rady potrzebni byliby fachowcy i są tacy ludzie. Mają oni często
pretensje, Ŝe ten sport nie funkcjonuje tak jak powinien. Dotychczas do Rady Sportu byli kierowani
przedstawiciele zespołów po to tylko, aby dopominali się o większe środki.
Kierownik Ref.OK-E.Jakubowski poinformował, Ŝe Rada Sportu nie wykonuje czynności merytorycznych,
lecz tylko opiniuje.
Przewodniczący Komisji-I.Grzybowski stwierdził, Ŝe chodzi o to, aby Rada Sportu zajmowała się sportem
w sensie fachowym i taki wniosek postawiłby, ale trzeba to zdefiniować.
Z-ca Przewodn.Komisji-L.Aleksiejuk zwrócił się z pytaniem, przez kogo Rada Sportu była powołana i na
jakiej podstawie.
Kierownik Ref.OK-E.Jakubowski poinformował, Ŝe Rada Sportu była powołana do opiniowania i moŜe ona
opiniować akty prawne, uchwały Rady Miasta w zakresie sportu natomiast nie jest po to, aby tworzyć sport
w Bielsku a tylko moŜe np. wymagać od radnych, Ŝeby miasto dało więcej na sport, itp. Jest to czynnik
społeczny i moŜe doradzać radnym, komisjom. Nie jest to podmiot do działania a tylko do opiniowania, do
uzgadniania i tak było robione.
Przewodniczący Komisji-I.Grzybowski uwaŜa, Ŝe taka Rada Sportu na pewno by się przydała, poniewaŜ
rozmawiał z ludźmi zajmującymi się sportem i oni mówią, Ŝe byłoby to przydatne i ktoś powinien tym się
zająć.
Z-ca Przewodn.Komisji-L.Aleksiejuk zwrócił się z pytaniem odnośnie składu Rady Sportu.
Kierownik Ref.OK-E.Jakubowski poinformował, Ŝe w Radzie Sportu kaŜda organizacja miała swego
przedstawiciela oraz był Dyrektor Pływalni i MOSiR.
Z-ca Przewodn.Komisji-L.Aleksiejuk stwierdził, Ŝe teŜ od tej Rady, gdyby miała ona funkcjonować
oczekiwałby wniosków oraz propozycji zmian.
Kierownik Ref.OK-E.Jakubowski poinformował, Ŝe Rada Sportu moŜe wnioskować do Rady Miasta, aby
przeznaczyć środki na stadion, na halę sportową, przeznaczyć większe kwoty na rozwój sportu,
zorganizowanie imprezy międzynarodowej, itp. Przed uchwaleniem budŜetu trzeba najpierw dać projekt
Radzie Sportu do zaopiniowania.
Przewodniczący Komisji-I.Grzybowski zwrócił się z pytaniem, jakie jest zdanie Pani Burmistrz i Pana
Skarbnika na ten temat.
Protokół Nr 16/12 z posiedzenia Komisji do spraw Inwestycji i Gospodarki Komunalnej Rady Miasta Bielsk Podlaski
w dniu 17 kwietnia 2012 r.
3
Z-ca Burmistrza-W.Szymczuk stwierdziła, Ŝe jej zdaniem jest to niepotrzebne.
Skarbnik Miasta-J.Panasiuk stwierdził, Ŝe prawo zostało tak stworzone, iŜ organizacje, stowarzyszenia
mogą funkcjonować, mogą zabiegać o środki nie tylko z budŜetu miasta, ale teŜ w róŜnych miejscach tak więc
czy czegoś trzeba więcej w tym systemie. Dochodzi do tego, Ŝe miasto daje określoną pulę środków natomiast
powiat powinien dawać więcej a nie daje.
Z-ca Przewodn.Komisji-L.Aleksiejuk stwierdził, Ŝe generalnie moŜna powiedzieć, iŜ kaŜdy chciałby więcej
dawać tylko musi mieć na to środki natomiast, jeśli ta Rada Sportu ma być tylko jako organ doradczy
i doradzać tylko w ten sposób, Ŝeby dać więcej pieniędzy, to nie ma sensu.
Przewodniczący Komisji-I.Grzybowski poinformował, Ŝe jest teraz w zarządzie Klubu „TUR” i widzi jak to
wszystko funkcjonuje. Pojawiają się takie wypowiedzi, Ŝe jest złe zarządzanie sportem, itd. więc niechby
fachowcy tworzyli Radę Sportu, ale w tym typowym znaczeniu. Są zarzuty, Ŝe do Klubu „TUR” sprowadzają
przykładowo zawodnika z Łap, który ma 27, ale na miarę tej IV ligi jest to dobry piłkarz. Być moŜe słusznie
to zarzucają, bo jeśli są określone środki i nie ma u nas II, czy III ligi to po co sprowadzać zawodników
z zewnątrz lecz trzeba brać swoich wychowanków. To jest argument, poniewaŜ słyszy teŜ od młodych, Ŝe nie
mają oni tam przebicia, bo są zawodnicy z Grajewa, z Zambrowa, czy z Białegostoku. W druŜynie koszykarzy
„TUR”, która jest w II lidze 80-99% są to zawodnicy spoza Bielska. Na niŜszych szczeblach teŜ juŜ bierze się
zawodników z zewnątrz natomiast środki powinny iść na rozwój młodych, bo oni dochodzą tylko do pewnego
stopnia a potem juŜ jest próg i nie dostaną się dalej. Ludzie często zarzucają, Ŝe jest to zła polityka w zakresie
sportu.
Z-ca Przewodn.Komisji-L.Aleksiejuk zwrócił uwagę, Ŝe IV liga to nie jest na pewno wysoki poziom i tu
moŜna się zastanowić, czy warto sięgnąć po zawodników innych niŜ z Bielska.
Przewodniczący Komisji-I.Grzybowski stwierdził, Ŝe zawodnicy 19-letni moŜe nie są słabsi a mają tylko
mniejsze doświadczenie natomiast bierze się zawodnika mającego 29 czy 32 lata do zespołu do IV ligi
i jeszcze szuka się na to środków.
Z-ca Przewodn.Komisji-L.Aleksiejuk zwrócił uwagę, Ŝe jest przecieŜ zarząd Klubu Sportowego, który
kreuje politykę tego Klubu więc moŜna coś zmienić a Pan Grzybowski jest w tym zarządzie.
Przewodniczący Komisji-I.Grzybowski poinformował, Ŝe mówi tu o sprawach, które są jemu zgłaszane.
Kierownik Ref.OK-E.Jakubowski zwrócił uwagę, Ŝe kaŜde stowarzyszenie jest niezaleŜne, samorządne
więc Rada Sportu nic do nich nie będzie miała, bo ta Rada jest do współpracy z Burmistrzem,
Przewodniczącym Rady, z Komisją Finansów. W tej Radzie będą przedstawiciele z róŜnych dziedzin sportu
i będzie jeden przedstawiciel z Klubu „TUR” więc pozostali nie będą wypowiadali się na temat
funkcjonowania tego Klubu.
Przewodniczący Komisji-I.Grzybowski stwierdził, Ŝe wobec tego wycofuje się ze zgłoszonej sprawy.
Z-ca Przewodn.Komisji-L.Aleksiejuk uwaŜa, Ŝe jeśli funkcjonowanie Rady Sportu będzie polegało tylko na
tym, aby opiniować podział środków, to nie ma sensu. Stwierdził, Ŝe jeśli nie ma takiego wymogu, to nie ma
potrzeby powoływania tej Rady.
Kierownik Ref.OK-E.Jakubowski wyjaśnił, Ŝe nie jest to obligatoryjne.
Członek Komisji-K.Mańko zwróciła uwagę, Ŝe w informacji odnośnie Chrześcijańskiego Klubu Sportowego
„Tęcza” podano, iŜ dotacja w całości została zwrócona do Urzędu Miasta i dotację wykorzystano niezgodnie
z przeznaczeniem. Zwróciła się z pytaniem, czy nie było chętnych i czy na inny cel wydano te środki.
Przewodniczący Komisji-I.Grzybowski stwierdził, Ŝe poprzednio, gdy w tym Klubie była osoba, która
wszystkim się zajmowała to dobrze funkcjonowało a potem po jej odejściu nie ma komu tego prowadzić więc
Protokół Nr 16/12 z posiedzenia Komisji do spraw Inwestycji i Gospodarki Komunalnej Rady Miasta Bielsk Podlaski
w dniu 17 kwietnia 2012 r.
4
młodzieŜ przechodzi gdzie indziej. Trudno, aby radny ciągle przychodził i przypominał kiedy Klub ma złoŜyć
dokumenty i rozliczyć się ze środków. Lepiej dać środki tym pasjonatom, którzy chcą coś robić a nie
wymuszać działanie.
Członek Komisji-K.Mańko zwróciła się z pytaniem, czy ta dotacja została przeznaczona innej organizacji.
Kierownik Ref.OK-E.Jakubowski poinformował, Ŝe środki wróciły do budŜetu.
Wobec braku dalszych pytań Przewodniczący Komisji stwierdził, Ŝe Komisja zapoznała się z przedłoŜoną
informacją i przyjęła ją do wiadomości.
Komisja zapoznała się z przedłoŜoną informacją i przyjęła ją do wiadomości.
Ocena zasobów pomocy społecznej Gminy Miejskiej Bielsk Podlaski za rok 2011.
Przewodniczący Komisji-I.Grzybowski stwierdził, Ŝe został przedłoŜony obszerny materiał zwierający
wiele tabel.
Kierownik Ref.OK-E.Jakubowski poinformował, Ŝe jest to nowe zadanie, poniewaŜ zostało dopisane do
ustawy o pomocy społecznej, Ŝe trzeba taką ocenę zrobić i Ŝeby gminy jednakowo robiły to są wytyczne
w formie tabelek. Jest to bardzo obszerny materiał i słuŜy do planowania na przyszłość.
Przewodniczący Komisji-I.Grzybowski zwrócił uwagę, Ŝe miesiąc temu ten temat był dogłębnie omawiany
na Komisjach i sesji więc nie wie, czy teraz moŜna coś jeszcze tu dodać. Stwierdził, Ŝe Komisja zapoznała się
z przedłoŜoną oceną i przyjęła ją do wiadomości.
Komisja zapoznała się z przedłoŜoną oceną i przyjęła ją do wiadomości.
Projekt uchwały w sprawie zaciągnięcia poŜyczki długoterminowej z Wojewódzkiego Funduszu Ochrony
Środowiska i Gospodarki Wodnej.
Przewodniczący Komisji-I.Grzybowski zwrócił się do Skarbnika Miasta o wypowiedź odnośnie
przedłoŜonego projektu uchwały.
Skarbnik Miasta-J.Panasiuk poinformował, Ŝe w tej chwili jest końcówka realizacji zadania z zakresu
rozbudowy infrastruktury ochrony środowiska i jest moŜliwość, aby część wkładu własnego sfinansować
poŜyczką. PoŜyczka jest zaciągana w WFOŚ według określonych zasad. Jest to na 4 ulice tj. ul.śeromskiego,
ul.3 Maja, ul.Kościuszki, ul.Szkolna i jeszcze część ul. Orzeszkowej będzie realizowana w tym roku. Dodał,
Ŝe o taką kwotę będzie mniejszy kredyt.
Przewodniczący Komisji-I.Grzybowski zwrócił uwagę, Ŝe chodzi tu o kwotę 727 tys.zł. z okresem spłaty do
2023 roku.
Wobec braku wniosków Przewodniczący Komisji poddał pod głosowanie projekt uchwały.
W wyniku głosowania (4-za, 0-przeciw, 0-wstrzym.) Komisja pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały.
W głosowaniu udział wzięło 4 członków Komisji przy 4 uczestniczących w posiedzeniu.
Projekt uchwały w sprawie dokonania zmian w budŜecie miasta na 2012 r.
Przewodniczący Komisji-I.Grzybowski zwrócił uwagę, Ŝe w przedłoŜonym materiale na str. 3 podano, iŜ
w dziale 921 przeznacza się kwotę 1800 zł. dotacji podmiotowej dla samorządowej instytucji kultury na
wydatki BDK związane z finansowaniem kosztów koncertu pieśni i romansów rosyjskich w wykonaniu
zespołu „Russkaya Dusza” z Torunia.
Protokół Nr 16/12 z posiedzenia Komisji do spraw Inwestycji i Gospodarki Komunalnej Rady Miasta Bielsk Podlaski
w dniu 17 kwietnia 2012 r.
5
Kierownik Ref.OK-E.Jakubowski wyjaśnił, Ŝe było to w BDK i podawano to w informacji z okresu
międzysesyjnego.
Z-ca Przewodn.Komisji-L.Aleksiejuk zwrócił się z pytaniem odnośnie zwiększenia planu wydatków, gdzie
w wyjaśnieniach w poszczególnych pozycjach podano, Ŝe są to środki dotacji i czy te środki pochodzą ze
zwiększonych dotacji zewnętrznych.
Skarbnik Miasta-J.Panasiuk poinformował, Ŝe budowa wniosku zawsze jest taka, iŜ na początku są
zwiększenia dotacji, jest ich cała gama w pkt. 1 na zadania głównie własne i zlecone. Wynika to z decyzji
urzędu wojewódzkiego i jest to skutek zatwierdzenia budŜetu państwa. Pojawiły się wyŜsze dotacje na
zadania własne i są zmniejszenia dotacji na zadania zlecone a potem po stronie wydatków te dotacje są
rozpisywane.
Z-ca Przewodn.Komisji-L.Aleksiejuk zwrócił się z pytaniem, skąd są środki w pozycjach, gdzie nie ma
wpisanej tej formułki.
Skarbnik Miasta-J.Panasiuk poinformował, Ŝe tutaj następuje drobna korekta deficytu z tym, Ŝe kredyt
i poŜyczka utrzymywana w tej postaci jaka była poprzednio.
Przewodniczący Komisji-I.Grzybowski zwrócił uwagę, Ŝe w Warszawie podczas kazania Ksiądz Biskup
Dydycz zwrócił się do rządzących, aby nie obciąŜali samorządów. Być moŜe samorządy są za duŜo uległe i za
mało protestują, bo te obciąŜenia są coraz większe i bez przerwy coś zrzuca się na samorządy.
Skarbnik Miasta-J.Panasiuk poinformował, Ŝe np. Burmistrz Miasta wystąpił z pismem, z potęŜną
argumentacją dotyczącą zadań realizowanych przez USC i Referat Spraw Obywatelskich, gdzie pokazano
kwotę wydatków ponoszonych na zadania zlecone, Ŝe o wiele więcej wydatkuje się niŜ wynosi dotacja
a przyszło pismo zmniejszające dotację. MoŜe to nie było jako odpowiedź, lecz jest to skutek ustawy
budŜetowej.
Z-ca Przewodn.Komisji-L.Aleksiejuk stwierdził, Ŝe braki są odczuwalne w biednych regionach, bo np.
w Warszawie jak wpłynie 100-200 tys.zł. mniej do budŜetu to jest mało odczuwalne poniewaŜ mają tam
olbrzymie dochody.
Przewodniczący Komisji-I.Grzybowski zwrócił uwagę, Ŝe jeszcze zamierza się zmniejszyć „janosikowe”
dla bogatych gmin.
Skarbnik Miasta-J.Panasiuk zwrócił uwagę, Ŝe dociera wiele informacji, Ŝe sytuacja finansowa
samorządów będzie duŜo trudniejsza.
Przewodniczący Komisji-I.Grzybowski stwierdził, Ŝe z tego co się orientuje to w naszym samorządzie
sytuacja jest jeszcze dobra, bo inne gminy mają o wiele trudniejszą sytuację finansową.
Skarbnik Miasta-J.Panasiuk poinformował, Ŝe chce tu podać jeden przykład - w końcu roku została przyjęta
ustawa o zwiększeniu o 2% składki rentowej po stronie pracodawcy, czyli po stronie zakładu pracy a to
przekłada się na konkretnie pieniądze. Za okres 11 miesięcy, bo zwiększenie składki rentowej jest od lutego,
po stronie płac następuje wzrost wydatków prawie o 400 tys.zł. Tyle będzie kosztował budŜet miasta wzrost
składki o 2%. Dodał, Ŝe wcześniej teŜ zwiększono o 1% podatek VAT.
Z-ca Burmistrza-W.Szymczuk zwróciła uwagę, Ŝe teraz mówi się o tym, iŜ ten podatek zostanie obniŜony,
ale w następnym roku, jeśli zostaną osiągnięte wskaźniki to wrócą do tego co było, ale nigdy go nie obniŜą.
Skarbnik Miasta-J.Panasiuk zwrócił uwagę, Ŝe jest obowiązująca ustawa, która mówi, Ŝe jeŜeli dług
państwa przekroczy 55% PKB to będą zwiększenia VAT o kolejne procenty w kolejnych latach. W końcówce
Protokół Nr 16/12 z posiedzenia Komisji do spraw Inwestycji i Gospodarki Komunalnej Rady Miasta Bielsk Podlaski
w dniu 17 kwietnia 2012 r.
6
ubiegłego roku była duŜa gorączka, czy będzie osiągnięte te 55%, czy nie. W wyniku określonych działań nie
przekroczono tego długu i przez to nie ma tego skutku w postaci VAT i innych rzeczy.
Przewodniczący Komisji-I.Grzybowski zwrócił uwagę, Ŝe ten dług publiczny wzrasta w zastraszającym
tempie.
Skarbnik Miasta-J.Panasiuk stwierdził, Ŝe sytuacja finansowa samorządów w całym kraju jest coraz gorsza,
bo są nowe zadania a nie ma na podstawianych odpowiednio dochodów. Reguły są tak ustawione i przede
wszystkim będzie to skutkowało tym, Ŝe będzie musiał być zastopowany ten moment wzrostu inwestycji.
Przewodniczący Komisji-I.Grzybowski poinformował, Ŝe jeśli chodzi o szkolnictwo to Episkopat popiera
to, aby szkoły były mniejsze. W naszym mieście szkoły nie są duŜe i niech one takie będą. Dobrze, Ŝe nikt
tych szkół nie likwiduje tylko sytuacja finansowa jest coraz gorsza poniewaŜ subwencje są coraz mniejsze
a przecieŜ chodzi o to, aby nie oszczędzać na edukacji. W szkole, gdy uczyło się 1,5 tysiąca uczniów to był
gorszy bałagan natomiast szkoły mniejsze lepiej opanować.
Z-ca Przewodn.Komisji-L.Aleksiejuk zwrócił się z pytaniem, czy miasto juŜ przymierzało się do
przyszłorocznych budŜetów szkolnych.
Skarbnik Miasta-J.Panasiuk poinformował, Ŝe na początku jest struktura organizacyjna i do tego się
przymierzają a skutek tego będzie w postaci wydatków finansowych, ale jeszcze to nie jest przyjęte więc nie
ma mowy o wyliczeniu tych skutków.
Przewodniczący Komisji poddał pod głosowanie projekt uchwały.
W wyniku głosowania (4-za, 0-przeciw, 0-wstrzym.) Komisja pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały.
W głosowaniu udział wzięło 4 członków Komisji przy 4 uczestniczących w posiedzeniu.
Projekt uchwały zmieniającej uchwałę w sprawie uchwalenia Wieloletniej Prognozy Finansowej Miasta
Bielsk Podlaski na lata 2012-2015 wraz z prognozą kwoty długu i spłat zobowiązań na lata 2012-2023.
Przewodniczący Komisji-I.Grzybowski stwierdził, Ŝe przedłoŜony projekt uchwały jest konsekwencją
wcześniej rozpatrywanego projektu uchwały.
Odnośnie projektu uchwały nie zgłoszono uwag i wniosków. Przewodniczący Komisji poddał pod
głosowanie projekt uchwały.
W wyniku głosowania (4-za, 0-przeciw, 0-wstrzym.) Komisja pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały.
W głosowaniu udział wzięło 4 członków Komisji przy 4 uczestniczących w posiedzeniu.
Do pkt. 2
Przewodniczący Komisji-I.Grzybowski poinformował, Ŝe zgodnie z planem pracy Komisji na 2012 rok
została przedłoŜona informacja na temat planu remontów infrastruktury komunalnej. Zwrócił się z pytaniem,
czy są uwagi odnośnie tej informacji. Stwierdził, Ŝe widać, iŜ zadania są realizowane i wcześnie zaczęto
wykonywanie robót.
Wobec braku uwag i pytań Przewodniczący Komisji stwierdził, Ŝe Komisja przyjmuje tę informację.
Do pkt. 3
Przewodniczący Komisji-I.Grzybowski poinformował, Ŝe został przedłoŜony Protokół Nr 15/12
z posiedzenia Komisji w dniu 20 marca 2012 r.
Protokół Nr 16/12 z posiedzenia Komisji do spraw Inwestycji i Gospodarki Komunalnej Rady Miasta Bielsk Podlaski
w dniu 17 kwietnia 2012 r.
7
Odnośnie treści protokołu nie zgłoszono uwag. Przewodniczący Komisji poddał pod głosowanie przyjęcie
protokołu.
W wyniku głosowania (4-za, 0-przeciw, 0-wstrzym.) Komisja przyjęła Protokół Nr 15/12.
W głosowaniu udział wzięło 4 członków Komisji przy 4 uczestniczących w posiedzeniu.
Przewodniczący Komisji-I.Grzybowski poinformował, Ŝe radni otrzymali kserokopię pisma Dyrektora
Przedszkola Nr 5 dot. problemów z dojazdem do obiektu przedszkola. Zwrócił się z pytaniem, jakie jest
zdanie Pani Burmistrz na ten temat.
Z-ca Przewodn.Komisji-L.Aleksiejuk zwrócił uwagę, Ŝe dotyczy to terenu Spółdzielni Mieszkaniowej więc
powinni oni między sobą rozmawiać, aby w jakiś sposób to rozwiązać.
Z-ca Burmistrza-W.Szymczuk poinformowała, Ŝe na omawianym terenie na początku są dwa nasze bloki i
wjazd naleŜy do wspólnoty, dalej jest obszar Spółdzielni Mieszkaniowej. Sprawa dojazdu do budynku
naleŜącego do Państwa Dąbrowskich została uregulowana aktem notarialnym. Dalszy teren naleŜy do
Spółdzielni Mieszkaniowej i prawdopodobnie wspólnota wystąpiła, Ŝeby z tego terenu nie korzystali rodzice,
którzy przyjeŜdŜają do przedszkola po dzieci. W tej chwili ten problem został rozwiązany w ten sposób, Ŝe
została otworzona brama przy Przedszkolu nr 5 i rodzice mogą wjechać na podwórze i zaprowadzić dziecko.
Jest to wjazd od ul. 3 Maja tak jak poprzednio, gdy wjeŜdŜało się na parking a teraz moŜna wjechać na plac
przedszkola i takie rozwiązanie moŜe tam funkcjonować.
Przewodniczący Komisji-I.Grzybowski zwrócił się z pytaniem, czy teraz juŜ tam tak jeŜdŜą samochody.
Z-ca Burmistrza-W.Szymczuk poinformowała, Ŝe tak.
Członek Komisji-A.Niegierewicz zwróciła uwagę na to, komu to przeszkadzało, przecieŜ bloki są
usytuowane dalej.
Z-ca Burmistrza-W.Szymczuk uwaŜa, Ŝe nikomu to nie przeszkadzało, poniewaŜ w soboty i niedziele nikt
nie stawiał tam samochodów poniewaŜ przedszkole jest nieczynne. Parkowali tam samochody tylko
mieszkańcy osiedla i tak samo w ciągu dnia, bo dopiero po 15-tej rodzice przyjeŜdŜają do przedszkola po
dzieci i zaraz odjeŜdŜają więc nikt tam długo nie zostawiał samochodu.
Z-ca Przewodn.Komisji-L.Aleksiejuk uwaŜa, Ŝe skoro teraz moŜe to funkcjonować w ten sposób jak
przyjęto, to niech dalej funkcjonuje a jeśli nie, to trzeba będzie prowadzić rozmowy, aby rozwiązać problem.
Z-ca Burmistrza-W.Szymczuk poinformowała, Ŝe Pan Burmistrz Radkiewicz miał rozmawiać na ten temat
z Prezesem SM.
Wobec braku innych spraw Przewodniczący Komisji podziękował zebranym za udział w posiedzeniu
i zamknął obrady.
Na powyŜszym protokół zakończono.
Protokółowała:
E.Gawryluk-Malinowska
Przewodniczący Komisji
ds. Inwestycji i Gospodarki Komunalnej
Ignacy Grzybowski
Protokół Nr 16/12 z posiedzenia Komisji do spraw Inwestycji i Gospodarki Komunalnej Rady Miasta Bielsk Podlaski
w dniu 17 kwietnia 2012 r.