Protokół z posiedzenia Senatu Uniwersytetu Jagiellońskiego, które

Transkrypt

Protokół
z posiedzenia Senatu Uniwersytetu Jagiellońskiego,
które odbyło się 28 listopada 2012 r. w Librarii Collegium Maius.
Obecni – według załączonej listy obecności.
Porządek obrad:
1. Sprawozdanie Rektora i informacje o najbliższych zamierzeniach.
2. Koszty pośrednie w projektach naukowych.
3. Sprawy studenckie:
a) Projekt uchwały Senatu UJ w sprawie zatwierdzenia członków Rady Fundacji Studentów
i Absolwentów UJ Bratniak;
b) Projekt uchwały Senatu UJ w sprawie zatwierdzenia uczelnianych wzorów dyplomów
ukończenia studiów pierwszego stopnia, drugiego stopnia oraz jednolitych studiów
magisterskich, wzoru świadectwa ukończenia studiów podyplomowych oraz wzoru
świadectwa ukończenia kursu dokształcającego na Uniwersytecie Jagiellońskim;
c) Projekt uchwały Senatu UJ w sprawie zatwierdzenia wzorów dyplomów doktorskich
i habilitacyjnych na Uniwersytecie Jagiellońskim;
d) Projekt uchwały w sprawie zmian w uchwale nr 14/V/2008 Senatu UJ z 7 maja 2008
roku w sprawie zasad ustalania wyników z przedmiotów kwalifikacyjnych w postępowaniu rekrutacyjnym na pierwszy rok jednolitych studiów magisterskich oraz studiów
pierwszego stopnia;
e) Projekt uchwały w sprawie zmian w uchwale nr 63/V/2012 z 23 maja 2012 roku
w sprawie ustalenia szczegółowych warunków i trybu naboru, w tym limitów przyjęć
na pierwszy rok jednolitych studiów magisterskich oraz studiów pierwszego
i drugiego stopnia w roku akademickim 2013/2014;
1
f) Projekt uchwały w sprawie zmian w uchwale nr 74/XII/2010 Senatu UJ z 22 grudnia
2010 roku w sprawie zasad uwzględniania w postępowaniu rekrutacyjnym,
na pierwszy rok jednolitych studiów magisterskich oraz studiów pierwszego
i drugiego stopnia, osiągnięć w ogólnopolskich olimpiadach stopnia centralnego, olimpiadach międzynarodowych oraz konkursach, począwszy od naboru na pierwszy rok
studiów w roku akademickim 2012/2013;
g) Projekt uchwały w sprawie ustalenia szczegółowych warunków i trybu naboru
na pierwszy rok studiów trzeciego stopnia w roku akademickim 2013/2014.
4. Wniosek o nadanie Panu Profesorowi Andrzejowi Grzegorczykowi godności doktora
honoris causa Uniwersytetu Jagiellońskiego.
5. Zaopiniowanie recenzji prof. dr hab. Stanisława Hodorowicza w sprawie nadania Panu
Profesorowi Danowi Shechtmanowi godności doktora honoris causa Akademii GórniczoHutniczej.
6. Wnioski o rozpisanie konkursów na stanowisko:
- profesora zwyczajnego:
a) w Zakładzie Archeologii Epoki Kamienia Instytutu Archeologii Wydziału Historycznego;
b) w Zakładzie Archeologii Klasycznej Instytutu Archeologii Wydziału Historycznego;
c) w Zakładzie Historii Filozofii Instytutu Filozofii Wydziału Filozoficznego UJ;
- profesora nadzwyczajnego:
d) w Zakładzie Archeologii Epoki Żelaza Instytutu Archeologii Wydziału Historycznego;
e) w Katedrze Stosunków Międzynarodowych i Polityki Zagranicznej Instytutu Nauk Politycznych
i Stosunków Międzynarodowych UJ Wydziału Studiów Międzynarodowych i Politycznych UJ;
f) w Instytucie Socjologii Wydziału Filozoficznego UJ;
g) w Zakładzie Ontologii Instytutu Filozofii Wydziału Filozoficznego UJ.
7. Projekt uchwały Senatu UJ w sprawie zmian w Uchwale nr 59/X/2009 Senatu UJ z dnia
28 października 2009 roku o utworzeniu Centrum Promieniowania Synchrotronowego oraz
przyjęciu Regulaminu Centrum Promieniowania Synchrotronowego.
8. Projekt uchwały Senatu UJ zmieniającej uchwałę 72/V/2012 z dnia 23 maja 2012 r.
w sprawie: wyrażenia zgody na obciążenie nieruchomości stanowiącej własność Uniwersytetu
Jagiellońskiego w Krakowie nieodpłatną służebnością przesyłu w zakresie sieci
wodociągowej na działkach o nr: 497/1, 501 położonych w obrębie nr 7 Kraków-Podgórze
na rzecz Miejskiego Przedsiębiorstwa Wodociągów i Kanalizacji w Krakowie.
9. Projekt uchwały Senatu UJ zmieniającej uchwałę 73/V/2012 z dnia 23 maja 2012 r.
w sprawie: wyrażenia zgody na obciążenie nieruchomości stanowiącej własność Uniwersytetu
2
Jagiellońskiego w Krakowie nieodpłatną służebnością przesyłu w zakresie sieci
wodociągowej i kanalizacyjnej na działkach o nr: 425/15, 425/13, 426/3, 427, 428 położonych
w obrębie nr 7 Kraków-Podgórze na rzecz Miejskiego Przedsiębiorstwa Wodociągów
i Kanalizacji w Krakowie.
10. Projekt uchwały Senatu UJ w sprawie: wyrażenia zgody na obciążenie nieruchomości
stanowiącej własność Uniwersytetu Jagiellońskiego w Krakowie nieodpłatną służebnością
przesyłu w zakresie sieci kanalizacyjnej na działkach o nr: 497/1, 502, 504, 505, 421/2, 421/4,
421/5 położonych w obrębie nr 7 Kraków-Podgórze na rzecz Miejskiego Przedsiębiorstwa
Wodociągów i Kanalizacji w Krakowie.
przesyłu w zakresie sieci wodociągowej na działce o nr: 27/7 położonej w obrębie nr 62
Kraków-Śródmieście na rzecz Miejskiego Przedsiębiorstwa Wodociągów i Kanalizacji
w Krakowie.
przesyłu w zakresie sieci cieplnej i przyłącza cieplnego na działkach o nr: 425/15, 426/3, 427,
428 położonych w obrębie nr 7 Kraków-Podgórze na rzecz Miejskiego Przedsiębiorstwa
Energetyki Cieplnej S.A w Krakowie.
przesyłu w zakresie sieci cieplnej i przyłącza cieplnego na działkach o nr: 502,
503 położonych w obrębie nr 7 Kraków-Podgórze na rzecz Miejskiego Przedsiębiorstwa
Energetyki Cieplnej S.A w Krakowie.
stanowiącej własność Uniwersytetu Jagiellońskiego w Krakowie odpłatną służebnością
przesyłu w zakresie sieci gazowej na nieruchomości nr 127 obr.19 Krowodrza, położonej przy
ul. Orlej w Krakowie na rzecz Karpackiej Spółki Gazownictwa Sp.z o.o. w Tarnowie, Oddział
Zakład Gazowniczy w Krakowie.
stanowiącej własność Uniwersytetu Jagiellońskiego w Krakowie odpłatną służebnością
przesyłu w zakresie sieci gazowej na nieruchomościach nr nr: 81/16, 75/5, 166/3, 172/10,
171/5- wszystkie obr.38 Podgórze, położonych przy ul. Czerwone Maki w Krakowie na rzecz
Karpackiej Spółki Gazownictwa Sp.z o.o. w Tarnowie, Oddział Zakład Gazowniczy
w Krakowie.
16. Przyjęcie protokołu z poprzedniego posiedzenia Senatu.
17. Sprawy bieżące i wolne wnioski.
3
Rektor prof. W. Nowak wręczył nominacje na stanowisko profesora zwyczajnego,
które otrzymali:

Pan Prof. dr hab. Jan Chochorowski z Instytutu Archeologii Wydziału Historycznego
UJ,

Pani Prof. dr hab. Danuta Czarnecka z I Kliniki Kardiologii i Nadciśnienia Tętniczego
Instytutu Kardiologii Wydziału Lekarskiego UJ CM;

Pani Prof. dr hab. Halina Gabryś z Zakładu Biotechnologii Roślin Wydziału
Biochemii, Biofizyki i Biotechnologii UJ

Pan Prof. dr hab. Józef K. Gierowski z Zakładu Psychologii Lekarskiej, Katedry
Psychiatrii Wydziału Lekarskiego UJ CM;

Pan Prof. dr hab. Artur Michalak z Zakładu Chemii Teoretycznej im. K. Gumińskiego
Wydziału Chemii UJ,

Pan Prof. dr hab. Piotr Podolec z Kliniki Chorób Serca i Naczyń Instytutu Kardiologii
Wydziału Lekarskiego UJ CM;

Pani Prof. dr hab. Marcela Świątkowska z Instytutu Filologii Romańskiej
Wydziału Filologicznego UJ,

Pan Prof. dr hab. Jerzy Wordliczek z Kliniki Leczenia Bólu i Opieki Paliatywnej,
Katedry Chorób Wewnętrznych i Gerontologii Wydziału Lekarskiego UJ CM.
4
1. Sprawozdanie Rektora i informacje o najbliższych zamierzeniach.
Rektor prof. W. Nowak przedstawił Sprawozdanie, które stanowi załącznik
do niniejszego protokołu.
Ponadto w sprawozdaniu:
Rektor prof. W. Nowak:

przekazał na ręce Pani Dziekan prof. K. Chojnickiej dyplomy Polskiej Komisji
Akredytacyjnej przyznające ocenę wyróżniającą dla kierunku prawo i administracja,
który został przekazany na ręce Rektora na posiedzeniu KRASP;

powitał prof. Zenona Piecha, który przedstawi kwestie dyplomów uniwersyteckich.
2. Koszty pośrednie w projektach naukowych.
Referuje: Prorektor prof. Stanisław Kistryn
Prorektor prof. S. Kistryn przedstawił – jak podkreślił - dla przypomnienia - autorską
prezentację pt.: Koszty pośrednie w projektach naukowych – załącznik nr 1.
5
3. Sprawy studenckie:
a) Projekt uchwały Senatu UJ w sprawie zatwierdzenia członków Rady Fundacji
Studentów i Absolwentów UJ Bratniak;
Referuje: Prorektor prof. Andrzej Mania
Prorektor prof. A. Mania przedstawił wniosek o przyjęcie Projektu uchwały Senatu UJ
w sprawie zatwierdzenia członków Rady Fundacji Studentów i Absolwentów UJ Bratniak (zał.
nr 2).
Senacka Komisja ds. Nauczania zaakceptowała powyższy wniosek na posiedzeniu w dniu
20 listopada br.
Uchwała nr 107/XI/2012
Senatu Uniwersytetu Jagiellońskiego
z dnia 28 listopada 2012 r.
w sprawie: zatwierdzenia składu Rady Fundacji Studentów i Absolwentów Uniwersytetu
Jagiellońskiego „BRATNIAK” – przyjęta w głosowaniu jawnym jednomyślnie:
Na podstawie § 24 pkt 10 Statutu UJ w związku z § 7 ust. 8 Statutu Fundacji Studentów i
Absolwentów Uniwersytetu Jagiellońskiego „BRATNIAK”, Senat Uniwersytetu Jagiellońskiego
uchwala, co następuje:
§1
Senat Uniwersytetu Jagiellońskiego zatwierdza uzupełnienie składu Rady Fundacji Studentów
i Absolwentów Uniwersytetu Jagiellońskiego „BRATNIAK”:
1) prof. dr hab. Jan Tkaczyński – Wydział Studiów Międzynarodowych i Politycznych;
2) prof. dr hab. Andrzej Chwalba – Wydział Historyczny;
3) prof. dr hab. Renata Przybylska – Wydział Polonistyki;
4) prof. dr hab. Maciej Salamon – Wydział Historyczny;
5) dr hab. Piotr Jedynak, prof. UJ – Wydział Zarządzania i Komunikacji Społecznej;
6) dr hab. Adam Nita – Wydział Prawa i Administracji;
7) prof. dr hab. Armen Edigarian – Wydział Matematyki i Informatyki;
8) dr hab. Henryk Głąb – Wydział Biologii i Nauk o Ziemi;
9) prof. dr hab. Beata Tobiasz-Adamczyk – Wydział Lekarski;
10) dr Kamil Klonowski – Wydział Prawa i Administracji;
11) Cyprian Chmielewski – przedstawiciel Rad Mieszkańców Domów Studenckich UJ;
12) Adrian Mosurek – przedstawiciel Rad Mieszkańców Domów Studenckich UJ;
13) Katarzyna Przygodzka – przedstawiciel Rad Mieszkańców Domów Studenckich UJ;
14) Grzegorz Niemczyk – przedstawiciel Samorządu Studentów Collegium Medicum;
15) Dawid Kolenda – przedstawiciel Samorządu Studentów UJ;
16) Tomasz Kocoł – przedstawiciel Samorządu Studentów UJ;
17) Lech Dubiński – przedstawiciel Samorządu Studentów UJ;
18) Bogusław Wajzer – przedstawiciel Samorządu Studentów UJ.
§2
Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia.
6
b) Projekt uchwały Senatu UJ w sprawie zatwierdzenia uczelnianych wzorów dyplomów
ukończenia studiów pierwszego stopnia, drugiego stopnia oraz jednolitych studiów
magisterskich, wzoru świadectwa ukończenia studiów podyplomowych oraz wzoru
świadectwa ukończenia kursu dokształcającego na Uniwersytecie Jagiellońskim;
c) Projekt uchwały Senatu UJ w sprawie zatwierdzenia wzorów dyplomów doktorskich
i habilitacyjnych na Uniwersytecie Jagiellońskim;
Prorektor prof. A. Mania - w nawiązaniu do punktów 3. b) i c) – przypomniał, iż w związku
ze zmianą przepisów powstała możliwość stworzenia własnych dyplomów ukończenia studiów
pierwszego stopnia, drugiego stopnia oraz jednolitych studiów magisterskich, wzoru
świadectwa ukończenia studiów podyplomowych oraz wzoru świadectwa ukończenia kursu
dokształcającego na Uniwersytecie Jagiellońskim. Prorektor prof. A. Mania zaproponował,
aby na dzisiejszym posiedzeniu Senatu nie głosować projektów uchwał (jak w porządku
obrad), gdyż powstały jeszcze pewne wątpliwości natury technicznej i trwają w tej kwestii
dyskusje. Poza tym pojawiła się propozycja Pani Dziekan prof. K. Chojnickiej, aby dla osób
uzyskujących dyplomy doktorskie i habilitacyjne wyróżniać płeć – tu pojawiła się opinia, że ta
odmienność może wywołać w przyszłości spór natury prawnej. Następnie Prorektor
podkreślił, że prezentowane wzory zostały przygotowane w sposób profesjonalny
z wykorzystaniem wiedzy Pana prof. Zenona Piecha, Pani plastyk dr Barbary Widłak, Działu
Nauczania i Działu Organizacji po starannym przestudiowaniu dokumentów jakie
Uniwersytet Jagielloński wydawał w przeszłości w tym zakresie.
Prof. Zenon Piech, Instytut Historii UJ – w swym wystąpieniu przypomniał,
że rozporządzenie MNiSzW z 1 września 2011 r. postawiło przed uczelniami problem
opracowania nowych wersji dyplomów ukończenia studiów pierwszego stopnia, drugiego
stopnia oraz jednolitych studiów magisterskich, wzoru świadectwa ukończenia studiów
podyplomowych oraz wzoru świadectwa ukończenia kursu dokształcającego. W związku
z tym Prorektor prof. A. Mania powołał zespół składający się z pracowników Działu
Nauczania, Działu Organizacji oraz zaprosił do zespołu prof. Z. Piecha i plastyczkę Panią dr
Barbarę Widłak, aby wypracować projekty nowych dyplomów Uniwersytetu Jagiellońskiego.
Kompetencje w ramach zespołu zostały podzielone – Dział Nauczania, Dział Organizacji
zajął się stroną administracyjno-prawną i treścią dyplomów, prof. Piech – stroną historyczną,
tradycją uniwersytecką a dr Widłak przełożyła to wszystko na język plastyczny. Prof. Piech
przypomniał, że Uniwersytet Jagielloński od kilku lat konsekwentnie buduje system swoich
znaków, który osobiście opracowywał, wprowadzonych do Statutu UJ zgodnie z zasadami
heraldyki, projektowania herbów i innych znaków – również przy pomocy dr Widłak.
Następnie kontynuując - Uniwersytet opracował System Wizualnej Identyfikacji czyli tzw.
księgę znaków. Następny krok w tym systemie – to opracowanie dyplomów uniwersyteckich.
Jak podkreślił prof. Piech - Uniwersytet Jagielloński należy do nielicznych uczelni, które
konsekwentnie opracowują system znaków. Wszystkie szczegóły zostały głęboko przemyślane
a należało przygotować 5 dyplomów i 2 świadectwa. Przed rozpoczęciem pracy zespół
zapoznał się z bardzo dużą ilością takich dokumentów zarówno polskich jak i zagranicznych,
aby mieć punkt odniesienia, choć od początku zakładał, że nasze dyplomy będą nasze,
indywidulane, oryginalne i osadzone w tradycji uniwersyteckiej - bo to nasz skarb i coś czym
możemy się pochwalić, musimy więc być osadzeni w przeszłości. Ramy, w których poruszał się
7
zespół były określone przez wymogi ministerialne, które narzucały treści, czasem tak
rozbudowane, że dyplomy będą dwustronne i drugie ramy - w których poruszaliśmy się - to
symbolika uniwersytecka, gdzie odwołaliśmy się do 6 zespołów: herb uniwersytecki,
tradycyjny herb Uniwersytetu Jagiellońskiego z orłem i św. Stanisławem, wieniec laurowy,
detal architektoniczny z Collegium Novum wykorzystany w bordiurze, barwa uniwersytecka –
kolor niebieski i data fundacji Uniwersytetu Jagiellońskiego – 1364 r. Następnie prof. Piech
przedstawił prezentację przedstawioną w załączniku nr 3.
W dyskusji m.in.:
Prorektor prof. A. Mania – wyjaśnił, że w najbliższym czasie odbędzie się spotkanie rektorów
grupy
wyszehradzkiej
gdzie
zostanie
przedyskutowany
problem
dyplomów
międzynarodowych.
Dziekan prof. K. Chojnicka – wyraziła zaniepokojenie niektórymi interpretacjami i opiniami
prawnymi jakie pojawiają się w otoczeniu Pana Prorektora prof. Manii i zaoferowała
kompetentne opinie prawne z wykorzystaniem potencjału jakim dysponuje Wydział Prawa
i Administracji UJ.
Prorektor prof. J. Popiel – podkreślił piękny efekt estetyczny, który może być wizytówką
Uniwersytetu Jagiellońskiego jako połączenie tradycji z nowoczesnym myśleniem o sztuce.
Rektor prof. W. Nowak - podziękował Prorektorowi prof. A. Manii za piękny finał.
Senat Uniwersytetu Jagiellońskiego – wstępnie zaakceptował przedstawione
wzory dyplomów ukończenia studiów pierwszego stopnia, drugiego stopnia oraz
jednolitych studiów magisterskich, wzory świadectwa ukończenia studiów
podyplomowych oraz wzory świadectwa ukończenia kursu dokształcającego, wzory
dyplomów doktorskich i habilitacyjnych na Uniwersytecie Jagiellońskim.
8
d) Projekt uchwały w sprawie zmian w uchwale nr 14/V/2008 Senatu UJ z 7 maja 2008
roku w sprawie zasad ustalania wyników z przedmiotów kwalifikacyjnych w postępowaniu rekrutacyjnym na pierwszy rok jednolitych studiów magisterskich oraz studiów
pierwszego stopnia;
Prorektor prof. A. Mania przedstawił wniosek o przyjęcie projektu uchwały w sprawie
zmian w uchwale nr 14/V/2008 Senatu UJ z 7 maja 2008 roku w sprawie zasad ustalania
wyników z przedmiotów kwalifikacyjnych w postępowaniu rekrutacyjnym na pierwszy rok
jednolitych studiów magisterskich oraz studiów pierwszego stopnia (zał. nr 4).
20 listopada br.
z 28 listopada 2012 r.
w sprawie:
zmian w uchwale nr 14/V/2008 Senatu UJ z 7 maja 2008 roku w sprawie
zasad ustalania wyników z przedmiotów kwalifikacyjnych w postepowaniu
rekrutacyjnym na pierwszy rok jednolitych studiów magisterskich
oraz studiów pierwszego stopnia – przyjęta w głosowaniu jawnym jednomyślnie:
Działając na podstawie art. 169 ust. 2 ustawy z 27 lipca 2005 roku – Prawo
o szkolnictwie wyższym (Dz. U. nr 164 poz. 1365 z późn. zm.) oraz § 138 ust. 1 Statutu UJ,
w związku z uchwałą nr 14/V/2008 z 7 maja 2008 roku, ustala się co następuje:
§1
W uchwale nr 14/V/2008 z 7 maja 2008 roku § 1 ust. 2 otrzymuje brzmienie:
„posiadających maturę inną niż polską nową maturę organizowaną od roku 2002, maturę
International Baccalaureate (IB) lub European Baccalaureate (EB), wyłącznie na podstawie
wyniku z jednego wspólnego centralnego egzaminu wstępnego z danego przedmiotu
kwalifikacyjnego. Jeżeli do przeprowadzenia centralnych egzaminów wstępnych nie będzie
się stosować arkuszy maturalnych przygotowywanych przez Centralną Komisję
Egzaminacyjną, w miejsce wzoru z ust.1 pkt 1, stosuje się procentowe wyrażenie liczby
uzyskanych punktów. Dodatkowo, istnieje możliwość zdawania egzaminu z matematyki na
poziomie odpowiadającym poziomowi podstawowemu nowej polskiej matury, z którego
wynik przedmiotowy oblicza się jako połowę procent liczby uzyskanych punktów.”
§2
1. Pozostałe postanowienia uchwały nr 14/V/2008 z 7 maja 2008, z uwzględnieniem zmian
wprowadzonych uchwałami nr: 48/X/2008 z 29 października 2008 roku, 64/XI/2009 z 25
listopada 2009 roku, pozostają bez zmian.
2. Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia.
9
e) Projekt uchwały w sprawie zmian w uchwale nr 63/V/2012 z 23 maja 2012 roku
w sprawie ustalenia szczegółowych warunków i trybu naboru, w tym limitów przyjęć
na pierwszy rok jednolitych studiów magisterskich oraz studiów pierwszego i drugiego
stopnia w roku akademickim 2013/2014;
zmian w uchwale nr 63/V/2012 z 23 maja 2012 roku w sprawie ustalenia szczegółowych
warunków i trybu naboru, w tym limitów przyjęć na pierwszy rok jednolitych studiów
magisterskich oraz studiów pierwszego i drugiego stopnia w roku akademickim 2013/2014
(zał. nr 5).
20 listopada br.
z 28 listopada 2012 roku
w sprawie:
zmian w uchwale nr 63/V/2012 z 23 maja 2012 roku w sprawie ustalenia
szczegółowych warunków i trybu naboru, w tym limitów przyjęć
na pierwszy rok jednolitych studiów magisterskich oraz studiów
pierwszego i drugiego stopnia w roku akademickim 2013/2014 – przyjęta
w głosowaniu jawnym - jednomyślnie:
o szkolnictwie wyższym (Dz. U. nr 164 poz. 1365 z późn. zm.) oraz § 138 ust. 1 Statutu UJ,
w związku z uchwałą nr 63/V/2012 Senatu UJ z 23 maja 2012 roku ustala się, co następuje:
§1
W uchwale nr 63/V/2012 z 23 maja 2012 roku w sprawie ustalenia szczegółowych
załącznik nr 1 otrzymuje brzmienie określone w załączniku nr 1 do niniejszej uchwały,
załącznik nr 2 otrzymuje brzmienie określone w załączniku nr 2 do niniejszej uchwały.
§2
10
1. W uchwale nr 63/V/2012 z 23 maja 2012 roku w sprawie ustalenia szczegółowych
do załącznika nr 2 dodaje się kryteria kwalifikacji oraz limity przyjęć dla następujących
studiów prowadzonych odpowiednio przez:
1) Wydział Filozoficzny:
a) studia drugiego stopnia stacjonarne:
- kognitywistyka.
2) Wydział Studiów Międzynarodowych i Politycznych:
b) studia drugiego stopnia stacjonarne oraz niestacjonarne:
- bezpieczeństwo narodowe.
2. W uchwale nr 63/V/2012 z 23 maja 2012 roku w sprawie ustalenia szczegółowych
do załącznika nr 3 dodaje się kryteria kwalifikacji oraz limity przyjęć dla następujących
studiów prowadzonych w językach obcych odpowiednio przez:
1) Wydział Studiów Międzynarodowych i Politycznych:
a) studia drugiego stopnia stacjonarne:
- stosunki
międzynarodowe,
specjalność
Europa
z
perspektywy
wyszehradzkiej w brzmieniu określonym w załączniku nr 3 do niniejszej
uchwały.
3. Studia, o których mowa w ust. 1 i 2 będą prowadzić nabór według uchwalonych kryteriów
pod warunkiem wejścia w życie odpowiednich przepisów w sprawie ich utworzenia.
§3
W uchwale nr 63/V/2012 z 23 maja 2012 roku treść § 3 otrzymuje brzmienie:
„1. Kandydaci, dla których podstawą kwalifikacji są osiągnięcia w olimpiadach i konkursach
są zobowiązani spełnić wszystkie warunki formalne określone w warunkach rekrutacji i trybie
naboru na dane studia.
2. Uczestnicy konkursów dla uczniów szkół średnich wymienionych w § 4 mogą być przyjmowani na pierwszy rok studiów w roku akademickim 2013/2014 na warunkach
określonych w niniejszej uchwale oraz odpowiednio w:
1) Porozumieniu pomiędzy UJ a Konferencją Episkopatu Polski z 15 lutego 2010 roku;
2) Porozumieniu pomiędzy UJ a Fundacją Shalom z 19 marca 2010 roku z późn. zm.;
3) Regulaminie Szczegółowym XV Konkursu Wiedzy o UJ;
4) Regulaminie Wojewódzkiego Konkursu Wiedzy Chemicznej;
5) Porozumieniu pomiędzy UJ a Radą Programową Związku Górnośląskiego z 18
czerwca 2011 roku i Regulaminie Konkursu „Olimpiada Wiedzy o Górnym Śląsku”
6) Porozumieniu pomiędzy UJ a Narodowym Centrum Badań Jądrowych.
§4
Zawiesza się nabór oraz anulowaniu ulegają warunki i tryb naboru ustalone na pierwszy rok
następujących studiów w roku akademickim 2013/2014, prowadzonych odpowiednio przez:
2) Wydział Historyczny:
a) studia drugiego stopnia niestacjonarne:
- archeologia.
3) Wydział Zarządzania i Komunikacji Społecznej:
a) studia pierwszego stopnia niestacjonarne:
- elektroniczne przetwarzanie informacji,
11
- informacja naukowa i bibliotekoznawstwo,
b) studia drugiego stopnia niestacjonarne:
- dziennikarstwo i komunikacja społeczna.
§5
1. W uchwale nr 63/V/2012 z 23 maja 2012 roku w załączniku nr 4 część dotycząca kierunku
„ekonomia” i kierunku „zarządzanie, specjalność zarządzanie firmą, zarządzanie
międzynarodowe, zarządzanie personelem” prowadzonych przez Wydział Zarządzania i
Komunikacji Społecznej otrzymuje brzmienie:
Wydział Zarządzania i Komunikacji Społecznej
ekonomia
międzynarodowa,
Ekonomia finanse,
bankowość,
ubezpieczenia
ekonomia
międzynarodowa,
Ekonomia finanse,
bankowość,
ubezpieczenia
zarządzanie firmą,
zarządzanie
Zarządzani
międzynarodowe,
e
zarządzanie
personelem
zarządzanie firmą,
zarządzanie
Zarządzani
międzynarodowe,
e
zarządzanie
personelem
forma studiów
moduły
specjalizacyjne
poziom kształcenia
specjalność:
profil kształcenia
kierunek
Limity miejsc
limit dodat
gór doln
przyjęć kowy
ny
y
cudzoz limit
limi limi
iemcó przyj
t
t
w
ęć
O 1 st
s
80
60
6
1
O 1 st
n120
z
35
10
0
O 1 st
s
90
75
10
1
O 1 st
n120
z
35
10
0
2. W uchwale nr 63/V/2012 z 23 maja 2012 roku w załączniku nr 5 część dotycząca
Wydziału Fizyki, Astronomii i Informatyki Stosowanej otrzymuje brzmienie:
specjalność:
forma studiów
poziom
kształcenia
profil
kształcenia
kierunek
nazwa modułów
specjalizacyjnych
Limity miejsc
górny dolny limit przyjęć
limit limit cudzoziemców
12
Wydział Fizyki, Astronomii i Informatyki Stosowanej
informatyka
modelowanie
Informatyka
O 2 st s
stosowana
i animacja 3D
informatyka
Informatyka
ogólna
O 2 st s
stosowana
informatyka
produkcja gier
Informatyka
O 2 st s
stosowana
wideo
informatyka
modelowanie
nInformatyka
O 2 st
stosowana
i animacja 3D
z
informatyka
nInformatyka
ogólna
O 2 st
stosowana
z
informatyka
produkcja gier
nInformatyka
O 2 st
stosowana
wideo
z
12
6
2
53
6
2
15
6
2
12
6
2
39
6
2
15
6
2
3. W uchwale nr 63/V/2012 z 23 maja 2012 roku w załączniku nr 5 w części dotyczącej
Wydziału Filozoficznego oraz części dotyczącej Wydziału Studiów Międzynarodowych i
Politycznych dodaje się części:
forma studiów
poziom
kształcenia
profil
kształcenia
kierunek
nazwa modułów
specjalność:
specjalizacyjnych
Limity miejsc
górny dolny limit przyjęć
limit limit cudzoziemców
Wydział Filozoficzny
2
st
s
50
20
10
Wydział Studiów Międzynarodowych i Politycznych
Bezpieczeństwo
2
O
narodowe
st
Bezpieczeństwo
2
O
narodowe
st
s
100
25
10
nz
100
25
10
Kognitywistyka
O
§6
1. Pozostałe postanowienia uchwały 63/V/2012 Senatu UJ z 23 maja 2012, z uwzględnieniem
zmian wprowadzonych uchwałą nr: 81/VI/2012 z dnia 27 czerwca 2012 roku, pozostają
bez zmian.
2. § 3 ust. 2 pkt. 6 uchwały wchodzi w życie z dniem zawarcia porozumienia. W pozostałym
zakresie uchwała wchodzi w życie z dniem jej podjęcia.
Załączniki do Uchwały nr 109/XI/2012 – w zał. nr 6.
13
f) Projekt uchwały w sprawie zmian w uchwale nr 74/XII/2010 Senatu UJ z 22 grudnia 2010
roku w sprawie zasad uwzględniania w postępowaniu rekrutacyjnym, na pierwszy rok jednolitych studiów magisterskich oraz studiów pierwszego i drugiego stopnia, osiągnięć w
ogólnopolskich olimpiadach stopnia centralnego, olimpiadach międzynarodowych oraz
konkursach, począwszy od naboru na pierwszy rok studiów w roku akademickim 2012/2013;
Prorektor prof. A. Mania przedstawił wniosek o przyjęcie projektu uchwały w sprawie zasad
uwzględniania w postępowaniu rekrutacyjnym, na pierwszy rok jednolitych studiów magisterskich
oraz studiów pierwszego i drugiego stopnia, osiągnięć w ogólnopolskich olimpiadach stopnia
centralnego, olimpiadach międzynarodowych oraz konkursach, począwszy od naboru na pierwszy rok
studiów w roku akademickim 2012/2013 (zał. nr 7).
Senacka Komisja ds. Nauczania zaakceptowała powyższy wniosek na posiedzeniu w dniu 20
listopada br.
w sprawie:
zmian w uchwale nr 74/XII/2010 Senatu UJ z 22 grudnia 2010 roku w sprawie
zasad uwzględniania w postępowaniu rekrutacyjnym, na pierwszy rok jednolitych studiów magisterskich oraz studiów pierwszego i drugiego stopnia, osiągnięć
w
ogólnopolskich
olimpiadach
stopnia
centralnego,
olimpiadach
międzynarodowych oraz konkursach, począwszy od naboru na pierwszy rok
studiów w roku akademickim 2012/2013:
o szkolnictwie wyższym oraz § 138 ust. 1 Statutu Uniwersytetu Jagiellońskiego, w związku
z uchwałą nr 74/XII/2010 Senatu Uniwersytetu Jagiellońskiego z 22 grudnia 2010 roku, ustala
się, co następuje:
§1
W załączniku nr 1 do uchwały nr 74/XII/2010 Senatu UJ z 25 maja 2011 roku wprowadza się
następujące zmiany w części odnoszącej się do Konkursów dodaje się akapit:
Lp. Nazwa olimpiady
lub konkursu
Odpowiadające wyniki
Organizator
przedmiotowe lub inne szczegółowe olimpiady lub
zasady uwzględniania osiągnięć
konkursu
56 Konkurs „Fizyczne
ścieżki”
zgodnie z porozumieniem oraz
regulaminem konkursu
Narodowe Centrum
Badań Jądrowych
wraz z Instytutem
Fizyki PAN
w Warszawie
§2
1. Pozostałe postanowienia uchwały, z uwzględnieniem zmian wprowadzonych uchwałą nr
57/IX/2011 z 28 września 2011 roku, pozostają bez zmian.
2. Uchwała wchodzi w życie z dniem zawarcia porozumienia.
14
g) Projekt uchwały w sprawie ustalenia szczegółowych warunków i trybu naboru na pierwszy
rok studiów trzeciego stopnia w roku akademickim 2013/2014.
ustalenia szczegółowych warunków i trybu naboru na pierwszy rok studiów trzeciego stopnia
w roku akademickim 2013/2014 (zał. nr 8).
Senacka Komisja ds. Nauczania zaakceptowała powyższy wniosek na posiedzeniu w dniu 20
listopada br.
w sprawie:
ustalenia szczegółowych warunków i trybu naboru na pierwszy rok studiów
trzeciego stopnia, w tym limitów przyjęć w roku akademickim 2013/2014
przyjęta w głosowaniu jawnym – jednomyślnie:
Działając na podstawie art. 196 ust. 2 ustawy z 27 lipca 2005 roku – Prawo o szkolnictwie wyższym (Dz. U. Nr 164 poz. 1365 z późn. zm.), § 138 ust. 1 Statutu Uniwersytetu Jagiellońskiego ustala się, co następuje:
§1
1. Niniejsza uchwała określa szczegółowe warunki i tryb rekrutacji na pierwszy rok studiów trzeciego
stopnia wymienionych w załącznikach nr 1 i 2 do niniejszej uchwały odpowiednio dla osób:
1) posiadających obywatelstwo polskie oraz wszystkich innych osób podejmujących, zgodnie z art.
43 ust. 2 ustawy, studia na zasadach obowiązujących obywateli polskich, w załączniku nr 1,
2) nieposiadających obywatelstwa polskiego, którzy ubiegają się o przyjęcie na zasadach innych
niż obowiązujące obywateli polskich, zgodnie z art. 43 ust. 3 oraz ust. 4 ustawy, w załączniku
nr 2.
2. Limity przyjęć na pierwszy rok studiów trzeciego stopnia określone są w załączniku nr 3 do
niniejszej uchwały.
§2
Nabór na studia stacjonarne w dziedzinie nauk o zdrowiu oraz na studia stacjonarne w dziedzinie nauk
medycznych, w dyscyplinach medycyna, biologia medyczna, stomatologia – Interdyscyplinarne Studia
Doktoranckie (ISD) „Zintegrowane Działania na Rzecz Starzenia” będzie prowadzony według
uchwalonych kryteriów pod warunkiem wejścia w życie odpowiednich przepisów w sprawie ich
utworzenia.
§3
Szczegółowe warunki organizacji naboru na studia, o których mowa w § 1, w tym listę dokumentów
wymaganych w postępowaniu rekrutacyjnym odpowiednią do warunków i trybu rekrutacji
wynikających z niniejszej uchwały oraz powszechnie obowiązujących przepisów zostaną określone
przez Prorektora UJ ds. dydaktyki w drodze zarządzenia.
§4
Uchwała wchodzi w życie z dniem jej podjęcia.
15
Załącznik nr 1 do uchwały nr 111/XI/2012
Senatu UJ z 28 listopada 2012 roku
Szczegółowe warunki i tryb naboru na pierwszy rok studiów trzeciego stopnia obywateli
polskich oraz cudzoziemców podejmujących studia na zasadach obowiązujących
obywateli polskich w roku akademickim 2013/2014:
WYDZIAŁ PRAWA I ADMINISTRACJI
Nauki prawne: prawo (stacjonarne)
1. Warunki formalne ubiegania się o przyjęcie
O przyjęcie na studia mogą ubiegać się osoby posiadające tytuł magistra lub równorzędny
uzyskany na kierunkach: prawo, prawo kanoniczne, administracja.
2. Kryteria kwalifikacji
O kolejności kandydatów na liście rankingowej decydować będzie ich ostateczny liczbowy
wynik kwalifikacji ustalony w oparciu o:
2.1. średnią ocen ze studiów (0-30 pkt.) przeliczoną na punkty według wzoru:
Sr  m
WSr  (
)  30
M m
gdzie:
WSr to przeliczona na punkty średnia ocen ze studiów,
Sr średnia ocen z jednolitych studiów magisterskich lub średnia arytmetyczna średnich
ocen ze studiów pierwszego i drugiego stopnia,
M to maksymalna (najlepsza) ocena w skali ocen obowiązującej w uczelni macierzystej kandydata,
m to minimalna (najgorsza) ocena w skali ocen obowiązującej w uczelni macierzystej
kandydata.
2.2. wynik rozmowy kwalifikacyjnej (0-20 pkt.);
2.3. dodatkowe kryteria kwalifikacji:
a) publikacje naukowe – wyłącznie publikacje naukowe ogłoszone drukiem lub
opublikowane w zarejestrowanych periodykach internetowych posiadających
własny numer ISSN:
- książka (10 pkt.),
- udział w pracy zbiorowej w części merytorycznej (5 pkt.),
- artykuł w czasopiśmie naukowym (3 pkt.),
- inna publikacja (1 pkt),
- w przypadku publikacji w języku obcym do powyższej punktacji dodaje się
każdorazowo 2 pkt.;
b) ukończone studia zagraniczne, ukończone studia podyplomowe, ukończony drugi
kierunek studiów, ukończona aplikacja (po 3 pkt.), ukończenie studiów I i II
stopnia na tym samym kierunku punktowane jest łącznie (3 pkt.);
c) znajomość języków obcych na poziomie co najmniej B2, potwierdzona
odpowiednimi dokumentami:
- pierwszy język (2 pkt.),
- drugi język (5 pkt.),
- trzeci język (10 pkt.),
- za znajomość języka na poziomie co najmniej C1 do powyższej punktacji dodaje
się każdorazowo 3 pkt.;
d) udział w konferencjach naukowych:
16
- za każdą konferencję z wygłaszanym na niej referatem – 1 pkt,
- w przypadku konferencji posiadającej rekomendację samodzielnego pracownika
naukowego lub konferencji odbywających się na podstawie anonimowej
kwalifikacji referentów – 2 pkt.,
- punktacja przysługuje najwyżej za 10 konferencji – wybranych według uznania
kandydata.
3. Informacje o przebiegu postępowania kwalifikacyjnego
Postępowanie kwalifikacyjne składa się z dwóch etapów.
W pierwszym etapie Wydziałowa Komisja Rekrutacyjna dokonuje oceny kandydatury
zgodnie z pkt. 2.1 i 2.3. Do drugiego etapu, tj. rozmowy kwalifikacyjnej, przystępują
kandydaci, którzy uzyskali najwięcej punktów w etapie pierwszym, w liczbie
przekraczającej o połowę ustalony limit miejsc. Kandydaci, którzy nie przystępują do
rozmowy kwalifikacyjnej uzyskują z niej 0 (zero) punktów.
Rozmowa kwalifikacyjna dotyczy zainteresowań naukowych kandydata, rozumienia przez
niego istoty pracy naukowej, metody jej prowadzenia i spodziewanych efektów. Wynik
kandydata jest sumą punktów uzyskanych przez kandydata w obu etapach postępowania
kwalifikacyjnego.
4. Zasady obliczania wyniku kwalifikacji
Ostateczny liczbowy wynik postępowania kwalifikacyjnego jest liczbą z zakresu od 0 do
100 podaną z dokładnością do dwóch miejsc po przecinku i określaną dla wszystkich
kandydatów według wzoru:
X
W
 100
Nw
gdzie:
W to ostateczny wynik postępowania kwalifikacyjnego,
X to wynik kandydata jako suma punktów w całym postępowaniu kwalifikacyjnym,
Nw to najwyższy wynik wśród kandydatów uzyskany w całym postępowaniu
kwalifikacyjnym.
Nauki prawne: prawo (niestacjonarne)
uzyskany na kierunkach: prawo, prawo kanoniczne, administracja. Dodatkowym kryterium
formalnym jest posiadanie co najmniej oceny dobrej na dyplomie ukończenia studiów
wyższych.
O kolejności kandydatów na liście rankingowej decydować będzie kolejność ich rejestracji
w systemie ERK.
WYDZIAŁ LEKARSKI
Nauki medyczne: biologia medyczna, medycyna, stomatologia (stacjonarne)
uzyskany na dowolnym kierunku.
Dodatkowymi wymogami formalnymi są: posiadanie na tym dyplomie oceny co najmniej
plus dostatecznej, uzyskanie zgody zatrudnionej na Wydziale Lekarskim UJ osoby z
17
tytułem naukowym profesora lub stopniem naukowym doktora habilitowanego na
pełnienie funkcji opiekuna naukowego, złożenie projektu badawczego (w formie
elektronicznej oraz papierowej) z zakresu nauk medycznych, w dyscyplinach: biologia
medyczna, medycyna, stomatologia, uzyskanie zgody kierownika jednostki, w której mają
być realizowane studia doktoranckie, zgody właściwego (ze względu na miejsce
zatrudnienia opiekuna) uniwersyteckiego zakładu opieki zdrowotnej na zatrudnienie w
przypadku uzyskania statusu doktoranta, posiadanie prawa wykonywania zawodu (dotyczy
absolwentów kierunku lekarskiego i lekarsko-dentystycznego) lub przedstawienie
zaświadczenia o ukończeniu stażu podyplomowego i oświadczenia o przystąpieniu do
LEP/LDEP.
2.1. wynik rozmowy kwalifikacyjnej (0-10 pkt.),
2.2. średnią ocen ze studiów (0-25 pkt.) przeliczoną na punkty zgodnie ze wzorem:
Sr 2
Ws  2  25
M
gdzie:
Ws to przeliczona na punkty średnia ocen ze studiów,
Sr to średnia ocen z jednolitych studiów magisterskich lub średnia arytmetyczna
średnich ocen ze studiów pierwszego i drugiego stopnia,
M to maksymalna (najlepsza) ocena w skali ocen obowiązującej w uczelni
macierzystej kandydata.
a) ocena projektu badawczego (0-15 pkt.),
b) osiągnięcia naukowe (0-20 pkt.):
- wystąpienia zjazdowe lub plakatowe (za jedno doniesienie: zagraniczne 2 pkt.,
krajowe 1 pkt),
- prace opublikowane lub przyjęte do druku pod warunkiem zaświadczenia z
redakcji (za jedną pozycję: rejestr Medline - 4 pkt., KBN/MNiSW – 3 pkt., inne
- 2 pkt.),
- nagrody uzyskane na konferencjach i/lub zjazdach (za każdą nagrodę 1 pkt),
- potwierdzone certyfikatem ukończone szkolenia krajowe (1 pkt), zagraniczne
(2 pkt.), staże zagraniczne (4 pkt.) – nie dotyczy wyjazdów w ramach programu
SOCRATES-Erasmus,
- praca w kole/kołach naukowym, pod warunkiem potwierdzenia aktywnego
uczestnictwa przez opiekuna koła (1 pkt),
- projekt badawczy w dyscyplinie: stomatologia (5 pkt.).
Postępowanie kwalifikacyjne rozpoczyna się od oceny składanego przez kandydata
projektu badawczego z zakresu nauk medycznych, w dyscyplinach: medycyna, biologia
medyczna, stomatologia. Projekt oceniany jest pod względem: formalnym, wartości
poznawczych oraz możliwości jego realizacji, a także umiejętności formułowania opinii
w dziedzinie, do której należy przyszła praca doktorska. Osoby, które otrzymały 0 (zero)
punktów za projekt badawczy nie biorą udziału w dalszej kwalifikacji i na ostatecznej
liście rankingowej ich wynik kwalifikacji równa się 0 (zero) punktów. Z kandydatami
przystępującymi do dalszego etapu kwalifikacji jest przeprowadzana rozmowa
kwalifikacyjna, w trakcie której oceniany jest poziom przygotowania kandydata do realizacji złożonego projektu badawczego. Wynik kwalifikacji kandydata to suma punktów
18
uzyskanych przez niego w całym postępowaniu kwalifikacyjnym. Studia umożliwiają
uzyskanie stopnia naukowego doktora nauk medycznych w dyscyplinie: medycyna,
biologia medyczna, stomatologia po złożeniu i obronie pracy doktorskiej. Na studia
zostaną przyjęci kandydaci, którzy uzyskają czołowe miejsca na liście rankingowej,
w liczbie równej ustalonemu wcześniej limitowi przyjęć, przy czym komisja rekrutacyjna
ustala minimalną liczbę punktów niezbędną do zakwalifikowania kandydata do przyjęcia,
nie mniejszą niż 1 punkt.
X
W
 100
70
gdzie:
X to wynik kwalifikacji kandydata jako suma punktów uzyskanych w całym postępowaniu
kwalifikacyjnym.
Nauki medyczne: medycyna, biologia medyczna, stomatologia – Interdyscyplinarne
Studia Doktoranckie (ISD) „Zintegrowane Działania na Rzecz Starzenia” (stacjonarne)
Nabór będzie prowadzony według poniższych warunków i w określonym poniżej trybie pod
warunkiem utworzenia studiów. Zostaną przeprowadzone dwie odrębne edycje studiów w
postaci osobnych naborów w ramach osobnych limitów i według oddzielnych
harmonogramów.
Ze względu na interdyscyplinarność tych studiów, każdy doktorant będzie miał dwóch
opiekunów z różnych jednostek Wydziału Lekarskiego albo jednego z Wydziału
Lekarskiego, a drugiego w innej uczelni lub jednostki badawczej. Dodatkowym
wymogiem formalnym jest uzyskanie zgody od ww. osób na pełnienie funkcji opiekuna
naukowego, posiadanie na dyplomie ukończenia studiów oceny co najmniej plus
dostatecznej, zgoda kierownika jednostki, w której mają być realizowane studia
doktoranckie, posiadanie prawa wykonywania zawodu (dotyczy absolwentów kierunku
lekarskiego i lekarsko-dentystycznego) lub przedstawienie zaświadczenia o ukończeniu
stażu podyplomowego i oświadczenia o przystąpieniu do LEP/LDEP.
2.1. wynik rozmowy kwalifikacyjnej, podczas której oceniany jest poziom przygotowania
kandydata do wybranego projektu badawczego, predyspozycje naukowo-badawcze
oraz umiejętność formułowania opinii w dziedzinie, do której należy projekt (0-25
pkt.),
Sr 2
Ws  2  25
M
gdzie:
19
macierzystej kandydata;
a) osiągnięcia naukowe (0-20 pkt.):
- wystąpienia zjazdowe ustne lub plakatowe (za jedno doniesienie: zagraniczne 2
pkt., krajowe 1 pkt),
redakcji (za jedną pozycję: rejestr Medline 4 pkt., KBN/MNiSW – 3 pkt., inne 2
pkt.),
- potwierdzone certyfikatem ukończone szkolenia krajowe (1 pkt), zagraniczne (2
pkt.), staże zagraniczne (4 pkt.) – nie dotyczy wyjazdów w ramach programu
SOCRATES-Erasmus,
uczestnictwa przez opiekuna koła (1 pkt).
Postępowanie kwalifikacyjne rozpoczyna się od wyboru przez kandydata tematu
badawczego oraz komisyjnej oceny składanych przez niego dokumentów. Tematyka
obszarów badawczych prac doktorskich określana jest przez Radę Programową ISD. Z
kandydatami jest przeprowadzana rozmowa kwalifikacyjna, w trakcie której oceniany jest
poziom przygotowania kandydata do realizacji wybranego projektu badawczego,
predyspozycje naukowo-badawcze oraz umiejętność formułowania opinii w dziedzinie, do
której należy projekt. Wynik kwalifikacji kandydata to suma punktów uzyskanych przez
niego w całym postępowaniu kwalifikacyjnym. Studia umożliwiają uzyskanie stopnia
naukowego doktora nauk medycznych w dyscyplinie: medycyna, biologia medyczna,
stomatologia po złożeniu i obronie pracy doktorskiej.
Na studia zostaną przyjęci kandydaci, którzy uzyskają czołowe miejsca na liście
rankingowej, w liczbie równej ustalonemu wcześniej limitowi przyjęć, przy czym komisja
rekrutacyjna ustala minimalną liczbę punktów niezbędną do zakwalifikowania kandydata
do przyjęcia, nie mniejszą niż 1 punkt.
X
W
 100
70
gdzie:
kwalifikacyjnym.
Nauki medyczne: medycyna, biologia medyczna, stomatologia (niestacjonarne)
Dodatkowymi wymogami formalnymi są: posiadanie na tym dyplomie oceny co najmniej
plus dostatecznej, uzyskanie zgody zatrudnionej na Wydziale Lekarskim UJ osoby z
20
tytułem naukowym profesora lub stopniem naukowym doktora habilitowanego na
pełnienie funkcji opiekuna naukowego, złożenie projektu badawczego (w formie
elektronicznej oraz papierowej) z zakresu nauk medycznych, w dyscyplinach: biologia
medyczna, medycyna, stomatologia, uzyskanie zgody kierownika jednostki, w której mają
być realizowane studia doktoranckie, zgody właściwego (ze względu na miejsce
zatrudnienia opiekuna) uniwersyteckiego zakładu opieki zdrowotnej na zatrudnienie w
przypadku uzyskania statusu doktoranta, posiadanie prawa wykonywania zawodu (dotyczy
absolwentów kierunku lekarskiego i lekarsko-dentystycznego) lub przedstawienie
zaświadczenia o ukończeniu stażu podyplomowego i oświadczenia o przystąpieniu do
LEP/LDEP.
2.1.średnią ocen ze studiów (0-25 pkt.) przeliczoną na punkty zgodnie ze wzorem:
Sr 2
Ws  2  25
M
gdzie:
- wystąpienia zjazdowe ustne lub plakatowe (za jedno doniesienie: zagraniczne 2
pkt., krajowe 1 pkt),
redakcji (za jedną pozycję: rejestr Medline 4 pkt., KBN/MNiSW – 3 pkt., inne 2
pkt.),
- potwierdzone certyfikatem ukończone szkolenia krajowe (1 pkt), zagraniczne (2
pkt.), staże zagraniczne (4 pkt.) – nie dotyczy wyjazdów w ramach programu
SOCRATES-Erasmus,
uczestnictwa przez opiekuna koła (1 pkt),
- projekt badawczy: stomatologia (5 pkt.).
projektu badawczego pod względem: formalnym, wartości poznawczych oraz możliwości
jego realizacji. Osoby, które otrzymały 0 (zero) punktów za projekt badawczy nie biorą
udziału w dalszej kwalifikacji i na ostatecznej liście rankingowej ich wynik kwalifikacji
równa się 0 (zero) punktów. Wynik kwalifikacji kandydata to suma punktów uzyskanych
przez niego w całym postępowaniu kwalifikacyjnym. Studia umożliwiają uzyskanie
stopnia naukowego doktora nauk medycznych w dyscyplinie: medycyna, biologia
medyczna, stomatologia po złożeniu i obronie pracy doktorskiej. Na studia zostaną
przyjęci kandydaci, którzy uzyskają czołowe miejsca na liście rankingowej, w liczbie
równej ustalonemu wcześniej limitowi przyjęć, przy czym komisja rekrutacyjna ustala
21
minimalną liczbę punktów niezbędną do zakwalifikowania kandydata do przyjęcia, nie
mniejszą niż 1 punkt.
X
W
 100
70
gdzie:
kwalifikacyjnym.
WYDZIAŁ FARMACEUTYCZNY
Nauki farmaceutyczne: farmacja (stacjonarne)
uzyskany na kierunkach: analityka medyczna, biologia, biotechnologia, chemia, farmacja,
kosmetologia, lekarski, lekarsko-dentystyczny.
Dodatkowym wymogiem formalnym jest posiadanie na tym dyplomie co najmniej oceny
dobrej.
Kandydaci muszą posiadać oświadczenie pracownika naukowego posiadającego tytuł
naukowy lub stopień naukowy doktora habilitowanego o wyrażeniu zgody na objęcie
doktoranta opieką naukową. Za zgodą rady wydziału opiekunem naukowym może być
osoba niebędąca pracownikiem wydziału.
2.1. wynik rozmowy kwalifikacyjnej (0-25 pkt.) dotyczącej:
a) wartości poznawczych projektu badawczego oraz możliwości jego realizacji (0-10
pkt.),
b) umiejętności formułowania przez kandydata opinii w dziedzinie, do której należy
projekt (0-10 pkt.),
c) przygotowania kandydata do realizacji projektu (0-5 pkt.).
2.2. ocenę na dyplomie (0-25 pkt.) przeliczoną na punkty zgodnie ze wzorem:
O
WO 
 25
M
gdzie:
Wo to przeliczona na punkty ocena na dyplomie,
O to ocena na dyplomie studiów jednolitych magisterskich lub średnia arytmetyczna
oceny na dyplomie studiów pierwszego stopnia i oceny na dyplomie studiów drugiego
stopnia,
a) osiągnięcia naukowe:
22
- publikacje (za każdą pozycję z listy MNiSW połowa liczby punktów wg tej listy,
pozostałe po 1 pkt),
- referaty zjazdowe (za każde doniesienie – zagraniczne 2 pkt., krajowe 1 pkt),
- nagrody (konferencje, zjazdy, nagrody Rektorskie) (za każdą nagrodę 1 pkt),
- ukończone szkolenia, praktyki, kursy i staże zagraniczne (0-7 pkt.),
- praca w kole naukowym (za każdy rok 1 pkt).
Podstawowe znaczenie dla przyjęcia ma rozmowa kwalifikacyjna. Warunkiem
przystąpienia do niej jest uzyskanie co najmniej oceny dostatecznej z egzaminu z języka
angielskiego, ocenianego w skali 2.0-5.0. Wynik tego egzaminu nie jest wliczany do
ogólnej punktacji kandydata. Niezdanie egzaminu z języka angielskiego jest równoznaczne
z odmową przyjęcia na studia. Wynik kandydata to suma punktów uzyskanych przez niego
w całym postępowaniu kwalifikacyjnym.
X
W
100
Nw
gdzie:
X to wynik kandydata jako suma punktów uzyskanych w całym postępowaniu kwalifikacyjnym,
Nw to najwyższy wynik wśród kandydatów uzyskany w całym postępowaniu kwalifikacyjnym.
WYDZIAŁ NAUK O ZDROWIU
Nauki o zdrowiu (stacjonarne)
Nabór będzie prowadzony według poniższych warunków i w określonym poniżej trybie pod
warunkiem utworzenia studiów.
uzyskany na dowolnym kierunku studiów.
Dodatkowym wymogiem formalnym jest złożenie projektu badawczego w zakresie nauk o
zdrowiu (limit 5 stron, 1800 znaków na stronę (czcionka 12, Times New Roman, interlinia
1,5)).
Kandydaci muszą posiadać oświadczenie pracownika naukowego, zatrudnionego na
Wydziale Nauk o Zdrowiu, posiadającego tytuł naukowy lub stopień naukowy doktora
habilitowanego o wyrażeniu zgody na objęcie doktoranta opieką naukową oraz aktualne
prawo wykonywania zawodu w przypadku zawodów regulowanych (dotyczy m.in.
absolwentów kierunków lekarskiego i lekarsko-dentystycznego, pielęgniarstwa,
położnictwa).
23
WS 
Sr 2
 25
M2
gdzie:
Ws to przeliczona na punkty ocena na dyplomie,
Sr to ocena na dyplomie studiów jednolitych magisterskich lub średnia arytmetyczna
oceny na dyplomie studiów pierwszego stopnia i oceny na dyplomie studiów drugiego
stopnia,
a) ocena projektu badawczego (0-25 pkt.):
- jasność i ścisłość określenia celu (0-5pkt.),
- jasność i ścisłość określenia przedmiotu badania (0-5 pkt.),
- poprawność języka naukowego (0-5 pkt.),
- nowatorstwo projektu badawczego (0-5 pkt.),
- metody i możliwość wykonania (0-5 pkt.);
- referaty zjazdowe (za jedno doniesienie: zagraniczne 2 pkt., krajowe 1 pkt),
- opublikowane prace (za jedną pozycję: rejestr Medline – 4 pkt., inne – 2 pkt.),
- nagrody i wyróżnienia uzyskane na konferencjach i/lub zjazdach (za każdą
nagrodę 1 pkt),
- ukończone szkolenia, kursy zagraniczne, staże zagraniczne (dotyczy również
wyjazdów w ramach programu SOCRATES-Erasmus), 0-4 pkt.,
- praca w zarejestrowanym w STN kole naukowym (1 pkt), pod warunkiem
potwierdzenia aktywnego uczestnictwa przez opiekuna koła;
c) znajomość języków obcych (0-5 pkt.),
- znajomość angielskiego potwierdzona certyfikatem Cambridge English:
Proficiency lub równorzędnym na poziomie C2 lub TOEFL (minimum 80%
maksymalnej liczby punktów) (5 pkt.),
- znajomość angielskiego potwierdzona certyfikatem Cambridge English:
Advanced lub równorzędnym na poziomie C1 lub TOEFL (minimum 60%
maksymalnej liczby punktów) (4 pkt.),
- znajomość angielskiego potwierdzona certyfikatem B2 (ocena ze studiów
zostaje zaliczona w przypadku, jeżeli uczelnia deklaruje taki poziom nauczania)
(3 pkt.),
- komunikatywna znajomość języka angielskiego potwierdzona w trakcie
rozmowy kwalifikacyjnej (2 pkt.),
- znajomość innego języka obcego potwierdzona certyfikatem lub oceną ze
studiów (1 pkt za każdy język);
d) wyróżniona praca magisterska (5 pkt.) – dotyczy wyróżnień przez organ kolegialny
uczelni lub jednoosobowy organ władzy uczelni oraz nagród przyznawanych przez
instytucje zewnętrzne.
projektu badawczego. Projekt oceniany jest pod względem: formalnym, przynależności do
obszaru badań nauki o zdrowiu, wartości poznawczych oraz możliwości jego realizacji, a
także umiejętności formułowania treści naukowej. Osoby, które otrzymały 0 (zero)
punktów za projekt badawczy nie biorą udziału w dalszej kwalifikacji i na ostatecznej
liście rankingowej ich wynik kwalifikacji równa się 0 (zero) punktów.
24
Z kandydatami przystępującymi do dalszego etapu kwalifikacji jest przeprowadzana
rozmowa kwalifikacyjna, w trakcie której oceniany jest poziom przygotowania kandydata
do realizacji złożonego projektu badawczego oraz komunikatywna znajomość języka
angielskiego.
Wynik kwalifikacji kandydata to suma punktów uzyskanych przez niego w całym
postępowaniu kwalifikacyjnym.
Na studia zostaną przyjęci kandydaci, którzy uzyskają czołowe miejsca na liście
rankingowej, w liczbie równej ustalonemu wcześniej limitowi przyjęć, przy czym komisja
rekrutacyjna ustala minimalną liczbę punktów niezbędną do zakwalifikowania kandydata
do przyjęcia, nie mniejszą niż 1 punkt.
100 i określaną dla wszystkich kandydatów jako suma punktów uzyskanych w całym
WYDZIAŁ FILOZOFICZNY
Nauki humanistyczne: filozofia, kulturoznawstwo, pedagogika, psychologia, religioznawstwo, socjologia (stacjonarne)
uzyskany na dowolnym kierunku studiów.
Dodatkowym wymogiem formalnym jest uzyskanie zgody samodzielnego pracownika
naukowego, członka Rady Wydziału Filozoficznego UJ lub osoby upoważnionej przez
Radę Wydziału na pełnienie funkcji opiekuna naukowego.
Sr  m
3
WSr   (
)3 
M m
gdzie:
kandydata;
a) ocena projektu badawczego, rozbudowanego referatu prezentującego zamysł
przyszłej pracy doktorskiej wraz z bibliografią (0-30 pkt.);
b) ukończenie drugiego kierunku studiów:
- magisterium (8 pkt.),
- licencjat (5 pkt.),
- studia podyplomowe (3 pkt.);
c) dorobek naukowy: liczba punktów jest ustalana zgodnie z zasadami oceny
osiągnięć naukowych doktorantów i kandydatów na studia doktoranckie na
25
potrzeby tworzenia list rankingowych na Wydziale Filozoficznym określonymi
uchwałą Rady Wydziału Filozoficznego z 7 maja 2009 roku.
Postępowanie kwalifikacyjne składa się z trzech etapów.
W pierwszym etapie oceniany jest składany przez kandydata projekt badawczy. Uzyskanie
przez kandydata co najmniej 6 pkt. z tego etapu jest warunkiem przystąpienia do etapu
drugiego. Kandydaci nieprzystępujący do dalszych etapów kwalifikacji otrzymują z nich 0
pkt.
W etapie drugim oceniane są osiągnięcia i kompetencje kandydata na podstawie średniej
ocen ze studiów, ukończonego drugiego kierunku studiów oraz dorobku naukowego.
Po zakończeniu drugiego etapu, Wydziałowa Komisja Rekrutacyjna określa osobno dla
każdej z dyscyplin studiów minimalną łączną liczbę punktów, której uzyskanie jest
warunkiem przystąpienia do trzeciego etapu.
W trzecim etapie Wydziałowa Komisja Rekrutacyjna przeprowadza z kandydatem
rozmowę kwalifikacyjną, w wyniku której dokonuje weryfikacji oceny projektu
badawczego, zachowując lub zmieniając przyznaną w pierwszym etapie liczbę punktów
przy zachowaniu granic 0-30 pkt. W czasie rozmowy kwalifikacyjnej kandydat prezentuje
swój projekt w kontekście krajowej i światowej literatury przedmiotu oraz odpowiada na
pytania Komisji oceniającej przygotowanie kandydata do podjęcia studiów doktoranckich.
Wynik kandydata to suma punktów uzyskanych we wszystkich etapach postępowania kwalifikacyjnego. Listy rankingowe kandydatów sporządza się dla każdej z dyscyplin osobno.
X
W
 100
Nw
gdzie:
X to wynik kandydata jako suma punktów uzyskanych we wszystkich etapach
postępowania kwalifikacyjnego,
Nw to najwyższy wynik wśród kandydatów uzyskany we wszystkich etapach postępowania
kwalifikacyjnego (bez względu na dyscyplinę).
WYDZIAŁ HISTORYCZNY
Nauki humanistyczne: archeologia, etnologia, historia, historia sztuki, nauki o sztuce
(stacjonarne)
Dodatkowym warunkiem formalnym jest przedstawienie oświadczenia pracownika
naukowego posiadającego tytuł naukowy lub stopień naukowy doktora habilitowanego o
wyrażeniu zgody na objęcie doktoranta opieką naukową.
26
2.2. ocenę na dyplomie (0-27 pkt.), na podstawie którego kandydat ubiega się o przyjęcie,
przeliczoną na punkty według wzoru: (ocena – 2)3;
2.3. ocenę z pracy dyplomowej (0-27 pkt.), przeliczoną na punkty według wzoru: (ocena –
2)3;
b) drugi kierunek studiów ukończony z tytułem magistra (10 pkt.),
c) co najmniej 1 trymestr udokumentowanych studiów w zagranicznych ośrodkach
naukowych (punktacji podlega wyłącznie jeden pobyt, 4 pkt.),
d) recenzowana publikacja książkowa (punktacji podlegają wyłącznie trzy wskazane
przez kandydata pozycje, 4 pkt. za każdą),
e) publikacja artykułu w recenzowanym czasopiśmie naukowym lub w recenzowanym
wydawnictwie zbiorowym (punktacji podlegają wyłącznie trzy wskazane przez
kandydata pozycje, 4 pkt. za każdą),
f) publikacja artykułu w czasopismach studenckiego ruchu naukowego (punktacji
podlegają wyłącznie trzy wskazane przez kandydata pozycje, 2 pkt. za każdą),
g) publikacja o charakterze popularnym (punktacji podlega wyłącznie jedna
publikacja, 1 pkt),
h) publikacja naukowa za granicą (punkty dodatkowe od d do g, 2 pkt. za każdą),
i) udział w redakcji publikacji książkowej lub czasopisma naukowego (punktacji
podlegają wyłącznie trzy wskazane przez kandydata pozycje, 2 pkt. za każdą),
j) udział w konferencjach naukowych z referatem potwierdzony zaproszeniem
i programem konferencji (punktacji podlegają wyłącznie trzy wskazane przez
kandydata konferencje, 2 pkt. za każdą),
k) udział w konferencjach naukowych studenckiego ruchu naukowego z referatem
potwierdzony zaproszeniem i programem konferencji (punktacji podlegają
wyłącznie trzy wskazane przez kandydata konferencje, 1 pkt za każdą),
l) udział w projektach badawczych potwierdzony pismem kierownika projektu
(punktacji podlegają wyłącznie trzy wskazane przez kandydata projekty, 2 pkt. za
każdy),
m) znaczący udział kandydata w pracach organizacyjnych na rzecz Instytutu
potwierdzony pismem dyrekcji (1-5 pkt.),
n) udokumentowana znajomość więcej niż jednego języka obcego na poziomie C1 (2
pkt. za każdy język powyżej jednego).
Postępowanie kwalifikacyjne składa się z dwóch etapów.
W pierwszym etapie Wydziałowa Komisja Rekrutacyjna przyznaje punkty za elementy
opisane w pkt. 2.2-2.4 (ocena na dyplomie, ocena z pracy dyplomowej oraz dodatkowe
kryteria kwalifikacji).
Do etapu drugiego, tj. rozmowy kwalifikacyjnej, dopuszczeni zostają ci kandydaci, którzy
w pierwszym etapie uzyskali największą liczbę punktów. Wymogiem formalnym
uczestnictwa w dalszym etapie postępowania kwalifikacyjnego jest uzyskanie więcej niż 0
pkt. z oceny projektu. Liczbę kandydatów zakwalifikowanych do drugiego etapu określa
algorytm: X=L+(K–L)/2, gdzie: X to liczba kandydatów zakwalifikowanych do drugiego
etapu, L to limit miejsc, K to liczba kandydatów na studia. Kandydatom niezakwalifikowanym do drugiego etapu ostateczny wynik kwalifikacji jest obliczany zgodnie ze
wzorem: W150/P, gdzie: W1 to wynik kandydata z pierwszego etapu, P to najniższy wynik
z pierwszego etapu kandydata zakwalifikowanego do etapu drugiego. Kandydatom zakwalifikowanym do drugiego etapu przyznaje się 50 pkt. jako wynik pierwszego etapu.
27
Nieprzystąpienie do drugiego etapu skutkuje przyznaniem kandydatowi z etapu drugiego
wyniku punktowego równego 0 (zero).
Etap drugi, czyli rozmowa kwalifikacyjna dotyczy problematyki związanej ze składanym
przez kandydata projektem badawczym, wartości poznawczych przedstawionej koncepcji
badań, umiejętności formułowania projektu badawczego, poziomu przygotowania
kandydata do realizacji projektu oraz prezentacji dotychczasowych zainteresowań i
osiągnięć badawczych. Ocena rozmowy jest średnią arytmetyczną ocen wystawionych
przez każdego z członków Zespołu Egzaminacyjnego. Wynik punktowy z drugiego etapu
jest liczbą z przedziału 0-50 pkt. i jest wyznaczany na podstawie wzoru: W2 * 10, gdzie W2
to ocena z rozmowy kwalifikacyjnej.
W=W1+W2
gdzie:
W1 to wynik kandydata z pierwszego etapu,
W2 to wynik kandydata z drugiego etapu.
WYDZIAŁ FILOLOGICZNY
Nauki humanistyczne: literaturoznawstwo, językoznawstwo (stacjonarne)
uzyskany na kierunkach: filologia dowolnej specjalności lub inne kierunki w zakresie nauk
humanistycznych.
wyrażeniu zgody na objęcie doktoranta opieką naukową.
2.1. pisemny projekt badawczy zaopiniowany przez opiekuna naukowego (0-40 pkt.);
2.2. osiągnięcia naukowe kandydata (0-20 pkt.):
a) książka wydana lub przyjęta do druku – od 5 do 10 pkt.,
b) artykuł wydany lub przyjęty do druku – 3 pkt.,
c) tłumaczenie opublikowane lub przyjęte do druku – 2 pkt.,
d) referat wygłoszony na konferencji lub seminarium naukowym – 1 pkt;
2.3. średnią ocen ze studiów (0-10 pkt.), przeliczoną na punkty według wzoru:
Sr  m
WSr  (
) 10
M m
gdzie:
28
kandydata.
2.4. znajomość języków obcych (0-10 pkt.):
a) ukończenie studiów filologicznych – 10 pkt.,
b) absolwenci innych kierunków – 2 pkt. za każdy język;
2.5. ukończenie drugiego kierunku studiów z zakresu nauk humanistycznych lub
społecznych; studia podyplomowe (0-12 pkt.):
a) drugie studia licencjackie – 4 pkt.,
b) drugie studia magisterskie – 6 pkt.,
c) studia podyplomowe – 2 pkt.;
2.6. staże i praktyki zagraniczne; stypendia zagraniczne uzyskane w drodze konkursu –
stypendia Erasmus nie są punktowane (0-8 pkt.):
a) staż, praktyka zagraniczna – 2 pkt.,
b) stypendium zagraniczne uzyskane w drodze konkursu – 2 pkt.
Ostateczny wynik postępowania kwalifikacyjnego ustala Komisja Rekrutacyjna na
podstawie analizy przedstawionych dokumentów.
kandydatów jako suma punktów uzyskanych w całym postępowaniu kwalifikacyjnym.
WYDZIAŁ POLONISTYKI
Nauki humanistyczne: literaturoznawstwo, językoznawstwo (stacjonarne)
2.1. ocenę przedstawionego w toku rozmowy kwalifikacyjnej projektu badawczego (0-50
pkt.);
Sr  m
WSr  (
)  20
M m
gdzie:
kandydata;
2.3. dotychczasowe osiągnięcia naukowe kandydata (udział w konferencjach, stypendia,
publikacje, wyróżnienia, nagrody) (0-30 pkt.):
a) konferencje z referatem (2 pkt. za każdą),
b) stypendia za osiągnięcia naukowe (2 pkt. za każde),
c) wyróżnienia i nagrody naukowe (2 pkt.),
29
d) publikacje naukowe i popularnonaukowe (punkty wg listy czasopism
punktowanych MNiSW; publikacje spoza listy – 1 pkt; publikacje internetowe i
recenzje – 0,1-1 pkt za każdą).
e) inne, np. praca w kole naukowym (0-2 pkt.).
I. Obliczanie wartości punktowej dotychczasowych osiągnięć kandydata, poświadczonych
w przedłożonej dokumentacji, obejmujących udział w konferencjach, stypendia,
publikacje, wyróżnienia, nagrody oraz inne wskazane przez kandydata aktywności
związane merytorycznie z rozwojem naukowym (np. praca w kole naukowym).
II. Rozmowa kwalifikacyjna: tematem rozmowy kwalifikacyjnej jest projekt badawczy,
który kandydat(ka) zamierza realizować w trakcie pracy nad doktoratem. Komisja ocenia
ogólną orientację kandydata/kandydatki w literaturze i kulturze epoki oraz w wybranej
dziedzinie badawczej, oryginalność proponowanego tematu rozprawy, stopień jego
nowatorstwa i możliwe zastosowania praktyczne gotowego dzieła. Rozmowa powinna
mieć charakter swoistej obrony projektu badawczego.
Nauki humanistyczne: literaturoznawstwo – The PhD Programme in Comparative
Literature (niestacjonarne)
2.1. konspekt projektu badawczego, ocenie podlega wartość merytoryczna projektu
prowadzącego do napisania pracy doktorskiej oraz zgodność tematyki rozprawy
doktorskiej z kierunkiem studiów doktoranckich (0-100 pkt.), z wagą 50%;
2.2. esej poświęcony analizie tekstu literackiego w szerokim kontekście filozoficznokulturowym (0-100 pkt.), z wagą 30%;
2.3. przebieg studiów prowadzących do uzyskania dyplomu magisterskiego (osiągnięcia
naukowe, publikacje) oceniany w skali 0-100 pkt. z wagą 20%.
Po otrzymaniu kompletu dokumentów, w oparciu o które przeprowadza się rekrutację,
komisja otrzymuje do oceny eseje przygotowane przez kandydatów, następnie spotyka się,
by dokonać ich ewaluacji oraz ewaluacji pozostałych dokumentów wymaganych w
związku z przyjętymi kryteriami kwalifikacji.
Ostateczny wynik kandydata w postępowaniu kwalifikacyjnym jest średnią ważoną
wyników za elementy wymienione w punktach 2.1-2.3 i zawiera się w przedziale 0-100
pkt. z dokładnością do dwóch miejsc po przecinku.
30
WYDZIAŁ FIZYKI, ASTRONOMII I INFORMATYKI STOSOWANEJ
Nauki fizyczne: astronomia (stacjonarne)
uzyskany na kierunkach: astronomia, fizyka lub innym kierunku matematycznoprzyrodniczym lub technicznym.
wynik kwalifikacji ustalony w oparciu o wynik rozmowy kwalifikacyjnej.
Rozmowa kwalifikacyjna jest przeprowadzana w zakresie: 1) pracy magisterskiej,
przebiegu studiów i osiągnięć naukowych kandydata oraz 2) zamierzeń
naukowo-badawczych kandydata. Rozmowa na każdy temat jest oceniana osobno, w
każdej części w skali 2.0-5.0, i przeliczana na jedną łączną ocenę punktową w skali 0-100,
zgodnie z procedurą opisaną poniżej. Do przyjęcia mogą być zakwalifikowani kandydaci,
których ostateczny liczbowy wynik kwalifikacji będzie wynosił co najmniej 50 punktów,
przy czym o przyjęciu zadecyduje pozycja na liście rankingowej z uwzględnieniem limitu
miejsc.
W = 100 * (r1 + r2 - 4) / 6
gdzie:
r1 to ocena z rozmowy kwalifikacyjnej na temat pracy magisterskiej i osiągnięć naukowych
kandydata,
r2 to ocena z rozmowy kwalifikacyjnej w zakresie zamierzeń naukowo-badawczych.
Nauki fizyczne: biofizyka (stacjonarne)
uzyskany na kierunkach: fizyka lub innym kierunku matematyczno-przyrodniczym lub
technicznym lub medycznym.
2.1. średnią ocen ze studiów uwzględnianą w kwalifikacji z wagą 0,6, przeliczoną na
punkty według wzoru:
Sr  m
WSr  [(
)  3]  2
M m
gdzie:
WSr to przeliczony wynik punktowy za średnią ocen ze studiów,
średnich ocen ze studiów pierwszego i drugiego stopnia (nie wliczając ocen z
egzaminów dyplomowych – licencjackiego i magisterskiego),
31
macierzystej kandydata,
kandydata;
2.2. wynik rozmowy kwalifikacyjnej ocenianej w każdej części w skali 2.0-5.0,
uwzględniany w kwalifikacji z wagami 0,2 i 0,2, zgodnie z punktami poniżej.
Rozmowa kwalifikacyjna jest przeprowadzana w zakresie tematyki: 1) pracy magisterskiej
i osiągnięć naukowych kandydata oraz 2) zamierzeń naukowo-badawczych kandydata,
przy czym rozmowa na każdy temat jest oceniana osobno. Do przyjęcia mogą być
zakwalifikowani kandydaci, których ostateczny liczbowy wynik kwalifikacji będzie
wynosił co najmniej 33,33 punktów. O przyjęciu zadecyduje pozycja na liście rankingowej
z uwzględnieniem limitu miejsc.
W (
0,6  WSr  0,2  r1  0,2  r2  2,6
) *100
2,4
gdzie:
r1 to ocena z rozmowy kwalifikacyjnej w zakresie pracy magisterskiej i osiągnięć
naukowych kandydata,
Nauki fizyczne: fizyka (stacjonarne)
uzyskany na kierunkach: fizyka lub innym kierunku matematyczno-przyrodniczym lub
technicznym.
2.1. średnią ocen ze studiów uwzględnianą w kwalifikacji z wagą 0,6, przeliczoną na
punkty według wzoru:
Sr  m
WSr  [(
)  3]  2
M m
gdzie:
kandydata;
32
2.2. wynik rozmowy kwalifikacyjnej ocenianej w każdej części w skali 2.0-5.0,
uwzględniany w kwalifikacji z wagami 0,2 i 0,2, zgodnie z punktami poniżej.
Rozmowa kwalifikacyjna jest przeprowadzana w zakresie: 1) pracy magisterskiej i osiągnięć naukowych kandydata oraz 2) zamierzeń naukowo-badawczych kandydata, przy
czym rozmowa na każdy temat jest oceniana osobno. Do przyjęcia mogą być
zakwalifikowani kandydaci, których ostateczny liczbowy wynik kwalifikacji będzie
wynosił co najmniej 33,33 punktów. O przyjęciu zadecyduje pozycja na liście rankingowej
z uwzględnieniem limitu miejsc.
W (
0,6  WSr  0,2  r1  0,2  r2  2,6
) *100
2,4
gdzie:
r1 to ocena z rozmowy kwalifikacyjnej w zakresie pracy magisterskiej i osiągnięć
naukowych kandydata,
Nauki techniczne: informatyka (stacjonarne)
uzyskany na kierunkach matematycznych, fizycznych, informatycznych i technicznych.
2.1. średnią ocen ze studiów przeliczoną na punkty według wzoru:
Sr  m
WSr  [(
)  3]  2
M m
gdzie:
kandydata;
2.2. wynik rozmowy kwalifikacyjnej ocenianej w każdej części w skali 2.0-5.0.
Rozmowa kwalifikacyjna jest przeprowadzana w zakresie: 1) pracy magisterskiej i
podstawowych dziedzin informatyki, 2) zamierzeń naukowo-badawczych.
33
W (
0,6  WSr  0,2  r1  0,2  r2  2,6
) *100
2,4
gdzie:
r1 to ocena z rozmowy kwalifikacyjnej w zakresie pracy magisterskiej i podstawowych
dziedzin informatyki,
Nauki techniczne: inżynieria materiałowa (stacjonarne)
uzyskany na kierunkach matematyczno-przyrodniczych lub technicznych.
2.1. wynik rozmowy kwalifikacyjnej, która odbywa się przed Komisją Rekrutacyjną, w
skład której wchodzą: Kierownik Środowiskowych Studiów Doktoranckich w zakresie
Inżynierii Materiałowej, przedstawiciel Dyrekcji Instytutu Metalurgii i Inżynierii
Materiałowej PAN, Pełnomocnicy dziekanów WCh UJ i WFAiIS UJ ds.
Środowiskowych Studiów Doktoranckich w zakresie Inżynierii Materiałowej.
Rozmowa kwalifikacyjna obejmuje:
- krótką relację z badań prowadzonych w ramach pracy magisterskiej,
- przedstawienie motywacji podjęcia studiów doktoranckich,
- test podstawowej znajomości języka angielskiego: przeczytanie i przetłumaczenie
na język polski wybranego przez Komisję Rekrutacyjną tekstu zaczerpniętego z
literatury fachowej.
2.2. ocenę dokumentów dostarczonych na etapie rejestracji (wykaz dokumentów znajduje
się na stronie Instytutu Metalurgii i Inżynierii Materiałowej PAN).
Rekrutacja na I rok 2012/2013 Środowiskowych studiów doktoranckich prowadzonych
przez Instytut Metalurgii i Inżynierii Materiałowej PAN w Krakowie przy udziale
Wydziału Fizyki, Astronomii i Informatyki Stosowanej Uniwersytetu Jagiellońskiego oraz
Wydziału Chemii Uniwersytetu Jagiellońskiego z zakresu „Inżynieria Materiałowa” –
zgodnie z postanowieniami umowy zawartej 5 czerwca 2007 roku w Krakowie pomiędzy
Instytutem Metalurgii i Inżynierii Materiałowej im. Aleksandra Krupkowskiego Polskiej
Akademii Nauk w Krakowie a Uniwersytetem Jagiellońskim w Krakowie.
34
WYDZIAŁ MATEMATYKI I INFORMATYKI
Nauki matematyczne: matematyka (stacjonarne)
wyrażeniu zgody na objęcie doktoranta opieką naukową. Za zgodą rady wydziału
opiekunem naukowym może być osoba niebędąca pracownikiem wydziału.
2.1. wynik egzaminu pisemnego (0-20 pkt.),
2.3. ocenę na dyplomie magisterskim (0-20 pkt.),
a) osiągnięcia naukowe (0-20 pkt.):
- publikacje naukowe (0-10 pkt.),
- udział w konferencjach naukowych (0-5 pkt.),
- sukcesy w studenckich zawodach matematycznych, stypendia (0-5 pkt.),
b) inne, np. aktywność w środowisku naukowym (0-10 pkt.).
Zakres egzaminu pisemnego obejmuje materiał obowiązkowy na studiach pierwszego
stopnia na kierunku matematyka. Rozmowa kwalifikacyjna sprawdza ogólną wiedzę
kandydata z matematyki, ze szczególnym uwzględnieniem dziedziny, w której kandydat
zamierza się specjalizować oraz jego predyspozycje do pracy naukowej. Za ocenę na
dyplomie magisterskim, przeliczoną do skali 2.0–5.0 zgodnie z regulaminem studiów UJ,
przyznawane są punkty zgodnie ze schematem: 5.0 - 20 pkt., 4.5 - 13 pkt., 4.0 - 7 pkt., 3.5
- 3 pkt., mniej niż 3.5 - 0 pkt.
4. Zasady obliczenia wyniku kwalifikacji
Nauki matematyczne: informatyka (stacjonarne)
2.1. wynik egzaminu pisemnego (0-70 pkt.),
2.2. wynik rozmowy kwalifikacyjnej (0-30 pkt.).
Egzamin pisemny jest przeprowadzany w formie testu obejmującego zakresem przedmioty
obowiązkowe na studiach pierwszego stopnia informatyki. Rozmowa kwalifikacyjna
dotyczy ukończonych studiów, pracy magisterskiej oraz zainteresowań i zamierzeń
naukowo–badawczych kandydata.
35
WYDZIAŁ CHEMII
Nauki chemiczne: chemia (stacjonarne)
uzyskany na kierunku chemia lub z zakresu nauk chemicznych.
Dodatkowym wymogiem formalnym jest zgoda jednego z profesorów lub doktorów
habilitowanych zatrudnionych w Wydziale Chemii UJ lub (w przypadku studiów
środowiskowych) w Centrum Materiałów Polimerowych i Węglowych PAN w Zabrzu na
sprawowanie funkcji ich opiekuna naukowego.
2.1.średnią ocen ze studiów przeliczoną na punkty zgodnie ze wzorem:
Sr  m
WSr   (
)  3  2
M m
gdzie:
Sr to średnia ocen ze studiów,
kandydata;
2.2. wynik egzaminu z przedmiotu kierunkowego ocenianego w skali 2.0–5.0;
2.3. wynik egzaminu z języka angielskiego ocenianego w skali 2.0–5.0.
Postępowanie kwalifikacyjne składa się z dwóch etapów. W pierwszym etapie jest liczona
średnia ocen ze studiów jako średnia arytmetyczna ze wszystkich egzaminów zdawanych
we wszystkich terminach w ciągu całych studiów pierwszego i drugiego stopnia lub
jednolitych studiów magisterskich, nie wliczając egzaminów dyplomowych
(licencjackiego i magisterskiego). Do etapu drugiego przystępują kandydaci, którzy
uzyskali najwyższe średnie ocen, w liczbie przekraczającej o 40% ustalony limit przyjęć.
Pozostali kandydaci klasyfikowani są na ostatecznej liście rankingowej zgodnie z liczbą
punktów uzyskanych w etapie pierwszym. W drugim etapie postępowania kwalifikacyjnego są przeprowadzane egzaminy z przedmiotu kierunkowego i z języka angielskiego. Jako przedmiot kierunkowy kandydaci mogą zdawać chemię fizyczną, chemię
teoretyczną lub biochemię; wybór należy do kandydata, w porozumieniu z jego przyszłym
opiekunem naukowym. Osoby, które otrzymały ocenę niedostateczną z egzaminu
z przedmiotu kierunkowego, niezależnie od wyniku egzaminu z języka angielskiego,
uzyskują z etapu drugiego 0 (zero) punktów, a o ich pozycji na ostatecznej liście
rankingowej decydują punkty uzyskane w pierwszym etapie kwalifikacji. Wynik
kwalifikacji kandydatów, którzy z egzaminu z przedmiotu kierunkowego otrzymali co
najmniej ocenę dostateczną, jest średnią ważoną punktów uzyskanych: za średnią ze
studiów, za ocenę uzyskaną z egzaminu z przedmiotu kierunkowego i za ocenę uzyskaną z
egzaminu z języka angielskiego, z wagami odpowiednio 2, 4 i 1, przy czym liczba
36
punktów za egzamin przedmiotowy oraz za egzamin z języka angielskiego jest równa
ocenom z tych egzaminów. Do przyjęcia na studia zostają zakwalifikowani kandydaci,
którzy uzyskali czołowe miejsca na liście rankingowej, w liczbie równej ustalonemu
limitowi przyjęć, przy czym Wydziałowa Komisja Rekrutacyjna ustala minimalną liczbę
punktów niezbędną do zakwalifikowania kandydata do przyjęcia, nie mniejszą niż W =
400/7 punktów.
Lista rankingowa kandydatów na Środowiskowe Studia Doktoranckie prowadzone przez
Wydział Chemii UJ we współpracy z Centrum Materiałów Polimerowych i Węglowych
PAN jest sporządzana odrębnie przy zastosowaniu tych samych kryteriów kwalifikacji. W
przypadku braku kandydatów na studia środowiskowe, Wydziałowa Komisja Rekrutacyjna
może zakwalifikować do przyjęcia na te studia kandydata na podstawowe studia trzeciego
stopnia w Wydziale Chemii UJ, który ukończył z wynikiem pozytywnym wszystkie etapy
postępowania kwalifikacyjnego, lecz z braku wolnych miejsc nie został zakwalifikowany
do przyjęcia. W takim przypadku Komisja rekomenduje do przyjęcia tych spośród
kandydatów deklarujących chęć podjęcia doktoranckich studiów środowiskowych, którzy
osiągnęli najwyższe wyniki kwalifikacji, w liczbie równej liczbie nieobsadzonych miejsc.
40WSr  80e  20 j
W
7
gdzie:
W to ostateczny wynik kwalifikacji postępowania kwalifikacyjnego,
e to punkty za ocenę z egzaminu z przedmiotu kierunkowego,
j to punkty za ocenę z egzaminu z języka angielskiego.
WYDZIAŁ BIOLOGII I NAUK O ZIEMI
Nauki biologiczne: biologia (Instytut Botaniki, Instytut Nauk o Środowisku, Instytut
Zoologii – nabory prowadzone osobno w ramach odrębnych limitów) (stacjonarne)
2.1. egzamin wstępny składający się z dwóch części:
a) egzaminu z przedmiotu kierunkowego ocenianego w skali 2.0-5.0,
b) egzaminu z języka obcego ocenianego w skali 2.0-5.0.
Tworzy się odrębne listy rankingowe kandydatów ubiegających się o przyjęcie na studia
pod opieką naukową pracowników odpowiednio: (1) Instytutu Zoologii, (2) Instytutu
Botaniki i (3) Instytutu Nauk o Środowisku. W zależności od tego, w ramach której listy
rankingowej kandydaci ubiegają się o przyjęcie na studia, zakres tematyczny egzaminu z
przedmiotu kierunkowego obejmuje zagadnienia: (1) zoologia i fizjologia bezkręgowców
i kręgowców, genetyka, podstawy embriologii i immunologii, (2) cytologia i embriologia
roślin, kultury in vitro tkanek i organów, taksonomia, fitogeografia, ekologia, lichenologia,
37
mikologia, paleobotanika, (3) ekologia i mechanizmy ewolucji. Dodatkowo,
udokumentowane osiągnięcia naukowe mogą mieć wpływ na temat rozmowy dotyczącej
zainteresowań naukowych kandydata. Egzamin z języka obcego jest przeprowadzany
z jednego wybranego przez kandydata języka: angielskiego, niemieckiego lub francuskiego.
50e  10 j
W
3
gdzie:
e to ocena z egzaminu z przedmiotu kierunkowego,
j to ocena z egzaminu z języka nowożytnego.
Nauki o Ziemi: geografia (stacjonarne)
Sr  m
WSr  (
) 8
M m
gdzie:
kandydata.
a) dorobek naukowy (publikacje, udział w konferencjach, warsztatach, seminariach)
(0-5 pkt.),
b) praca organizacyjna (na rzecz instytutu, kół naukowych, itp.) (0-3 pkt.),
c) inne (np. znajomość języków obcych) (0-3 pkt.).
Rozmowa kwalifikacyjna dotyczy wiedzy ogólnej kandydata oraz tematyki badawczej
związanej z przyszłą pracą doktorską.
X
W
 100
22
38
gdzie:
X to wynik kandydata jako suma punktów uzyskanych w całym postępowaniu kwalifikacyjnym.
Nauki o Ziemi: geologia (stacjonarne)
uzyskany na kierunkach: biologia, biologia i geologia, specjalność: ochrona przyrody,
geografia, geologia, górnictwo i geologia, ochrona środowiska, studia biologicznogeograficzne.
wynik kwalifikacji ustalony w oparciu o wynik rozmowy kwalifikacyjnej (0-100 pkt.).
Rozmowa kwalifikacyjna dotyczy zainteresowań naukowych kandydata, jego motywacji
do podjęcia studiów oraz znajomości języka angielskiego w zakresie terminologii
geologicznej. Dodatkowo, udokumentowane osiągnięcia naukowe mogą mieć wpływ na
temat rozmowy kwalifikacyjnej dotyczącej zainteresowań naukowych kandydata.
4. Zasady obliczenia wyniku kwalifikacji
100 podaną z dokładnością do dwóch miejsc po przecinku dla wszystkich kandydatów.
WYDZIAŁ ZARZĄDZANIA I KOMUNIKACJI SPOŁECZNEJ
Nauki humanistyczne: bibliologia i informatologia, nauki o sztuce, nauki o zarządzaniu,
(stacjonarne)
O przyjęcie na studia mogą ubiegać się osoby posiadające tytuł zawodowy magistra lub
równorzędny uzyskany na kierunkach z obszarów nauk humanistycznych oraz
społecznych.
Dodatkowym kryterium formalnym jest uzyskanie pisemnej zgody pracownika naukowego
zatrudnionego na Wydziale Zarządzania i Komunikacji Społecznej UJ, posiadającego tytuł
naukowy lub stopień naukowy doktora habilitowanego, na sprawowanie funkcji ich
opiekuna naukowego. Wykaz pracowników WZiKS, którzy mogą podejmować się funkcji
opiekuna naukowego w dziedzinie nauki (nauki humanistyczne) oraz dyscyplinach
naukowych (bibliologia i informatologia, nauki o zarządzaniu, nauki o sztuce), w zakresie
których prowadzone są studia doktoranckie, jest dostępny w serwisie www WZiKS UJ,
zakładka Studia » Studia III stopnia » Dla kandydatów. Osoby niebędące pracownikami
WZiKS UJ mogą sprawować opiekę naukową za zgodą Rady Wydziału.
2.2. ocenę projektu badawczego (0-20 pkt.), opisanego wg wzoru ustalonego przez
Wydział Zarządzania i Komunikacji Społecznej. Wzór obejmuje: imię i nazwisko
kandydata; tytuł i streszczenie projektu badawczego (0-1 pkt); przedmiot i cel
39
naukowy projektu badawczego (0-4 pkt.); znaczenie projektu badawczego (0-4 pkt.);
określenie stanu wiedzy w zakresie przedmiotu projektu badawczego (0-4 pkt.);
metody i techniki badań (0-4 pkt.); wykaz wykorzystanej literatury przedmiotu oraz
wykaz podstawowej literatury dotyczącej problematyki projektu badawczego (0-3
pkt.),
2.3. publikacje (w przypadku współautorstwa liczba uzyskanych punktów stanowi wynik
dzielenia liczby punktów za daną publikację przez liczbę jej autorów; za publikację w
języku angielskim uzyskuje się o 20% więc punktów niż określono w wykazie
poniżej) – maksymalnie 30 pkt.:
a) książki naukowe recenzowane (20 pkt.),
b) artykuły w czasopismach naukowych notowanych na liście MNiSW (punktacja
według listy razy 2),
c) artykuły w naukowych pracach zbiorowych (4 pkt.),
d) artykuły w innych czasopismach naukowych (2 pkt.),
e) recenzje, sprawozdania, polemiki itp. w czasopismach naukowych notowanych i
nienotowanych na liście MNiSW (2 pkt.),
f) redakcja publikacji zbiorowej (4 pkt.),
g) przekłady naukowych książek (5 pkt.) i artykułów (2 pkt.),
2.4. referaty na konferencjach naukowych (w przypadku współautorstwa, liczba
uzyskanych punktów stanowi wynik dzielenia liczby punktów za dany referat przez
liczbę jego autorów) – maksymalnie 10 pkt.:
a) w języku obcym (3 pkt.),
b) w języku polskim (2 pkt.).
Wydziałowa Komisja Rekrutacyjna, posługując się przedstawioną wyżej punktacją,
dokonuje oceny merytorycznej przedstawionego przez kandydata projektu badawczego,
oceny formalnej jego dorobku oraz ustala wynik rozmowy kwalifikacyjnej, która polega na
prezentacji i obronie przed Wydziałową Komisją Rekrutacyjną opracowanego przez
kandydata projektu badawczego. Wynik kandydata stanowi suma ocen punktowych.
100 podaną z dokładnością do dwóch miejsc po przecinku i będącą sumą punktów
uzyskanych przez kandydata w poszczególnych kryteriach (maksymalna liczba punktów
możliwych do zdobycia wynosi 100).
WYDZIAŁ STUDIÓW MIĘDZYNARODOWYCH I POLITYCZNYCH
Nauki humanistyczne: nauki o polityce (stacjonarne i niestacjonarne)
uzyskany w obszarach nauk społecznych lub humanistycznych.
Dodatkowym wymogiem formalnym jest zaliczenie egzaminu z języka obcego.
Sr  m
WSr  (
)6
M m
40
gdzie:
kandydata;
b) publikacje recenzowane (0-6 pkt.):
- artykuł (3 pkt.),
- recenzja, sprawozdanie (0,5 pkt.);
c) udział w konferencjach z referatem (0-6 pkt.):
- konferencja krajowa (1,5 pkt.),
- konferencja zagraniczna (3 pkt.);
d) udział w projektach badawczych, udokumentowany współautorstwem raportu (0-6
pkt.);
e) studia w innych ośrodkach, ukończony drugi kierunek (0-6 pkt.):
- studia podyplomowe (2 pkt.),
- studia pierwszego stopnia (3 pkt.),
- studia drugiego stopnia lub 5-letnie magisterskie (4 pkt.),
- udział w programie MOST, Erasmus, Socrates, Leonardo da Vinci (po 1pkt za
każdą zaliczoną formę studiów).
Tworzy się odrębne listy rankingowe kandydatów na studia stacjonarne i niestacjonarne.
Wymogiem formalnym udziału w kwalifikacji na studia w Instytucie Nauk Politycznych i
Stosunków Międzynarodowych jest zaliczenie egzaminu z języka obcego; wynik tego
egzaminu nie jest wliczany do ogólnej punktacji kandydata, a niezdanie egzaminu jest
jednoznaczne z odmową przyjęcia na studia. Rozmowa kwalifikacyjna dotyczy
problematyki zawartej w złożonym przez kandydata projekcie badawczym. Wynik
kandydata to suma punktów uzyskanych w całym postępowaniu kwalifikacyjnym.
X
W
 100
90
gdzie:
Nauki humanistyczne (Centrum Badań Holokaustu, Instytut Amerykanistyki i Studiów Polonijnych, Instytut Europeistyki, Instytut Studiów Regionalnych – nabory prowadzone osobno
w ramach odrębnych limitów) (stacjonarne)
uzyskany w obszarach nauk społecznych lub humanistycznych.
41
Sr  m
WSr  (
)6
M m
gdzie:
kandydata;
b) publikacje recenzowane (0-6 pkt.):
- książka (6 pkt.),
- artykuł (3 pkt.),
- recenzja, sprawozdanie (0,5 pkt.);
c) udział w konferencjach z referatem (0-6 pkt.):
- konferencja krajowa (1,5 pkt.),
- konferencja zagraniczna (3 pkt.);
d) udział w projektach badawczych, udokumentowany współautorstwem raportu (0-6
pkt.);
e) studia w innych ośrodkach, ukończony drugi kierunek (0-6 pkt.):
- studia podyplomowe (2 pkt.),
- studia pierwszego stopnia (3 pkt.),
- studia drugiego stopnia lub 5-letnie magisterskie (4 pkt.),
- udział w programie MOST, Erasmus, Socrates, Leonardo da Vinci (po 1 pkt za
każdą zaliczoną formę studiów).
Tworzy się odrębne listy rankingowe kandydatów w zależności od jednostki organizującej
i nadzorującej studia, odpowiednio: Instytutu Europeistyki, Instytutu Amerykanistyki i
Studiów Polonijnych, Instytutu Studiów Regionalnych oraz Centrum Badań Holokaustu.
Rozmowa kwalifikacyjna dotyczy problematyki zawartej w złożonym przez kandydata
projekcie badawczym. Wynik kandydata to suma punktów uzyskanych w całym
X
W
 100
90
gdzie:
42
WYDZIAŁ BIOCHEMII, BIOFIZYKI I BIOTECHNOLOGII
Nauki biologiczne: biochemia, biofizyka (stacjonarne)
2.1. wyniki z egzaminu pisemnego ocenianego w skali 2.0-5.0 i uwzględnianego w
kwalifikacji z wagą 0,6;
2.2. wynik rozmowy kwalifikacyjnej ocenianej w skali 2.0-5.0 i uwzględniany w
kwalifikacji z wagą 0,4.
Postępowanie kwalifikacyjne składa się z dwóch etapów. W pierwszym etapie
przeprowadzany jest pisemny test wyboru z dwóch wybranych przez kandydata
następujących zakresów tematycznych: biochemia, biofizyka, matematyka lub biologia
molekularna. Kandydaci, którzy uzyskają w tym etapie ocenę co najmniej dostateczną
przystępują do etapu drugiego. W drugim etapie przeprowadzana jest rozmowa
kwalifikacyjna dotycząca zainteresowań naukowych kandydata, badań prowadzonych na
potrzeby pracy magisterskiej oraz planów badań w ramach przyszłych studiów doktoranckich.
W  ( xt  0,6  xr  0,4)  20
gdzie:
xt to ocena z egzaminu pisemnego,
xr to ocena z rozmowy kwalifikacyjnej.
43
Szczegółowe warunki i tryb naboru na pierwszy rok studiów trzeciego stopnia
cudzoziemców, tj. osób nie posiadających obywatelstwa polskiego, podejmujących
studia na zasadach innych niż obowiązujące obywateli polskich w roku akademickim
2013/2014
1. Studia trzeciego stopnia, dla których kolejność kandydatów na liście rankingowej jest
ustalana na podstawie liczbowego wyniku kwalifikacji ustalanego w oparciu o wynik
rozmowy kwalifikacyjnej dotyczącej motywacji oraz przygotowania merytorycznego
kandydata do podjęcia danych studiów:
Warunki formalne ubiegania się
o przyjęcie
Dziedzina
Dyscyplina
Tryb studiów
nauki prawne
prawo
stacjonarne
nauki prawne
prawo
niestacjonarne O przyjęcie na studia mogą ubiegać się
osoby posiadające tytuł magistra lub
równorzędny uzyskany na kierunkach:
prawo, prawo kanoniczne, administracja.
O przyjęcie na studia mogą ubiegać się
prawo, prawo kanoniczne, administracja.
Dziedzina
Dyscyplina
Tryb studiów
nauki
archeologia,
stacjonarne
humanistyczne etnologia,
historia,
historia sztuki,
nauki o sztuce
o przyjęcie
równorzędny uzyskany na dowolnym
kierunku.
Dodatkowym warunkiem formalnym jest
przedstawienie oświadczenia pracownika
naukowego posiadającego tytuł naukowy
lub
stopień
naukowy
doktora
habilitowanego o wyrażeniu zgody na
objęcie doktoranta opieką naukową.
Dziedzina
Dyscyplina
nauki fizyczne astronomia
Tryb studiów
stacjonarne
o przyjęcie
astronomia, fizyka lub innym kierunku
matematyczno-przyrodniczym
lub
technicznym.
44
Dziedzina
Dyscyplina
Tryb studiów
o przyjęcie
nauki
informatyka
matematyczne
stacjonarne
kierunku.
nauki
matematyka
matematyczne
stacjonarne
kierunku.
Dodatkowym warunkiem formalnym jest
przedstawienie oświadczenia pracownika
naukowego posiadającego tytuł naukowy
lub
stopień
naukowy
doktora
habilitowanego o wyrażeniu zgody na
objęcie doktoranta opieką naukową. Za
zgodą rady wydziału opiekunem naukowym
może być osoba niebędąca pracownikiem
wydziału.
Dziedzina
Dyscyplina
Tryb studiów
o przyjęcie
kierunku.
Dodatkowym wymogiem formalnym jest
udokumentowana
znajomość
języka
angielskiego.
2. Studia trzeciego stopnia, dla których kolejność kandydatów na liście rankingowej jest
ustalana na podstawie liczbowego wyniku kwalifikacji obliczonego w drodze odpowiedniego zastosowania szczegółowych warunków i trybu naboru na pierwszy rok studiów
trzeciego stopnia w roku akademickim 2013/2014 określonych dla kandydatów
podejmujących studia na zasadach obowiązujących obywateli polskich:
nauki
biologiczne
biochemia,
biofizyka
stacjonarne
Dziedzina
Dyscyplina
nauki
farmacja
farmaceutyczne
Tryb studiów
stacjonarne
o przyjęcie
równorzędny uzyskany na kierunkach z
obszaru
nauk
przyrodniczych,
biologicznych,
farmaceutycznych,
chemicznych, medycznych.
45
Dodatkowym wymogiem formalnym jest
udokumentowana
znajomość
języka
polskiego.
Dziedzina
Tryb studiów
Dyscyplina
nauki humanistyczne filozofia
stacjonarne
nauki humanistyczne kulturoznawstwo
stacjonarne
nauki humanistyczne pedagogika
stacjonarne
nauki humanistyczne psychologia
stacjonarne
nauki humanistyczne religioznawstwo
stacjonarne
nauki humanistyczne socjologia
stacjonarne
Dziedzina
Tryb studiów
Dyscyplina
nauki humanistyczne literaturoznawstwo, językoznawstwo
stacjonarne
Dziedzina
Tryb studiów
Dyscyplina
nauki humanistyczne literaturoznawstwo, językoznawstwo
stacjonarne
nauki humanistyczne literaturoznawstwo
niestacjonarne
Dziedzina
Dyscyplina
Tryb studiów
nauki fizyczne
biofizyka
stacjonarne
nauki fizyczne
fizyka
stacjonarne
nauki techniczne
informatyka
stacjonarne
nauki techniczne
inżynieria materiałowa
stacjonarne
WYDZIAŁ CHEMII
Dziedzina
Dyscyplina
Tryb studiów
nauki chemiczne
chemia
stacjonarne
Dziedzina
Dyscyplina
Tryb studiów
nauki biologiczne
biologia
stacjonarne
nauki o Ziemi
geografia
stacjonarne
nauki o Ziemi
geologia
stacjonarne
46
Dziedzina
Dyscyplina
nauki humanistyczne bibliologia i informatologia, nauki o sztuce, nauki
o zarządzaniu
Tryb studiów
stacjonarne
Dziedzina
Dyscyplina
Tryb studiów
nauki humanistyczne nauki o polityce
stacjonarne
nauki humanistyczne
(Instytut
Europeistyki)
stacjonarne
47
Limity przyjęć na pierwszy rok studiów trzeciego stopnia w roku akademickim
2013/2014
nazwa studiów
dziedzina
dyscyplina
górny
dolny
limit
limit
forma studiów przyjęć przyjęć
limit
przyjęć
cudzozie
mców
nauki prawne
prawo
stacjonarne
45
20
5
nauki prawne
prawo
niestacjonarne
100
50
5
WYDZIAŁ LEKARSKI
nazwa studiów
dziedzina
dyscyplina
górny
dolny
limit
limit
nauki medyczne
medycyna,
stomatologia,
biologia medyczna
nauki medyczne
medycyna,
stomatologia,
biologia medyczna1)
stacjonarne
nauki medyczne
medycyna,
stomatologia,
biologia medyczna
niestacjonarne
stacjonarne
40
15
20
20
I edycja I edycja
10
10
II edycja II edycja
30
15
limit
przyjęć
cudzozie
mców
0
0
0
nazwa studiów
dziedzina
nauki
farmaceutyczne
dyscyplina
farmacja
górny
dolny
limit
limit
stacjonarne
18
5
limit
przyjęć
cudzozie
mców
2
WYDZIAŁ NAUK O ZDROWIU
nazwa studiów
dziedzina
nauki o zdrowiu
dyscyplina
górny
dolny
limit
limit
stacjonarne
15
10
limit
przyjęć
cudzozie
mców
0
48
nazwa studiów
dziedzina
dyscyplina
górny
dolny
limit
limit
limit
przyjęć
cudzozie
mców
nauki humanistyczne filozofia
stacjonarne
30
1
3
nauki humanistyczne kulturoznawstwo
stacjonarne
10
1
2
nauki humanistyczne religioznawstwo
stacjonarne
15
1
5
nauki społeczne
pedagogika
stacjonarne
15
1
2
nauki społeczne
psychologia
stacjonarne
30
15
2
nauki społeczne
socjologia
stacjonarne
30
10
5
nazwa studiów
dziedzina
dyscyplina
górny
dolny
limit
limit
archeologia,
etnologia, historia,
nauki humanistyczne
stacjonarne
historia sztuki, nauki
o sztuce
50
limit
przyjęć
cudzozie
mców
15
5
nazwa studiów
dziedzina
nauki humanistyczne
dyscyplina
literaturoznawstwo,
językoznawstwo
górny
dolny
limit
limit
stacjonarne
55
limit
przyjęć
cudzozie
mców
15
5
nazwa studiów
dziedzina
nauki humanistyczne
dyscyplina
literaturoznawstwo,
językoznawstwo
górny
dolny
limit
limit
stacjonarne
nauki humanistyczne literaturoznawstwo2) niestacjonarne
limit
przyjęć
cudzozie
mców
50
15
5
15
5
15
nazwa studiów
dziedzina
dyscyplina
górny
dolny
limit
limit
limit
przyjęć
cudzozie
49
mców
nauki fizyczne
astronomia
stacjonarne
8
2
2
nauki fizyczne
biofizyka
stacjonarne
10
6
5
nauki fizyczne
fizyka
stacjonarne
40
10
20
stacjonarne
20
5
5
stacjonarne
30
3
1
3)
nauki techniczne
informatyka
nauki techniczne
inżynieria
materiałowa4)
nazwa studiów
dziedzina
dyscyplina
górny
dolny
limit
limit
limit
przyjęć
cudzozie
mców
nauki matematyczne informatyka
stacjonarne
30
1
10
nauki matematyczne matematyka
stacjonarne
30
1
10
WYDZIAŁ CHEMII
nazwa studiów
dziedzina
dyscyplina
górny
dolny
limit
limit
limit
przyjęć
cudzozie
mców
nauki chemiczne
chemia
stacjonarne
30
10
20
nauki chemiczne
chemia5)
stacjonarne
1
1
1
dla osób rozpoczynających
studia pod opieką naukową
pracowników
następujących instytutów:
nazwa studiów
dziedzina
dyscyplina
górny
dolny
forma studiów limit
limit
przyjęć przyjęć
limit
przyjęć
cudzozie
mców
Instytut Botaniki
12
nauki biologiczne
biologia
stacjonarne
2
0
Instytut Nauk o Środowisku
10
1
2
Instytut Zoologii
nauki o Ziemi
geografia
stacjonarne
20
2
0
25
6
2
50
nauki o Ziemi
geologia
stacjonarne
4
3
1
nazwa studiów
dziedzina
dyscyplina
górny
dolny
limit
limit
bibliologia i informatologia, nauki
nauki humanistyczne
stacjonarne
o sztuce, nauki o
zarządzaniu
50
limit
przyjęć
cudzozie
mców
15
3
dla osób rozpoczynających
studia pod opieką naukową
pracowników
następujących instytutów:
nazwa studiów
dziedzina
nauki
humanistyczne
dyscyplina
górny
dolny
forma studiów limit
limit
przyjęć przyjęć
limit
przyjęć
cudzozie
mców
Instytut Nauk Politycznych
i Stosunków
Międzynarodowych
nauki o polityce
stacjonarne
15
10
3
niestacjonarne
15
5
0
Centrum Badań Holokaustu
2
1
0
Instytut Amerykanistyki i
Studiów Polonijnych
nauki
humanistyczne
stacjonarne
6
3
0
Instytut Europeistyki
6
1
2
Instytut Studiów Regionalnych
11
6
0
nazwa studiów
dziedzina
dyscyplina
górny
dolny
limit
limit
limit
przyjęć
cudzozie
mców
51
nauki biologiczne
biochemia, biofizyka
stacjonarne
i biologia
40
5
10
1) Interdyscyplinarne Studia Doktoranckie (ISD) „Zintegrowane Działania na Rzecz
Starzenia”.
2) The PhD Programme in Comparative Literature.
3) Środowiskowe Studia Doktoranckie prowadzone przez Wydział Fizyki, Astronomii i
Informatyki Stosowanej UJ wraz z Instytutem Podstawowych Problemów Techniki PAN w
Warszawie.
4) Środowiskowe Studia Doktoranckie prowadzone przez Wydział Fizyki, Astronomii i
Informatyki Stosowanej UJ, Wydział Chemii UJ oraz Instytut Metalurgii i Inżynierii
Materiałowej im. Aleksandra Krupkowskiego PAN w Krakowie.
5) Środowiskowe Studia Doktoranckie prowadzone przez Wydział Chemii UJ wraz z
Centrum Materiałów Polimerowych i Węglowych PAN wiZabrzu.
52
4. Wniosek o nadanie Panu Profesorowi Andrzejowi Grzegorczykowi godności doktora
honoris causa Uniwersytetu Jagiellońskiego.
Referuje: Dziekan prof. Jarosław Górniak
Dziekan prof. J. Górniak przedstawił wniosek w sprawie nadania Panu Profesorowi
Andrzejowi Grzegorczykowi godności doktora honoris causa Uniwersytetu Jagiellońskiego
oraz zapoznał Senat z recenzją przygotowaną przez prof. dr. hab. Romana Murawskiego
z Uniwersytetu Adama Mickiewicza oraz prof. dr. hab. Witolda Marciszewskiego
z Uniwersytetu w Białymstoku, popartych uchwałami Senatów wymienionych Uczelni oraz
projektem uchwały Senatu UJ - zał. nr 9.
Senat Uniwersytetu Jagiellońskiego - w głosowaniu tajnym elektronicznym,
przy 47 osobach obecnych w chwili głosowania na sali (na 60 uprawnionych
do głosowania Senatorów) – w oparciu o przedstawiony przez komisję skrutacyjną
w składzie: mgr B. Adamczyk, T. Kocoł wynik głosowania: 44 głosy „tak”, 1 głos ”nie”,
2 głosy „wstrzymujące się” – przyjął wniosek o nadanie Panu Profesorowi Andrzejowi
Grzegorczykowi godności doktora honoris causa Uniwersytetu Jagiellońskiego.
53
w
sprawie: nadania tytułu
Grzegorczykowi:
doktora
honoris
causa
Profesorowi
Andrzejowi
Na podstawie § 9 Statutu Uniwersytetu Jagiellońskiego Senat UJ uchwala,
co następuje:
§1
Senat Uniwersytetu Jagiellońskiego, po zapoznaniu się z Uchwałą Rady Wydziału
Filozoficznego, i po wysłuchaniu recenzji przygotowanych przez prof. dr. hab. Romana
Murawskiego z Uniwersytetu Adama Mickiewicza oraz prof. dr. hab. Witolda
Marciszewskiego
z Uniwersytetu
w Białymstoku, popartych uchwałami Senatów
wymienionych Uczelni, postanowił przyznać Panu Profesorowi Andrzejowi Grzegorczykowi
godność doktora honoris causa Uniwersytetu Jagiellońskiego w szczególności za:





ogromny dorobek naukowy z zakresu logiki i filozofii pozwalający uznać profesora
Grzegorczyka za najwybitniejszego żyjącego kontynuatora warszawskiej szkoły
logicznej.
uzyskanie fundamentalnych wyników w teorii funkcji rekurencyjnych, zwłaszcza
dotyczących obliczalności (w szczególności, analizy obliczalnej) i rozstrzygalności,
w podstawach arytmetyki, geometrii, algebry Boole’a.
uogólnioną teorię konkatenacji (łączenia ciągów symboli) w ramach której wyraził
w prosty sposób szereg własności arytmetyki
podjęcie szeregu problemów dotyczącej logiki konstruktywnej i modalnej oraz
oryginalnej interpretacji logiki intuicjonistycznej i systemu modalnego rachunku zdań
znanego jako system Grz (od nazwiska autora).
szereg prac z zakresu antropologii filozoficznej i etyki.
§2
54
5. Zaopiniowanie recenzji prof. dr hab. Stanisława Hodorowicza w sprawie nadania
Panu Profesorowi Danowi Shechtmanowi godności doktora honoris causa Akademii
Górniczo-Hutniczej.
Referuje: Prodziekan dr hab. Barbara Rys
Prodziekan dr hab. B. Rys przedstawiła wniosek w sprawie zaopiniowania recenzji
prof. dr hab. Stanisława Hodorowicza o nadanie Panu Profesorowi Danowi Shechtmanowi
godności doktora honoris causa Akademii Górniczo-Hutniczej (zał. nr 10).
w sprawie: wyrażenia opinii w sprawie nadania przez Akademię Górniczo-Hutniczą im.
St. Staszica w Krakowie tytułu doktora honoris causa Profesorowi Danowi
Shechtmanowi – przyjęta w głosowaniu jawnym – jednomyślnie:
Na podstawie § 24 pkt 10 Statutu UJ, po zapoznaniu się z opinią prof. dr. hab.
Stanisława A. Hodorowicza dotyczącą wniosku o przyznanie godności Doktora Honoris
Causa Akademii Górniczo-Hutniczej Profesorowi Danowi Shechtmanowi, Senat
Uniwersytetu Jagiellońskiego uchwala, co następuje:
§1
Senat Uniwersytetu Jagiellońskiego wyraża pozytywną opinię w sprawie nadania tytułu
Doktora Honoris Causa Akademii Górniczo-Hutniczej im. St. Staszica w Krakowie
Profesorowi Danowi Shechtmanowi.
§2
55
6. Wnioski o rozpisanie konkursów na stanowisko:
Prorektor prof. J. Popiel przedstawił wnioski poparte przez Rady
poszczególnych Wydziałów o rozpisanie konkursów na stanowisko:
W uzasadnieniu wniosku Prorektor przedstawił działalność naukową i dydaktyczną
w/w jednostek, podkreślając konieczność utworzenia w nich stanowisk profesora
zwyczajnego i nadzwyczajnego.
56
w sprawie: ogłoszenia konkursów na stanowiska profesora zwyczajnego i profesora
nadzwyczajnego – przyjęta w głosowaniu jawnym – jednomyślnie:
Na podstawie § 156 ust.1 Statutu UJ, Senat Uniwersytetu Jagiellońskiego zaopiniował
pozytywnie ogłoszenie konkursów na następujące stanowiska:
e) w Katedrze Stosunków Międzynarodowych i Polityki Zagranicznej Instytutu Nauk
Politycznych i Stosunków Międzynarodowych UJ Wydziału Studiów Międzynarodowych
i Politycznych UJ;
57
7. Projekt uchwały Senatu UJ w sprawie zmian w Uchwale nr 59/X/2009 Senatu UJ
z dnia 28 października 2009 roku o utworzeniu Centrum Promieniowania
Synchrotronowego
oraz
przyjęciu
Regulaminu
Centrum
Promieniowania
Synchrotronowego.
Referuje: Prorektor prof. Stanisław Kistryn
Prorektor prof. S. Kistryn przedstawił wniosek o przyjęcie projektu uchwały Senatu
UJ w sprawie zmian w Uchwale nr 59/X/2009 Senatu UJ z dnia 28 października 2009 roku
o utworzeniu Centrum Promieniowania Synchrotronowego oraz przyjęciu Regulaminu
Centrum Promieniowania Synchrotronowego (zał. nr 11).
w sprawie zmian w Uchwale nr 59/X/2009 Senatu UJ z dnia 28 października 2009 roku
o utworzeniu Centrum Promieniowania Synchrotronowego oraz przyjęciu Regulaminu
Centrum Promieniowania Synchrotronowego:
Działając na podstawie § 24 pkt. 6, § 66 i § 79 Statutu UJ Senat Uniwersytetu Jagiellońskiego
uchwala zmienione brzmienie Regulaminu Centrum Promieniowania Synchrotronowego.
Regulamin
Centrum Promieniowania Synchrotronowego
I. Postanowienia ogólne
§1
Centrum Promieniowania Synchrotronowego, zwane dalej Centrum, jest międzywydziałową
jednostką organizacyjną Uniwersytetu Jagiellońskiego.
§2
Nadzór nad działalnością Centrum sprawuje Rektor Uniwersytetu Jagiellońskiego.
§3
Celem działania Centrum jest budowa nowoczesnego źródła promieniowania
synchrotronowego w Uniwersytecie Jagiellońskim oraz prowadzenie badań naukowych
58
i technologicznych w różnych dziedzinach wiedzy związanych z promieniowaniem
synchrotronowym.
§4
Do zadań Centrum należy w szczególności:
1) budowa synchrotronu jako projektu kluczowego „Narodowe Centrum Promieniowania
Elektromagnetycznego dla celów badawczych” finansowanego w ramach Programu
Operacyjnego Innowacyjna Gospodarka, którego beneficjentem jest Uniwersytet
Jagielloński;
2) pozyskiwanie środków finansowych ze źródeł krajowych i zagranicznych na dalsze
inwestycje związane z synchrotronem i na jego eksploatację po 2014 roku;
3) nawiązywanie współpracy z zagranicznymi ośrodkami synchrotronowymi w celu
uzyskania pomocy specjalistów w dziedzinie projektowania, budowy i eksploatacji
synchrotronu;
4) szkolenie kadry własnych specjalistów, odpowiedzialnych za montaż, uruchomienie
i w przyszłości eksploatację synchrotronu;
5) budowa kolejnych linii pomiarowych i udoskonalanie samego źródła promieniowania
synchrotronowego;
6) nawiązywanie współpracy z polskimi i zagranicznymi jednostkami naukowymi oraz
przedsiębiorstwami w celu realizacji wspólnych projektów badawczych,
a w szczególności współpraca z jednostkami naukowymi tworzącymi Konsorcjum
Polski Synchrotron;
7) organizowanie i prowadzenie badań naukowych z zastosowaniem promieniowania
synchrotronowego.
§5
1. W Centrum, stosownie do potrzeb i posiadanych środków, zatrudniani są nauczyciele
akademiccy oraz pracownicy niebędący nauczycielami akademickimi.
2. Pracowników Centrum zatrudnia Rektor UJ na wniosek Dyrektora Centrum.
3. W pracach Centrum mogą uczestniczyć pracownicy zatrudnieni w jednostkach
organizacyjnych Uniwersytetu Jagiellońskiego, a także osoby zatrudnione poza UJ.
4. Umowy cywilno-prawne z osobami wykonującymi prace na rzecz Centrum zawiera
Dyrektor Centrum na podstawie udzielonego pełnomocnictwa.
II. Struktura organizacyjna Centrum
§6
1. Organami Centrum są:
1) Rada Centrum
2) Dyrektor Centrum
§7
1. Rada Centrum składa się z nie więcej niż 7 członków.
2. W skład Rady Centrum wchodzą:
1) Dyrektor Centrum;
59
3.
4.
5.
6.
7.
8.
2) po jednym przedstawicielu 4 wydziałów: Wydziału Fizyki, Astronomii i
Informatyki Stosowanej, Wydziału Biologii i Nauk o Ziemi, Wydziału
Biochemii, Biofizyki i Biotechnologii oraz Wydziału Chemii;
3) Rektor UJ lub wskazany przez niego Prorektor;
4) Kwestor UJ lub osoba przez niego upoważniona.
Przedstawicieli wydziałów zgłaszają Dziekani tych wydziałów.
Kadencja członków Rady Centrum trwa 4 lata.
Pracami Rady Centrum kieruje Przewodniczący Rady wybierany przez Rektora UJ
spośród członków Rady.
Posiedzenia Rady Centrum odbywają się nie rzadziej niż raz w semestrze.
Posiedzenia Rady zwołuje Przewodniczący Rady. Posiedzenie może być zwołane
również w każdym czasie na wniosek co najmniej 3 członków Rady.
Na zaproszenie Przewodniczącego Rady w posiedzeniach Rady Centrum mogą
uczestniczyć, bez prawa głosu, osoby nie będące członkami Rady.
§8
1. Rada Centrum jest organem opiniodawczo-doradczym Dyrektora Centrum.
2. Do zadań Rady Centrum należy w szczególności:
1) opiniowanie planów rozwoju i finansowania Centrum oraz wspieranie ich
realizacji
2) opiniowanie sprawozdań Dyrektora Centrum i przekazywanie ich Rektorowi
UJ;
3) opiniowanie dokumentów (umów, porozumień itp.) dotyczących współpracy z
krajowymi i zagranicznymi ośrodkami naukowymi oraz przedsiębiorstwami;
4) rozpatrywanie innych spraw zlecanych przez Rektora UJ.
§9
1. Dyrektorem Centrum może być osoba posiadająca stopień naukowy doktora.
2. Dyrektor Centrum wyłaniany jest w drodze konkursu, którego warunki określa Rektor
UJ.
3. Kadencja Dyrektora Centrum trwa 4 lata.
4. Dyrektor kieruje Centrum, a w szczególności:
1) pełni funkcję Kierownika Projektu „Narodowe Centrum Promieniowania
Elektromagnetycznego dla celów badawczych”;
2) reprezentuje Centrum na zewnątrz;
3) organizuje i nadzoruje prace Centrum;
4) jest przełożonym wszystkich pracowników Centrum;
5) opracowuje plany rzeczowo-finansowe Centrum oraz sprawozdania z ich
wykonania;
6) przedstawia Radzie plany i sprawozdania z działalności Centrum;
7) sprawuje nadzór nad majątkiem Centrum;
8) przygotowuje wnioski w sprawie zatrudnienia, awansów, urlopów, nagród
i wyróżnień pracowników Centrum.
60
III. Mienie i finanse Centrum
§ 10
1. Wydatki inwestycyjne Centrum finansowane są z projektu "Narodowe Centrum
Promieniowania Elektromagnetycznego dla celów badawczych" w ramach Programu
Operacyjnego Innowacyjna Gospodarka.
2. Po zakończeniu realizacji projektu, o którym mowa w ust.1, Centrum będzie finansowane
ze środków MNiSzW.
3. Centrum może pozyskiwać środki na swoją działalność z innych źródeł.
§ 11
Mienie Centrum stanowi wydzieloną część mienia Uniwersytetu Jagiellońskiego.
§ 12
1. Centrum nie ponosi żadnych kosztów ogólnego zarządzania, w szczególności przychody
Centrum z tytułu wykonywania prac badawczych nie są obciążone kosztami pośrednimi
odprowadzanymi na rzecz uczelni.
2. Środki finansowe na działalność Centrum przechowywane będą na koncie Centrum
utworzonym przez UJ.
3. Dobra własności intelektualnej i przemysłowej powstałe w wyniku działalności Centrum
i do niego należące będą zarządzane zgodnie z obowiązującymi w UJ zasadami
dotyczącymi własności intelektualnej i ochrony prawnej dóbr intelektualnych.
§ 13
Zmian niniejszego regulaminu dokonuje Senat UJ na wniosek Dyrektora Centrum.
§ 14
Regulamin wchodzi w życie z dniem uchwalenia przez Senat UJ.
61
8. Projekt uchwały Senatu UJ zmieniającej uchwałę 72/V/2012 z dnia 23 maja 2012 r. w sprawie:
wyrażenia zgody na obciążenie nieruchomości stanowiącej własność Uniwersytetu
Jagiellońskiego w Krakowie nieodpłatną służebnością przesyłu w zakresie sieci wodociągowej
na działkach o nr: 497/1, 501 położonych w obrębie nr 7 Kraków-Podgórze na rzecz Miejskiego
Przedsiębiorstwa Wodociągów i Kanalizacji w Krakowie.
Referuje: p.o. Kanclerza UJ mgr Ewa Pędracka-Kwaskowska.
P.o. Kanclerza UJ mgr E. Pędracka-Kwaskowska przedstawiła wniosek o przyjęcie projektu
uchwały Senatu UJ zmieniającej uchwałę 72/V/2012 z dnia 23 maja 2012 r. w sprawie: wyrażenia
zgody na obciążenie nieruchomości stanowiącej własność Uniwersytetu Jagiellońskiego w Krakowie
nieodpłatną służebnością przesyłu w zakresie sieci wodociągowej na działkach o nr: 497/1, 501
położonych w obrębie nr 7 Kraków-Podgórze na rzecz Miejskiego Przedsiębiorstwa Wodociągów
i Kanalizacji w Krakowie (zał. nr 12).
Inwestycja: Małopolskie Centrum Biotechnologii
Lokalizacja: ul. Gronostajowa 7A
zmieniająca uchwałę 72/V/2012 z dnia 23 maja 2012 r.
w sprawie: wyrażenia zgody na obciążenie nieruchomości stanowiącej własność
Uniwersytetu Jagiellońskiego w Krakowie nieodpłatną służebnością przesyłu w zakresie
sieci wodociągowej na działkach o nr: 497/1, 501 położonych w obrębie
nr 7 Kraków-Podgórze na rzecz Miejskiego Przedsiębiorstwa Wodociągów
i Kanalizacji w Krakowie – przyjęta w głosowaniu jawnym – jednomyślnie:
Działając na podst. §127 ust.1 Statutu Uniwersytetu Jagiellońskiego w Krakowie Senat UJ
postanawia:
§1
Senat Uniwersytetu Jagiellońskiego w Krakowie wyraża zgodę na obciążenie nieruchomości
składającej
się
z
działek
o
nr:
497/1,
501
położonych
obręb
7
Kraków-Podgórze stanowiące własność Uniwersytetu Jagiellońskiego w Krakowienieodpłatną służebnością przesyłu w zakresie wybudowania sieci wodociągowej ustanowioną
na podstawie art. 3051 i następne kc na rzecz Miejskiego Przedsiębiorstwa Wodociągów i
Kanalizacji
w
Krakowie
na
czas
nieoznaczony
o łącznej powierzchni 13,86m2 w pasie o szerokości 1.0 m licząc od krawędzi przewodu po
każdej z jego stron i długości 6m 42cm– jak zaznaczono kolorem na dołączonej mapie
geodezyjnej.
Nadto ustanowione prawo służebności przesyłu uprawnia Miejskie Przedsiębiorstwo
Wodociągów i Kanalizacji w Krakowie oraz podmioty działające w jego imieniu do
swobodnego dostępu do ułożonej sieci celem wykonania prac związanych z ich eksploatacją,
konserwacją a także prowadzeniem prac remontowo-modernizacyjnych, także w celu
usuwania awarii, pod warunkiem bezzwłocznego doprowadzenia terenu po wykonaniu prac
do stanu pierwotnego.
§2
Do wykonania uchwały zobowiązuje się Rektora Uniwersytetu Jagiellońskiego w Krakowie.
62
9. Projekt uchwały Senatu UJ zmieniającej uchwałę 73/V/2012 z dnia 23 maja 2012 r. w sprawie:
wyrażenia zgody na obciążenie nieruchomości stanowiącej własność Uniwersytetu
Jagiellońskiego w Krakowie nieodpłatną służebnością przesyłu w zakresie sieci wodociągowej
i kanalizacyjnej na działkach o nr: 425/15, 425/13, 426/3, 427, 428 położonych w obrębie nr 7
Kraków-Podgórze na rzecz Miejskiego Przedsiębiorstwa Wodociągów i Kanalizacji w Krakowie.
uchwały Senatu UJ zmieniającej uchwałę 73/V/2012 z dnia 23 maja 2012 r. w sprawie: wyrażenia
zgody na obciążenie nieruchomości stanowiącej własność Uniwersytetu Jagiellońskiego w Krakowie
nieodpłatną służebnością przesyłu w zakresie sieci wodociągowej i kanalizacyjnej na działkach o nr:
425/15, 425/13, 426/3, 427, 428 położonych w obrębie nr 7 Kraków-Podgórze na rzecz Miejskiego
Przedsiębiorstwa Wodociągów i Kanalizacji w Krakowie (zał. nr 13).
Inwestycja: Wydział Fizyki, Astronomii i Informatyki Stosowanej
Lokalizacja: ul. Prof. Stanisława Łojasiewicza 11
zmieniająca uchwałę 73/V/2012 z dnia 23 maja 2012r.
sieci wodociągowej i kanalizacyjnej na działkach o nr 425/15, 425/13, 426/3, 427, 428
położonych w obrębie nr 7 Kraków-Podgórze na rzecz Miejskiego Przedsiębiorstwa
Wodociągów i Kanalizacji w Krakowie: – przyjęta w głosowaniu jawnym –
jednomyślnie:
postanawia:
§1
składającej
się
z
działek
o
nr:
425/15,
425/13,
426/3,
427,
428
położonych obręb 7 Kraków-Podgórze stanowiące własność Uniwersytetu Jagiellońskiego
w Krakowie- nieodpłatną służebnością przesyłu w zakresie wybudowania sieci wodociągowej
i kanalizacyjnej ustanowioną na podstawie art. 3051 i następne kc na rzecz Miejskiego
Przedsiębiorstwa Wodociągów i Kanalizacji w Krakowie na czas nieoznaczony o powierzchni
209,80m2 w pasie o szerokości 1.0 m licząc od krawędzi przewodu po każdej z jego stron
i długości 104m 90cm dla sieci wodociągowej i o powierzchni 486,20m2 w pasie o szerokości
1.0 m licząc od krawędzi przewodu po każdej z jego stron i długości 243m 10cm dla sieci
kanalizacyjnej – jak zaznaczono kolorem na dołączonej mapie geodezyjnej.
Wodociągów i Kanalizacji w Krakowie oraz podmioty działające w jego imieniu
do swobodnego dostępu do ułożonej sieci celem wykonania prac związanych z ich
eksploatacją, konserwacją a także prowadzeniem prac remontowo-modernizacyjnych, także
w celu usuwania awarii, pod warunkiem bezzwłocznego doprowadzenia terenu po wykonaniu
prac do stanu pierwotnego.
§2
63
przesyłu w zakresie sieci kanalizacyjnej na działkach o nr: 497/1, 502, 504, 505, 421/2, 421/4,
421/5 położonych w obrębie nr 7 Kraków-Podgórze na rzecz Miejskiego Przedsiębiorstwa
Wodociągów i Kanalizacji w Krakowie.
P.o. Kanclerza UJ mgr E. Pędracka-Kwaskowska przedstawiła wniosek o przyjęcie projektu uchwały
Senatu UJ w sprawie: wyrażenia zgody na obciążenie nieruchomości stanowiącej własność
Uniwersytetu Jagiellońskiego w Krakowie nieodpłatną służebnością przesyłu w zakresie sieci
kanalizacyjnej na działkach o nr: 497/1, 502, 504, 505, 421/2, 421/4, 421/5 położonych w obrębie nr 7
Kraków-Podgórze na rzecz Miejskiego Przedsiębiorstwa Wodociągów i Kanalizacji w Krakowie (zał.
nr 14).
sieci kanalizacyjnej na działkach o nr 497/1, 502, 504, 505, 421/2, 421/4, 421/5
położonych w obrębie nr 7 Kraków - Podgórze na rzecz Miejskiego Przedsiębiorstwa
Wodociągów i Kanalizacji w Krakowie – przyjęta w głosowaniu jawnym –
jednomyślnie:
postanawia:
§1
składającej się z działek o nr: 497/1, 502, 504, 505, 421/2, 421/4, 421/5 położonych w obrębie
7 Kraków - Podgórze stanowiących własność Uniwersytetu Jagiellońskiego w Krakowienieodpłatną służebnością przesyłu w zakresie wybudowania sieci kanalizacyjnej ustanowioną
na podst. art. 3051 i następne kc na rzecz Miejskiego Przedsiębiorstwa Wodociągów
i Kanalizacji w Krakowie na czas nieoznaczony o łącznej powierzchni 499,16m2 w pasie
o szerokości 1.0 m od przewodu kanalizacyjnego licząc od krawędzi przewodu po każdej
z jego stron i długości 221m 85cm– jak zaznaczono kolorem na dołączonej mapie
geodezyjnej.
Wodociągów i Kanalizacji w Krakowie oraz podmioty działające w jego imieniu
eksploatacją, konserwacją a także prowadzeniem prac remontowo-modernizacyjnych, także
w celu usuwania awarii, pod warunkiem bezzwłocznego doprowadzenia terenu po wykonaniu
prac do stanu pierwotnego.
§2
64
przesyłu w zakresie sieci wodociągowej na działce o nr: 27/7 położonej w obrębie nr 62 KrakówŚródmieście na rzecz Miejskiego Przedsiębiorstwa Wodociągów i Kanalizacji w Krakowie.
P.o. Kanclerza UJ mgr E. Pędracka-Kwaskowska przedstawiła wniosek o przyjęcie projektu uchwały
Senatu UJ w sprawie: wyrażenia zgody na obciążenie nieruchomości stanowiącej własność
Uniwersytetu Jagiellońskiego w Krakowie nieodpłatną służebnością przesyłu w zakresie sieci
wodociągowej na działce o nr: 27/7 położonej w obrębie nr 62 Kraków-Śródmieście na rzecz
Miejskiego Przedsiębiorstwa Wodociągów i Kanalizacji w Krakowie (zał. nr 15).
Inwestycja: Paderevianum II
Lokalizacja: al. Mickiewicza / ul. Krupnicza
sieci
wodociągowej
na
działce
o
nr:
27/7
położonej
w
obrębie
nr 62 Kraków-Śródmieście na rzecz Miejskiego Przedsiębiorstwa Wodociągów
i Kanalizacji w Krakowie - przyjęta w głosowaniu jawnym – jednomyślnie:
postanawia:
§1
składającej się z działki o nr: 27/7 położonej obręb 62 Kraków- Śródmieście stanowiącej
własność Uniwersytetu Jagiellońskiego w Krakowie- nieodpłatną służebnością przesyłu w
zakresie wybudowania sieci wodociągowej ustanowioną na podstawie art. 3051 i następne kc
na rzecz Miejskiego Przedsiębiorstwa Wodociągów i Kanalizacji w Krakowie na czas
nieoznaczony o łącznej powierzchni 101,26 m2 w pasie o szerokości 1.0 m licząc od krawędzi
przewodu po każdej z jego stron i długości 47,1m– jak zaznaczono kolorem na dołączonej
mapie geodezyjnej.
Wodociągów i Kanalizacji w Krakowie oraz podmioty działające w jego imieniu do
swobodnego dostępu do ułożonej sieci celem wykonania prac związanych
z ich eksploatacją, konserwacją a także prowadzeniem prac remontowo-modernizacyjnych,
także w celu usuwania awarii, pod warunkiem bezzwłocznego doprowadzenia terenu po
wykonaniu prac do stanu pierwotnego.
§2
65
przesyłu w zakresie sieci cieplnej i przyłącza cieplnego na działkach o nr: 425/15, 426/3, 427, 428
położonych w obrębie nr 7 Kraków-Podgórze na rzecz Miejskiego Przedsiębiorstwa Energetyki
Cieplnej S.A w Krakowie.
uchwały Senatu UJ w sprawie: wyrażenia zgody na obciążenie nieruchomości stanowiącej własność
Uniwersytetu Jagiellońskiego w Krakowie nieodpłatną służebnością przesyłu w zakresie sieci cieplnej
i przyłącza cieplnego na działkach o nr: 425/15, 426/3, 427, 428 położonych w obrębie nr 7 KrakówPodgórze na rzecz Miejskiego Przedsiębiorstwa Energetyki Cieplnej S.A w Krakowie (zał. nr 16).
Inwestycja: Wydział Fizyki, Astronomii i Informatyki Stosowanej
Lokalizacja: ul. Prof. Stanisława Łojasiewicza 11
sieci cieplnej i przyłącza cieplnego na działkach o nr: 425/15,426/3,427,428 położonych
w obrębie nr 7 Kraków-Podgórze na rzecz Miejskiego Przedsiębiorstwa Energetyki
Cieplnej S.A w Krakowie – przyjęta w głosowaniu jawnym – jednomyślnie:
postanawia:
§1
składającej się z działek o nr: 425/15,426/3,427,428 położonych w obrębie nr 7 KrakówPodgórze stanowiącej własność Uniwersytetu Jagiellońskiego w Krakowie – nieodpłatną
służebnością przesyłu w zakresie wybudowania sieci cieplnej i przyłącza cieplnego
ustanowioną na podst. art. 3051. i następne kc na rzecz Miejskiego Przedsiębiorstwa
Energetyki Cieplnej S.A. z siedzibą w Krakowie na czas nieoznaczony o łącznej powierzchni
487,83 m2 w pasie o szerokości 2,5 m i długości 195,13 m – jak zaznaczono kolorem na
dołączonej mapie geodezyjnej.
Energetyki Cieplnej S.A z siedzibą w Krakowie oraz podmioty działające w jego imieniu do
swobodnego dostępu do urządzeń ciepłowniczych będących jego własnością celem
wykonania prac związanych z ich eksploatacją, konserwacją a także prowadzeniem prac
remontowo-modernizacyjnych, także w celu usuwania awarii, pod warunkiem bezzwłocznego
doprowadzenia terenu po wykonaniu prac do stanu pierwotnego.
§2
66
przesyłu w zakresie sieci cieplnej i przyłącza cieplnego na działkach o nr: 502, 503 położonych
w obrębie nr 7 Kraków-Podgórze na rzecz Miejskiego Przedsiębiorstwa Energetyki Cieplnej S.A
w Krakowie.
Uniwersytetu Jagiellońskiego w Krakowie nieodpłatną służebnością przesyłu w zakresie sieci cieplnej
i przyłącza cieplnego na działkach o nr: 502, 503 położonych w obrębie nr 7 Kraków-Podgórze na
rzecz Miejskiego Przedsiębiorstwa Energetyki Cieplnej S.A w Krakowie (zał. nr 17).
sieci cieplnej i przyłącza cieplnego na działkach o nr: 502, 503 położonych w obrębie
nr 7 Kraków-Podgórze na rzecz Miejskiego Przedsiębiorstwa Energetyki Cieplnej S.A
w Krakowie – przyjęta w głosowaniu jawnym – jednomyślnie:
postanawia:
§1
składającej
się
z
działek
o
nr:
502,
503
położonych
w
obrębie
nr
7
Kraków-Podgórze
stanowiącej
własność
Uniwersytetu
Jagiellońskiego
w Krakowie- nieodpłatną służebnością przesyłu w zakresie wybudowania sieci cieplnej
i przyłącza cieplnego ustanowioną na podst. art. 3051. i następne kc na rzecz Miejskiego
Przedsiębiorstwa Energetyki Cieplnej S.A. z siedzibą w Krakowie na czas nieoznaczony
o łącznej
powierzchni
103,25
m2
w
pasie
o
szerokości
2,50
m
i długości 41,30 m –jak zaznaczono kolorem na dołączonej mapie geodezyjnej.
Energetyki Cieplnej S.A z siedzibą w Krakowie oraz podmioty działające w jego imieniu
do swobodnego dostępu do urządzeń ciepłowniczych będących jego własnością celem
wykonania
prac
związanych
z
ich
eksploatacją,
konserwacją
a także prowadzeniem prac remontowo-modernizacyjnych, także w celu usuwania awarii, pod
warunkiem bezzwłocznego doprowadzenia terenu po wykonaniu prac do stanu pierwotnego.
§2
67
stanowiącej własność Uniwersytetu Jagiellońskiego w Krakowie odpłatną służebnością przesyłu
w zakresie sieci gazowej na nieruchomości nr 127 obr.19 Krowodrza, położonej przy ul. Orlej
w Krakowie na rzecz Karpackiej Spółki Gazownictwa Sp.z o.o. w Tarnowie, Oddział Zakład
Gazowniczy w Krakowie.
Uniwersytetu Jagiellońskiego w Krakowie odpłatną służebnością przesyłu w zakresie sieci gazowej na
nieruchomości nr 127 obr.19 Krowodrza, położonej przy ul. Orlej w Krakowie na rzecz Karpackiej
Spółki Gazownictwa Sp.z o.o. w Tarnowie, Oddział Zakład Gazowniczy w Krakowie (zał. nr 18).
Uniwersytetu Jagiellońskiego w Krakowie odpłatną służebnością przesyłu w zakresie
sieci gazowej na nieruchomości nr 127 obr.19 Krowodrza, położonej przy ul. Orlej
w Krakowie na rzecz Karpackiej Spółki Gazownictwa Sp.z o.o. w Tarnowie, Oddział
Zakład Gazowniczy w Krakowie – przyjęta w głosowaniu jawnym – jednomyślnie:
Działając na podstawie § 127 ust.1 Statutu Uniwersytetu Jagiellońskiego w Krakowie Senat
UJ postanawia:
§1
składającej się z działki nr 127 obr.19 Krowodrza stanowiącej własność Uniwersytetu
Jagiellońskiego odpłatną służebnością przesyłu w zakresie wybudowania sieci gazowej
ustanowioną na podstawie art.3051 i następne kc na rzecz Karpackiej Spółki Gazownictwa
Sp.z o.o. w Tarnowie Oddział Zakład Gazowniczy w Krakowie na czas nieoznaczony w pasie
o szerokości 1 m i długości 163 m, tj. o łącznej powierzchni 163 m.kw.- jak zaznaczono
kolorem na dołączonej mapce geodezyjnej – za kwotę 15.500 zł wynikającą z operatu
szacunkowego wykonanego przez rzeczoznawcę. Nadto ustanowione prawo służebności
upoważnia Karpacką Spółkę Gazownictwa Sp.z o.o. Oddział Zakład Gazowniczy w Krakowie
eksploatacją, konserwacją i naprawą pod warunkiem bezzwłocznego doprowadzenia terenu
po wykonaniu prac do stanu pierwotnego.
§2
Do wykonania uchwały zobowiązuje się Rektora Uniwersytetu Jagiellońskiego w Krakowie
68
stanowiącej własność Uniwersytetu Jagiellońskiego w Krakowie odpłatną służebnością przesyłu
w zakresie sieci gazowej na nieruchomościach nr nr: 81/16, 75/5, 166/3, 172/10, 171/5 - wszystkie
obr.38 Podgórze, położonych przy ul. Czerwone Maki w Krakowie na rzecz Karpackiej Spółki
Gazownictwa Sp.z o.o. w Tarnowie, Oddział Zakład Gazowniczy w Krakowie.
Uniwersytetu Jagiellońskiego w Krakowie odpłatną służebnością przesyłu w zakresie sieci gazowej na
nieruchomościach nr nr: 81/16, 75/5, 166/3, 172/10, 171/5- wszystkie obr.38 Podgórze, położonych
przy ul. Czerwone Maki w Krakowie na rzecz Karpackiej Spółki Gazownictwa Sp.z o.o. w Tarnowie,
Oddział Zakład Gazowniczy w Krakowie (zał. nr 19).
Uniwersytetu Jagiellońskiego w Krakowie odpłatną służebnością przesyłu w zakresie
sieci gazowej na nieruchomościach nr nr: 81/16, 75/5, 166/3, 172/10, 171/5 - wszystkie
obr.38 Podgórze, położonych przy ul. Czerwone Maki w Krakowie na rzecz Karpackiej
Spółki Gazownictwa Sp.z o.o. w Tarnowie, Oddział Zakład Gazowniczy w Krakowie –
przyjęta w głosowaniu jawnym - jednomyślnie:
Działając na podstawie § 127 ust.1 Statutu Uniwersytetu Jagiellońskiego w Krakowie Senat
UJ postanawia:
§1
składającej się z działek nr nr: 81/16, 75/5, 166/3, 172/10, 171/5 wszystkie obr.38 Podgórze
stanowiącej własność Uniwersytetu Jagiellońskiego odpłatną służebnością przesyłu
w zakresie wybudowania sieci gazowej ustanowioną na podstawie art.3051 i następne kc
na rzecz Karpackiej Spółki Gazownictwa Sp.z o.o. w Tarnowie Oddział Zakład Gazowniczy
w Krakowie na czas nieoznaczony w pasie o szerokości 1 m i długości 177 m, tj. o łącznej
powierzchni 177 m.kw.- jak zaznaczono kolorem na dołączonej mapce geodezyjnej –
za kwotę 18.000 zł wynikającą z operatu szacunkowego wykonanego przez rzeczoznawcę.
Nadto ustanowione prawo służebności upoważnia Karpacką Spółkę Gazownictwa Sp.z o.o.
Oddział Zakład Gazowniczy w Krakowie do swobodnego dostępu do ułożonej sieci celem
wykonania prac związanych z ich eksploatacją, konserwacją i naprawą pod warunkiem
bezzwłocznego doprowadzenia terenu po wykonaniu prac do stanu pierwotnego.
§2
Do wykonania uchwały zobowiązuje się Rektora Uniwersytetu Jagiellońskiego w Krakowie
69
16. Przyjęcie protokołu z poprzedniego posiedzenia Senatu.
Senat Uniwersytetu Jagiellońskiego – przyjął w głosowaniu jawnym – jednomyślnie protokół z posiedzenia Senatu Uniwersytetu Jagiellońskiego, które odbyło się 31 października
2012 r.
17. Sprawy bieżące i wolne wnioski.
Prorektor prof. S. Kistryn:



zwrócił się o zintensyfikowanie wydatkowania środków na działalność statutową
za rok 2011 r.;
poinformował, iż Narodowe Centrum Nauki ogłosiło wyniki konkursu OPUS,
SONATA, SONATA BIS – gdzie Uniwersytet Jagielloński nie wypadł najlepiej.
Prorektor przypomniał, że kończy się następna edycja i przyjmowanie nowych
wniosków odbędzie się w nieprzekraczanym terminie do 5 grudnia br. - i jak
podkreślił - po tym terminie przyjmowanie wniosków rozpatrywane będzie tylko
indywidulanie;
przekazał, iż na posiedzenie Senatu UJ został zaproszony prof. A. Jajszczyk Dyrektor
Narodowego Centrum Nauki oraz w planach jest zaproszenie prof. K.
Kurzydłowskiego Dyrektora Narodowego Centrum Badań i Rozwoju.
Prorektor prof. A. Mania:

zaprosił Senatorów na spotkanie organizowane przez Radę Młodych Pracowników
Nauki, które odbędzie się 14 grudnia br. w Auditorium Maximum.
Dziekan prof. J. Górniak pogratulował Wydziałowi Polonistyki UJ i Wydziałowi
Historycznemu UJ przyznanych grantów z Narodowego Programu Rozwoju Humanistyki.
Następnie Rektor prof. W. Nowak zamknął posiedzenie Senatu UJ.
Rektor
Uniwersytetu Jagiellońskiego
/-/ Prof. dr hab. med. Wojciech Nowak
Protokołowała:
Lucyna Nycz
70

Protokół z posiedzenia Senatu Uniwersytetu Jagiellońskiego, które

Transkrypt

Podobne dokumenty

UPOWAŻNIENIE udzielane do celów rekrutacyjnych na Akademii

Generuj PDF - Praca w Policji

OŚWIADCZENIE KANDYDATA O NIEKARALNOŚCI

OŚWIADCZENIE KANDYDATA O NIEKARALNOŚCI

Informacja o realizacji wychowania przedszkolnego

KWESTIONARIUSZ OCENY KANDYDATA ROZMOWA

wzór teczki - Rekrutacja

karta kandydata na kurs organizowany przez

Page 1 Uchwała nr 65/XI/2009 Senatu Uniwersytetu Jagiellońskiego