Podsumowanie ankiet z konferencji w Warszawie, Piasecznie oraz

Małgorzata Delis, Asseco Poland S.A.
27 sierpnia 2014 r.
Waszym zdaniem… czyli konferencje PDUG w liczbach
Polska Grupa Użytkowników DB2, zawiązana na początku stycznia 2013 r., może się już pochwalić organizacją
trzech konferencji technicznych. Przy planowaniu pierwszego spotkania towarzyszyła nam duża niepewność
dotycząca Państwa oczekiwań oraz tego, czy uda nam się im sprostać. A gdy po pierwszej konferencji okazało się,
że wysoko cenią sobie Państwo zaproponowaną formułę podnoszenia kwalifikacji zawodowych i jej wartość
merytoryczną, organizacja każdego kolejnego spotkania niosła ze sobą obawę o utrzymanie Państwa zadowolenia.
Państwa opinie były (i nadal są) dla nas bardzo ważne, dlatego podczas konferencji organizowanych przez PDUG
zachęcaliśmy do wypełniania szczegółowych ankiet dotyczących oceny naszych spotkań edukacyjnych
i poszczególnych wystąpień. Uważnie studiowaliśmy uwagi, które Państwo za ich pośrednictwem przekazali,
i uczyliśmy się na kolejnych doświadczeniach. Oto jak kształtowały się Państwa opinie i wnioski, które z nich
wysunęliśmy.
Wysoki poziom merytoryczny konferencji
Jako dowód tej tezy niech posłuży poniższy wykres. Przedstawia on uśrednione wyniki ankiet oceny konferencji
z dnia 21 marca 2013 r., zorganizowanej w Hotelu Portos w Warszawie, konferencji z dnia 3 września 2013 r.,
która miała miejsce w Pałacyku Otrębusy w Otrębusach pod Warszawą, oraz III Konferencji PDUG, która odbyła się
6 i 7.03.2014 r. w Hotelu DeSilva w Piasecznie.
Ankiety oceny konferencji - ścieżka z/OS
0
1
2
3
4
5
W jakim stopniu konferencja spełniła Pani/Pana oczekiwanie?
4,7
4,6
4,8
Jak ocenia Pani/Pan dobór tematyki konferencji?
4,8
4,7
4,8
4,8
4,8
4,9
Jak ocenia Pani/Pan ogólny poziom wystąpień podczas konferencji?
4,4
4,3
4,5
Jak ocenia Pani/Pan materiały informacyjne o konferencji?
Jak ocenia Pani/Pan salę wykładową?
3,8
4,5
4,6
4,5
4,7
Jak ocenia Pani/Pan salę egzaminacyjną?
4,4
Jak ocenia Pani/Pan poczęstunek?
4,2
4,2
Jak ocenia Pani/Pan miejsce konferencji?
Otrębusy, 3.09.2013 r.
4,7
4,7
4,6
4,7
4,8
4,5
Jak ocenia Pani/Pan termin konferencji?
Warszawa, 21.03.2013 r.
4,8
Piaseczno, 6-7.03.2014 r.
Rysunek 1. Zestawienie wyników „Ankiety oceny konferencji” towarzyszącej konferencji PDUG zorganizowanej w marcu
i wrześniu 2013 r. oraz w marcu 2014 r.
Cieszy bardzo fakt, że dotychczasowe konferencje okazały się w wysokim stopniu spełniać Państwa oczekiwania,
tak w zakresie doboru tematyki, liczby wystąpień oraz ich poziomu merytorycznego. Wyniki te pochodzą
Małgorzata Delis, Asseco Poland S.A.
27 sierpnia 2014 r.
z 29 ankiet zebranych podczas pierwszej konferencji PDUG, 32 ankiet zebranych jesienią 2013 r. oraz 18 ankiet
oceniających konferencję w Piasecznie (ścieżka z/OS).
Organizacja dwóch konferencji rocznie to niemały wydatek i wyzwanie niemożliwe bez partnera lub sponsora.
Pozyskany budżet na organizację konferencji wpływa bezpośrednio na wybór miejsca, w którym ma się ona odbyć,
oraz na serwowane w czasie przerw przekąski. Dlatego dziękujemy, że ocena doboru miejsca, sali wykładowej
i terminu pozostaje bez wpływu na Państwa ocenę wartości merytorycznej naszych konferencji. W 100% ankiet
podsumowujących każde z tych spotkań, deklarowaliście Państwo chęć uczestniczenia w kolejnych edukacyjnych
inicjatywach stowarzyszenia Polska Grupa Użytkowników DB2. Bardzo to dla nas motywujące i miło nam Państwa
gościć ponownie na organizowanych przez nas wykładach, skupionych wokół technologii DB2.
III Konferencja PDUG w Piasecznie to nasz debiut w organizacji spotkań edukacyjnych z podziałem na dwie ścieżki
edukacyjne: z/OS i LUW. Od uczestników wykładów dedykowanych platformom otwartym zebraliśmy 14 ankiet.
Ich wyniki przedstawiały się następująco:
Ankiety oceny konferencji w Piasecznie - ścieżka LUW
0,00
1,00
2,00
3,00
4,00
W jakim stopniu konferencja spełniła Pani/Pana oczekiwanie?
Jak ocenia Pani/Pan dobór tematyki konferencji?
4,42
4,15
Jak ocenia Pani/Pan ogólny poziom wystąpień podczas konferencji?
Jak ocenia Pani/Pan materiały informacyjne o konferencji?
Jak ocenia Pani/Pan salę wykładową?
Jak ocenia Pani/Pan salę egzaminacyjną?
4,46
4,08
4,21
4,00
Jak ocenia Pani/Pan poczęstunek?
Jak ocenia Pani/Pan miejsce konferencji?
Jak ocenia Pani/Pan termin konferencji?
5,00
4,77
3,93
4,57
Rysunek 2. Zestawienie wyników „Ankiety oceny konferencji” towarzyszącej konferencji PDUG zorganizowanej w dniu 6.03.2014 r.
w Piasecznie, zebranych wśród uczestników ścieżki LUW.
Zebrane noty są nieco niższe niż te w ankietach wypełnionych przez uczestników warsztatów adresowanych
do użytkowników DB2 dla z/OS, jednak średnia ocena merytoryczna konferencji pozostaje powyżej 4 – „dobry”.
Trudno o rzetelne porównanie tych wyników, bo zebraliśmy znacznie mniej ankiet niż tych pochodzących
od uczestników sąsiedniej ścieżki edukacyjnej. Jednak przyzwyczajeni do ocen zbliżonych do maksymalnych (jak
na Rysunku 1), mamy nadzieję na zwiększenie zadowolenia użytkowników DB2 dla LUW w przyszłości. Motywuje
nas to, że w 100% wypełnionych ankiet znalazła się Państwa deklaracja o uczestnictwie w kolejnych konferencjach
organizowanych przez stowarzyszenie PDUG.
Znakomici prelegenci
Wystąpienia każdego prelegenta ocenialiście Państwo osobno. Oceny z ankiet dotyczących ich prezentacji również
podsumowaliśmy i uśredniliśmy otrzymane wyniki. W skali od 1 do 5, gdzie 1 oznaczało ocenę niezadowalającą,
a 5 - ocenę bardzo dobrą, prezentacje naszych dotychczasowych konferencji zostały ocenione jako lepsze niż
dobre - średnie 4,8 (Warszawa 2013 r.), 4,6 (Otrębusy 2013 r.) i 4,8 (Piaseczno 2014 r.).
Małgorzata Delis, Asseco Poland S.A.
27 sierpnia 2014 r.
Ocena wystąpień - ścieżka z/OS
32
16
8
4
2
1
29,3
4,7
4,6
4,7
4,7
4,7
4,9
4,8
4,6
30
23
4,8
średnia ocen
średnia ocen umiejętności uśredniona ocena ogólna
dopasowania prezentacji
prezentera
prezentacji
średnia liczba ankiet
Kryteria oceny
Warszawa, 21.03.2013 r.
Otrębusy, 3.09.2013 r.
Piaseczno, 6-7.03.2014 r.
Rysunek 3. Porównanie uśrednionych wyników „Ankiety oceny prezentacji” w kategoriach: dopasowanie prezentacji, ocena
umiejętności prezentera oraz ogólna ocena prezentacji dla I, II i III konferencji Polskiej Grupy Użytkowników DB2.
Na dotychczasowe konferencje dla ścieżki z/OS składało się po pięć bloków tematycznych, a liczba zebranych
ewaluacji okazała się porównywalna w przypadku konferencji warszawskiej (średnia 29,3 ankiet) i konferencji
w Otrębusach (średnia 30 ankiet). W przypadku konferencji w Piasecznie zaobserwowaliśmy spadek Państwa
gotowości do wypełniania formularzy oceny. Średnia wypełnionych formularzy oceny przypadających
na prezentację wyniosła 23 ankiety.
W ramach podsumowania dotychczasowych konferencji PDUG dla ścieżki z/OS podliczyliśmy łącznie wyniki
492 ankiet oceny prezentacji. Ich uśrednione wyniki wskazują, że byliście Państwo bardzo zadowoleni z wystąpień
zaproszonych gości, zarówno pod względem adekwatności prezentowanej tematyki do Państwa zainteresowań
i wykonywanych zadań, jak również umiejętności naszych prelegentów dotyczących wygłaszania prezentacji
(Rysunek 3).
Dla przypomnienia, na dopasowanie prezentacji składały się Państwa oceny w następujących kategoriach:
spójność tematyki prezentacji z wykonywanymi zadaniami, przydatność wiedzy do wykonywanych zadań, poziom
merytoryczny przekazywanych treści, poziom szczegółowości przekazywanych treści oraz estetyka przygotowanej
prezentacji. Kryteria oceny składające się na umiejętności prezentera były następujące: umiejętność wyjaśniania
i przekazywania wiedzy, umiejętność prowadzenia prezentacji, otwartość na potrzeby i pytania uczestników,
nastawienie do uczestników, kontakt z nimi oraz umiejętność utrzymania uwagi uczestników w trakcie
prezentacji. Prosiliśmy również Państwa o ocenę ogólnego wrażenia dotyczącego każdego z wystąpień. Rozkład
średnich wyników w tych kategoriach w rozróżnieniu na I, II i III konferencję PDUG przedstawia Rysunek 3.
Organizacja konferencji dla użytkowników platform otwartych (Linux, Unix, Windows) jest dla nas nowym
doświadczeniem, a mimo to średnio oceny wystąpień również wskazują na dobry odbiór prezentacji
przewidzianych agendą. Uśrednione wyniki 81 ankiet, które od Państwa zebraliśmy, przedstawia Rysunek 4.
Małgorzata Delis, Asseco Poland S.A.
27 sierpnia 2014 r.
Ocena wystąpień dla ścieżki LUW
- Piaseczno 6.03.2014 r.
13,5
16
8
4
2
1
4,2
4,4
średnia ocen
dopasowania
prezentacji
średnia ocen
umiejętności
prezentera
4,3
uśredniona ocena średnia liczba ankiet
ogólna prezentacji
Kryteria oceny
Rysunek 4. Uśrednione wyniki „Ankiety oceny prezentacji” w kategoriach: dopasowanie prezentacji, ocena umiejętności prezentera oraz
ogólna ocena prezentacji dla ścieżki LUW III Konferencji Polskiej Grupy Użytkowników DB2 w Piasecznie.
Przy próbach odniesienia tych wyników do wyników ankiet dla ścieżki z/OS (Rysunek 3) należy jednak pamiętać, że
średnia liczba Ankiet oceny prezentacji odnoszących się do poszczególnych wystąpień dla ścieżki LUW była około
dwukrotnie mniejsza niż w przypadku prezentacji traktujących o DB2 dla Systemu z, co nie pozwala na rzetelne
i trafne porównywanie średnich dla obu tych grup ewaluacji.
Członkowie stowarzyszenia PDUG równi ekspertom IBM i niezależnym konsultantom
Jeszcze bardziej cieszy fakt, że prezentacje przygotowane przez użytkowników technologii bazodanowej IBM DB2,
będących członkami stowarzyszenia Polska Grupa Użytkowników DB2, okazały się niczym nie ustępować
prezentacjom ekspertów z Laboratorium IBM czy niezależnych konsultantów. Dotyczy to zarówno doboru
tematyki zgodnej z Państwa zainteresowaniami, jak również umiejętności wygłaszania prezentacji. Zestawienia
wskazujące na tę prawidłowość to wykresy przedstawione na Rysunkach 5 – 16.
Ocena przentacji dla ścieżki z/OS - Warszawa, 21.03.2013 r.
28,5
32,0
29,5
30
16,0
8,0
4,6
4,7
4,7
4,6
4,7
4,7
4,6
4,9
4,9
4,0
2,0
1,0
średnia ocen
średnia ocen
ocena ogólna prezentacji
dopasowania prezentacji umiejętności prezentera
liczba ankiet
Kategorie oceny
użytkownicy (2)
IBM LAB (2)
konsultant (1)
Rysunek 5. Zestawienie wyników „Ankiet oceny prezentacji” I Konferencji PDUG w Warszawie w kategoriach: dopasowanie prezentacji,
ocena umiejętności prezentera oraz ogólna ocena prezentacji dla ścieżki z/OS w rozróżnieniu na typ prelegenta.
Zestawienie szczegółowego rozkładu wyników oceny prezentacji przygotowanych na warszawską I Konferencję
PDUG w marcu 2013 r. prowadzonych przez samych użytkowników, konsultantów z IBM LAB oraz niezależnych
konsultantów, w oparciu o przyjęte w ankiecie kryteria oceny, przedstawiają poniższe rysunki – Rysunek 6
i Rysunek 7.
Małgorzata Delis, Asseco Poland S.A.
27 sierpnia 2014 r.
Ocena prezentacji dla ścieżki z/OS - Warszawa, 21.03.2013r.
28,5 29,5 30
32,0
16,0
8,0
4,5 4,5 4,9
4,5 4,5 4,8
4,6 4,9 4,8
4,6 4,7 4,4
4,8 4,9 4,8
4,0
2,0
1,0
spójność tematyki przydatność
z wykonywanymi
wiedzy do
zadaniami
wykonywanych
zadań
poziom
poziom
merytoryczny
szczegółowości
przekazywanych przekazywanych
treści
treści
estetyka
przygotowanej
prezentacji
liczba ankiet
Kryteria oceny prezentacji
użytkownicy (2)
IBM LAB (2)
konsultant (1)
Rysunek 6. Rozkład wyników „Ankiet oceny prezentacji” w oparciu o szczegółowe kryteria oceny oraz w rozróżnieniu na oceny
prezentacji użytkowników, ekspertów IBM oraz konsultantów zewnętrznych – konferencja: Warszawa, 21.03.2013 r.
Ocena umiejętności prezenterów w zakresie wystąpień publicznych odbywała się w oparciu o takie kryteria, jak:
umiejętność wyjaśniania i przekazywania wiedzy, umiejętność prowadzenia prezentacji, otwartość na potrzeby
i pytania uczestników, ogólna ocena pracy prowadzącego oraz ogólne wrażenie dotyczące wystąpienia prelegenta
(prezentacja + umiejętności prezentera). Różnice średnich wyników okazały się nieznaczne (Rysunek 7).
Ocena umiejętności prezenterów ścieżki z/OS
- Warszawa, 21.03.2013r.
32,0
28,5 29,5 30
16,0
8,0
5
4,6 4,8 4,9
4,5 4,9
umiejętność
wyjaśniania i
przekazywania
wiedzy
umiejętność
prowadzenia
prezentacji
4,7 4,9 4,6
4,7 4,9 4,9
4,6 4,9 4,9
otwartość na
ogólna ocena
potrzeby i pytania
pracy
uczestików
prowadzącego
ocena ogólna
prezentacji
4,0
2,0
1,0
liczba ankiet
Kryteria oceny umiejętności prezentera
użytkownicy (2)
IBM LAB (2)
konsultant (1)
Rysunek 7. Rozkład wyników „Ankiet oceny prezentacji” w zakresie umiejętności prezentowania, w oparciu o wybrane kryteria oceny
oraz w rozróżnieniu na oceny prezentacji użytkowników, ekspertów IBM oraz konsultantów zewnętrznych – konferencja: Warszawa,
21.03.2013 r.
W przypadku drugiej konferencji PDUG, która odbyła się w Otrębusach pod Warszawą dnia 3.09.2013 r.
prezentacja przygotowana przez użytkownika DB2, członka naszego stowarzyszenia, na tle ekspertów
z laboratorium IBM i dwóch prezentacji wygłoszonych przez niezależnego konsultanta z Compuware, wypadła
następująco:
Małgorzata Delis, Asseco Poland S.A.
27 sierpnia 2014 r.
Ocena prezentacji dla ścieżki z/OS - Otrębusy 3.09.2013 r.
31
16,0
4,6
4,7
4,4
4,6
4,8
4,6
4,6
4,8
34,0
25,0
4,4
4,0
1,0
średnia ocen dot.
średnia ocen dot.
ocena ogólna prezentacji
dopasowania prezentacji umiejętności prezentera
liczba ankiet
Kryteria ocen prezentacji
użytkownicy (1)
IBM (2)
konsultanci (2)
Rysunek 8. Zestawienie wyników „Ankiet oceny prezentacji” w rozróżnieniu na kategorię prelegenta, w oparciu o uśrednione wyniki
zgrupowanych kategorii oceny – konferencja: Otrębusy, 3.09.2013 r.
Szczegółowy rozkład wyników ankiet oceny prezentacji przygotowanych na II Konferencję PDUG w Otrębusach
przez członka stowarzyszenia PDUG, konsultantów z IBM LAB oraz niezależnego konsultanta, w oparciu o pytania
ankiety, przedstawiają poniższe rysunki – Rysunek 9 i Rysunek 10.
Rysunek 9 przedstawia średnie ocen dotyczących dostosowania prezentacji drugiej konferencję PDUG.
Prezentacja przygotowana przez członka stowarzyszenia Polska Grupa Użytkowników DB2 okazała się w większym
stopniu odzwierciedlać Państwa zainteresowania niż prezentacje niezależnego konsultanta.
Ocena prezentacji dla ścieżki z/OS - Otrębusy 3.09.2013 r.
31 34,0 25,0
32
16
8
4,4 4,6 4,3
4,5 4,6 4,3
4,7 4,9 4,3
4,6 4,8 4,4
4,6 4,8 4,8
4
2
1
spójność
przydatność
poziom
poziom
estetyka
tematyki z
wiedzy do
merytoryczny szczegółowości przygotowanej
wykonywanymi wykonywanych przekazywanych przekazywanych
prezentacji
zadaniami
zadań
treści
treści
liczba ankiet
Kryteria oceny prezentacji
użytkownicy (1)
IBM (2)
konsultanci (2)
Rysunek 9. Rozkład wyników „Ankiet oceny prezentacji” w oparciu o wybrane kryteria oceny oraz w rozróżnieniu na oceny prezentacji
użytkowników, ekspertów IBM oraz konsultantów zewnętrznych – konferencja: Otrębusy, 3.09.2013 r.
Umiejętności prezenterów konferencji w Otrębusach w zakresie wystąpień publicznych zostały przez Państwa
ocenione następująco:
Małgorzata Delis, Asseco Poland S.A.
27 sierpnia 2014 r.
Ocena umiejętności prezenterów ścieżki z/OS
- Otrębusy 3.09.2013 r.
32
31 34,0 25,0
16
8
4,6 4,8 4,6
4,5 4,8 4,7
4,7 4,9 4,7
4,7 4,9 4,6
4,6 4,8 4,4
umiejętność
wyjaśniania i
przekazywania
wiedzy
umiejętność
prowadzenia
prezentacji
otwartość na
potrzeby i
pytania
uczestików
ogólna ocena
pracy
prowadzącego
ocena ogólna
prezentacji
4
2
1
liczba ankiet
Kryteria oceny umiejętności prezentera
użytkownicy (1)
IBM (2)
konsultanci (2)
Rysunek 10. Rozkład wyników „Ankiet oceny prezentacji” w zakresie umiejętności prezentowania, w oparciu o wybrane kryteria oceny
oraz w rozróżnieniu na oceny prezentacji użytkowników, ekspertów IBM i konsultantów zewnętrznych – konferencja: Otrębusy,
3.09.2013 r.
Podczas III Konferencji PDUG w Piasecznie w marcu 2014 r. gościliśmy wyśmienite autorytety w dziedzinie DB2 dla
z/OS – Johna Campbella z IBM Lab oraz Stevena Thomasa z CA Technologies. Wystąpienia tych ekspertów
oceniliście Państwo bardzo wysoko, wielokrotnie przyznając maksymalne noty w poszczególnych kategoriach
„Ankiety oceny prezentacji”. Tym samym stanowiły one wyraziste tło dla prezentacji przygotowanej przez
użytkowników DB2 – członków stowarzyszenia. Dlatego jesteśmy szczególnie dumni z zebranych przez naszych
kolegów ocen, które wynosiły średnio 4,5 i wyżej (Rysunki 11 – 13).
Ocena prezentacji dla ścieżki z/OS
- Piaseczno 6-7.03.2014 r.
32,0
16,0
8,0
4,0
2,0
1,0
21,0 24,0 24,0
4,5
4,9
4,7
4,6
5,0
4,9
4,6
5,0
4,9
średnia ocen
średnia ocen umiejętności uśredniona ocena ogólna
dopasowania prezentacji
prezentera
prezentacji
średnia liczba ankiet
Kryteria oceny
użytkownicy (2)
IBM (2)
konsultanci (2)
Rysunek 11. Zestawienie średnich wyników „Ankiet oceny prezentacji” ścieżki z/OS III Konferencji PDUG w Piasecznie, w kategoriach:
dopasowanie prezentacji, ocena umiejętności prezentera oraz ogólna ocena prezentacji w rozróżnieniu na typ prelegenta.
Średnia liczba zebranych ankiet w przypadku prezentacji przedstawiciela IBM, dostawcy oprogramowania – CA
Technologies oraz użytkowników okazała się bardzo zbliżona. Zestawienie uśrednionych odpowiedzi na pytania
„Ankiet oceny prezentacji” bloku dedykowanego platformie z/OS przedstawiają Rysunki 12 i 13.
Małgorzata Delis, Asseco Poland S.A.
27 sierpnia 2014 r.
Ocena prezentacji dla ścieżki z/OS - Piaseczno 6-7.03.2014 r.
32,0
16,0
8,0
4,0
2,0
1,0
21,024,024,0
4,6 4,7 4,6
4,5 4,8 4,7
4,5 5,0 4,9
4,4 4,9 4,8
4,6 5,0 4,8
spójność
przydatność
poziom
poziom
estetyka
tematyki z
wiedzy do
merytoryczny szczegółowości przygotowanej
wykonywanymi wykonywanych przekazywanych przekazywanych
prezentacji
zadaniami
zadań
treści
treści
średnia liczba
ankiet
Kryteria oceny prezentacji
użytkownicy (2)
IBM (2)
konsultanci (2)
Rysunek 12. Rozkład wyników „Ankiet oceny prezentacji” dla ścieżki z/OS w oparciu o wybrane kryteria oceny oraz w rozróżnieniu
na oceny prezentacji użytkowników, ekspertów IBM oraz dostawcy oprogramowania – konferencja: Piaseczno, 6.03.2014 r.
Mimo bardzo wysoko zawieszonej przez doświadczonych i cenionych ekspertów w dziedzinie DB2, jakimi są John
Campbell i Steven Thomas, poprzeczki, oceny umiejętności prezenterskich naszych kolegów ze stowarzyszenia
oceniliście Państwo powyżej 4,5 (Rysunek 13).
Ocena umiejętności prezenterów ścieżki z/OS
- Piaseczno 6-7.03.2014 r.
32,0
16,0
8,0
4,0
2,0
1,0
21,024,024,0
4,5 4,9 4,9
4,6 5,0 5,0
4,8 5,0 4,8
4,6 5,0 4,8
umiejętność
wyjaśniania i
przekazywania
wiedzy
umiejętność
prowadzenia
prezentacji
otwartość na
potrzeby i
pytania
uczestików
umiejętność
utrzymania
uwagi
uczestników
4,7 5,0 4,9
4,6 5,0 4,9
ogólna ocena ocena ogólna
pracy
prezentacji
prowadzącego
średnia liczba
ankiet
Kryteria oceny umiejętności prezentera
użytkownicy (2)
IBM (2)
konsultanci (2)
Rysunek 13. . Rozkład wyników „Ankiet oceny prezentacji” w zakresie umiejętności prezentowania, w oparciu o wybrane kryteria oceny
oraz w rozróżnieniu na oceny prezentacji użytkowników, ekspertów IBM i dostawcy oprogramowania – konferencja: Piaseczno,
6-7.03.2014 r.
W przypadku ścieżki LUW, agenda III Konferencji PDUG w Piasecznie składała się z czterech prezentacji
przygotowanych przez przedstawicieli IBM, prezentacji wygłoszonej przez użytkownika - członka stowarzyszenia
oraz wystąpienia niezależnego konsultanta. Pomimo braku wcześniejszych doświadczeń w planowaniu wykładów
dla platform otwartych okazało się, że prezentacja przygotowana przez użytkownika DB2 zebrała średnio bardzo
zbliżone noty do ocen prezentacji wygłoszonych przez przedstawicieli Laboratorium Oprogramowania IBM
(Rysunek 14).
Małgorzata Delis, Asseco Poland S.A.
27 sierpnia 2014 r.
Ocena prezentacji dla ścieżki LUW - Piaseczno 6.03.2014 r.
16
8
4
2
1
14
4,2
4,1
4,4
4,4
4,4
4,8
4,2
4,2
13
15
4,7
średnia ocen dot.
średnia ocen dot.
ocena ogólna prezentacji
dopasowania prezentacji umiejętności prezentera
średnia liczba ankiet
Kryteria oceny
użytkownicy (1)
IBM (4)
konsultanci (1)
Rysunek 14. Zestawienie średnich wyników „Ankiet oceny prezentacji” ścieżki LUW III Konferencji PDUG w Piasecznie, w kategoriach:
dopasowanie prezentacji, ocena umiejętności prezentera oraz ogólna ocena prezentacji dla ścieżki w rozróżnieniu na typ prelegenta.
Rozkład uśrednionych wyników Państwa odpowiedzi na poszczególne pytania „Ankiety oceny prezentacji”
przedstawiają Rysunki 15 i 16. Gorąco zachęcamy do ich samodzielnej analizy.
Ocena prezentacji dla ścieżki LUW - Piaseczno 6.03.2014 r.
16
8
4
2
1
14 13 15
3,8 3,8 3,9
spójność
tematyki z
wykonywanymi
zadaniami
3,9 3,9 4
4,4 4,3 4,7
4,3 4,4 4,6
4,5 4,2 4,9
przydatność
poziom
poziom
estetyka
wiedzy do
merytoryczny szczegółowości przygotowanej
wykonywanych przekazywanych przekazywanych
prezentacji
zadań
treści
treści
liczba ankiet
Kryteria oceny prezentacji
użytkownicy (1)
IBM (4)
konsultanci (1)
Rysunek 15. Rozkład wyników „Ankiet oceny prezentacji” w oparciu o wybrane kryteria oceny oraz w rozróżnieniu na oceny prezentacji
użytkowników, ekspertów IBM oraz konsultantów zewnętrznych – konferencja: Piaseczno, 6.03.2014 r.
Uśrednione wyniki oceny umiejętności prezenterów w zakresie wystąpień publicznych wskazują na bardzo
wyrównany poziom ekspertów IBM i użytkownika DB2. Tło dla pozostałych prezenterów stanowił Cristian Molaro,
którego prezentacja spotkała się z Państwa największym uznaniem (Rysunek 16).
Małgorzata Delis, Asseco Poland S.A.
27 sierpnia 2014 r.
16
8
4
2
1
Ocena umiejętności prezenterów ścieżki LUW
- Piaseczno 6.03.2014 r.
4,3 4,3 4,9
4,1 4,3 4,9
4,5 4,6 4,9
umiejętność umiejętność
wyjaśniania i prowadzenia
przekazywania prezentacji
wiedzy
otwartość na
potrzeby i
pytania
uczestików
4,6 4,2 4,6
4,4 4,3 4,7
14 13 15
4,2 4,2 4,7
umiejętność ogólna ocena ocena ogólna średnia liczba
utrzymania
pracy
prezentacji
ankiet
uwagi
prowadzącego
uczestników
Kryteria oceny umiejętności prezentera
użytkownicy (1)
IBM (4)
konsultanci (1)
Rysunek 16. Rozkład wyników „Ankiet oceny prezentacji” w zakresie umiejętności prezentowania, w oparciu o wybrane kryteria oceny
oraz w rozróżnieniu na oceny prezentacji użytkowników, ekspertów IBM i konsultantów zewnętrznych – konferencja: Piaseczn,
6.03.2014 r.
Średnia liczba zebranych od Państwa „Ankiet oceny prezentacji” okazała się bardzo zbliżona w przypadku
prezentacji wygłoszonych przez użytkownika, ekspertów IBM oraz niezależnego konsultanta.
Warto prezentować na forum PDUG
Podsumowując powyższe zestawienia, w imieniu naszych kolegów - prelegentów, dziękujemy Państwu
za pozytywny odbiór ich wystąpień i uznanie, które wyraziliście w swych opiniach. Jest to niezbity dowód na to, że
członkowie stowarzyszenia Polska Grupa Użytkowników DB2 mają szeroką wiedzę o technologii bazodanowej
i bogate doświadczenia w pracy z nią. Udowodnili, że są tak samo skuteczni w przybliżaniu tematyki DB2, jak
eksperci IBM, niezależni konsultanci czy przedstawiciele dostawców oprogramowania. Państwa opinie
potwierdzają dużą wartość merytoryczną prezentacji przygotowywanych przez użytkowników oraz ich należyte
przygotowanie.
Podsumowanie
Chcemy, by przedstawiona analiza i nasuwające się wnioski były zachętą dla wszystkich Państwa do podjęcia
wyzwań związanych z dzieleniem się doświadczeniem i wiedzą na forum naszej społeczności. Zależy nam
na Państwa głosie w dyskusjach merytorycznych dotyczących technologii DB2, bo jest on kluczowy dla realizacji
celów statutowych naszego stowarzyszenia. Wierzymy, że zilustrowane powyższymi wykresami (Rysunki 5 - 16)
doświadczenia kolegów rozwiewają potencjalne obawy o przychylny odbiór naszej społeczności
przygotowywanych przez członków stowarzyszenia wystąpień. Dlatego gorąco namawiamy do przygotowania
prezentacji na kolejne spotkania PDUG.
Korzystając z okazji, dziękujemy również za poświęcony czas na wypełnienie Ankiet oceny prezentacji. Ich wyniki
przekonały nas, że poziom dotychczas przygotowanych wystąpień był więcej niż zadowalający. Dlatego
zdecydowaliśmy się na uproszczenie formularzy oceny konferencji i prezentacji tak, by absorbowały one mniej
czasu i uwagi. Możecie Państwo wypełnić ankiety dla konferencji także on-line na stronie http://surveys.pdug.pl.
Mamy przez to nadzieję, że nadal chętnie będziecie się Państwo dzielili swoimi wrażeniami i uwagami, i że liczba
wypełnionych ankiet będzie wzrastać. Liczymy na Państwa obecność podczas kolejnych konferencji, na
współtworzenie ich razem z Państwem, i na to, że spotkania edukacyjne Polskiej Grupy Użytkowników DB2 na
stałe wpiszą się w Państwa plany rozwoju zawodowego.