PGVIIITKw2/14 Pani Agnieszka Lechowicz Prezes Stowarzyszenia

RZECZPOSPOLITA
PROKURATURA
POLSKA
GENERALNA
Warszawa, dnia
/( L/
c z e r w c a 2 0 1 4 r.
BIURO
SPRAW
KONSTYTUCYJNYCH
ul. Rakowiecka 26/30
02-528 WARSZAWA
PGVIIITKw2/14
Pani
Agnieszka Lechowicz
Prezes Stowarzyszenia Obrony
Zwierząt
W nawiązaniu do pisma Pani Prezes z dnia 7 stycznia 2014 r. w sprawie
niektórych działań Muzułmańskiego Związku Religijnego w Rzeczypospolitej
Polskiej, w tym dokonywania uboju rytualnego zwierząt, zauważam co
następuje.
Wyrokiem z dnia 27 listopada 2012 r., sygn. U 4/12, Trybunał
Konstytucyjny, uwzględniając wniosek Prokuratora Generalnego, wyeliminował
z obowiązującego porządku prawnego przepis § 8 ust. 2 rozporządzenia
Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 9 września 2004 r. w sprawie
kwalifikacji osób uprawnionych do zawodowego uboju oraz warunków i metod
uboju i uśmiercania zwierząt. Derogowany przepis zezwalał na dokonywanie
uboju rytualnego zwierząt, to jest uboju zgodnego z obyczajami religijnymi,
polegającego na uśmiercaniu zwierzęcia w stanie pełnej jego świadomości, a
więc bez uprzedniego jego ogłuszenia. Powyższy wyrok wszedł w życie z dniem
31 grudnia 2012 r. Tym samym, po tej dacie derogowany przepis przestał
obowiązywać.
W dniu 28 grudnia 2012 r. Rzeczpospolita Polska, w myśl art. 26
Rozporządzenia Rady (WE) Nr 1099/2009 z dnia 24 września 2009 r. w sprawie
ochrony zwierząt podczas ich uśmiercania, notyfikowała Komisji Europejskiej,
że w Polsce, począwszy od dnia l stycznia 2013 r., obowiązuje zakaz uboju
zwierząt w rzeźni bez ogłuszania.
W dniu 17 marca 2014 r. Prokurator Generalny skierował do Trybunału
Konstytucyjnego swoje stanowisko sygn. PG VIII TK 139/13 w zawisłej w
Trybunale sprawie z wniosku Związku Gmin Wyznaniowych Żydowskich w
Rzeczypospolitej Polskiej, sygn. K 52/13. Wniosek Związku zmierzał do
uchylenia zakazu stosowania
uboju rytualnego. Stanowisko
Prokuratora
Generalnego zmierza do utrzymania zakazu dokonywania uboju zwierząt bez
uprzedniego pozbawienia ich świadomości, jak również omawia podstawowe
problemy związane z ubojem rytualnym, dokonywanym zarówno zgodnie z
wymogami judaizmu (szechita), jak i islamu (halal). Wspomniane stanowisko
Prokuratora Generalnego przesyłam w załączeniu.
Natomiast, opisane przez Panią Prezes nieprawidłowości w działalności
Muzułmańskiego Związku Religijnego w Rzeczypospolitej Polskiej oraz rozłam
w Związku na tle finansowej nieodpowiedzialności Muftiego to głównie sfera
stosowania
prawa
i
jako
takie
nie
podlegają
kognicji
Trybunału
Konstytucyjnego. Tym samym, Prokurator Generalny nie jest uprawniony do
skierowania w tej sprawie wniosku do Trybunału Konstytucyjnego.
Nadto, fakt dezaktualizacji części unormowań ustawy z dnia 21 kwietnia
1936 r. o stosunku Państwa do Muzułmańskiego Związku Religijnego w
Rzeczypospolitej Polskiej (Dz. U. Nr 30, póz. 240) - czy to w związku z
upływem czasu, czy też w związku z brzmieniem ustawy z dnia 17 maja 1989 r.
o gwarancjach wolności sumienia i wyznania (Dz. U. z 2005 r. Nr 231, póz.
1965, ze zmianami) może zostać końwalidowany jedynie w trybie ewentualnego
postępowania legislacyjnego, a nie w toku postępowania przed Trybunałem
Konstytucyjnym.
Stanowisko Prokuratora Generalnego z dnia 17 marca 2014 r.,
sygn. PG VIII TK 139/13.