Zaleg³e przegl±dy Odp:Zaleg³e przegl±dy Odp

Transkrypt

Zaleg³e przegl±dy
Autor: jozozazi - 2006/09/09 12:21
_____________________________________
Witam,
Od pewnego czasu czytam to forum jednak jeszcze nigdy siê na nim nie wypowiada³em. Widzê ¿e fachowcy w
dziedzinie kas posiadaj± ogromn± wiedzê i dziel± siê ni± na tym forum, z czego nie raz korzysta³em i za co dziêkujê.
:cheer:
Ale do rzeczy... Otó¿ mam taki przypadek: U podatnika skoñczy³a siê pamiêæ fiskalna wiêc rzecz± normal± jest
dokonanie odczytu kasy. Serwis który obs³ugiwa³ podatnika pojawi³ siê jednak u niego tylko raz podczas fiskalizacji
kasy a potem cisza.... :ohmy: ¯adnych wpisów, ¿adnych przegl±dów przez 6 lat... Podatnik nawet nie wiedzia³ ¿e
trzeba.... Oczywi¶cie owego serwisu kasy ju¿ nie ma - firma siê rozsypa³a. Producent skierowa³ podatnika do mnie
jednak ja posiadam uprawnienia do serwisowania tej kasy dopiero od bie¿acego roku. Moje pytanie do forumowiczów jest
nastêpuj±ce: jak najlepiej rozwi±zaæ problem zaleg³ych przegl±dów technicznych, których obecno¶æ i terminowo¶æ jest
sprawdzana przez pracowników US przy odczycie. Oczywi¶cie mogê przej±æ serwis tej kasy i dokonaæ odczytu ale zaleg³e
przegl±dy... Co grozi podatnikowi za ich brak ewentualnie czy jest jaki¶ ;) sposób na .... Pozdrawiam i czekam na
odpowiedzi...
============================================================================
Odp:Zaleg³e przegl±dy
Autor: dorianliszcz - 2006/09/09 20:27
_____________________________________
Jest tylko jeden sposób.
Na mocy pe³nomocnictwa udzielonego przez macierzysty serwis kasy (równie¿ ustnego ale lepiej pisemne), teoretycznie
móg³by Pan wykonywaæ przegl±dy ustawowe w tej kasie w przesz³o¶ci, w zastêpstwie w³a¶ciwego serwisu.
Wa¿na rzecz, o której nale¿y pamiêtaæ to fakt, ¿e przegl±dy ustawowe podatnik powinien by³ wykonywaæ w przesz³o¶ci
raz na 6 miesiêcy a nie raz w roku jak to jest obecnie.
To oczywi¶cie tylko teoretycznie dywagacje, bo czasu siê cofn±æ nie da& no chyba, ¿e jednak siê da B)
============================================================================
Autor: hpolt - 2006/09/09 21:25
_____________________________________
Wszystko piêknie, ale pojawia siê drobny problem; w przesz³o¶ci "wykonano przegl±d" a wiêc by³a us³uga. Skoro
by³a us³uga w ¶lad za tym powinna sie pojawic faktura lub jakikolwiek inny ¶lad przyjêcia za us³ugê wynagrodzenia i
odprowadzenia podatku. Je¶li brak takowych ¶ladów, serwis "wpisuj±cy" zaleg³e przegl±dy mo¿e byæ poci±gniêty do
odpowiedzialno¶ci karnoskarbowej chocia¿by za ukrywanie podatku nale¿nego, bo ka¿dy my¶l±cy cz³owiek zacznie
domniemywaæ, ¿e nale¿no¶æ za wykonan± us³ugê "posz³a w kieszeñ". S³ysza³em o przypadku serwisu, którzy
rzeczywi¶cie nie fakturowa³ wiêkszo¶ci przegl±dów i nie móg³ udowodniæ, ¿e odprowadza³ podatki za te uslugi.
Skoñczy³o siê plajt± firmy serwisowej a podatnicy mieli problemy z US z powodu domniemania, ¿e uczestniczyli w
ukryciu podatku bo nie ¿±dali faktury. Proponujê daleko posuniêt± ostro¿no¶æ z wstecznymi wpisami. W tym
konkretnym przypadku mo¿na próbowaæ zrzuciæ winê na nieistniej±cy serwis, ale... przecie¿ obowi±zkiem podatnika jest
wykonywanie przegl±dów i powinien we w³a¶ciwym czasie zadbaæ o znalezienie nowego serwisu.
Pozdrawiam
============================================================================
Autor: DiZMar - 2006/09/10 07:45
_____________________________________
dorianliszcz napisa³:
Jest tylko jeden sposób.
Wa¿na rzecz, o której nale¿y pamiêtaæ to fakt, ¿e przegl±dy ustawowe podatnik powinien by³ wykonywaæ w przesz³o¶ci
raz na 6 miesiêcy a nie raz w roku jak to jest obecnie.
To oczywi¶cie tylko teoretycznie dywagacje, bo czasu siê cofn±æ nie da& no chyba, ¿e jednak siê da B)
Instrukcja jak po¶wiadczaæ nieprawdê. Gdzie jest Moderator i dopuszcza takie wypowiedzi na oglnodostêpnym
forum?!!!??? Wpisy o przegl±dzie wstecz to przecie¿ po¶wiadczanie nieprawdy a za to grozi odpowiedzialno¶æ karna.
Forum Fiskalne - Portal Fiskalny - portal bran¿owy dealerów, dystrybutorów, importerów
MamboBoard
kas fiskalnych
Forum Component version: 1.2.1
Generated: 7 March, 2017, 19:39
Co do fakturowania to przeciez nie ma obowi±zku ich wystawiania je¿eli us³ugobiorca tego nie wymaga. Nale¿y wtedy
zarejestrowaæ jako sprzeda¿ bezrachunkow± (na kasie fiskalnej lub w utargu dnia je¿eli serwis nie posiada obowi±zku
rejestracji sprzeda¿y przy pomocy kasy rejestruj±cej).
============================================================================
Autor: DiZMar - 2006/09/10 07:57
_____________________________________
dorianliszcz napisa³:
...
Wa¿na rzecz, o której...
Proszê przeczytaæ dok³adnie przepisy o kasach. Pe³nomocnictwo ma byæ pisemne i nie od serwisu macierzystego ale od
serwisanta g³ównego i osobne na ka¿d± konkretn± interwencjê. Mo¿e byæ wydane tylko i wy³acznie serwisantowi w
zastêpstwie wpisanemu do ksi±¿ki serwisowej przez serwis serwisuj±cy dan± kasê.
Nie mam w tej chwili czasu aby podaæ dok³adnie ustêp w rozporz±dzeniu który jasno to okre¶la.
(Widzia³em upowa¿nienia podpisane przez Pani± z biura serwisu, która nawet nie mia³a uprawnieñ na dan± kasê ale
to nie moja sprawa i nie znaczy, ¿e tak mo¿na)
============================================================================
Autor: Moderator - 2006/09/10 09:12
_____________________________________
W moim odczuciu dopiero wypowiedzi DiZMara mog± zostaæ odczytane jako precyzyjne instrukcje jak ¶wiadczyæ
nieprawdê.
(w³±cznie z przywo³aniem odpowiednich i precyzyjnych przepisów normuj±cych kwestie upowa¿nieñ do wykonywania
serwisu zastêpczego)
W wypowiedzi Doriana widzia³em g³ównie instrukcje jak powinno siê by³o zachowaæ w przesz³o¶ci oraz ¿al i
ubolewanie nad faktem, ¿e czasu niestety cofn±æ siê nie da... dlatego post nie zosta³ usuniêty.
To, ¿e kto¶ umie i czyta miêdzy wierszami, wyci±ga daleko id±ce wnioski, przywo³uje przepisy, to ju¿ zgo³a odmienna
prawda tego w±tku.
Postów jednak nie usuwam, bo zacz±æ bym musia³ od Dizmara, który to (kuriozum) dopomina³ siê usuniêcia postów
swoich poprzedników :)
Stojê na stanowisku, ¿e powy¿szy w±tek jest jak antyradar.
Mo¿na go produkowaæ, sprzedawaæ, nabywaæ, serwisowaæ, wypowiadaæ o warunkach stosowania nie wolno u¿ywaæ!
Niniejszym wszystkich planuj±cych wykonanie podobnego fa³szerstwa ostrzegam przed mo¿liwymi konsekwencjami
takiego czynu.
Edytowany przez: moderator, w: 2006/09/10 09:14
============================================================================
Autor: DiZMar - 2006/09/10 10:46
_____________________________________
Posta publikujê z komentarzem, ¿e DiZmar zwyczajnie demonizuje rolê Moderatora. Nie obra¿a Pan, nie ubli¿a oraz
nie ujmuje godno¶ci uczestników Forum - droga do pisania wolna!
To, ¿e Pan inaczej ni¿ ja rozumie s³owa Doriana "To oczywi¶cie tylko teoretycznie dywagacje, bo czasu siê cofn±æ nie
da& " - to nie mój problem.
a i naprawdê ostatnie: uprzejmie proszê o wyluzowanie bo zwrot "cywilna odwaga" ostatni raz s³ysza³em w czasie
konkursu wiedzy o PZPR.
no i oczywi¶cie zastanawiam siê po co DiZMarowi kopia tego W±tku, czy¿by zamierza³ na siebie donie¶æ do
Prokuratury? :). Ciekawe.
MamboBoard
kas fiskalnych
Naprawdê Panowie wyluzujcie!
Panie Moderatorze!
Mogê pewnie byæ jeszcze raz wyrzucony z forum ale:
Trzeba czytaæ ze zrozumieniem.
To dorianliszczprzecie¿ na pytanie autora tematu co zrobiæ aby podatnik nie mia³ k³opotów z US z powodu braku
przegl±dów napisa³:
Jest tylko jeden sposób...
a w dalszej podpowiedzi zreszt± nieprzepisowe, ¿e mo¿e byæ upowa¿nienie ustne (co znacznie u³atwi³oby pope³nienie
przestêpstwa z brakiem dowodu, ¿e to jest przestêpstwo).
To nie jest instrukcja ja po¶wiadczyæ nieprawdê i jak siê z tego wyt³umaczyæ?!
Ja natomast po cytacie postu dorianliszcz w pierwszych s³owach stwierdzi³em, ¿e jest to Instrukcja jak po¶wiadczaæ
nieprawdê. To ja jasno okre¶li³em, ¿e wykonanie przegl±du wstecz jest przestêpstwem zagro¿onym
odpowiedzialno¶ci± karn±. Wyja¶ni³em te¿ jakie s± w³asciwe procedury upowa¿nienia aby ono by³o obowi±zuj±ce (nie
dopisalem wtedy, ¿e ma byæ ka¿dorazowo dopiête do ksi±¿ki serwisowej). Czy¿by wyja¶nianie przepisów by³o instrukcj±
prestêpstwa a odpowied¼ na pytaie co zrobiæ aby przegl±dy by³y w terminie: Jest tylko jeden sposób... itd. to nie
namawianie do przestêpstwa?
Pytam sie wiêc kto namawia do przestêpstwa? Ten co instruuje jak je wykonaæ, czy ten który jasno ostrzega, ¿e takie
postêpowanie (wg Instrukcji jak po¶wiadczaæ nieprawdê jest przestêpstwem? Czytaj±cy ten temat powinni nie mieæ
trudno¶ci z ocen± kto namawia do przestêpstwa a kto przed jego pope³nieniem ostrzega.
Powtórzê jeszce kolejny raz Panie Moderatorze:
TRZEBA CZYTAÆ ZE ZROZUMIENIEM.
PS
Zapewne ten post siê nie uka¿e za awanturnictwo i zostanê zablokowany ale prze¿yjê to. Je¿eli uka¿e sie to chwa³a
Moderatorowi za cywiln± odwagê. Na wszelki wypadek tre¶æ ca³ego tematu zachowam.
============================================================================
Autor: cocon - 2006/09/10 11:59
_____________________________________
Co do tematu faktur za przegl±dy, to s± serwisy które proponuja w cenie kasy darmowe przegl±dy przez pierwsze 2-3 lata.
Naprawdê spotka³em siê z czym¶ takim. Mo¿na tez zawsze powiedzieæ, ¿e taka by³a umowa z klientem "Przegl±dy
gratis". Nie macie nawet pojêcia czym kieruj± siê niektóre serwisy, ¿eby zdobyæ klienta. Wiêc brak takich faktur nie jest
dowodem przestêpstwa. Chyba ¿e US udowodni ¿e nie by³o takiej umowy miedzy serwisem a klientem. Wogóle temat
przegl±dów to temat rzeka. Mia³em kiedy¶ klienta który wrêcz "pogoni³ mnie" gdy przyjecha³em na przegl±d, a za kilka
miesiêcy jak mia³ kontrolê z US, to na kolanach przyszed³ b³agaæ, ¿ebym mu wpisa³ zaleg³y przegl±d. Ludzie s±
dziwni.
============================================================================
Autor: DiZMar - 2006/09/10 12:21
_____________________________________
Ja wszystkim u¶wiadamiam, ¿e zg³oszenie do przegl±du to obowi±zek podatnika a nie serwisu. Serwis ma go tylko
wykonaæ. Czêsto sam jednak zg³aszam siê do przegl±du i w zdecydowanej wiêkszo¶ci u moich klientów przegl±dy s± w
terminie. Wielu mi ju¿ dziêkowa³o za pamiêæ o przegl±dach gdy ich konkurencja mia³a k³opoty (kasy w innym serwisie
który robi przegl±dy tylko po zg³oszeniu). Choci±¿ by³em te¿ swego czasu ¶wiadkiem, gdy podatniczka przysz³a do
serwisu aby zg³osiæ kasê do przegl±du a kierownik tego serwisu odpowiedzia³, ¿e nie ma takiej potrzeby. Nie wiem jak
siê to skoñczy³o dla tej podatniczki bo jej US czêsto ostatnio robi krótkie kontrole kas (przed±dów). Faktem jest, ¿e ten
serwis ju¿ prawie nie istnieje z powodów finansowych.
============================================================================
Autor: DiZMar - 2006/09/10 18:57
_____________________________________
MamboBoard
kas fiskalnych
A mo¿e Pan Moderator by oddzieli³ swój komntarz od moich s³ów? Jakos tego nie widaæ gdzie (w moim po¶cie) koñczy
siê Pañski komentarz a gdzie zaczyna mój post. Czytaj±cy dostan± mêtliku w g³owie my¶l±c, ¿e raz twierze tak a za
chwilê inaczej. Tego postu mo¿na nie umieszczaæ na forum ale je¿eli siê uka¿e to nic siê nie stanie. Jednak zapewne
mam problemy ze zrozumieniem tekstu dorianliszcz jak i w³asnych postów. Co innego my¶la³em a co innego
napisa³em. A s³owa dorianliszcz :
Jest tylko jeden sposób...
dla mnie by³y jednoznaczn± rad± a dla Pana co¶ zupe³nie innego.
Tak przynajmniej wynika z Pañskiej analizy postu jednego z moich i dorianliszcz postów. Ale kiedy¶ z tym sie uporam.
Spróbujê na bia³e mówiæ, ¿e jest czarne i odwrotnie.
============================================================================
_____________________________________
Trafna uwaga, wiêc poprawi³em mój wpis kolorem niebieskim.
Co do tematu to jest ju¿ chyba zakoñczony.
Chcia³oby siê nawet napisaæ " i nie próbujcie tego sami w domu"
Czekamy na wypowied¼ zainteresowanej osoby, ale podtrzymujê, ¿e logiczny rozbiór wypowiedzi pozwala sprowadziæ j±
do skrótu z³o¿onego z dwóch zdañ. Ze wstêpu (cytowanego przez DiZMar-a) i z podsumowania, które moim zdaniem jest
oczywiste.
"Jest tylko jeden sposób - to oczywi¶cie tylko teoretyczne dywagacje, bo czasu siê cofn±æ nie da& " Dlatego post nie
zosta³ usuniêty i na tym koñczê moje usprawiedliwienie jako Moderatora, bo pod moim adresem skierowany by³
jasny i precyzyjny zarzut z³ej publikacji.
My¶lê, ¿e traktowanie tego konkretnego posta jako zachêcanie do ¶wiadczenia nieprawdy jest grubo przesadzone i
oparte na w³asnych domniemaniach, czy te¿ (o zgrozo :evil: ) praktykach.
Z drugiej strony, co to za kraj, w którym obywatel, podatnik - nie ma prawa do naprawienia swojego b³êdu...
============================================================================
Autor: SUW - 2006/09/10 23:24
_____________________________________
"...teoretycznie móg³by Pan wykonywaæ przegl±dy ustawowe w tej kasie w przesz³o¶ci, w zastêpstwie w³a¶ciwego
serwisu."
A mnie sie wydaje, ¿e pan Dorian po raz kolejny nie doczytal posta do koñca...
Jozozazi napisa³: "Producent skierowa³ podatnika do mnie jednak ja posiadam uprawnienia do serwisowania tej kasy
dopiero od bie¿acego roku."
No skoro od tego roku ma uprawnienia, to jakim cudem mo¿e siê wpisywaæ zalegle... Co oczywi¶cie samo w sobie ju¿
jest krêceniem sobie bicza...
============================================================================
Autor: DiZMar - 2006/09/11 07:26
_____________________________________
Moderator usun±³ wycieczki personalne DiZMara, darcie szat i rewolucyjne nawo³ywania.
Odpowiedzi± na pytanie autora postu powinno byæ zdanie:
Nie woln wykonywaæ przegl±dów wstecz, bo to przestêpstwo. Jednak zamiast tego by³a niezbyt udana prawnia instrukcja
jak zaradziæ problemowi. Moje sprostowania uznano za instrukcje a instrukcjê dorianliszcz za teoretyczne rozwa¿ania co
ju¿ samo w sobie by³oby przestêpstwem z kilku powodów.:
1.Wykonywanie przegl±dów wstecz
2.Wykonywanie przegladów bez uprawnieñ (napisa³ o tym mój przedmówca)
3.Stwierdzanie posiadanego upowa¿nieñ wbrew prawdzie(w³a¶ciwy serwisant przecie¿ nie wyda³ takich upowa¿nieñ)
A dorianliszcz udowadnia chocia¿by teoretycznie, ¿e uzupe³nienie wsteczne przegl±dów jest mo¿liwe chocia¿ czasu
MamboBoard
kas fiskalnych
cofn±æ siê nie da.
Pytanie autora tematu by³o praktyczne a nie teoretyczne Panowie.
============================================================================
Autor: dobexsp - 2006/09/11 09:26
_____________________________________
a co gdy serwis robi odczyt kasy fiskalnej nie nale¿±cej do jego serwisu w ten sposób przejmuje klienta bez zgody i wiedzy producenta
proszê o wypowiedz uczestników forum
============================================================================
Autor: DiZMar - 2006/09/11 10:06
_____________________________________
Do dobexsp:
Takie dzia³ania s± pozbawione podstawy prawnej. Je¿eli to Twoja kasa to koniecznie pisemnie powiadom
Producenta/Importera i w³a¶ciwy Urz±d Skarbowy. Swoj± drog± to dziwne, ¿e US przyjmuje taki odczyt. U mnie w
przypadku braku serwisu do odczytu (lserwis zikwidowany) w pierwszej kolejno dokonywna jest procedura zmiany
serwisu a dopiero po niej ja jako serwisant danej kasy dokonujê jej odczytu.
============================================================================
Autor: jozozazi - 2006/09/11 10:42
_____________________________________
Witam,
Dziêkujê za odpowiedzi. Na pewno nie bêdê krêci³ bicza na siebie dokonuj±c przegl±dów wstecz bez wymaganych
uprawnieñ i bez wcze¶niejszego upowa¿nienia... Zbyt du¿e ryzyko. Nie ukrywam jednak, ¿e oczekiwa³em odpowiedzi
popartych przepisami prawnymi co nale¿y zrobiæ typu "po pierwsze nale¿y ... po drugie po trzecie...." lub te¿ "nie ma
mo¿liwo¶ci dokonania odczytu bez poniesienia kary, która w takim wypadku mo¿e wynie¶æ...". Nie chcê zamieniæ k³opotów
które mo¿e ponie¶æ podatnik na k³opoty jakie ja mogê mieæ. Je¶li nie ma prawnego wyj¶cia z sytuacji bez poniesienia
konsekwencji przez podatnika, ja na pewno nie wezmê odpowiedzialno¶ci na siebie.
Wobec powy¿szego proszê jeszcze raz o odpowied¼ czy jest wyj¶cie z sytuacji bez nara¿ania podatnika na
konsekwencje finansowe czy te¿ takowego wyj¶cia nie ma. Je¶li nasi prawodawcy nie przewidzieli mo¿liwo¶ci pomy³ki
podatnika i chêci naprawienia tego b³êdu bez poniesienia sankcji finansowych to trudno... Ja nie mogê za to
odpowiadaæ
No i oczywi¶cie co grozi podatnikowi, ewentualnie jaki tok postêpowania zastosowaæ?
Pozdrawiam
============================================================================
Autor: DiZMar - 2006/09/11 11:22
_____________________________________
Konsekwencje zale¿± od US. W moim US to nie by³oby ¿adnych konsekwemcji ,bo "mój" US nie ogl±da ksi±¿ki
serwisowej przy odczycie kasy. Nawet jej nie trzeb mieæ. Co do wyj¶cia to jest to wyj¶cie z tej sytuacji (braku wpisów o
przegl±dach) i to bardzo proste. Na forum publicznym nie bêdê tego podpowiada³ poniewa¿ by³oby to namawianie
do przestêpstwa.
A czy jest mo¿liwo¶æ naprawy b³êdu podatnika? Oczywi¶cie tak. Poniesienie kary. Gdyby prawo dawa³o bezbolesne
mo¿liwo¶ci naprawy b³êdów to brutalni mordercy chodziliby wolno. To¿ to tylko ich b³ad w postêpowaniu.
============================================================================
MamboBoard
kas fiskalnych
Autor: jozozazi - 2006/09/11 17:40
_____________________________________
Co do wyj¶cia to jest to wyj¶cie z tej sytuacji (braku wpisów o przegl±dach) i to bardzo proste....
W takim razie nie za¶miecajmy forum....
je¶li mo¿esz pomóc to proszê o kontakt jozozazi1vp.pl
============================================================================
Autor: wiedzAcykiedy - 2006/09/12 21:09
_____________________________________
Pozdrawiam.
Co ja tu s³yszê... "po¶wiadczenie nieprawdy", "odpowiedzialno¶æ karna"... itp. itd.
Panowie!
Wiêcej luzu...
To ¿e nie dokona³em (jako podatnik) "zg³oszenia kasy do obowi±zkowego przegl±du przez w³a¶ciwy serwis", to
jeszcze nie "koniec ¶wiata".
S± grzeszki, grzechy i GRZECHY...
I ten przypadek pozwolê sobie zakwalifikowaæ do tej najni¿szej kategorii.
To w interesie podatnika jest by wszystko w tej materii gra³o.
Odradzam "podk³adanie siê", bo "k³amstwo ma krótkie nogi" i w sytuacji krytycznej Kto¶ mo¿e "pu¶ciæ farbê".
Jak ju¿ dojdzie do konfrontacji to ró¿nie mo¿e byæ.
Poza tym, parafrazuj±c KKS nie taki straszny jak go maluj±...
Pozdrawiam
wiedzAcykiedy
Oczywi¶cie serwis ma wiele do stracenia o czym nie mo¿na zapominaæ!
============================================================================
_____________________________________
Panie DiZMar,
Dostarcza mi Pan wiele rado¶ci.
Proszê pozostawiæ w spokoju ducha to, co napisa³em w tym temacie i nie narzucaæ innym swojej mylnej interpretacji
Zapewne dalece siê Pan myli w tych interpretacjach, tak jak niejaki pose³ Zawisza w swoich (bez urazy).
Wystarczy, ¿eby Pan zapyta³ a nie pisa³ i pisa³ w poczuciu, ¿e zrozumia³ Pan wyj±tkowo dobrze.
Czasu NIESTETY siê cofn±æ nie da, bo tylko w ten sposób mo¿na by³oby dokonaæ wpisu w ksi±¿kê i pozostaæ rzetelnym.
To chyba jasna opinia i proszê z ni± nie dyskutowaæ.
Nawet gdybym s±dzi³ inaczej, tak jak Pan sugeruje, nie odwa¿y³bym siê daæ wprost takiej wskazówki z racji funkcji, które
piastuje.
Czy dokonanie wpisu wg Pañskich wskazówek (wyra¼nie opisanych) by³oby przestêpstwem? My¶lê, ¿e mo¿e Pan
spaæ spokojnie, takie dzia³anie jednak nie wyczerpuje znamion przestêpstwa. Moim zdaniem to jest raczej zwyk³e
wykroczenie (a to zasadnicza ró¿nica).
Ostatnia sprawa to zwyk³e spostrze¿enie w Pañskim stylu (uprzedzam, ¿e wcale tak nie my¶lê i nie namawiam do
takiego postêpowania oraz, ¿e nie jestem ¶wiadomy jak moje s³owa koresponduj± z czymkolwiek przeczytanym
wcze¶niej przez DiZMar-a)
Prawo nie zabrania dokonywania wpisu o przegl±dzie po jego wykonaniu. Wrêcz nakazuje dokonanie takiego wpisu
dopiero po wspomnianych czynno¶ciach serwisowych.
Prawo nie okre¶la te¿, w jakim nieprzekraczalnym terminie taki wpis mo¿e zostaæ dokonany, czy w odstêpie jednej
minuty od zakoñczenia, czy tego samego dnia, tego samego roku& a mo¿e w terminie do momentu wykonania odczytu
pamiêci w obecno¶ci urzêdnika?
Jak wiemy ksi±¿ka serwisowa musi pozostawaæ w miejscu instalacji kasy bez wzglêdu na to gdzie siê ta kasa znajduje.
Ksi±¿ka musi zostaæ okazana na ka¿de ¿±danie urzêdnikowi.
Zatem natychmiastowe odnotowanie faktu o wykonaniu przegl±du w kasie pozostaj±cej w serwisie lokalnym wydaje siê
byæ wrêcz niemo¿liwe& prawda?
MamboBoard
kas fiskalnych
Przychylam siê do tematu luzu i rozs±dku w dzia³aniu, umiaru w pisaniu i zachowania dystansu do tematów
poruszanych na forum.
To nie mistrzostwa ¶wiata, to nie slalom gigant ani nawet nie powa¿ne interpretacje prawne czy choæby teleturniej jeden z
dziesiêciu. Ot tak sobie tu piszemy!
============================================================================
Autor: DiZMar - 2006/09/13 07:17
_____________________________________
Panie (a mo¿e Pani :P ) dorianliszcz!
Pan Maciarewicz nikogo nie oskar¿a³. Zastosowa³ tylko skrót my¶lowy. dorianliszcz nie dawa³ instrukcji do
po¶wiadczenia nieprawdy tylko zastosowa³ skrót my¶lowy. Jest tylko jeden sposób w odpowiedzi na pytanie jak... Wiêcej:
Prawo nie okre¶la kiedy (ile czasu po) wpis ma byæ dokonany. No có¿ wspominany wielokrotnie przeze mnie by³y prawnik
by³ego prezydenta to jest nikim z niektórymi znawcami prawa. To j¿z absolutny luz. A niedawne upieranie siê o
konieczno¶ci wykonywania raportu rozliczeniowego w przypadku nowej homologacji i odsy³ania PF do producenta (czyli
wy³amywania jej z kasy) po zamkniêciu dzia³alno¶ci to te¿ by³ luz? Podobno przepisy to nakazywa³y. Ubaw po pachy.
:woohoo: :cheer: :) :P
Do wiedzAcykiedy:
Jako¶ nie odniós³ siê Pan wprost do stwierdzenia kto podawa³ instrukcjê jak zaradziæ problemowi opisanemu w
pierwszym po¶cie tego tematu a kto przestrzega³ przed jakimkolwiek dzia³aniem serwisu. Chocia¿ przestrzega Pan (i to
zupe³nie s³usznie) przed podk³adaniem siê. serwisu.
============================================================================
_____________________________________
Poddaje siê, bo ju¿ nie wiem, o co Dizmarowi chodzi.
Jasne jest dla mnie, ¿e Dizmar zwyczajnie wie lepiej ode mnie, co ja mam na my¶li.
Dalsza dyskusja nie ma sensu i tu tkwi klucz.
Dziêkujê opatrzno¶ci, ¿e nasze drogi zawodowe dot±d siê nie przeciê³y.
W mojej rzeczywisto¶ci istnieje Raport Rozliczeniowy, istnienie konieczno¶æ odinstalowania pamiêci, kasa mo¿e zostaæ
odkupiona wy³±cznie przez Producenta lub serwis lokalny.
W moim ¶wiecie pamiêæ fiskalna jest ewidencj± VAT ze wszystkimi tego konsekwencjami.
W mojej rzeczywisto¶ci nie wykonuje siê wstecznie przegl±dów, bo czasu siê cofn±æ nie da.
Je¶li kto¶ to robi to jego sprawa, mnie to ani ziêbi ani grzeje. Donosiæ na kolegów z bran¿y nie bêdê.
Pañska rzeczywisto¶æ jest wyra¼nie inna, raz niby zgodna z prawem, za chwile na opak.
Zadziwiaj±co zawsze przeciwna do mojej.
My¶lê, ¿e to dobry wybór, ¿e pozostaje Pan anonimowy.
============================================================================
Autor: DiZMar - 2006/09/13 19:19
_____________________________________
Po pierwsze anomimowy to nie jestem, bo wszêdzie wystêpuje pod tym samym nickiem ( nazwa firmy).
Wiêkszo¶æ powy¿szych stwierdzeñ dorianliszcz jest jak najbardziej prawdziwa i nie wszystkim siê przecie¿
sprzeciwia³em.
Ale:
1.To dorianliszcz jako pierwszy radzi³ jak usun±æ brakuj±ce przegl±dy wstecz: np.wykorzystuj±c ustne upowa¿nienie i
wpisanie po wykonaniu chocia¿by nawet kilka lat po wykonaniu. To nie jest instrukcja?
2.Gdzie w przepisach jest nakaz odinstalowania pamiêci fiskalnej (poza wymian±)?
3.Raport rozliczeniowy jak te¿ wiele raportów w kasach istnieje ale nigdzie nie jest napisane aby jego wykonanie by³o
obowi±zkowe w jakiejkolwiek sytuacji.
4.Nie wiedzia³em, urazy zostan± przeniesione na pracê zawodow±. P³aka³ nie bêdê.
Z pozosta³ymi stwierdzeniami nie dyskutujê poniewa¿ wg mnie s± jak najbardziej w³a¶ciwe.
MamboBoard
kas fiskalnych
My¶lê, ¿e to ostatni post na tym forum. Czasami tu zajrzê ale pisa³ raczej nie bêdê poniewa¿ co niektórzy pos³uguj±
siê jêzykiem, którego nie potrafiê jak widaæ zrozumieæ. Nie doros³em do wypowiedzi takimi skrótami my¶lowymi. U mnie
bia³e jest bia³e a czarne jest czarne a nie jakie chce s³uchaj±cy.
Pa....
============================================================================
_____________________________________
ale siê lubi±? nie?
============================================================================
_____________________________________
Pozdrawia
do: dorianliszcz
Panie Prezesie, muszê z przykro¶ci± stwierdziæ, ¿e jest Pan w b³êdzie:
1. "W mojej rzeczywisto¶ci istnieje Raport Rozliczeniowy" mo¿e i istnieje ale NIKT NIE MO¯E NARZUCIÆ
PODATNIKOWI JEGO WYKONANIE (US nie zaryzykuje, a serwis-TO JEGO SPRAWA)
2. "kasa mo¿e zostaæ odkupiona wy³±cznie przez Producenta lub serwis lokalny"-proszê wskazaæ PRZEPIS PRAWA
PODATKOWEGO, KTÓRY TO REGULUJE?
3. "istnienie konieczno¶æ odinstalowania pamiêci"-j.w,
4. "W moim ¶wiecie pamiêæ fiskalna jest ewidencj± VAT ze wszystkimi tego konsekwencjami."- Dokumenty ¼ród³owe tj.
kopie paragonów fiskalnych, raporty dobowe i raporty miesiêczne fiskalne jak równie¿ wszystkie inne niefiskalne
wydrukowane przez kasê rejestruj±c±-stanowi± podstawê do ustalenia obrotu i kwot podatku nale¿nego!
W pozosta³ych kwestiach siê z Panem zgadzam.
A tak na marginesie, Proszê s³uchaæ Pana Zdzis³awa vel DiZMar, znam tego Pana ju¿ "jaki¶ czas" i w wielu
przypadkach ma racjê.
Pozdrawiam
wiedzAcykiedy
============================================================================
_____________________________________
Pozdrawiam
do Pana Zdzis³awa vel DiZMar
Panie Zdzis³awie, przepraszam i ju¿ odpowiadam"
NIC W TEJ SYTUACJI NIE MO¯NA ZARADZIÆ.
1. KIedy Komu i w jaki sposób podatnik dokona³ zg³oszenia kasy rejestruj±cej w³a¶ciwemu (uprawnionemu) serisowi?
2. KIedy i Kto dokona³ przegl±du (vide za³±cznik do RMF z 4.07.2002 zdaje siê za³±cznik waunki wykonywania
serwisu-jakie czynno¶ci nale¿y dokonaæ jest jasno powiedziane)?
3. Kto Komu i KIedy wystawi³ fakturê potwierdzaj±c± dokonanie przegl±du?
4. Kto dokona³ wpisu do ksi±zki serwisowej o dokonanym przegl±dzie?
I to by by³o na tyle
Pozdrawiam
wiedzAcykiedy
============================================================================
Autor: hpolt - 2006/09/13 22:22
_____________________________________
Witam
Panie Dorianie. Pisz±c, ¿e Szanowny Kolega Zdzis³aw czyli DiZMar jest anonimowy jest Pan w wielkim b³êdzie. Pan
Zdzis³aw to w ¶rodowisku serwisantów wielka POSTAÆ (nie tylko przez du¿e P ale i wszystkie inne litery). Tak wielka
MamboBoard
kas fiskalnych
wiedza i fachowo¶æ naprawdê nieczêsto wystêpuje. Zaskoczony jestem, ¿e dla Pana jest to postaæ anonimowa. Na
wielu szkoleniach czy spotkaniach s³ysza³em o Nim, i zawsze jak najbardziej pochlebne opinie.
Odnoszê wra¿enie, ¿e i ja cierpiê na podobne skrzywienie jak DiZMar, bo identycznie odebra³em informacjê Pana o
wstecznym wpisywaniu, ale skoro to tylko Pana "skrót my¶lowy"... nie dr±¿ê tematu.
Poza tym w tematach konieczno¶ci odinstalowania pamiêcia, odkupienia kasy przez serwis wydaje mi siê, ¿e Pana
rzeczywisto¶æ jest rzeczywisto¶ci± wirtualn±. Po raz kolejny powtarzam, ¿e obowi±zuje nas prawo w takiej postaci, w
jakiej zosta³o og³oszone we w³a¶ciwych Dziennikach i Monitorach, a nie w takiej jak± kto¶ (mo¿e i prawodawca)
uwa¿a za w³a¶ciw±.
Pozdrawiam
============================================================================
Autor: FISKASLUBLIN - 2006/09/13 22:34
_____________________________________
A ja tak proponujê z grzywki, z kolanka, z ³okcia, poprawiæ zêbami (jak moderator nie widzi), a potem powiedzieæ razem
AMEN i pój¶æ wypiæ piwko. Tak czytam i czytam, i nie wiem po co ta dyskusja. Krótka pi³ka przegl±dy mo¿esz wpisaæ do
ksi±¿ki po uzyskaniu zgody od producenta na przejêcie serwisu z dat± nie wcze¶niejsz± ni¿ data tej zgody. I wszelkie
dywagacje nad rozwi±zaniami nie maj± sensu. Panie Zdzis³awie i Panie Dorianie. Uwa¿am, ¿e na forum powinni¶my
siê dzieliæ do¶wiadczeniem i wra¿eniami ze spotkañ z "cudownymi" urzêdnikami, a nie naje¿d¿aæ na siebie. Bo dzi¶
dany klient jest, a jutro go nie ma, z urzêdnikiem jest tak samo. A my musimy istnieæ, ¿eby istnia³ producent, system i
jeszcze tam wiele innych P--opul-IS--tycznych bzdur. Cmoknijcie siê na zgodê (ale bez jêzyczka).pozdr
============================================================================
_____________________________________
Panowie wybaczcie, ale nie bêdê odpowiada³ na ka¿dego posta oddzielnie.
Wszystkich was muszê uspokoiæ, ¿e jak by³em dealerem to te¿ tak jak wy mog³em snuæ niezliczone teorie na temat, co
mo¿na a czego nie. Dzi¶ ju¿ nie mogê. Dzi¶ muszê czytaæ, co pisze Ministerstwo Finansów. Zale¿y mi na
homologacjach, które mam.
Mogê ewentualnie zwracaæ wam uwagê na rzeczy, o których wiem i s³uchaæ waszej opinii.
Chcecie? Super! Nie chcecie? Trudno.
Nie umniejszam nikomu ¿adnej wielko¶ci. Ani du¿ego P ani do¶wiadczenia w wysiadywaniu na szkoleniach.
DiZMara nie znam i pewnie nie poznam zawodowo, bo u mnie takich partyzantek nigdy nie by³o, nie ma i nie bêdzie.
Nasza wspó³praca by³aby prawdopodobnie do¶æ nerwowa i krótka.
Wszystkich was jednak odsy³am do jedynej, ale wi±¿±cej interpretacji w sprawie likwidacji kas.
Z interpretacji tej jasno wynika, ¿e kasa w praktyce mo¿e zostaæ sprzedana wy³±cznie producentowi, importerowi b±d¼
te¿ jego autoryzowanemu przedstawicielowi. Pismo z 7 wrze¶nia 1994 r. (nr PP 7-7253/240/94).
Gdy kasa po likwidacji trafia do mnie, nie wychodzi bez wymiany pamiêci lub przynajmniej zostaje zamkniêta.
Je¿eli wy spuszczacie tak± kasê z oczu i nawet nie wiecie gdzie siê ona znajduje (mo¿e rejestruje dalej, ale w czarnej
strefie) wasza sprawa i ryzyko. Wasze t³umaczenia i wasz stracony czas jak co¶ kiedy¶ ujrzy ¶wiat³o dzienne trzeba
bêdzie sk³adaæ zeznania i inne cuda.
Wiem, ¿e inni Producenci postêpuj± tak samo jak ja. To nie ja odkry³em Amerykê w konserwach. My zwyczajnie
mamy wysoko rozwiniêty zmys³ samozachowawczy, pilnujemy tego, co mamy i nie nara¿amy siê na problemy ze
strony fiskusa. S± urzêdnicy, którzy duuuuuu¿o czytaj± i duuuuu¿o wiedz±. Nie ka¿dy pyta siê serwisanta jak odczytaæ
kasê.
Na marginesie, nie jest nigdzie zapisane, ¿e przegl±dy w kasie musz± byæ p³atne oraz kiedy najdalej powinny siê pojawiæ
wpisy ¶wiadcz±ce o fakcie wykonania przegl±du.
============================================================================
Autor: hpolt - 2006/09/14 09:23
MamboBoard
kas fiskalnych
_____________________________________
Panie Dorianie
Wszystkich was muszê uspokoiæ, ¿e jak by³em dealerem to te¿ tak jak wy mog³em snuæ niezliczone teorie na temat, co
mo¿na a czego nie. Dzi¶ ju¿ nie mogê. Dzi¶ muszê czytaæ, co pisze Ministerstwo Finansów. Zale¿y mi na
homologacjach, które mam.
Rozumiem, ale czytaæ nale¿y ze zrozumieniem, nie zaprzeczy Pan chyba, ¿e snuje Pan teorie pozostaj±ce w jaskrawej
sprzeczno¶ci z istniej±cym stanem prawnym i wielokrotnie to Panu wykazywano na tym forum.
DiZMara nie znam i pewnie nie poznam zawodowo, bo u mnie takich partyzantek nigdy nie by³o, nie ma i nie bêdzie.
Nasza wspó³praca by³aby prawdopodobnie do¶æ nerwowa i krótka.
Prawdopodobnie tak, nerwowa i krótka. Pan Zdzis³aw jest bardzo inteligentnym i zdrowo my¶l±cym cz³owiekiem.
Na marginesie, nie jest nigdzie zapisane, ¿e przegl±dy w kasie musz± byæ p³atne oraz kiedy najdalej powinny siê pojawiæ
wpisy ¶wiadcz±ce o fakcie wykonania przegl±du A czy gdzie¶ jest napisane, ¿e producent powinien pobieraæ op³aty za
odnowienie uprawnieñ, wydanie uprawnieñ a wreszcie za kasy? Pozdrawiam
============================================================================
_____________________________________
Panie hpolt,
To obowi±zkowa lektura dla Pana PP 7-7253/240/94, naprawdê!
To nie ja jestem od interpretacji to m±drzy ludzie je wykonuj± a ja ich s³ucham i bêdê s³uchaæ. Mój wybór. Wiem, co
robiê.
Co do tej czê¶ci, któr± widzia³em a ju¿ jej nie widzê&
Wie Pan... PSY szczekaj±, karawana jedzie dalej.
Mam 33 lata. Moja firma sprzedaje od 9 miesiêcy samodzielnie i jest to spektakularny sukces. Dodatkowo mam czas i
jestem cierpliwy.
Jak trzeba bêdzie, bêdziemy rozdawaæ te kasy dealerom "za darmo", nawet i parê lat...
A Pan? Pan nie musi braæ. Proste. Mo¿e Pan dalej byæ dojony.
Ale je¶li Pan zechce jednak braæ te kasy "za darmo" (do czego serdecznie namawiam) ... to na warunkach serwisowych
mojej rzeczywisto¶ci oraz PP 7-7253/240/94
Serdecznie pozdrawiam
============================================================================
Autor: hpolt - 2006/09/14 21:36
_____________________________________
Panie Dorianie
Znalaz³em w Pana wypowiedzi takie m±dre zdanie To nie ja jestem od interpretacji to m±drzy ludzie je wykonuj± a ja ich
s³ucham i bêdê s³uchaæ. Mój wybór. Wiem, co robiê.
Obawiam siê jednak, ¿e wiele z Pana wypowiedzi na tym forum (zw³aszcza bezpodstawne upieranie siê o
konieczno¶ci zamykania i wymontowywania pamiêci) wskazuje na fakt, ¿e nie bierze Pan sobie do serca interpretacji
m±drych ludzi. My mamy przestrzegaæ obowi±zuj±ce prawo, a nie bawiæ siê w mniemanologiê stosowan± i zgadywaæ, co
ustawodawca chcia³ powiedzieæ mówi±c to, co stoi czarno na bia³ym w rozporz±dzeniu.
Co do tej czê¶ci, któr± Pan widzia³ a ju¿ jej nie widzi&
S± rzeczy o których nie informuje siê konkurencji. To konkurencja stara sie poprzez wywiad znale¼æ odpowiedzi.
Tymczasem informacje które przytoczy³em znalaz³em na powszechnie dostêpnych stronach. A mo¿e to tak dla
zmylenia konkurencji...? W zasadzie codziennie mo¿na aktualizowac informacje o dynamice sprzeda¿y firmy E.
MamboBoard
kas fiskalnych
A Pan? Pan nie musi braæ. Proste. Mo¿e Pan dalej byæ dojony.
Ale je¶li Pan zechce jednak braæ te kasy "za darmo" (do czego serdecznie namawiam) ... to na warunkach serwisowych
mojej rzeczywisto¶ci oraz PP 7-7253/240/94
Potraktowa³em to jako zaproszenie do wspó³pracy...? Zgad³em? Ale widzi Pan, mam w ofercie urz±dzenia fiskalne kilku
firm. Urz±dzenia dwu z nich sprzedaj± siê najlepiej. Pozosta³e trzymam, bo czasem jednak znajdzie siê klient, bo
przejmowa³em kasy po kilku serwisach które pad³y, bo chcê mieæ w miarê szerok± ofertê. Wchodzenie w kasy nowego
producenta to dla mnie dzia³anie nieuzasadnione wzglêdami ekonomicznymi i technicznymi, aczkolwiek mia³em
przygody z kasami Pana firmy. Nie mia³bym im nic do zarzucenia poza tym, ¿e lubi siê oberwaæ pewna ceweczka
odpowiadaj±ca za zasilanie PF. Ale przecie¿ prawie ka¿da kasa ma jaki¶ slaby punkt. Tak wiêc nie bêdê stosowa³
siê do Pana rzeczywisto¶ci. W ¶wietle istniej±cych przepisów Pana interpretacje to w du¿ej czê¶ci nadgorliwo¶æ
(zamykanie pamiêci i wymontowanie pamiêci). Pisa³ Pan wcze¶niej
Gdy kasa po likwidacji trafia do mnie, nie wychodzi bez wymiany pamiêci lub przynajmniej zostaje zamkniêta.
Je¿eli wy spuszczacie tak± kasê z oczu i nawet nie wiecie gdzie siê ona znajduje (mo¿e rejestruje dalej, ale w czarnej
strefie) wasza sprawa i ryzyko. Wasze t³umaczenia i wasz stracony czas jak co¶ kiedy¶ ujrzy ¶wiat³o dzienne trzeba
bêdzie sk³adaæ zeznania i inne cuda.
Ju¿ t³umaczy³em wcze¶niej, ¿e naprawdê nie stanowi problemu ponownie wpu¶ciæ na rynek - zw³aszcza w czarnej
strefie - kasy po zamkniêciu pamiêci fiskalnej czy nawet po wymontowaniu pamiêci, czyli w pañskim rozumieniu
"prawid³owo" zamkniêtej. Nie musi w tym uczestniczyæ serwisant, bo taki cz³owiek ¶wiadom konsekwencji woli trzymaæ
siê od takich zabaw daleko. Tu wystarczy wiedza na poziomie technikum elektronicznego. Ciekawe, czy wg Pana tu w
razie problemów serwisant te¿ bêdzie sk³ada³ zeznania i inne cuda?
My¶lê, ¿e temat zosta³ wyczerpany. Szkoda rozwijaæ i brn±æ dalej, bo niepotrzebnie bêdziemy wyci±gaæ zasz³o¶ci
zamiast dyskutowaæ merytorycznie.
Pozdrawiam i ¿yczê powodzenia.
============================================================================
_____________________________________
Panie Hplot,
Nie bêdê powtarza³ wszystkich argumentów, bo pozostanê tylko przy jednym i koronnym: PP 7-7253/240/94, którego
jako¶ wszyscy moi rozmówcy nie zauwa¿aj±. Trudno. To wasz problem a nie mój.
Co do listy,
Ka¿dy mo¿e napisaæ, ¿e prowadzi politykê otwarto¶ci a jedynie E siê z tego wywi±zuje. Lista jest prawdziwa, ale
b³êdnie tylko Pan zak³ada, ¿e lista sk³adaj±ca siê z 20tu pozycji to lista 20tu firm.
GMXXX to s± numery serwisantów. Numery plombownic konkretnych osób fiskalizuj±cych kasy.
W grze o Plazmê licz± siê ju¿ tak naprawdê 3 firmy (skoro ju¿ o tym Pan pisa³), które ³±cznie zatrudniaj±
kilkudziesiêciu serwisantów.
Proszê mi wierzyæ, ¿e E sprzeda³o w Polsce ok. 90 000 kas (bez ¶ciemy)
Czy my¶li Pan, ¿e my mamy jakie¶ problemy z zachêcaniem potencjalnych klientów do odnowienia czy te¿
kontynuowania wspó³pracy?
My¶lê, ¿e przyzna mi Pan racjê, (choæ ten jeden raz)
============================================================================
Autor: hpolt - 2006/09/15 21:52
_____________________________________
To jest wiadomo¶æ wy³±cznie do Pana Doriana. Proszê Moderatora o usuniêcie jej po przes³aniu zainteresowanemu.
Zaskoczy³ mnie Pan. Na podstawie analizy dynamiki zmian rankingu "dealerskiej superligi" dochodzê do wniosku, ¿e
liczba 90 000 jest absolutnie absurdalna.
============================================================================
MamboBoard
kas fiskalnych
_____________________________________
Pozdrawiam.
Panie Prezesie (dorianliszcz) dlaczego z uporem maniaka przywo³uje Pan zalecenia (dla US-ów i IS) MF z 1994r.?
Od tego czasu wiele siê zmieni³o (mamy wszak 2006r.), dwa rozporz±dzania MF ju¿ nie obowi±zuj±, a to trzecie z 4
lipca 2002r. jest tak wiele niedomówieñ, ¿e bêd±c istot± rozumn± nie mo¿na tkwiæ stale w przesz³o¶ci.
Mamy regulacje unijne, mamy konstytucjê, mamy wiele wyroków Trybuna³u Konstytucyjnego stwierdzaj±cych
niekontytucyjno¶æ wielu uregulowañ, a Pan dalej tkwi w 1994r. i z uporem lansuje napisane 12 lat temu zalecenia dla USów.
Proszê pokusiæ siê o analizê wsze¶niejszych przepisów wykonanwczych z tym obowi±zuj±cym w tej materii.
Pozdrawiam
wiedzAcykiedy
P.S.
Swoimi, pewnie nie do koñca przemy¶lanymi postami (mam nadziejê, ¿e nie by³ to zamierzony efekt), skrzywdzi³ Pan
Pana Zdzis³awa (DiZMar).
============================================================================
_____________________________________
Do Pana Hplot,
Podchodzi Pan do zagadnienia po polsku.
Ma Pan pewnie racjê, bo wiêkszo¶æ Producentów to k³amczuchy, je¶li chodzi o liczby.
Elcom nie jest polsk± firm± i nie musi tego kultywowaæ.
W firmie mamy publicznie wystawiony licznik pokazuj±cy liczbê kas sprzedanych od pocz±tku istnienia E. To taka
kultura organizacji. Jawno¶æ w ka¿dym calu.
Ostatnio, gdy by³em na S³owacji licznik wskazywa³ æwieræ miliona, z czego do Polski pojecha³o blisko 90 000.
Zabawne, ¿e móg³ Pan odebraæ moje s³owa na opak, skoro ca³y rynek kas w roku 2005 oszacowany zosta³ na 80 000 (o
ile dobrze pamiêtam wyliczenia)
Dla mnie nie jest wa¿ne czy kasy sprzedawane s± / by³y têdy czy tamtêdy.
Liczy siê efekt korporacji jako ca³o¶ci, produkt, rozwój produktu, Dealer a nie jeden wybrany rynek czy dystrybutor.
Najwa¿niejsze jest to, ¿e Dealerzy ufaj± urz±dzeniom, Producentowi a nie sprzedawcom pude³ek.
Dealerzy potrzebuj± naprawiaæ te kasy, które maj± od lat w serwisie a E to zapewnia umacniaj±c jedynie to zaufanie nabyte
na przestrzeni ostatnich 9 lat.
To s± realne okoliczno¶ci i nasza misja.
============================================================================
_____________________________________
Ja przepraszam bardzo, ¿e maniakalnie powo³ujê siê na jedyne wi±¿±ce interpretacje dotycz±ce Pana, mnie i
u¿ytkowników kas. Powo³uje siê na takie, jakie znam.
Je¿eli rzeczywi¶cie jest tak jak Pan pisze, proszê podaæ te regulacje unijne dotycz±ce naszego wycinka rzeczywisto¶ci i
kas fiskalnych, te stosowne zapisy konstytucji, tre¶æ tych wyroków Trybuna³u Konstytucyjnego stwierdzaj±cych niekonstytucyjno¶æ wielu uregulowañ.
To by by³o co¶!
Póki Pan tego nie zrobi, proszê jednak przykleiæ sobie do monitora na ¿ó³tej karteczce numer PP 7-7253/240/94 i ka¿dego
kolejnego posta konstruowaæ w oparciu o wiedzê o nim a mnie nie prze¶ladowaæ za to, ¿e wykonujê to o co mnie prosz±.
============================================================================
MamboBoard
kas fiskalnych
Autor: hpolt - 2006/09/16 13:39
_____________________________________
Panie Dorianie.
Pisze Pan Zabawne, ¿e móg³ Pan odebraæ moje s³owa na opak, skoro ca³y rynek kas w roku 2005 oszacowany zosta³
na 80 000 (o ile dobrze pamiêtam wyliczenia)
Dla mnie jest zabawne, ¿e pisze Pan tak, jakby nie przeczyta³ tej czê¶ci wiadomo¶ci która zawiera moje oszacowanie
Pana sprzeda¿y. Prosi³em Moderatora o usuniêcie wiadomo¶ci, on za¶ usun±³ tylko moje obliczenia. Je¶li
pope³ni³em b³±d, to tylko na korzy¶æ firmy E.
Co do PP 7-7253/240/94. Czy swoje wiadomo¶ci na temat zamykania pamiêci fiskalnej, wydzierania PF z obudowy te¿
Pan czerpie stamt±d? Przecie¿ w 1994 wróbelki nie æwierka³y o nowej homologacji.
wiedzAcykiedy ma ¶wiêt± racjê, ¿e z uporem maniaka powo³uje siê Pan na to PP 7-7253/240/94 maj±ce dzi¶
wiêksz± warto¶æ dla historyków ni¿ dla serwisów. Skoro jednak uwa¿a Pan, ¿e to jedyne wi±¿±ce interpretacje dotycz±ce
Pana, mnie i u¿ytkowników kas. nie mam nic do dodania.
¯yczê wielu sukcesów w falandyzacji przepisów dotycz±cych urz±dzeñ fiskalnych lub czasopism przy u¿yciu skrótów
my¶lowych.
Pozdrawiam
============================================================================
_____________________________________
Szanowny Panie Hplot,
Powiedzia³em Panu, ¿e siê Pan pomyli³. Lista dwudziestu GM XXX to nie lista 20 firm a jedynie 20 serwisantów z
dos³ownie kilku najlepszych firm handluj±cych moimi kasami. Nie potrafiê Panu jednak tego udowodniæ bez ujawniania
danych osobowych poszczególnych serwisantów, czego ze zrozumia³ych powodów nie uczyniê. Zreszt± nie o tym tu
rozmawiamy.
Jeszcze raz polecam przykleiæ sobie na monitor wspomniany numer wraz z jeszcze jednym, który wygrzeba³em u siebie w
papierach. PP7-7253/240/94 oraz PP7-7253/24/00/JC.
Nieznajomo¶æ przepisów nie usprawiedliwia ewentualnych pomy³ek, których jako serwisanci mo¿ecie siê dopu¶ciæ.
I proszê mi ju¿ w odpowiedzi nie pisaæ g³upot.
Albo podaje Pan inne interpretacje wraz z ich numerami albo niech Pan nic nie pisze - po co biæ pianê nie maj±c nic
szczególnego do zaoferowania w zamian?
============================================================================
Autor: mikol - 2006/10/04 09:29
_____________________________________
podatnik nie wykonywa³ przegl±dów przez 6 lat (bo zna siê lepiej od innych lub po co?a teraz ma problem- trzeba
bêdzie zwróciæ odliczenia wraz z odsetkami lub co¶ w tym "stylu" , oczywi¶cie mo¿na mu wykonaæ przegl±dy wstecz
pamiêtaj±c o jednej z g³ównych zasad ¿yciowych "miêkkie serce - twarda d...
============================================================================
MamboBoard
kas fiskalnych

Zaleg³e przegl±dy Odp:Zaleg³e przegl±dy Odp

Transkrypt

Podobne dokumenty

JAK BYĆ ANIOŁEM czyli o sztuce towarzyszenia

button matryca 56

Warsztaty twórcze: Glinolepienie Gipsomalowanie

plik pdf

XIV przegląd PLAKAT - muzyka.mysliwska.pl

W tym dniu w krwiobusie będzie mo¿na równie¿ zidentyfikować się

Pytanie o JoomlaStats 2.2.0 Odp:Pytanie o

ZAPRASZAMY REZYDENTÓW I MŁODYCH LEKARZY

Koncert jazzrockowej formacji ĆMA