Zawiadomienie o wyborze - K7 PN 06 16

Instytut Biochemii i Biofizyki Polskiej Akademii Nauk
28.06.2016 r.
ul. A. Pawińskiego 5a 02-106 Warszawa |Tel. +48 22 592 21 45 |Fax +48 22 529 21 90 | [email protected] |www.ibb.waw.pl
K7 PN 06 16
Dot.: Dostawa sprzętów IT – K7 PN 06 16.
ZAWIADOMIENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY
1. Działając na podstawie art. 92 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. prawa zamówień publicznych
(Dz.U. z 2015 r. poz. 2164 t.j. pózn. zm.) (dalej: „p.z.p.”), informujemy, że w prowadzonym
postępowaniu wybrano do realizacji zamówienia ofertę złożoną przez Wykonawcę:
a) Część 1 - Laptop wraz z akcesoriami szt. 3
Serwik Dominik Krzysztof Zakład projektowania i zastosowania informatyki "UNIPOL" Serwik
Dominik Krzysztof
ul. Chłodna 39 lok. 2
00-867 Warszawa
Uzasadnienie wyboru:
Oferta spełnia warunki SIWZ.
Oferta uzyskała łącznie 100 pkt:
− cena – 90 pkt
− okres gwarancji – 10 pkt
Informujemy, że zawarcie umowy z Wykonawcą jest możliwe w terminie nie krótszym, niż 5 dni od dnia
otrzymania niniejszego zawiadomienia (art. 94 ust. 1 pkt 1 p.z.p.).
b) Część 2 - Laptop wraz z akcesoriami szt. 1
Serwik Dominik Krzysztof Zakład projektowania i zastosowania informatyki "UNIPOL" Serwik
Dominik Krzysztof
ul. Chłodna 39 lok. 2
00-867 Warszawa
Uzasadnienie wyboru:
Oferta spełnia warunki SIWZ.
Oferta uzyskała łącznie 100 pkt:
− cena – 90 pkt
− okres gwarancji – 10 pkt
Instytut Biochemii i Biofizyki Polskiej Akademii Nauk
28.06.2016 r.
ul. A. Pawińskiego 5a 02-106 Warszawa |Tel. +48 22 592 21 45 |Fax +48 22 529 21 90 | [email protected] |www.ibb.waw.pl
K7 PN 06 16
Informujemy, że zawarcie umowy z Wykonawcą jest możliwe w terminie nie krótszym, niż 5 dni od dnia
otrzymania niniejszego zawiadomienia (art. 94 ust. 1 pkt 1 p.z.p.).
2. W postępowaniu oferty złożyli również Wykonawcy:
Punktacja
Część
Nazwa i adres Wykonawcy
Cena
Okres gwarancji
Łącznie
87,50
10
97,50
84,95
10
94,95
60,53
10
70,53
76,48
10
86,48
iCreatio Sp. z o.o.
1.
ul. Kawcza 44
04-167 Warszawa
KP-system Firma Inżynierska Katarzyna
Przemyska
1.
ul. Kwiatowa 22B
05-500 Mysiadło
EL-CORP Sp. z o.o.
1.
ul. Tużycka 8/6
03-683 Warszawa
iCreatio Sp. z o.o.
2.
ul. Kawcza 44
04-167 Warszawa
3. W postępowaniu odrzucono ofertę wykonawcy działającego pod firmą:
„BARDEX” Barbara Danielewska
ul. Cisowa 3
05-230 Kobyłka
Uzasadnienie prawne wykluczenie wykonawcy:
Podstawą prawną odrzucenia oferty jest art. 24 ust. 4 p.z.p. zgodnie z którym ofertę wykonawcy
wykluczonego uznaje się za odrzuconą.
4. W postępowaniu wykluczono wykonawcę działającego pod firmą:
„BARDEX” Barbara Danielewska
ul. Cisowa 3
05-230 Kobyłka
Instytut Biochemii i Biofizyki Polskiej Akademii Nauk
28.06.2016 r.
ul. A. Pawińskiego 5a 02-106 Warszawa |Tel. +48 22 592 21 45 |Fax +48 22 529 21 90 | [email protected] |www.ibb.waw.pl
K7 PN 06 16
Uzasadnienie prawne wykluczenie wykonawcy:
Podstawą prawną wykluczenia wykonawcy jest art. 24 ust. 2 pkt 4 p.z.p. zgodnie z którym
z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się również wykonawców, którzy nie wnieśli wadium
do upływu terminu składania ofert, na przedłużony okres związania ofertą lub w terminie, o którym mowa
w art. 46 ust. 3, albo nie zgodzili się na przedłużenie okresu związania ofertą.
Uzasadnienie faktyczne wykluczenia wykonawcy:
Zamawiający w pkt. VII Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia z dnia 16 czerwca 2016 r.
(dalej: „SIWZ”), żądał, aby Wykonawcy ubiegający się o udzielenie zamówienia wnieśli wadium, w jednej
z wybranych przez siebie form, w wysokości 300,00 zł na część 1 zamówienia oraz 100,00 zł
na część 2 zamówienia, przed upływem terminu składania ofert, który został wyznaczony na dzień
24 czerwca 2016 r. do godziny 1000.
Wykonawca wniósł wadium w formie pieniężnej wpłaconej na rachunek bankowy Zamawiającego.
Wniesione wadium zostało zaksięgowane na rachunku bankowym Zamawiającego po upływie terminu
składania ofert, tj. dnia 24 czerwca 2016 r. o godzinie 10:19:57. W pkt. VII ppkt. 3 SIWZ Zamawiający
zaznaczył, że za termin wniesienia wadium w formie przelewu pieniężnego przyjmuje się termin uznania
na rachunku Zamawiającego.
Zgodnie z ugruntowanym stanowiskiem doktryny i judykatury za uznanie na rachunku bankowym
przyjąć należy termin zaksięgowania kwoty wadium na rachunku bankowym Zamawiającego. Zgodnie
z orzecznictwem Krajowej Izby Odwoławczej, dopiero z momentem dokonania czynności zaksięgowania
kwoty wadium na rachunku Zamawiającego nastąpiło uznanie jego rachunku, a zatem właściwa wpłata
(wniesienie) kwoty wadium na rachunek Zamawiającego. Na powyższe przede wszystkim wskazuje
okoliczność, iż od tego dopiero momentu Zamawiający mógł dysponować wskazaną kwotą wadium. Skoro
powyższe nastąpiło dopiero po upływie terminu składania ofert, określonego w SIWZ – zgodnie z przepisami
ustawy Pzp jest to konkretna data i godzina – należało uznać, że wadium nie zostało wniesione
we właściwym terminie, tj. do upływu terminu składania ofert. Powyższe obciąża wykonawcę
zobowiązanego do dochowania należytej staranności w tym zakresie (wyrok Krajowej Izby Odwoławczej
z dnia 2 października 2013 r., o sygn. KIO 2279/13). Podobne stanowisko zostało wyrażone w wyroku z dnia
2 października 2013 r., o sygn. KIO 2279/13, w którym to Krajowa Izba Odwoławcza uznała, że dopiero
z momentem dokonania czynności zaksięgowania kwoty wadium na rachunku Zamawiającego nastąpiło
uznanie jego rachunku, a zatem właściwa wpłata (wniesienie) kwoty wadium na rachunek Zamawiającego.
Na powyższe przede wszystkim wskazuje okoliczność, iż od tego dopiero momentu Zamawiający mógł
dysponować wskazaną kwotą wadium. Skoro powyższe nastąpiło dopiero po upływie terminu składania
Instytut Biochemii i Biofizyki Polskiej Akademii Nauk
28.06.2016 r.
ul. A. Pawińskiego 5a 02-106 Warszawa |Tel. +48 22 592 21 45 |Fax +48 22 529 21 90 | [email protected] |www.ibb.waw.pl
K7 PN 06 16
ofert, określonego w SIWZ - zgodnie z przepisami ustawy P.z.p. jest to konkretna data i godzina - należało
uznać, że wadium nie zostało wniesione we właściwym terminie, tj. do upływu terminu składania ofert.
Powyższe obciąża wykonawcę zobowiązanego do dochowania należytej staranności w tym zakresie.
Ponadto termin wniesienia wadium należy traktować jako zawity, a co za tym idzie jego
niedochowanie skutkować musi wykluczeniem Wykonawcy z postępowania. Pogląd taki wyrażony jest
wprost w doktrynie w szczególności w wyroku z dnia 11 czerwca 2014 r., o sygn. KIO 1073/14, w którym to
Krajowa Izba Odwoławcza uznała, że odwołujący, dokonując wpłaty wadium na rachunek bankowy
zamawiającego, obowiązany był dokonać przelewu w takiej dacie, aby kwota wadium znalazła się na
koncie zamawiającego przed upływem terminu składania ofert. Każdy wykonawca, jako profesjonalista,
winien przewidzieć możliwość wystąpienia różnego rodzaju opóźnień i to nie tylko wynikających
z regulaminu banku, ale również np. z powodu awarii sytemu komputerowego banku, braku łączności
internetowej, itp., które powodują, że od daty złożenia dyspozycji dokonania przelewu do terminu jego
fizycznej realizacji upływa określony okres czasu i to niejednokrotnie dłuższy, niż winno to wynikać
z normalnego funkcjonowania systemów bankowych. Dla istoty wniesienia wadium przed upływem terminu
składania ofert nie mają znaczenia przeszkody, jakie napotkał zamawiający w spełnieniu tego wymogu.
Termin na wniesienie wadium jest terminem zawitym i nie podlega przywróceniu. Dlatego też brak
wniesienia wadium przed upływem terminu składania ofert zobowiązuje zamawiającego do wykluczenia
wykonawcy z postępowania stosownie do przepisu art. 24 ust. 2 pkt 4 P.z.p.
Mając powyższe na uwadze stwierdzić należy, że Wykonawca nie wywiązał się z obowiązku
wniesienia wadium w odpowiednim terminie, a co za tym idzie Zamawiający zobowiązany jest
do wykluczenia go z postępowania na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 4 p.z.p.